racingpht

Focal新的Shape系列是一个有特色的监听。具体的一些细节可以参考
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144192&highlight=

可以看出Shape是一个使用了一些Focal新家用系列研发成果的产品。

至于具体测试，Focal一般不自行发布产品的测试数据，所以我们可以参考第三方的测试，尤其是德国的Stereoplay/Audio系杂志的评测。

图片有两幅，左边是频率响应（包括离轴响应），右边是不同声压级别频响（主要考察功率压缩）以及失真度。

Focal Shape 65


Eve SC207


Genelec 8330


Adam A7X


KS digital C8


杂志点评翻译：
待续

racingpht

引用:

原帖由 benny 于 2017-7-23 19:59 发表
图不大清晰，从左边的图来看：真力8330的离轴响应最佳，离轴30度衰减并不多。。
其次是EVE SC207。
但我想知道的是，同为气动高音的Adam A7X的离轴相应和EVE SC207相比，为什么差这么多？ ...

和高音单元发声尺寸有关。真力离轴响应最好，是因为真力的高音头最小（应该是19mm）而A7x的高音头最大。

离轴响应宽在声学差的房间不一定是优点，不过A7X的离轴超高频下降确实快了点。

racingpht

以本坛理性烧友的素质，已经不需要点评了

不过我说一句，我个人觉得这一组箱子里面综合最强，声音有大概率最好的应该是C8。

1：频响最宽，同时滚降缓慢，低频瞬态和延伸都会不错。
2: 整体失真度比较低
3：指向性比较强，而且离轴相应也整体平直。我个人喜欢指向性稍强的箱子

[ 本帖最后由 racingpht 于 2017-7-25 08:37 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 zy1973 于 2017-7-25 10:08 发表


版主您好，能否帮找得到雅马哈NS1000X的测试参数？我找了好久没有。

可以。

看不到图告诉我。

racingpht

引用:

原帖由 geminorum 于 2017-7-26 12:31 发表

指向性强对听音乐的好处是什么呢，不是听音位置会相对变局限吗，而且那个C8 100dB的时候高音想坏了一样那么高一团。

指向性强一点的话，房间反射声的比例越低，我的主观感觉是3D感更强，声音更纯。

我个人听过两个同轴，一个是KEF，一个是天朗。KEF的思路是指向性宽，天朗的思路是指向性窄。对比下来我还是更喜欢天朗在我房间的表现。

至于100db的高音失真，我也注意到了。但是一般乐器在高频段能量是低于低频段的，100db的中高音人可能立即暂时失去听力了，所以我不担心这个问题。

所以是一个取舍的问题，观察那一个参数最重要。比如C8，中频段中等音量的失真度很低（蓝线基本看不到）。这个我认为很重要。

racingpht

引用:

原帖由 darkzyf 于 2017-7-26 12:22 发表
日本人是不是以前都不搞BSC的？和ns10m如出一辙啊？房子小的缘故么？
单元确实领先世界很多年，乐器摩托厂牛逼。

那个时候的箱子思路是不一样。12寸的大箱子，单独看下潜曲线和现在的5寸差不多。但是中频失真度有点逆天。在今天都是顶级的。

摩托厂是很牛的。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2017-7-26 22:21 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 刮风天 于 2019-9-26 02:18 发表
请问R版，如果在Shape65和708P之间对比，不考虑价格因素，您觉得有何优劣？特别是失真度和离轴响应方面？如果不考虑最大SPL，Shape65是否更好？

失真度方面两个都不错，足够好。

离轴响应，有波导的708P更好。

racingpht

引用:

原帖由 刮风天 于 2019-9-28 02:15 发表


因为这个帖子图看不到，我觉得shape 65特意使用对称磁路、TMD折环等几项，失真度应该进入-60dB了吧？708P的失真毕竟在-50dB上下起伏。
顺便问一下，双分频能进入-60dB失真度的产品，除了PSI还有哪些？ ...

全频段-60db的双分频不存在，如果你说中频以上，90db/一米音量/三次失真，基本大致达标的有
国内的QMS的MH5A以上产品
KH120
PSI A21
Adam S2V
PMC result6
Focal Shape65
真力的5寸以上全系列

[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-9-30 01:29 编辑 ]