两年前写过一个小帖子：三个箱子一耳朵，这次就来个二代吧。
http://www.chiphell.com/thread-851884-1-1.html
这次主要是为了好好听一下KH310A，其他两个纯粹是打酱油的。
注一：都是比较贵价、甚至是天价（AML2）的箱子了，这个帖子写了完全没有什么导购的价值，就随便写写，随便看看就好。
注二：声学最终表现和房间的关系很大。这次只代表我听过的那个试听室的效果。
注三：音源和上次一样，是iphone 4S +无损ALAC + monitor control（ABC切换）。持续时间大约一个多小时。再一次，我并不觉得iphone构成了音质鉴别的瓶颈。也就是说，这些箱子的区别很大，随便一个音源都不会大幅度改变这个结论。如果您是音源、前级党，有点对不住，您可以在J版指导下继续观看或者出门右拐。。
比较有趣的是，这次的三个箱子低音结构分别是传输线、密闭箱和常见的倒相式。对于低音的速度和质感，这次有最直接的对比感受。
1：PMC AML2 （10499美金）
中高频细节极为鲜明、声场极为3D立体、宽阔。和其他两个箱子相比，类似于这个箱子带了一点“环绕声”效果。如果听现场录制的内容，感觉真实得令人震惊。无论听现场录制的古典，还是爵士乐，这个天价二分频都有超高的感染力。
这个箱子中频有一点不像一般的监听的厚实，而是带有一点全频静电飘逸速度感。我觉得这个平板振膜、超低的分频点都改变了这个箱子的指向性，产生了如此鲜明的声场效果。
就平衡来说，和另外两个比，这个箱子的中低频量明显少很多。好处是中频显得非常干净，缺点是鼓点不扎实、没有下盘的真实感。就我听过的现场鼓手的演奏来说，这个缺一点力度。
声场有环绕感，带来一个小问题：乐器的比较靠两边、距离比较远，中间”空“了一点点。人声的形体没有KH310A一样牢牢扎在中心点。
PMC的传输线，超低频的速度、下潜平衡的非常好。量感最少。
2：丹拿老BM6 （1798美金）
之前写过一笔BM6：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
这是三个中最便宜的箱子，而且便宜了不是一点点，放在这里比较有点不太公平。但是还是简单带一下吧。
老BM6的人声仍然维持了他的独有的味道。在这三对中，器乐的染色明显大于另外两对。乐器多的时候，混音之间的分离度稍微会有一点hold不住。低频量最多，同时速度也最慢。贝斯的起始、结束的表达并不是特别鲜明。低频由于带了一点点谐波，贝斯的音调比KH310高一点点。
没办法，另外两对，一个是全球最贵的二分频之一，另外一个是三分频。档次的差异有清晰的表现出来。但是，BM6的低频更饱满，可能仍然比AML2更适合家用欣赏。
3：纽曼KH310A（4500美金）
初听下来，声场和AML2差别很大。KH310的定位更强调“精准”、“脱箱感”，主要乐器摆在两个箱子之间，而AML2强调“现场感”，带一点点包围、环绕的感觉。这一点来说，KH310更接近一个顶级的监听箱的播放素质，而AML2更接近你在现场听的感觉。
KH310这样的声场表现，人声表现的很明显。人声清唱时，人声牢牢钉在两个箱子之间，馒头中音无论是细节表现力，还是耐听度都可以同时保证。失真极低。
大量乐器同时演奏时，虽然没有AML2的临场感那么强烈，但是各个乐器的分离度、信息量都高于AML2。
这个箱子强调速度、精准。德国范儿十足。无论是中高低频，速度都明显高于另外两对箱子。尤其是低频！
听低频的时候，我感觉听的不是“速度”，而是
细节。感觉非常与众不同。无论是贝斯、还是鼓类，低频凝聚感极强，开始、结束交代清晰，线条感十足。这是我记忆中听过的可能最好的低频表现之一。
一般来说，低频的速度和量感不可兼得，但这是倒相式的规律，不适用于密闭箱。KH310表现《竹竹》的时候，下潜大约到30hz左右，低频同时做到了“宽松”和“紧致”！
量感和BM6A比，少一点点，但是平衡我感觉BM6A在这个房间低频略多，而KH310刚刚好。
KH310仍然不是完美，唯一的遗憾是，中频分频点高了一点点，听竹竹时，低频大振幅略微影响了一点点中低频的稳定性。这点只有Barefoot的分频点才能解决。
然而这一次，有一种买了KH310彻底退烧的想法。。
[
本帖最后由 racingpht 于 2015-8-23 06:17 编辑 ]
