racingpht

AudioEngine A5+。特点：动态比较大。竟然能测100db。另外，我自己的听感是，这个箱子下潜比曲线图看起来的更好一点。大概50hz左右吧。


Focal XS book。特点：这个箱子适合90db左右的音量。这个音量下，中频干净程度是非常高保真的。也符合我对他中频的印象。另外失真图可以看出他的倒相管调谐频率是65hz。和我测的阻抗曲线一致。


另外附送一个八寸箱：雅马哈HS8。不同级就不比较了。看样子性价比可以。


[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-2-5 13:52 编辑 ]

racingpht

另外，如果你要问：XS Book失真图，后面大音量出现那个峰是怎么回事？

答案是：分频点是3khz。

racingpht

如果你还要问：为什么很多箱子，在1khz左右会有一个前凸后翘？

答案是：这是振膜悬边的一个自震固有频率。这个问题，如果堆钱，是可以解决的。一个高档喇叭的指标之一，是这个峰或者谷比较平。

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-6-13 17:53 发表


我还看过一个解释，说频响图1KHZ附近普遍有凹凸是因为音箱面板的衍射或反射造成。

大箱子有可能。小箱子我觉得不是。
单元到箱子边缘不到10cm。音速是343m/s，所以怎么都是3k往上的频率。

racingpht

引用:

原帖由 jnjy 于 2015-6-13 13:30 发表
A5+ 的图是不是比较“难看”啊？起伏偏大。

A5+谐波失真可以说很小。这个指标更重要。

有起伏，说明箱子中频带点染色，属于唯美，不归为维真派。

而且实际上A5+低音下潜比Book低很多。

racingpht

引用:

原帖由 chopit 于 2015-6-13 12:50 发表
hs8的口碑不错，看图中表现也很优秀。hs7似乎也不错?

都没实际见过。因为是Audio杂志同一批测的，所以贴上来了。

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-6-13 22:49 发表

、book的100dB失真图单独测试了高音单元？

100db已经上不去了。功放功率不够，只有20w。
但是高音单元效率比低音高，所以还能出点声。

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-6-15 13:38 发表

book的分频点3KHZ这里失真这么大会不会导致人声听感很不好？

当然不会。这个箱子我印象中人声很好。
不是分频点导致失真，而是高音单元低频段扛不住。
90db，3khz，一般人正常人听这个纯音会疯掉。这个频率是人耳最敏感的频率，正常音乐里音量不会很大。

racingpht

q4p低频丰满、更全面。

中频、低频book更紧实。book更亮。

高音看你喜欢硬一点（book）还是软一点（q4p）。

总体素质q4p高些。

racingpht

引用:

原帖由 443030595 于 2015-7-9 10:01 发表
谢谢，您的回复。
请问素质差距有多少？如果很小，我就选BOOK了。

中等音量，桌面用，除了低频下潜之外，我个人觉得差距不大。各有所长吧。