racingpht

转一发德国人的评测。

Focal Alpha 65:

点评:
又一只低频下潜超过8寸级别的6寸箱子。消声室低频几乎平直到40hz，比Solo6高出10db
90db声压失真稍大。200-300hz， 1-2khz都超出了-40db（1%失真度）这点和CMS65那只单元一脉相承
高音单元分割振动点20khz，不过大多数人还是听不到的。
100分贝声压低频压缩保护。


Genelec M040

点评：
平直度无可挑剔。30度离轴响应优于Alpha65，显然是波导和分频器配合的功劳。
下潜在六寸中等水平。不如同门8040，应该是市场细分需要。
失真表现优秀。95db声压几乎控制在1%以下。
金属高音分割振动点25khz，控制的还不错。
100分贝声压低频压缩保护。

racingpht

共同学习。

racingpht

引用:

原帖由 mute99 于 2015-3-6 14:23 发表
六寸箱子，将下潜做那么深实在没有意思，太多兼顾低频的结果就是严重的妥协
如果能优先集中做好中频和高频、那就好了，低频缺了可以加超低嘛

这年头箱子都有这个趋势。大趋势。不过是牺牲点低频声压而已嘛
如果哪天冒出一个五寸箱做到30hz，也千万别觉得奇怪。迟早的。

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-3-6 15:18 发表
看来和叉烧网的评论一样。

低频：如果前两项 Alpha 65 与 20/20 打平，在低音部分，Alpha 65 表现出了完全不像这个价位的水准——超低频平直得惊人，如果常看叉烧的评测，你会知道这对于双分频是很难的，万元级监听可能都做不到 ...

其实20/20就是我们传统说的八寸了，而不是七寸，七寸是振膜尺寸。BM6A是六寸，七寸那是盆架。写的乱七八糟的。

飞飞是个老江湖了，打的是醉拳。比如他批评Alpha65的中频，不留痕迹一笔带过，高。具体怎样也没说。

这个箱子定位和明确，就是拿来打那种低频多的美式箱子。还省你一个低音炮。

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-3-6 23:07 发表

Alpha 65 高频和305一样不省心，由低到高大概在10KHZ开始先来一小段凹谷后在16KHZ以上猛烈来一个大波峰，出现了典型的分割震动特征。不过真力在这方面的曲线上看似好点，波峰往右推出人耳范围外的同时在波峰左边没有明 ...

我觉得305那个峰可能是波导搞出来的，不一定是分割振动。软球顶高频延伸段很少见出个峰的。
我倒觉得高频分割振动不是太重要，人耳不会很敏感。

中低音单元的分割振动才是恶声根源。劲浪5寸的玻璃纤维盆我就已经觉得有点糙了。我有点怀疑六寸那个会更糟糕。
CMS40中频明显比CMS65干净。
http://resolution.nodecube.net/p ... ocal%20CMS%2040.pdf
http://resolution.nodecube.net/p ... g/Focal%20CMS65.pdf

racingpht

王以真老师的书？

racingpht

波导我的浅薄理解，就是聚拢高频的扩散角，增加声阻，可以提高发声效率。波导的形状+尺寸决定对某个频段的影响力。

JBL这个波导，很明显最里面的一小段非常“陡峭”，近乎90度，而这个尺寸确实能影响超高频（大概两厘米左右）。我认为在超高频这个频段，他已经不是个波导，而是个号角，或者类似于一个压缩驱动器的机理。

从你这张图看，我认为，在10k以上的频段，这个波导/号角/压缩驱动器的混合物，起到加强轴向发声效率的作用，是很有可能的。

racingpht

另外你说那个真力的透明贴膜，其实类似于一个相位塞+阻尼器。很多金属高音头都带这个东西。

racingpht

没那么玄乎。大家没事干讨论一下而已。

我的理由也很简单：
1：从没见过一个不带波导的丝膜高音头，在高频端有那样高的翘起。
2：JBL的波导很特别，尤其是那张近照
3：所以我推断部分原因可能是波导而不是高音头振膜引起那个翘起。
4：这其实还就是一个波长与几何形状的匹配问题。15k的频率，波长是2.28厘米。相应的“号角”只需要在这个尺度有几何变化就可以影响这个频率的高频响应。