rings

土炮dac 7+土炮无源牛前级+土炮pass A3,很庆幸，声音还算搭配。

rings

太杯具了，为什么每回买新箱子，就因为差那么一点钱，总是与更好的箱子擦肩而过？这回如果能再凑一点资金，完全可以上d6.1。

rings

又更新交响乐部分的听感，交响乐听感太难描述，了解太浅。

rings

听过了民乐，该大部头的交响乐了。交响以前也听过，但为什么就觉得没有什么兴趣呢？还是因为以前的音箱难以重现交响乐那波澜壮阔的庞大声场和对比极为强烈的动态爆棚，交响乐篇章中有深沉的低吟，有热血沸腾的齐奏，有活泼跳跃的旋律……，交响乐对器材要求之高，是听流行乐和人声体会不出来的，呵呵，如果说龙吟和d3.2听人声还互有胜负的话，那么在大部头的交响乐面前，龙吟只能说完败。试过用轻骑兵v23se2播放《红衫仔》，整个音场根本没有纵深，趋于平面化，哪有场面感可言，整体没高没低，小提琴演奏时没有那种纤细顺滑的质感，定音鼓敲起来没有共鸣，没有高潮，没有冲击力……，整部篇章听起来大概都是一个响度，这样的声音当然提不起来兴趣。龙吟当然表现比v23se2好多了，但仍然存在乐器质感不强，高频延伸不足，泛音不够，层次不分明，鼓点不够力，旋律不够活泼，动态对比不强烈等等问题，难以体现出管弦乐丰富的音色。再加上声音发蒙，透明度不好，低频量感不够，发混，整个声音的下盘发虚，整个场面打不开的感觉。

听《红衫仔》等乐曲，场面壮阔，声场与龙吟相比撑开了很多，虽然宽度貌似没有变化太大，但前后纵深明显大了，泛音或者残响的丰富使厅堂感更加强烈。d3.2f的双d6单元逼出来的低频比龙吟饱满多了，鼓点扎实，低频下限明显比龙吟深多了，但好似还是体会不到极低频的滚动，不过貌似能体会到低频一定的形体感，像是一团团的连绵不绝，有强大的压迫感。呵呵，曾经看网上说好音箱的低频不会让人感到压迫，反而是极深的下潜和宽松。高级音箱无缘听到，但d3.2f低频的压迫感没有让人感到压抑，反倒是使人精神振奋。小提琴的质感比龙吟好多了，明亮顺滑，凝聚有形，相比之下，龙吟可以说是粗糙黯淡，实在不好听。D3.2的弦乐群奏，层次比龙吟分明，前后位置拉开了，华美欢快的旋律透出强烈的张力，非常令人感染。弦乐演奏时不时突然跳出的猎枪开火声，甩鞭声让人猝不及防，清脆不失力道，很强横的震慑感，心脏都在颤动。大动态对比和爆棚更是d3.2的强项，龙吟爆发的速度和冲击力、能量感远远不及，大动态时铜管、打击乐器都混在一起，拖沓脚软。以前担心房子面积太小，双低音单元可能会低频收不住，过量，现在反倒是1只6.5寸单元的龙吟低频容易混，收不住，看来低频是否过量，能否收的住，还是要看功放和箱子本身的素质，双低音的d3.2低音发混、控制不住的现象少于龙吟。

[ 本帖最后由 rings 于 2011-4-6 01:01 编辑 ]

rings

附录：红衫仔I中文曲名：
01.Explosions polka,Op.43
爆炸波尔卡
02.Im Krapfenwald'l polka
在克拉普芬森林
03.Champagne polka,Op.378
香槟酒波尔卡
04.Banditen Galop,Op.211
强盗盖洛普舞曲
05.ON The Beautiful Blue Danube Waltz,Op.314
蓝色的多瑙河
06.Radetzky March,Op.228
拉德斯基进行曲
07.Feuerfest Polka,Op.269
节日烟火波尔卡
08.Auf der jagd polka,Op.269
在猎场上快速波尔卡
09.Tales from the vienna Woods Waltz,Op.325
维也纳森林的故事
10.Bahn Frei Polka,Op.45
夺标波尔卡
11.Pizzicato Polka
拨弦波尔卡
12.Unter Donner Und Blitz Polka
电闪雷鸣快速波尔卡

rings

新版即使相对好推了，也不是那么容易伺候的，貌似现在极低频推不出来，需要旗舰级的功放来增压。

rings

昨天又听了一遍《红衫仔II》,嘿嘿，又有新的感受，有时间了继续更新。

rings

感谢擦虫，感谢喇叭，感谢臭破，感谢感冒男，感谢这些对音响有自己见解的人。

rings

呵呵，群里用m3的很多，平衡性应该比d3.2好。d3.2比较挑功放，适合厚软声底的功放，要不就会偏硬、刺。

rings

1K的胆机就免了吧。