bladejet

新入了atc scm11，几天听下来非常满意，可以退烧了，回顾10年发烧历程，感慨良多，决定撸一发释放一下，算是给自己做个了结，也同各位烧友分享一下个人经历。帖子写了一天，比较长乱啰嗦，各位多包涵。

        入了发烧的坑是大概05还是06年在长沙时一个师兄说在电脑城听到一对箱子觉得不错，带我一起去看，当时没什么概念，觉得好像是还不错，就入了一对，箱子800块，朝露A200 gold，现在这个品牌几乎销声匿迹了，当年是从发友分出去的，都是国内pchifi兴起时非常著名的产品，而发友的创始人李楠先生现在仍在做箱子，主要是黑钻系列，这个后面也会细说。当时用的声卡是岛谷黑金2，这个估计只有一些老烧知道了。这个箱子陪伴了我4年时间，声音是非常不错的，韵味非常好，听各种发烧人声余音不绝，经常能听出耳油的感觉。后来离开长沙，这对箱子就转手了。

       10年来到武汉工作，有个自己的小单间，就琢么着再入对箱子，当时中了革命领袖的毒，迷上了百灵达，就入了3030A，至于为啥没入革命领袖最为推崇的2030A，因为我觉得买新不买旧，3030价格比2030略高，如果还不如2030，肯定是厂家脑残。3030A也确实没让我失望，这箱子做工真是扎实，功放和箱体是分离设计，而且电源开关在顶部，用起来很方便。带式高音非常出色，非常的快速凌厉细腻，但又不会刮耳朵，听王菲唱高音时能让人起鸡皮疙瘩，但是低音觉得差了些，听了半年多就出掉了。这个箱子的音源先后搭配过乐之邦、纯笛dac1、emu0202，具体的听感已经记不清了。

       紧接着就入了krk vxt6，这对箱子入的价格很低，当时好像是赶上krk换代理，有的商家在清货，就趁机3800入了一对，后来krk涨价了，箱子出了4500，是我唯一一个卖二手还赚钱的箱子。这对箱子在我看来非常值，即使以现在的售价来看都是这样。vxt6的低频真的是非常好，力度瞬态都是一流，中频也十分饱满，高频颗粒略有点粗，但听一些沙哑的女生反而很有感觉，整体是那种充满热情的声音，并没有监听箱的那种干冷，动态十足，而且大动态非常稳定，用来看片也是十分满足的。音源先用emu0202，后来换成squeezebox touch无线播放，都非常不错。vx6听了有两年，说实话这对箱子个人十分满意，但后来手贱还是出掉了。

       出了vxt6，再入什么箱呢，不想花更多的钱，看来看去，又入了百灵达，没错，还是百灵达，这次是3031A，音源换成了声绘dac10，后来又换成了matrix mini i pro，整体风格和3030A差不多，但我觉得比3030A要差些，高频没变化，低频也没变化，虽然是8寸单元，但感觉低频和没有差不多，可能是被vxt6的低频宠坏了，中频反而凹陷了一大块，中频虽然凹陷也还是比较清晰，听歌还能接受，但看片没法接受，总是觉得人声太小，就要调大音量，可人声听清楚了，背景音乐又太大声。听了大概也有一年多吧，后来宝宝出生了，考虑到安全性，把箱子脚架都出了，mini i pro保留了，算是暂时退烧。

       15年住进了三室，有个房间可以当书房了，又萌生了买音箱的想法，这次由于怀念朝露的声音，把眼光放到了黑钻，因为据说朝露是当年是发友团队分离出去的，发友后来变成了黑钻，现在叫鹂之声，目前朝露已不在，还好李楠先生仍然在出产品，于去年双11入了神韵3旗舰版。神3听下来素质非常好，可以说物超所值，但可惜走的是素质路线，已没有了当年的味道，是非常的现代声，这好像也是近几年的趋势，声音都越来越现代化了。这箱子的高频有些不习惯，觉得有些过亮，我个人本就不喜欢亮的高频，每次听超过半个小时就感觉脑袋发涨，听了三个月出掉了。

        接下来选箱就谨慎的多，因为有源方便，就还是在监听里选，目标是万元档。基本就是在a7x，bm6，solo6三个之间选，真力没考虑，外形无法接受。这次为了能一次到位没那么冲动了，趁着出差的机会去北京把几个箱子都听了下，a7x是在异言和声总代听的（感谢开心的接待），素质也很高，以其价位而言超值，但觉得高频太亮，整体薄，不是我喜欢的。solo6去橙音老孟那听的（也非常感谢老孟，车接车送），这个感觉倒不亮，也不算薄，但不知为啥，听久了脑袋也有点涨，而且有点超预算。最后去华音视讯（丹拿新总代）听了丹拿，当时63（bm6 mk3）无货，没听到，但bm系列的其他型号都听了，觉得老6a的高音比mk3系列还要亮，过于艳丽，低音有点慢，怕小房间搞不好，最后入了63。63整体素质确实不错，像R版说的，可能是万元左右素质最全面的了。低频尤其好，但一定要上悬浮架，个人实验在脚架和音箱之间放悬浮架和不放低频差别很大，上悬浮架低频更加凝聚有力，反之则散称一片。

        63听了有一个月，中间觉得mini i pro配不上其身份，就换成了wadia 122+线电，对比起来wadia122低频解析力度更好，细节更丰富，高频也更多些，配63我要把高频调成-1db，整体更加活泼亮丽，关键是国内售价真便宜，美亚可是要1500刀。63听国语人声时，当背景音乐一多就觉得人声有点发混听不清，但奇怪的是听欧美流行基本没这个问题，怀疑是国内的音乐制作水准还是差些。63我觉得最大的问题是没感情，素质是很好，可是听什么都没有能打动我的地方，这也可能是监听音箱的特色。听着实在没什么感觉，老烧说要配个前级，我一想，这前级可没底了，便宜点的就只能选监听前级，可万一还是这个尿性，钱就又打水漂了。再加上现在小孩大了，在家主要是陪他，也就等他睡了后能听一会，还不敢大声，实在是没什么意思，干脆退烧算了，于是把箱子挂出去了。

        挂箱子这段时间也一直在纠结，到底还要不要继续，如果继续还怎么继续，继续走监听的路子么，答案是否定的，已上到万元级，仍然找不到我想要的，我觉得该换条路了，上无源吧，最后一搏，还不行就彻底退烧。首先定了箱子一定要是英国箱，感觉英国声应该最适合我。雨后、atc、贵族、spendor，基本就从这几个牌子里选了，价格万元左右，总体看来，spendor应该最适合，价格合适、味道好、功放好配，但我心中其实还是有个唯真的监听梦，而且网上有说法spendor被印度人收购了，真假就不得而知。atc也是主做监听的，但从来没听过有评价说其缺少音乐性，唯一的诟病就是吃功放，但新系列都说好推的多，再加上atc的新款造型非常喜欢，磁吸式金属网罩，即可防小孩手指，听得时候也不用老是把面罩取下来完了再装上去，于是就定atc了。atc的设计理念大概就是以人耳最敏感的400到4KHz为中心，高音和低音都是起辅助作用，用于完善中频，这个很对我胃口，400到4KHz基本涵盖了日常80%的听音范围，确实应该是重中之中。

        能买的起的atc只有entry系列，看参数小7是125mm单元，应该是5寸箱，11和19都是150mm单元，应该是6寸箱（关于单元尺寸，后面会详说），个人比较喜欢大口径，对低频也有较高要求，看atc官方的低频下潜参数都不怎么样，19只是54Hz-6db，这也是我选atc时的唯一担心，但看评测对其低频都是赞誉有加，也就决定冒险一试，为保险起见还是选大口径吧，就在11和19之间选了，11和19的评价都很高，无论是国外还是国内。由于这次升级是孤注一掷，也有点冲动直接上19，毕竟19的超线性单元是atc看家技术。但后来还是忍住了冲动，主要原因是19的整体投入太大了，并不仅仅是音箱的差价，功放的投入比11也至少要翻倍。在看评测时国外有个hifipig网站，这个网站比较有意思，对于得分比较高的产品必须经过两个不同的人分别评测，以防止个人因素。这里的两位评测人给11的整体和单项分数比19都要略高，19肯定是比11好的，但11在其价位上做的更加极致。而且里面特别强调不要指望用廉价的周边去搭配19，19会毫不客气的反映出你系统里的任何缺陷，评测人员在评测时换了几个功放，线材换了几对才找到合适的搭配。这个评测基本断了我上19的念想，因为我的功放投入最多也就万元级，无疑是无法满足19要求的。

       箱子定了11，剩下就是功放了，目标是万元级英国货，由于11吃功放，功率至少要100w，这样可选就很少了，最终目标锁定在朗泉100a和乐圣k3上，为了省资金，功放打算收二手。100a一直没看到出二手，k3看到一个，但出手晚了，于是开始每天刷闲鱼，防止错过，后来看到一个出exposure力宝声3010s2的，一搜才发现这原来是个国内不出名的好货，hifichoice的小组评测里夺冠，具体对比的其他几个功放记不清了，hifichoice在评测朗泉100a时也和3010s2做了简单比较，对100a评价也很高，但在音乐节奏流畅度上比3010s2差些。还看了不少功放拆解的内部图，100a是国产的，k3英国产，3010s2英国产，用的还是箭猪牛，用料和内部做工感觉均强于100a和k3，于是就收了这个3010s2，卖家很不错还送了对信号线，喇叭线也是收的二手qed。解码仍用wadia 122，整个无源系统组件完毕。

       接下来是重点，scm11的听感，还有和63的对比。

       11一开箱我就吓了一跳，尼玛这低音单元怎么这么大，不是150mm么，这看上去比63的低音单元大多了，几乎是8寸了啊，拿尺子一量不禁泪流满面，150mm是实实在在的振膜+悬边尺寸，不像别家标的都是盆架尺寸。63官方参数可是7寸175mm低音单元，实际我也量过，振膜+悬边大概135mm，atc真是厚道。这么看来，scm7低音是6寸单元了，看来之前对atc的单元认识有误。另外还要赞下atc的做工，樱桃木的原木贴皮颜色比网上图片颜色略深，两只音箱的木纹都是一致的，配上网罩个人觉得真的很好看，虽然新式铁网罩设计不少人批评，但我真的很喜欢，原因前面也说过。感觉总体做工比63略胜一筹，美观度上就完胜了。

       开声先听下底噪，这里还要夸下力宝声，底噪是我听过最低的，基本要把耳朵贴到单元上才能听到一点微弱的沙沙声，另外功放本身的牛也非常安静，63的两个箱子牛细听都略有嗡嗡声，喇叭底噪20cm内可闻，虽然也很不错，但和这个完全不是一个数量级。首次开声声音略紧，但半个小时后就有改善。11声音厚度比63增加不少，之前一直听说atc中频厚润，我以为中频是突出的，实际上这个厚是从高音到低音整体厚度的增加，中频并不会突出，整体是十分均衡的。Hificritic对11的频响测试是64-20khz+-2db，100-15khz+-1.5db，在室内低频下潜可到40hz-3db。虽然声音厚度增加，但确十分通透，没错，声音既有厚度又十分通透，看似矛盾但atc做到了，而且这个通透不是靠调亮高音的那种假通透。高音有厚度的好处就是再大声都不会刺耳，怎么听都舒服悦耳，亮度适中，而且十分细腻，个人觉得比63好。
      
       中频就不用说了，atc的招牌，密度比63一耳朵的差别，听人声口水不会喷到你脸上，但你能感觉到口水在歌手嘴里是怎么动的。最令我震惊的是11的低频，下潜量感解析弹性瞬态一点不输63，但气势规模要大不少，听加勒比海盗原声，真的有气势恢宏的感觉，而63当初听下来只是觉得声音大，气势上要差不少，难道这就是传说中的权威感？我不禁又感叹atc的厚道了，56Hz-6db，你是多么的保守啊，让我不尽怀疑63标的40Hz-3db到底是消音室数据还是普通室内的数据。
   
       由于房间环境的原因，音箱拉不开，距离只有1.5米左右，音场出不来，还是在两个箱子之间，但定位非常准确，每个声源基本是点到点的排列，而且十分稳定，不用刻意感知就在那里，相比63我需要更加刻意一些才能确定位置，而且稳定性有所不如，这可能得益于atc两只箱子+-0.5db的精确配对。关于声音的细节，11十分丰富，但它的细节表现和63不同，11的细节不会掩盖主旋律，它是作为主旋律的陪衬而存在，当你沉醉于主旋律时可能会忽略，但当你去感知时，都在那里，一点不少，而且十分清晰。

       相比而言，感觉63的细节呈现和主旋律是同等地位的，不分主次的都给你摆在那里，乍一听非常过瘾，但听久了会累，而且当场面复杂时会有主旋律被淹没的感觉。除了这些，11给我的另一感觉是真实，没错，就是真实。大部分监听箱为了混音工作需要，声音都十分干净冷静，这种干净对于细节呈现非常好，对混音工作很有用，但我个人觉得，这种刻意的干净，本身也是一种音染。这种干净的感觉就像进了消音室，刻意把各种反射声都降低，我想这可能也是为什么总觉得监听箱人声偏干偏紧偏硬。而现实生活中处处都存在着声音反射，我们听到的声音，都是带着各种反射的声音，所以你绝对不会觉得某个人说话声怎么又干又紧的。所以，我觉得11十分真实，是接近现实世界的那种真实，而63也很真实，但感觉是理想化的那种真实，多了些刻意调教的意味。

       最后简单粗暴的总结一下目前这套无源和63的对比：
做工：11略胜
外观：11完胜
高频：11略胜
中频：11完胜
低频：11完胜
音乐表现力：11完胜（甩了几条街）总体：11完胜，当然价格也高很多
以上对比是建立在我已经成为atc粉的基础上，因此仅代表个人意见，不排除存在不公正。

最后，祝每位烧友在发烧路上禹禹独行时能够多一些被理解和支持，能够有机会去亲耳倾听各种音箱，而不是靠看评测选箱子，都能找到自己合适的器材，真正退烧。

附上器材照，手机照的比较渣，多包涵。

bladejet

我也喜欢干净的声音，但不喜欢过度干净的声音，这个人没听过，也想听下，有下载地址么

bladejet

多谢，感觉是对自己的一个交待，毕竟付出了很多。

bladejet

这种情况，老烧通常会说功放不行，也有人用数倍于箱子价格的功放去推，那样性价比太低了。我个人倒希望是小7不行，这样更显得我选11的明智
atc说他们相信专业用箱和普通消费箱不应有区别，说他家的箱子都是相同标准，至于这个相同标准指的是声音标准还是制造标准就不得而知了，民用系列其实就是低端系列，专业系列才是高端，可实在是太贵了

[ 本帖最后由 bladejet 于 2016-7-18 10:19 编辑 ]

bladejet

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-7-18 09:44 发表
楼主引用的11和19的对比，确实很有趣。

虽然我相信19绝对应该比11高一个档次，但我找了一下失真度的数据，确实就THD曲线来说，11的失真度是比19A低的。

虽然THD不能说明失真的具体组成，比如SL磁路号称是降低三次失真，但不管 ...

R版果然威武，总能找到各种详实的数据，看来11没选错，R版啥时候也弄个atc评论下，强烈建议scm20asl pro，据说是atc成名之作，看这专业范儿，真是爽的不要不要的。

bladejet

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-7-18 09:24 发表
我相信LZ是对的。ATC 11因为是密闭箱，和BM63是没办法直接用参数来比较低频的。

实际使用中，ATC 11的下潜应该略胜于BM6.3。密闭箱的低音衰减特性决定的。

极低频输出，应该完胜所有的六寸倒相监听。当然还是要房间帮忙 ...

现在我也越来越喜欢密闭箱了，感觉好处如下
1.没洞了，不用担心进灰啊，虫子爬进去啊什么的
2.低音衰减自然，不容易产生驻波，对环境要求没那么高

bladejet

引用:

原帖由 ruifeng84 于 2016-7-18 17:06 发表
楼主打字辛苦了 同用黑金2C握个手
有源入坑 还是有源出坑怎么样 ？  这套下来也不便宜啊 没有考虑 SM9吗？

以后上有源也是atc的有源啊，不过我现在对有源和无源没啥特别的要求了，觉得无源也挺好啊，感觉配功放也没以前想的那么复杂。

bladejet

兄弟口味不轻啊，你是怎么摆放的呢，落起来么

bladejet

引用:

原帖由 春风扑面 于 2016-7-20 14:27 发表
楼主这一套比BM6A会如何？

个人觉得，老6a和63是相同级别，6a单元技术比较老，但都是很好的单元，而且功放略好，箱体也好些，整体成本更高，63的单元技术更新些，功放差些，有悬浮架，二者音色差别比较大，63听人声一般，尤其是国语人声。

bladejet

引用:

原帖由 315416527 于 2016-7-22 17:12 发表

器材不错啊，好像那个架子有点撑不住啊
另外摞起来我觉得小7可以倒过来，低音朝下放

[ 本帖最后由 bladejet 于 2016-7-22 21:27 编辑 ]