不是好鸟

恭喜楼主！ 我也是听了一些不同价位不同口径的不同风格的箱子后，最后入手M5A的。这货普通，可就偏偏这普通货，让我放弃了许多选择，比较满意它的表现。

不是好鸟

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2019-6-25 19:04 发表
谢谢。其实吧，一半原因是被你的评论毒害的  

哈哈，我很耽心的就是，以我自己的个人喜好一味地溢美之词，反而误导了其他烧友。通过我这几年的入烧经历来看，在确定自己所喜欢的听音风格情况下，多听、多比较才是最保险的办法。我从X4开始接触到“监听味”，因为X4的素质一耳朵比之前所听到过的所有音响都好很多，（这也足见我是多么孤陋寡闻）之后又升级到X6,相比X4又提高一大截，所有自己就以为这个“监听味”是合适自己的，再说听着X6也不错，我这地方太小，就没有听过比X6更好的箱子了（无论什么味道的箱子都没有），但一心寻求更好的冲动从未停止，就在网上瞎逛。幸运的是，在这期间我遇到了本论坛，然后才知道了“发烧”这个坑大得离谱。大得不是我等草民可以想象的，即使是你敢想象，也没有能力获得。于是，吓得不敢轻举妄动，只能老老实实学习，期望能找到一个在自己力所能及的范围内，比较好的产品......后来，老大向我推荐纽曼的KH310，这货好评如潮。终于入手！再后来，失望！几个朋友来听，还是失望！问题出在哪？
不走出去是不行的了，就当旅游了吧。终于听了一些知道和不知道的箱子，从千元的到几十万元的，再次发现，老大的定义真的更让人失望！别以为花十倍的价钱就能得到十倍的声音，门都没有。甚至，以我听下来的感受是，十倍的价钱连2分货都达不到。逛了不少音响店，在自己的预算内想买的产品一个都没有。那些声音不错但是价钱更不错的产品，在我看来，绝不会为了那个声音去花那么多的钱。（穷是根源）悻悻的回到家里，继续听X6。给X6加了个炮，嗯嗯，爽多了。继续在论坛里学习，期待有什么奇迹发生......
M5A! 这之前老大评测过的M1A和M3A，都没有引起我的注意。出去时也听过M1A和M3A，没有什么感觉。后来看到M5A的广告，也不知怎么的，好像关注点高了些。我与当地的惠威代理商较熟，他说进一对来听听。这一听，仿佛就是“众里寻他千百度”
所以，口味这一关键因素，在听感上非常重要！老大的说法是：除非它们之间的素质相差很遥远，否则，口味，才是你最需要的。举个不太恰当的例子，那些看上去漂亮的直让人流口水的“女神”，看看可以，真要拿来当老婆，未必会让你幸福快乐的。

不是好鸟

引用:

原帖由 闲话随谈 于 2019-6-25 23:18 发表
我也是盲狙的M5A，替换了使用了十年的M200MKII。还好，目前比较满意。

哈哈，正和我意，因为，我就是这么干的。

不是好鸟

引用:

原帖由 蟾蜍 于 2019-7-1 02:52 发表

正在M5A和纽曼310之间犹豫，看来必须要亲自听听才行

非常负责的告诉你，自己听了才是正道！但也要考虑听音环境，因为，在试听室里的声音可比家里好，好的程度也与试听室的专业程度成正比。所以，试听的时候，我是让商家搬到一般环境里先听听，感觉第一声，然后再回到试听室里听，看有什么区别。在自己最大的预算内听不同味道的，不同口径的，不同价位的，这样才不会让别人的听感左右和影响自己，避免走弯路，少花冤枉钱。否则，就会出现什么“听说，谁把谁给秒了，而且是，低价位的把高价位的给秒了这样的笑话”。低价位绝无可能在整体素质上和高价位的去PK,不是一个层级上，更不要胡扯什么秒了。只不过，说低价位的性价比高、很高、相当高是可以的。听了宝华的803D，好，确实好，可是价钱更好！而且，声音不会和钱成正比。反正我和我的几个朋友听下来，310是“干不过”M5A的，难道我们会认为M5A的素质比310高？按层级分，至少比310低了两个档次，但是，我们就是喜欢M5A的声音！听起来就是更舒服。这就是“口味”的重要性！我们不干活，只要“听起来舒服”，这就够了。关键是，这个结论只能是自己去下，而不能让他人“代替”，任何人都不能！

[ 本帖最后由 不是好鸟 于 2019-7-1 11:44 编辑 ]

不是好鸟

引用:

原帖由 nipinfo 于 2019-7-1 08:01 发表
M5A性价比肯定比310好，有钱就上310。

不一定，有钱也不一定就上310，还要考虑口味问题,否则就像我一样走弯路了。

不是好鸟

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2019-7-1 10:09 发表
说实话在一般环境试听比在专业视听室试听音更有参考意义。专业的太欺负人了  

是的，自己没有专业的环境就要为声音打折妥协。在确定了音响器材本身是自己喜欢并达到满意的情况下，由于环境造成的不足，又不甘心的话，那么，就要“烧环境”了。