发新话题
打印

[其他] 拓品第一个有源监听音箱 终于做出来了。

本主题由 王总编 于 2025-3-29 16:44 合并
引用:
原帖由 houyuzhou 于 2025-3-27 12:20 发表


我去问了下 那个65指的是Klippel设置的灵敏度 并不是测试声压。
23706
这个是100dB下的曲线。
这个曲线不可能是100dB下的,50hz的低频音量都没有明显衰减,这不是4寸低音能办到的事情。
KH120II在ASR的测量上,96dB音量下在50hz都有明显的失真和音量压缩了。(https://www.audiosciencereview.c ... nitor-review.46362/
拓品这个箱子低频比KH120II还要更好,这是不可能的。

TOP

引用:
原帖由 houyuzhou 于 2025-3-29 13:55 发表


为什么不可能呢? 前面说过了,这个是非DSP 无补偿的低频。 扬声器+PORT+箱体本体的性能就是49HZ下潜,并不是纽曼或其他厂家那样天生不足然后电路补偿起来的。 所以抗大声压能力会远强于纽曼,秒杀KH80也强于120。 代价是 ...
我觉得家庭测试环境和UMIK麦克风,测量上不会那么准。
纽曼官网上KH120II实际的低频输出见【KH 120 II - Maximum SPL at 1 m】【https://www.neumann.com/zh-cn/products/monitors/kh-120-ii】。
KH120II差不多是THD<1% from 80 Hz to 10 kHz (95dB SPL @1m)。
拓品MA4在参数上标的是THD<1% from 100 Hz to 10 kHz (86dB SPL @1m)。
拓品官方一定是测过THD的,如果真能超越KH120II,就不会只标(86dB SPL @1m)。
坐等ASR和Erinsaudiocorner测试,更客观也更准确。

TOP

引用:
原帖由 houyuzhou 于 2025-3-29 18:04 发表


失真测试这个只有同环境对比才能准确,Erin和Amirm同样都是用NFS扫频,测得同一款箱子差别都很大。 官方为何没放我问了下,也是因为NFS、消声室麦克风、自由场麦克风、室内麦克风测出来的数据差异很大,怕不标准所以并没写 ...
关于THD和SPL的问题,可以对比一下KH120ii纽曼官方、ASR、sound and recording(简称SR)三方的测量结果。
https://www.neumann.com/zh-cn/products/monitors/kh-120-ii
https://www.audiosciencereview.c ... nitor-review.46362/
https://www.soundandrecording.de ... eldmonitor-im-test/

对比KH120ii不同频率在1米处3%THD能达到的SPL。
纽曼官方:
47.5hz-85dB
85hz-101dB

ASR:
47.5hz-82dB
85hz-96dB

SR:
47.5hz-87.5dB
85hz-100dB

结论就是,失真测试确实差异大。
ASR测的失真要比另外两家偏高,SPL的偏差达到了5dB之多。纽曼官方和SR的测量相对接近,但也有2dB的误差。
所以要比较,只能在同样的测试环境下比较了,等ASR和Erinsaudiocorner测试出来对比看看。

TOP

发新话题