fromtherain

用的还是ADUM的芯片显得诚意不是很足，国产这个价位最起码要上21489，
而且看起来似乎还是不支持FIR校准，那这个东西的房间校准能力只能说没什么可期待的，
即使是有4096个抽头的21489，也只能说辅助200HZ以上的线性相位分频和房间校准，再低的话抽头都不够了。

fromtherain

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-3-31 12:32 发表

请推荐一台这个价位的国产的用21489的功能相近的同类机器，谢谢。

诚而美，音极丽这两家看看吧，用的核心开发板都差不多，
如果用PC外挂分频的东西比如DAW挂肥波的话就DM7
愿意再加个2.3000就去外网蹲便宜的OKTODAC8 DSP二手
这几个整体使用门槛会高一些，但是我说实话玩到这里多少都要沾点研究精神了


能一键式的靠谱解决方案，便宜的看圣歌，愿意加钱上风暴创诺，
当然最好是自己会做，买个开发板自己搓，其实各种组件基本都有现成的，什么21489开发板啊，单声道解码，USB界面模块，我也是打算后面自己搓一个玩玩

fromtherain

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-3-31 16:14 发表

21489也不算很强，有追求的可以考虑21565的算力。

其实21565意义不大了，这个不如做21489的人多还是有道理的，因为21489的4096抽头数量是真的很甜点，对于要求不高的分频，比如一个通道只挂一个fir线性相位完全够了。
至于21565属于是上不去下不来，因为要做正儿八经的超低频管理，一个ch抽头需求几万，十几万都正常，
除非是要搓一对4.5分频的绝对线性相位分频的主动分频音箱，不然21489都足够了，
但是要做正儿八经的房间校准这两个都不行，
所以那些比较贵的设备，比如创诺风暴那些，核心处理器性能都是比较强的，不会直接用dsp芯片了，这种就是真正的高科技，要请真正的fpga开发工程师，自己调教芯片

有人和我说过，如果要自己搓dirac art那种东西，一个ch可能最多用到32w个抽头，如果没有专门的工程师去做软硬件优化，你用家用电脑自己搓全景声，能把你的7800x3d，这种已经算是非常强的cpu吃到80%

fromtherain

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-3-31 16:34 发表

上面提到的那几个？
ADAU1466，294MHz
ADSP21489，450MHz
ADSP21565，1000MHz

各有所求吧，别人觉得不重要的，你觉得重要，你觉得不需要的，也有别人觉得重要。 ...

确实是这样，你说的很对，大家需求都不一样，
所以玩到这个地方的，手搓玩家的比例直线上升。
外网有些小众的类似项目，比如dsp nexus，DEQX（这家很贵），几乎也都是沾点小作坊+手搓

fromtherain

引用:

原帖由 老汤 于 2025-3-31 17:55 发表
感谢fromtherain的关注，你可能比较懂DSP，但显然对声学不是那么了解。
DSP芯片最终的目的，还是要为声学服务，要综合考虑，需要解决什么问题，成本是多少，合适才是最重要的。
这个价位，我觉得你更应该质疑国外的那个，带低管的仅是 ...

这种小众市场确实比较难做，比较难抓住用户的核心需求，我毕竟只是个人用户，对于供应链做产品就不掺和了

不过我还是说一下DIRAC吧，
先说在前面，我个人也不太喜欢dirac，dirac的声音我不喜欢，软件的方便程度也麻烦，我现在是更倾向于圣歌的ARG或者奥德赛那边，
我身边圈子也有玩DIRAC的，不乏使用高档音箱的的玩家，说实话遇到的BUG也不少
不过尽管这样，DIRAC确实有他值那个价格的理由，DIRAC有几个特点确实值得吹一下

1.DIRAC会做数据上传，也就是随着使用规模的提升，他能获得越来越多的用户数据，他的迭代潜力是目前市场所有校准中最恐怖的
2.DIRAC本质是一种IIR，FIR混合校准，这个算是他牛逼的地方，很会省算力，不是纯FIR校准，很多地方是用省算力的IIR，所以你如果拆过像minidsp这种产品，发现他们其实也就是一片ADSP21XXX就能做2CH的全频校准，在有限抽头的硬件下可以做出一个靠谱的外置校准，这个完全是dirac的功劳
3.DIRAC的混合校准对离轴也能校准，常规的IIR PEQ更多是校准轴向的直达声，对反射声叠加后的结果相对没这么准确，DIRAC通过FIR校准能更精准的控制反射声和直达声在听音位的混合，让离轴也能更加平滑
4. 当然DIRAC最牛的还是低频管理和ART，这个东西说起来简单，也就是利用不同相位声音抵消的原理，实现更加精准的方向性控制，房间低频的均衡覆盖，但是需要的算法是非常牛逼的，这两个可能是现阶段位数不多的公认通过DSP技术能实现部分实体声装的校准技术

我也觉得他贵，我甚至觉得他的全频校准还非常难听，但是技术层面确实是目前的领先档次，尤其是低频管理，DIRAC BC，这个在世界范围都是公认的好，
事实上能做到更好或者平提的竞品，创诺风暴都是天价而且绑定硬件，圣歌如果要4炮要买AVM90起步，也是大几万，

说实话我觉得国内的厂商不要先质疑dirac的定价，而是先向这样的行业龙头学习，争取给我们这些玩家一个性价比更高的产品

fromtherain

引用:

原帖由 xiaonansha 于 2025-3-31 18:48 发表
对国内厂家一种态度，对国外厂家又是一种卑微的态度，有点可悲。用了IIR就会产生相位问题（虽然对听感不影响），再去用FIR意义在那里，就象一个女人说我只晚上偷人，白天不偷？
既然那么牛B的技术，却又说校出来的声音不好听。那吹技术 ...

对比的对象是同是国内的，个人主观的喜好是随机而善变的，技术能力和市场份额是客观而真实的，

如果一味固执己见而不尝试学习接纳，和使用发烧电源线获得好声音何异呢，
哦，最起码hifi电源线现在也讲究什么空气避震，退火工艺

fromtherain

引用:

原帖由 57701341 于 2025-3-31 23:09 发表

商用领域火热的音箱大多是5寸到6.5书架 好卖低频量感刚好在大多数房间不容易混响又有一定量感的低频 而汽车领域改音响的基本都加低音炮 改装汽车音响门店的普及率证明加炮的需求在家庭使用领域被低频管理难度给抑制 ...

炮位烂的话有点无解，
说到底房间本身还是远比校准这些有用，
目前市场上可以说没有任何一个产品能在本身环境烂的情况下救回来，即使强如DIRAC ART和创诺自己那个算法也不行。

正确的用法是这样的，
第一步：用REW或者AMORC或者别的什么软件，当然会用COSMOL那基本是最好的，先用软件算一下房间里面哪些地方低频抵消最少，哪些地方不适合听音位或者导致低频抵消太多
第二步：从你第一步找到的炮位，每个炮位和听音位都开始测，直到找出实测最好的地方
第三步：上校准，尽量让校准做最少的工作，尽量做到只打峰即可的程度，这样即使只用IIR也能取得不错的效果