lukesi

引用:

原帖由 云龙散人 于 2024-4-9 14:50 发表
已购并到货，准备用到新的书房接电脑使用。我觉得要不了5年就能全面普及，希望国产厂家继续努力，这在技术上并非多么深不可测，狄拉克光软件使用费起步就二三千，太不合理了，国货完全能超越并做得更好，这在无数个领域已被证实。 ...

是的，没几个国人愿意花几千元买软件的。黒烬这点就很好，软件免费。

lukesi

引用:

原帖由 斯蒂尔 于 2024-4-9 19:23 发表

X-SABRE太贵，矩声如果以他们的中端畅销机mini-i Pro 4为基础开发出DSP自动矫正版，内置数播功能，价格控制在六千到八千之间，肯定好卖。

到那一天，肯定又会有人说功能可以少一些，价格最好低一些，哈哈。

lukesi

引用:

原帖由 fidodido 于 2024-4-11 18:07 发表

那就等于多了数播功能了。

就是个成本问题，功能越多成本越高售价越高，不过市场需要的话，可以细分各个型号。

lukesi

引用:

原帖由 fidodido 于 2024-4-26 13:50 发表
现在我只希望矩声拓品双木三林这些实力品牌赶紧发力研发，大家一起竞争才能让消费者得到更多的好处。

一同期待其他国产品牌早日参战。

lukesi

引用:

原帖由 chiziqqq 于 2024-5-13 17:07 发表

我的箱子是dm320，感受就是声场改善，原来听音环境越差效果越明显

睿韵声学倒闭挺可惜的，虽然他们的技术不算业内最牛的，但还是挺有特点的，价格也不贵。

lukesi

引用:

原帖由 jack森 于 2024-5-21 17:50 发表

要谈算力够不够也是要看用户的预算的，如果有人花了一块钱想要十块钱的算力那可能是会失望的。如果千元机echo3已经能达到万元机真力9320A的算力，版主应该也不会发这个帖子了。
...

仅就现在的算力，因为有自动校正能力，echo3的实用性就已经超过了没DSP的万元级传统解码器，但是他依然只是一台入门级别的DSP自动校正器而已，花多少钱就办多少事，入门级不可能面面俱到，没那个成本。
echo3价位虽然还及不上9320A的零头，但也不是所有芯片都不如9320A，比如DAC芯片就比9320A高级，如果DSP算力也追上9320A，其他品牌还怎么活？不过这也不可能，成本就不允许。

lukesi

引用:

原帖由 新式神龛 于 2024-5-22 10:02 发表

这个算力不同有啥区别呢？

大家都知道不同级别解码器失真水平不同，DSP也是的，也有不同级别，打个比方，算力低的0.001%失真，算力高的0.0001%失真。
那为啥要用DSP呢？版主给大家科普过很多次了啊，因为DSP自动校正带来的对声音的好处远远大于那点失真啊。

lukesi

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-5-22 18:46 发表


一是计算精度高，二是延迟低，基于FPGA的FIR高阶相位校正可以达到0.25ms的低延迟。听音乐可能不明显，如果有混音、影视、游戏应用，延迟就很重要了。

23020 ...

准确的说，这个延迟对于听音乐的影响不是不明显，而是没任何影响。
我们来形象点说，就是有个青年用鼠标去点播放软件的播放键需要一秒，另一个眼花手颤的老人点上可能需要十秒，这九秒差异只是让人晚听到音乐九秒，但只要音乐开始播放，他们的音质没任何区别。

至于说如果是用来做录音室混音工作的声卡的话那确实需要低延迟，因为需要跟着前一个声轨录第二个声轨，延迟越低越好。当然，这个事情和黒烬echo3和真力9320A都没半毛钱关系，因为echo3和9320A根本就没有声卡的录音功能，本质上他们只是二台只能播放声音的解码器。

lukesi

引用:

原帖由 小君君 于 2024-6-28 13:34 发表
昨天听到一个diy音箱的卖家说他的音箱根本不需要DSP校正，他的音箱声音非常准确，不准的音箱才要校正。

他说的话暴露了他的无知，DSP校正的其实根本不是音箱，而是环境的声学反射造成的声音畸变，音箱只是载体，他连这些常识都不懂，就这种人的水平diy出来的音箱也好不到哪去。