电工小吴

引用:

原帖由 jack森 于 2022-6-26 09:21 发表

如果你说的打得过是指明显超过，我想你说的是对的，因为王总编在A5M简评里说了常规性能A5M和对手是同水平不存在谁明显胜谁一头，所以无论是说，我不认为A5M常用性能指标能打得过8030或KH120，还是说，我不认为8030或KH120常用性 ...

我也注意到简评中的这些内容。

引用:

原帖由 王总编 于 2022-2-13 12:41 发表
音质层面：
金琅A5M的常规性能（频宽、动态、失真）与我长时间使用过、我比较熟悉的声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这四个型号基本上处于同一水平，也就是各有所长且差距甚微。
什么叫各有所长？比如张三的极限动态比另四位高一点点，比如李四的音准比另四位强一点点，比如王五的底噪比另四位低一点点，比如赵六的低频下潜比另四位深一些些。
什么叫差距甚微？就是除了低频下潜，上面说的那几个一点点，我不保证你听得出区别。
可能有人会有疑问这些音箱价格差距很大（七千至二万），她们的常规性能都是一个级别？是的，你要知道日产GT-R和比自己贵一倍的超跑跑赛道不见得会输。同尺寸音箱到一定级别后常规性能很难提高了。
金琅A5M的超规性能（相位、离轴、定位）略微低于PSI A14一些。注意：如果聆听距离（人与音箱的距离）超过二米，那这个区别可以忽略不计。

这说明如果你只注重常规性能的话买一对七千元的声荟CS5就完事儿了，不用花一万到二万元买A5M、KH120、LSR705、A14的。但是加上超规性能和音色二个需求，CS5就不见得能满足了。

电工小吴

引用:

原帖由 blackcat46 于 2022-6-26 11:12 发表


就算利润不靠做民用HIFI也不可能做慈善呀，就算是大品牌现在能提供全套自适应调节DSP软件系统的也没几个。

这东西毕竟一次性投入成本还是挺高的，如果有源箱产品线不多销量不大的话根本收不回成本。

我个人只是觉得 ...

此言差矣，声荟MH6A做慈善那么多年了，也没见你们有多感谢人家。

和金琅同级的卖的更贵的音箱多了去了，凭啥金琅给你附加功能就不能涨价？你前面还说成本高，后面还要免费给，你说话都自相矛盾。

电工小吴

睿韵声学做慈善步子跨的大了，死了。

电工小吴

金琅的钢琴漆箱体制作工艺比较复杂，至少比流水线制造电路板要慢的多，找代工要达到同样的工艺，很贵，近几年木工厂越来越贵。

电工小吴

引用:

原帖由 听最深处 于 2022-6-27 18:17 发表
考虑性价比肯定不买，主要是音色不一样

对，单说性价比，三万元的PSI A17都是干不过CS8D这种巨无霸的。

电工小吴

引用:

原帖由 oaker 于 2022-6-27 19:53 发表
哪有什么慈善不慈善的，只能说网友太能替厂家意淫了。

厂家能卖就肯定能挣钱，他卖那个价格自有那个价格的考虑。他能卖那么低说明只能那么低才能卖出去。不存在能卖高但是厂家为了烧友低价卖的。 ...

有的，有些型号1000材料费卖8000零售价，有些型号1000材料费可能只卖4000，不可能所有厂家都是一个比例的。

电工小吴

引用:

原帖由 oaker 于 2022-6-27 20:01 发表


卖4000的，知道自己标8000卖不出去，卖8000的知道8000也卖得出去。

不是在谈慈善么？那只能谈成本啊，别的理由没用。

和洋货对比可能会伤某些人的心，那就都说声荟吧，比MH6A贵一倍的CS6的成本不会多一倍，也就是说卖二对MH6A的利润少于卖一对CS6，所以把MH6A形容为做慈善，不可以么？

[ 本帖最后由 电工小吴 于 2022-6-27 20:33 编辑 ]