引用:
原帖由 王总编 于 2018-3-23 09:17 发表 
当我在评测中多次公开表示声荟MH系的低频反应能力不如惠威和睿韵同类产品、极高频瞬态不如睿韵同类产品。声荟承受力极强，从无怨言。
当我在评测中多次公开表示睿韵DM系的中频密度不如声荟MH系，睿韵忍了几年，最后承受不了，就离开了论坛。（比较有意思的是，外面还有谣言说天声论坛是专捧睿韵声学的，你看，人家睿韵声学自己都不这么认为）
引用:
原帖由 wzqwww 于 2018-11-26 13:27 发表
主编好，看了你的240楼的回复了，不过有点小疑问，因为正好惠威和声荟都听过，个人感觉声荟的低频做得也蛮不错啊，怎么王总说低频反应声荟不如惠威，那么从层次感及细节上呢，个人感觉这方面惠威的低频都是不够好的。不知道是不是这样。因为惠威全系列的低频总给我一个发散，不够结实的感觉，而且缺少层次感。所以我一直不认为惠威的低频是一种好的低频。不知道是这样不。
1
首先我要提醒你一下，我所有的评论都是以同级别对象对比的，至少也要同尺寸，所以，我说的低频反应声荟不如惠威，如果把型号也写出来，那就是MH6A、CS6的低频反应不如X6，MH5A的低频反应不如X5，
2
我说低频反应声荟不如惠威时，不包括声荟CS落地系列CS5D、CS6D、CS8D，因为惠威没有对应的产品，
3
如果你听着感觉和我不同，那有二种情况，一，你听的时候音箱背后的参数与我听的时候不同（
我评价时以默认参数为准），二，你对低频反应这个词的理解和我不同，
4
既然你的看法与我相反，那我建议你多看看大家是怎么说的，是认为X5、X6低频反应更快的人多？还是认为MH5A、MH6A、CS6低频反应更快的人多？
5
既然你会问我是不是这样，说明你对自己的理解也有疑问，那我再提醒你一下：“网上都知道在声荟、惠威、睿韵这三家音箱厂家中和天声论坛关系最好的是声荟；我个人最喜爱的有源音箱是声荟；我自己花钱买给我自己家用的有源音箱也是声荟CS6，你觉得像我这样喜爱声荟的人在说声荟低频反应不如惠威时（
MH6A、CS6的低频反应不如X6，MH5A的低频反应不如X5）是在黑声荟么？不会，我评价音响时极少参杂私人情感。”
