王总编

引用:

原帖由 imlemonsky 于 2022-1-12 09:40 发表
颜值上来看，个人还是觉得C4更漂亮一点，不过声音我相信肯定有进步。

那当然，基准声学C4的竹制箱体成本之高在同类产品中无人可比，观感、触感都是超一流的。
也正因为如此，基准声学C4根本没利润，没法不停产，和惠威M1A的境地如出一辙，可叹啊。（惠威M1A后期被京东强制打折把仅有的微薄利润也砍掉了，只能停产）
以C4、M1A这种工艺、声音，给欧美品牌定价，卖一万都是客气的，但国产品牌就只能吃瘪。

王总编

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-12 10:00 发表
c4除了声音偏亮外还难推，配功放不易。这次mc4是不是好推点？

仅1500元的汉声E302 30瓦甲类版即可把MC4推的酣畅淋漓：

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-5 10:18 发表
       （九）导购建议
       MC4配功放很容易，灵敏度85db意味着她在桌面一米距离内达到普通人类声压承受极限仅需1瓦优质功率（不失真功率）。所以，低功率但设计优秀的功放，无论是小型A类功放（比如汉声E302 30瓦甲类版）还是D类功放（比如拓品PA5）都可以把MC4的性能（音质、素质）完全的推出来，她们之间的区别仅仅在于音色，汉声更妩媚、拓品更透明。

王总编

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-12 10:24 发表
音响都在涨价，汉声E302也涨了70元。

这没办法，全球的材料都在涨价，如果遇到你想买的某个型号还没涨价你就偷着乐吧。

王总编

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-12 10:34 发表
乐聆3的低频在量感和下潜上比mc4差得多吗？

一个是70hz一个是65hz。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-1-12 11:02 发表
木皮挺特别，从来没见过这种

现在的厂家为了有点新意也是拼了。

王总编

引用:

原帖由 ler9958 于 2022-1-12 15:03 发表
D3020能推好这个箱子么？

1
音质（性能）层面，能。
2
音色（风格）层面，D3020音色维真，
如果你想听MC4原始的音色味道，可以用她搭配。
如果你想在MC4音色基础上加染色，换别的功放。

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-5 10:18 发表
       （九）导购建议
       MC4配功放很容易，灵敏度85db意味着她在桌面一米距离内达到普通人类声压承受极限仅需1瓦优质功率（不失真功率）。所以，低功率但设计优秀的功放，无论是小型A类功放（比如汉声E302 30瓦甲类版）还是D类功放（比如拓品PA5）都可以把MC4的性能（音质、素质）完全的推出来，她们之间的区别仅仅在于音色，汉声更妩媚、拓品更透明。

王总编

引用:

原帖由 a454688142 于 2022-1-12 18:53 发表
王总编你好！刚好在发烧群看到你的评测，我也刚好是首批用户。我跟你的听感恰好是相反的。我觉得mc4恰恰是音质上比一些进口同级万元的好。而音色上其实才是跟这些进口万元拉不开距离的。因为这些进口万元的都有音色上的“高级感”。就像我喜欢的 英国贵族1sc  、雨后初晴p3、歌剧之声卡丽斯、麦可拉按您的音色分类差不多是唯美明媚流和唯美温暗流。歌剧之声我觉得它很中正大气。这三个我同时都喜欢恰恰是它们三音色上的贵气，高级感。而这份难能可贵的高级感都是建立在音质的高标准上的，觉得一个好的音箱设计就是在音质上让人忽略了它的音色，但这并不是说音色不重要，而是它音质这个木桶效应的每一块板都很高，使你在听它的时候会忽略音色的喜好。就像论坛里大家喜欢的真力一样，其实我也觉得它性价比高。就是您说的维真派音色。但是喜欢真力的并不是因为它音色维真，而是它音质层面上的均衡 没有大的短版。但是每次听它都有一种听中央广播电视台的感觉（无奈的笑脸）。我估计是你用来评测的拓品和汉声功放太低端吧？我也看了你测评的乐聆Rhyme3刚好跟你的听感又相反，我觉得乐聆Rhyme3的高频非常的不耐听，因为它很硬很刮耳朵。我觉得好听耐听的高频应该是细腻的。或许你可以用你推乐聆Rhyme3的那套系统推mc4试试说不定会有意外收获呢！

1
你的说法对我没任何影响。
2
特此向其他所有网友声明，【a454688142】网友的【听感】和【观点】仅代表他个人看法，与我们天声论坛没有任何关系，我们也不认同他的听感与观点。

王总编

现在封贴，公告：www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153546本人不再对唐韹产品做任何点评



此次事件，天声论坛与唐韹有三个主要矛盾：
第一矛盾：
唐韹认为拓品PA5这台二千元价位的功放性能太低，无法发挥唐韹MC4这对五千价位音箱的所有实力，
我方认为拓品PA5性能超强，只需二成功力即可完全的发挥出唐韹MC4这对四寸小型音箱的所有实力。
第二矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】的传闻不限于我判定的仅限音色层面，
我方认为我方有仪器实测MC4数据为证，我们在音质层面不支持这种说法，仅限于音色层面可以接受。
第三矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为，天声论坛评测中我方建议MC4的听音距离为一米内近场使用，唐韹表示此条他们不可接受，
我方认为唐韹MC4偏亮的音色无法掩盖大声压（远距离的需要）产生的失真才建议消费者在近场使用。

以上三条矛盾，仅第三条我方表示我方并不坚持，距离问题没有严格的界限，每个人听力要求也不同，
但是第一条和第二条是我们的底线，这是物理特性，不以人的意志为转移，我们绝对不会做任何妥协。



注意：广州拓品电子科技有限公司与天声论坛到目前为止无任何关系，如有人诽谤、造谣将会被严惩。