王总编

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-23 22:17 发表
我记得前阵子看到一篇KH310的准评测贴，因为它得出的结论比较令我震惊，所以我把所有回帖都爬完了，发帖人应该是音乐制作的业内人士，他的评测结果是，KH310的低频被PSI A14给秒了，是的，你没看错，8寸单元被5寸单元给干趴下了，发帖人说，比起A14，310的低频清晰度差的太远了，后来他综合个人需求选了A17，楼主或可参考一下，这是链接http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=531907

特此声明，alexmary网友转述的那位所谓的音乐制作业内人士的言论不代表本论坛观点并且与事实相反。

PS：PSI产品在同尺寸市场中是顶级的，连我都是PSI粉丝，可我也不敢说出5寸PSI的低频能让8寸纽曼输的很惨（输的很惨是那位的原话）这种颠倒是非的话......

王总编

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-25 11:29 发表


R版误会，楼主的已经选了他的箱子了，那个话题已结束。
我后来请教Jimmy的是最近在知乎、b站等热议的一个话题 —— “参数/曲线 无用论”。
支持这个观点的人，有以下论据：
1.经常能遇到曲线很接近，但实际听感差别很大的 ...

1
R版那边现在是深夜，由我先回答吧，我说的不够的地方等R版醒来后选择性补充。

       为什么听起来差异很大的音箱会有很相似的曲线？因为任何厂家公布的频响曲线都是人工平滑过的，原始曲线根本就不存在很相似的，就这么简单。
       你们看到的曲线是这样的：

       但是原始曲线却是这样的：

       2
       频响曲线无用论是错的，至少你能看出频响宽度，尤其能让你了解到音箱的低频下潜是多少。但还有很多重要信息从频响曲线中是看不出来的。所以，说频响曲线无用，不如说频响曲线无大用。
       频响曲线就像是轿车界里的A级车、B级车、C级车这种称呼。你可以从这种称呼中了解到一辆轿车大致的轴距、空间，但仅此而已。舒适性、行驶噪音、工艺水平、详细配置你什么都不知道。

王总编

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-25 12:28 发表
感谢总编答疑，学到了！ 但不知道厂家为啥不提供原始曲线，这不是作弊吗？

另外，R版给的瀑布图，我也学习了一下。大概就是降落快一些的音箱，听起来就会硬朗干净一些， 降落慢的，听着机会柔顺有韵味一些。看起来瀑布图是描述三频瞬 ...

这不算作弊，因为原始的频响曲线普通人更看不懂......看原始曲线有很大可能会让普通人产生更大的误解。

王总编

引用:

原帖由 PSI中国 于 2020-4-25 23:10 发表

我也刚看了 那个文章我也第一次看，你自己看下 ，写的是清晰度完胜.
我觉得大家多听，喜欢啥买啥，至于天马行空 还是看个人喜好了。 310 我没听过，但是a14 在5.8寸的这个规格中应该算是非常不多的，当然价格也非常不错！！ ...

PSI老总，虽然你是我们天声论坛的认证商家，虽然我对你们的PSI音箱极其欣赏，虽然Neumann和我们天声论坛一毛钱关系都没有。
       但是，帮理不帮亲。我负责任的告诉大家，无论是低频下潜还是低频清晰度，A14都干不过KH310。

       当二对音箱档次（成本、售价）相差不太远的时候，5寸的低频干不过8寸这是物理特性、不以人的意志为转移。
       几乎便宜一倍、振动面积也几乎小一倍的A14的低频败给KH310这件事没有一点点责任属于PSI，也不会给PSI脸上抹一点点黑，PSI依然是顶级的好音箱，一点毛病都没有。承认物理弱势不值得羞愧，反而让人赞赏。

       那位所谓的音乐制作业内人士的原话是“低频，KH310 输了，而且是输得很惨，虽然KH310有8寸，理论上低频下潜比5.8寸的强，那么实际听感上我听不出来那么大的区别，只能听出来KH310的低频是闷糊的，而A14是清晰的。是我从未听见过的清晰低频，仿佛低频乐器都可以清晰的展现出来，Bass和Kick都很有颗粒感而且富有弹性。”
       KH310的低频是闷糊的？而A14是清晰的？
       为什么会出现这种颠倒黑白的错误描述方式？因为，他对低音的理解本身（音响观）就是错误的，同时他又把主观当成了客观。

       我们要知道低频分成三部分。
       每个部分在听感上的表现是，
       上半段低频主要表现低音的力度感，
       中段低频主要来表现低音的弹性感，
       下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
       很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
       那种错误的主观的描述方式是很害人的，至少我们的alexmary网友就被害的不浅，他就完全被带到沟里了。

王总编

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-26 18:23 发表
从我看的资料里，LS50的瀑布图非常干净， 把价格比它贵10倍，单元也比它大的名箱都给秒了， 能说明前者比后者更好吗？ 这是不是说明小箱子在单一指标上也可以胜过大箱子？

你最大的认知错误是经常拿单一指标来秒人家。
我们要学会严谨的说话，不然很容易误导他人。
比如：
前者瀑布图更好，并不能说明前者比后者更好，只能说明前者瞬态比后者更好，仅此而已。
红字和蓝字是完胜和单一的巨大区别。
张三比李四重，这并不能说明张三就比李四强，而只能说明张三比李四的肉多，仅此而已。

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-26 18:23 发表
这是不是说明小箱子在单一指标上也可以胜过大箱子？

小箱子在单一指标上胜过大箱子是很正常的事情，
比如PSI A14的相位控制能力优于很多大箱子，包括很多更贵的大箱子。
但你要是把这件事说成：
PSI A14把很多大箱子秒了，
PSI A14比很多大箱子更好，
这就变味了......