王总编

引用:

原帖由 邊界 于 2015-5-7 18:18 发表
麻烦请问坛主,a2+用来放电脑桌上接电脑usb口近场(比帖中的摆位二还要再近一点,空间有限)听室内乐为主的古典乐,效果怎么样?

1
在失真极限之内，音量越小效果越弱，全世界任何音箱都是如此。
2
摆位太局限的时候建议做避震措施，哪怕垫一本书也好。
3
音场宽度由左右音箱距离决定，这点是固定的，所以你尽可能拉开些（反正你桌面太小拉不到这对音箱的能力极限，所以不用担心密度缺失），效果更好。

王总编

引用:

原帖由 邊界 于 2015-5-7 19:14 发表

多谢您详细的回复
另外想麻烦再问问,加两百买配套脚垫的意义大不大

二百贵了些，不如去轻纺市场之类的地方切2块沙发上用的硬海绵。

王总编

引用:

原帖由 hifizidan 于 2015-5-13 12:40 发表
朋友外出工作，托我一对创新HD50，我觉得在微型箱里，非常出色，算是桌面微型箱的典范。J版也曾经把玩过这对音箱，不知和声擎A2+对比，孰优孰劣，有何差别，谢谢！ ...

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1372
这是我5年前写的创新HD50评测，请参考，如果觉得文章太长，用简单的话来说，A2+的单元、功率、体积、价位都远超HD50，她们根本不是一个级别的，就如大众的迈腾和高尔夫。

王总编

引用:

原帖由 hifizidan 于 2015-5-13 21:56 发表
你的HD50测评已看过，HD50作为微型箱，两年前水货650，行货1000左右，以声论价，我觉得物有所值，微型箱里几乎是无出其右了。
A2+看也只是单元更大，现在普遍价格是1300左右，如果也能达到HD50一样的声音水准，我觉得也是物有所值。
谢 ...

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-5-13 12:49 发表
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1372
这是我5年前写的创新HD50评测，请参考，如果觉得文章太长，用簡單的话来说，A2+的单元、功率、体积、价位都远超HD50，她们根本不是一个级别的，就如大众的迈腾和高尔夫。

王总编

拿A2+和HD50对比声音，对HD50是很不公平的，因为体积相差太遥远，就算让真力来做，在HD50的体积上做出能和A2+匹敌的声音水平也是不可能完成的任务。
拿HD50和A2+对比做工，对A2+也是很不公平的，因为，首先在每单位体积物料上的成本HD50要大好几倍，其次，HD50是模块化，比较容易做出很漂亮的工艺。

PS：我大致回忆了下，HD50大概只有A2+的四分之一到五分之一体积。

王总编

引用:

原帖由 解放天 于 2015-5-14 13:38 发表
请教下坛主，您同意楼上大侠说的高音细节分离度HD50胜A2吗？

同意一半，
我的看法是，在偏小音量时HD50的高音胜过A2+，音量上去后就输了。

王总编

引用:

原帖由 sin4423 于 2015-7-21 14:27 发表
不考虑体积的话
这个箱子能和BX5A比吗？期盼老大的回复

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=139399
点击此链接，详见7楼。