王总编

（摄影篇）2010年12月4日15点30分更新

王总编

长江后浪推前浪，明月乘浪破风来——惠威X4专业有源监听音箱听感【附APE试听曲下载】                                                   
全部更新完毕

王总编

引用:

原帖由 宾利伯爵 于 2010-12-5 19:12 发表
版主说了高音毛刺的控制力，请问高音亮度如何，偏暗还是偏亮？中音人声偏薄吗？

其实要对比才说的清楚，比如高音亮度比T200B暗，比M200MK3亮，人声比1900T2薄，比N45G厚

王总编

引用:

原帖由 宾利伯爵 于 2010-12-5 19:38 发表
看来主要是高音更顺滑控制更好，低音类似，中音稍净，普通用户温柔使用的话，h4、x4估计区别不大

所以我一般都是推荐M100给初级用户，哈哈。

王总编

引用:

原帖由 第六日 于 2010-12-6 21:05 发表
幸亏你这没赶上80年代的“反对资产阶级自由化”那个小小的风潮，不然的话... ...

想干嘛！弹你JJ哟！

王总编

引用:

原帖由 eddizou 于 2010-12-10 13:44 发表
如果用3600配一套无源，和这个比会是什么结果呢？

无源有源没有本质区别，只是外置功放和内置功放的区别。
【无源高级，有源低级】这是错误的认识，可能是PCHIFI论坛把【无源区】定义为高级区造成的，呵呵，天宇好心办了坏事，不过他们那原先的有源区其实叫多媒体音箱区更合理些，因为几十万一对的有源音箱也有。所以在天声论坛，定义高级低级区是以价格定义的。
一般情况下（少数性价比特别低或特别高的产品除外），同价位器材，音质差异比较小，音色差异比较大，挑自己喜欢的音色即可。
比方说，喜欢纯色的，可以用X4，喜欢温暖的可以用优闲2号，喜欢靓丽的可以用优闲5号。
音箱，不是一个好或坏就能说清楚的，因为音质和音色是二码事。

王总编

引用:

原帖由 宾利伯爵 于 2010-12-12 19:21 发表
我倒很想知道版主对x4的高音比较m1如何？？

M1的音色是中性偏一点点亮丽鲜艳，它的瞬态是先天优势，搭配功放得当时音质整体表现上比X4优秀一点，不过你能买到的民用功放大多数是染色比较明显的，所以最终的系统音色准确性会不如X4，可很少有人会用染色少的功放搭配M1，因为大多数民间用户都是唯美派，而非维真派，也很少有私人录音室会这么搭配，因为那还不如买对有源监听音箱来的方便。
同样的X4只适合少数维真派民间烧友和小型录音工作室（比如音乐学院学生自己家的工作室，大型录音室是看不上这么便宜的东西的。）

王总编

引用:

原帖由 宾利伯爵 于 2010-12-12 22:14 发表
谢谢。请问低音能接近m1吗？

M1低频下潜比X4深，不过M1低频不是长处是全世界皆知的秘密。他的下潜还可以，就是没动态，动态一来低频就散了。
X4有低通截止，可以提高低频分析力，对监听有莫大好处，但下潜就浅的多。
如果你关心低频，请把视线往6.5寸以上的书架音箱看，或者加低音炮。全世界的4寸5寸低频都是不足以表现音乐的所有频段。

王总编

引用:

原帖由 hsutanshih 于 2010-12-13 10:35 发表
请问J坛主：笔记本电脑桌面那个美女，是你老婆吧？

嗯，家门口老街拍的。

王总编

引用:

原帖由 宾利伯爵 于 2010-12-13 16:44 发表

我知道m1低频弱，但我可以接受m1的低音。谁都知道h4的4寸低音好，但毕竟是4寸，我担心低音好的4寸比不过差的5寸

能接受M1的残废低音，一般也能接受X4。
我是不行，凡是6.5寸以下，我一律加低音炮。