王总编

器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本蓝牙端；IphoneSE蓝牙端
参考售价：2699元
聆听距离：一米

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

       （一）音质、音色与动态
       在一体式（左右声道集合在一个箱体中）蓝牙微型音箱中，曾经有二个比较出色的型号，她们是Audioengine声擎B2和QMS声荟Music3，由于使用了更高等级的喇叭和更大的体积，她们的声音表现轻松超越早已成名的creative Sound Blaster Roar2和BOSE soundlink mini。当我看到Naturevox N1时，我不禁怀疑，她的声音表现有可能抗衡声擎B2和声荟Music3么？她有资格卖得比她们还贵么？当我拆下面板仔细观察负责发声的喇叭单元时，更是怀疑，因为从视觉上看，那几只丝膜高音和纸盆中低音喇叭似乎是很普通的货色，而箱体下方那二只银光闪闪的低音辐射盆倒还有些高级感，那么，她的声音会不会又是那种中高频孱弱低频泛滥的低档多媒体声呢？

       然而，一开声，我就知道音箱界还是得眼见为虚、耳听为实。
       在一体式蓝牙微型音箱中，这只音箱的中高频可以说是相当厉害，那几只看上去很普通的丝膜高音和纸盆中低音喇叭，居然可以让她的中高频密度明显超越声擎B2和声荟Music3，比如，我在试听Celine Dion的with this tear一曲中，2分40秒与2分55秒那一段女高音爆棚，在一米聆听距离下，爆棚段的女声在85db声压下明显比声擎B2和声荟Music3更圆润、毛刺更少，你没看错，我说的是明显，非常明显。虽然这时低频开始显现发散发糊的倾向，但这并不算什么缺点，因为这只是小音箱的物理特性所限，我是为了测试极限而使用了略高于正常使用时的声压，要知道其他同类产品此时的低频早就开始发散了，而且很多同类产品不止低频开始发散，连中频也开始发散，而Naturevox N1的中高频稳定度之高在同类产品中极其罕见。
       我又用同一曲目短暂的试了一下90db声压，Naturevox N1的低频彻底散开了，但令我惊奇的是，她的中高频声线依然可以算是比较稳的，毛刺出跳的程度依然比我想象中少很多。如果换做是声擎B2和声荟Music3，你会听到中高频声线开始崩溃、听感上产生明显的尖利感。而如果换做体积更小（音箱体积越小越吃亏）的creative Sound Blaster Roar2和BOSE soundlink mini，此等声压条件下她们所有频段都崩溃了，无法正常聆听了。
       说完中高频，说说低频，由于她在箱体底部增加了二只5寸低音辐射盆，经测试，Naturevox N1的低频在80db以下声压时，低频表现再次超越声擎B2和声荟Music3，下潜、弹性俱佳，差距非常明显。
       从以上表现来看，我认为以价论声2699元的定价并不黑，Naturevox N1可以算（毕竟品牌声望还没多少，品牌附加值很低）是物有所值。一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货这个音响常识中的一分钱一分货规律在她身上很好的体现了出来。
       需要说明的一点是，上面所说在超过某个声压条件下，以上提到的五个款式的音箱声音都会崩溃，这绝不是在诋毁这些音箱，以免有人误解，这仅仅是告诉你们某个尺寸某个价位的音箱有自己的天限，以及她们互相之间天限的高低差距。你得明白，任何低一级的音箱（比如真力8030）在高一级的音箱（比如真力8040）面前，在同步不断提升播放声压时，低一级的音箱总是先一步崩溃（中高频发毛甚至破声、低频散开甚至撕裂）的，而高一级的音箱可能在继续提高声压二到三倍后才会崩溃，如果你遇到这种情况，这不是音箱的错，而是你投入的资金太少，错在你，是的，穷也是一种罪过。

       说完音质表现，说说音色，她主要频段的音准相当出色，没有哪个频段存在大起大落的峰谷，我用非专业器材在非专业环境（环境噪音和有害反射太多，基本上不可能达到消声室的频响平直度）下测试，200到20000hz范围她的频响起落大约在正负5db左右，要知道即使是监听音箱在我这种非专业环境下测试差不多也就这个误差程度了。
       这音准，我大赞。
       而她的整体音色属于温和圆润不刺激的风格，可归类为轻度唯美温暗流。

       （二）音场定位         
       一体式音箱的音场都是弱项，毕竟会受到物理限制，要知道音场宽度是由左右音箱的距离决定的，所以一体式音箱的喇叭一般都安置在音箱正面的最左右边缘部位，Naturevox N1、声擎B2和声荟Music3都是如此，所以她们的音场宽度表现大同小异。唯一的区别是，由于Naturevox N1有2只5寸低音辐射盆的辅助，低频烘托出色，她的音场氛围感要强于声擎B2和声荟Music3，所以整体而言，声擎B2和声荟Music3的音场表现力再次输给Naturevox N1，这也是Naturevox N1的价值体现之一。

       （三）整体平衡
       由于声音密度差距、音域完整度差距、音准差距，Naturevox N1的整体平衡度毫无意外的超越了Audioengine声擎B2和QMS声荟Music3，而creative Sound Blaster Roar2和BOSE soundlink mini更是被Naturevox N1远远甩在后面。

       （四）系统底噪      
       极低，完全不影响听音感受。

       （五）使用建议     
       开机初始化时间大约为一分钟，初次使用时注意，别以为是坏了。

       （六）导购建议
       只要你能接受她略大的体积，那么她的声音品质和外观工艺在同类产品中都是极其出色的，值得购买。
       下面是几个体现工艺水准的细节：

       箱角浮现的三角形线条意味着她不是简单的贴皮，你懂的。

       面罩上的金属件，很少见吧？加分。

       精美的金属底板，非常漂亮的喷字。

       增加摩擦力的胶脚，抗震性能出色。

       箱体底部，银光闪闪的低频辐射盆。

       箱体背部，输入口与各种开关按键。

       素质很高的双声道高低音喇叭单元。

       （七）不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法
       如果增加一对RCA输入接口更好，我对3.5接口非常不屑，虽然她平时用的最多的是蓝牙不是3.5接口。
       品牌声望不够，所以虽然她声音和工艺双方面都表现出色，但要和那么多名牌竞争也不是件容易的事。

       （八）确定的缺点
       暂时没找到

       （九）模糊的缺点
       暂时没找到

       （十）总结
       Naturevox N1的确是一款物有所值的一体式蓝牙有源音箱，声音出色外观工艺也很精美（尤其是箱体上的一些金属件，非常漂亮），值得推荐。

尺寸（mm）：W335 X D176 X H209

高度参照物为iPad mini

宽度参照物为iPad mini

深度参照物为iPad mini

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

王总编

引用:

原帖由 benny 于 2017-6-29 21:29 发表
”在箱体底部增加了二只5寸低音辐射盆“
这个是三分频的么？

不是，辐射的意思是被动盆。

王总编

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2017-7-8 12:40 发表
我先入的声优Q7，觉得很对味，比一般的便携式插卡蓝牙音箱好不少。600元的价格，我觉得比同价位的同类音响都要好些，也比同价位的桌面多媒体音箱好。上个星期又入了声优Q9，中高频比Q7一耳朵提升，低音呢，这么说吧，比×4都舒服。属 ...

你这个广场舞音箱的结构等于内置了一个6寸低音炮，50~100hz频段的量感高于X4（4寸中低音）和N1（3寸中低音加5寸被动辐射盆）是理所应当的，毕竟她要在户外空旷的超大空间使用。

王总编

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2017-12-11 18:05 发表
请问老大，仅音质而言，这个和KEF的muo哪个更好？
在网上查询，有人说，KEF的muo，和惠威的X4相比，除了音量和低频下潜、量感外，其他的差不多。
muo真的能达到（我表示怀疑）他们说的那个水平？
还有就是，这款N1，总体上能达到X4的几成水平？

1
这个
2
不能
3
不同类型，无法量化。但综合素质低于X4是肯定的。

王总编

引用:

原帖由 子麒 于 2018-1-2 14:47 发表

王总编好，我买了一个，声音确实不错。但是发现其中一个被动铝盆的圆片有点翘起来，大概翘起来一毫米左右。不知道时间长了会不会掉，或者对声音有什么影响？如果没影响就不换了 太折腾。咋办呢 ...

你没拍照我也不知道这个一毫米算不算脱胶，要不你先问问店家能不能换一台？

王总编

引用:

原帖由 子麒 于 2018-1-2 16:17 发表

问了店家，说是设计成弯的。既然这样也没必要换了 回头上照片

应该没事，那是反折环，外形确实和普通喇叭有区别。

王总编

引用:

原帖由 子麒 于 2018-1-2 16:56 发表



两张照片是两台N1
上面一台是左边喇叭  下面一台是右边喇叭。。。

看上去没事，上胶的部位是在下面那个银色的台阶处，最外面银色振膜的外延是像刀一样凸出来的。