王总编

听说惠威、声荟、睿韵声学准备研发大型有源音箱了，也许是12寸、15寸的。

王总编

质感和量感俱佳的低频就是天价了，几万乃至几十万的音箱也不一定能满足所有人。
想当年B&W801算是极品音箱了，但是低频速度还是被很多人诟病。

王总编

说起脚垫，因为我用过X4，刚接触X6的脚垫时吓一跳，触感柔软的一塌糊涂，几乎像是在捏医用硅胶......为什么说吓一跳你懂的......
至于MH6A，我用过几个铝制脚钉，对低频是有收紧的作用，但是还是不能大幅的改变MH6A低频提升的那个量，在平衡度上还是达不到X6那种一马平川的程度。
这次X6的低频做的最好的一点并不仅仅是把下潜做的很深，而是他的量很适中，以前惠威经常把低频提升过度以迎合大众的口味，比如D3.1比如D1080MK2和M200MK3，这次最令人担心的问题终于没有再次出现。

王总编

等哪天有自己的听音室了，我还是要去整15寸乃至18寸的三分频玩，那样的话，低频的速度和下潜都会很爽，话说这些天我一直在不遗余力的鼓动声荟去做MH15A，哈哈。

王总编

2013前是没指望了

王总编

引用:

原帖由 midi 于 2012-7-24 22:05 发表
支持，感觉J版这次评测比较真实，清晰，通俗易懂，呵呵。
能否大概量化对比？跟MH6A比较如何？
高频：6A>X6 10%?
中频：6A>X6 5%?
低频：X6>6A 30%?

你还是自己去听一下的好，这个量化太难了。

王总编

引用:

原帖由 changshugj 于 2012-7-25 11:25 发表
15寸的要多少钱呀，貌似很贵呀。

不知道啊，大家瞎猜一下吧。

王总编

引用:

原帖由 gg289 于 2012-7-25 17:15 发表
看评测和MH6A差不多嘛。如果低频比6A好很多会不会头轻脚重呢？

那是不是可以说MH6A头重脚轻呢？
不是这样理解的。
低频好，不是指低频多，而是指更接近真实状态，虽然要完全真实是不可能的，6.5寸和完全真实的低频差距还是很遥远的。
另外，越往高端走，付出的资金和得到的素质，越不成比例，过了五位数时，一倍的钱能换来10%的提升已经不错了，不能接受这一点的，基本可以退烧了。

王总编

引用:

原帖由 asd703218 于 2012-7-25 18:39 发表
专业大音箱低频最低标示也才40hz，这个6.5寸的小音箱就标示到38hz，是不是水分太大？

完全没有水份，丹拿BM6A也做到42赫兹。
做到几赫兹是看厂家在下潜和速度上做出的平衡点在哪。
文章中已经写的很清楚了，
真力1030A是完全追求速度，完全放弃极低频的响应，
真力8040A是做出一半能量的极低频上半段的响应，完全放弃极低频中段和下段的响应，
而X6和BM6A是做出极低频上半段的响应，完全放弃极低频中段和下段的响应。
在低频速度上是1030A最快，8040A次之，BM6A和X6最慢。
在低频下潜上是X6和BM6A最深，8040A次之，1030A最浅。
而且这种平衡点取在哪和价格并没有直接的联系，比如BM6A和1030A是同一价位的。
如果想要在下潜和速度上都取得优秀的表现，就是超大口径超高价格。

经常能看到一些网友质疑国产音箱的频响曲线，这完全是自卑心理在作怪，不理性。
在国内很有名的现代音响技术杂志做过几次第三方测试，惠威、美之声、惠普等一些大厂的音箱的频响曲线都是最优秀的，完全没有水份，而一些小厂，上下浮动值甚至能达到十几赫兹。

不是很熟悉频响曲线的人可能不是很清楚，惠威公布的二个指标38hz~20000hz正负2.5db和40hz~20000hz正负2db，表面上看前者频响范围更大，其实，后面那个指标要比前面那个强大的多。这有可能是国内第一个达到正负2db的音箱，为音色的整体平衡度贡献了一份不可磨灭的功劳。

王总编

引用:

原帖由 asd703218 于 2012-7-25 19:50 发表
小箱子小喇叭我都存疑这些指标，国内国外的有什么区别，不过就是好不好听罢了。我父亲是个乐师，对于我来说，音箱就是那么回事儿，顺不顺耳的问题，至于还原在说吧。
监听箱的目的就是从这类音箱出来的声音好听，那么一般的箱子也 ...

是的，以前做过调查，差不多有六成的人不喜欢监听音箱。
所以我在行文最初就写明了，不是唯真派的就没必要关心监听音箱，玩适合自己的音箱是王道。