王总编

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-8-22 18:10 发表
Neumann KH150完整信息发布
看起来不错哦...
https://en-de.neumann.com/kh-150#technical-data

比一比

王总编

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-8-22 18:49 发表

CS6的国产6寸天花板无可撼动！！

咱还是谦虚点，就算是国产单项（THD+N）天花板吧。
毕竟超规性能（相位、离轴、定位）比不上下面这位：

PS：以上内容也不包含音色因素。

王总编

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-8-22 19:46 发表

放远点听，超规性能都不是问题了吧......

退烧指南里早就说过：
用户聆听距离越远，常规性能差距对听感的影响越大，超规性能差距对听感的影响越小，
用户聆听距离越近，超规性能差距对听感的影响越大，常规性能差距对听感的影响越小。

所以，该说清楚的就得说清楚，否则容易被人抓小辫子，外面可是有一堆人等着机会给我们扣声荟枪手的帽子。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-8-24 05:32 发表


我不算很关注这个产品，先说个我的基本判断：KH150这个产品略微贵了（$1750单只）。这可能不能完全怪厂商，也肯定和今年全球剧烈通胀大环境有关

客观测试指标的话，不太清楚这两个消声室和测量设备的差异有多大，但从QMS测试的B ...

分析的很好。

我最初开始玩测试数据的时候，对声荟的数据（这里只谈THD+N，其他失真数据我们测不了）也有点不敢相信。随着测过的音箱的数量越来越多，很多次我有疑问时当场再次重复实测对比依然是CS6的数据胜出才打消了我的疑虑。尤其是我自己测Q4P的数据和R版说过的测试结果也高度一致更是增强了我对声荟的信任度。
PS：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=146393
本人亲测CS6的数据
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 646&ptid=151613
本人亲测Q4P的数据

PPS：
再次为了避免被人诽谤说我们是声荟枪手，
提醒，THD+N不是声音的一切，这部分数据好不代表一定比别的音箱更好听（当然更不代表一定比别的音箱难听），因为其他失真特性（比如互调失真）不同与音色不同也会影响声音，一切都有变数。
比如有很多人（包括我也多次公开承认过，比起CS6，我更喜欢Rhyme3的音色）认为，比起很多数据更强、价格更贵的音箱，便宜的乐聆Rhyme3的音色反而更好听。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-8-24 07:32 发表

QMS声荟一直是很出色的，就算在国产品牌里也很出色，因为她的单元是坚持短路环的低失真单元。绝大部分国内外品牌这个价位的配置都比声荟低。这也恰好说明素质还是很重要的。
我在十年前曾经测试THD后得出QMS一款2千元的 ...

一晃十年过去了。

国货从追求常规性能进化到同时追求超规性能（比如意思科技）和调音（音色）（比如乐聆）了，我很欣慰。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-8-24 10:08 发表
国外圈子已经不追求频响失真这种传统常规性能了，而是离轴360度声辐射的均匀度这种（国外圈子把这些也看做是常规性能）。
...

我也发现很多时候失真度没想象中那么重要（不是说不重要，至少不能太差，但一味追求失真度钻牛角尖了就可能出问题）

王总编

引用:

原帖由 Yamashita 于 2023-3-20 22:18 发表
王总编可以再加一部分有源音箱类似sm9这种内置ab类功放怎么搭配前端最为恰当以及更加有效发挥最大化音质

请详读【退烧指南】第五条。
红色字体为超链接，
点击红字即可阅读。