王总编

当然能，不过，其实可以考虑无源版的，有源版那个200斤的重量不是开玩笑的，我以前用过这么重的落地音箱，想换个摆位都很累。

王总编

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-2-6 09:49 发表


感谢王总编，50的话只有50公斤。抱着跑太危险，挪着走还凑合。无源的和有源的，本地差价只有3000美元。我觉得我3000美元可以买一台benchmark AHB2，但是也只能听个响。想明白这个，我觉得还是有源的好点。 ...

一只50公斤，二只就是200斤嘛。

我先放点小毒，就以我个人对ATC所有型号的听感来说，ATC从SCM50开始才是素质和味道并存的，所以传言买ATC要从SCM50起步并不是完全没道理。

王总编

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-6 10:14 发表
3）杂物：
这个杂物附着在球顶和号角的中间，材质和目测形状是音圈引线端子钻孔时候掉落的碎屑。但是如果是这个原因产生失真。。。难道上家是聋子，听了6年没有听出来？

也不是没可能，这种杂物，声压到一定程度才会发声。我遇到过例子，一个喇叭里有杂物，但是不到85db不会出现杂音。

王总编

好吧，我承认你是我进HiFi圈三十年来见过的最牛实干派。

王总编

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-13 10:25 发表
JBL在中场范围录得了更低的总失真，这个还是让人感觉挺奇特的，ATC在2-3%之间，jbl可以稳定1.5%

我没明白......
等级低的音箱失真高于等级高的音箱，有啥好奇怪的？

王总编

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-13 12:58 发表


失真和声压是两个不同的问题。我的测试声压都是60-70db保证音箱是工作在最佳不失真。如果我推到80db去测试，小箱子不是完蛋了？

不会的，ATC SCM20承受 1米95db 或 3米85db 没问题。

王总编

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-13 12:59 发表


王总编，我一直觉得高级箱子，近场直射，理论上应该能达到或者更接近1%的理论失真，但是我测试的结果不是这样。

因为你测试有误差，这二对音箱的实际失真度要比你的测试值小的多。

有二个原因，
1
声压校准，必须要有声压计校准测试声压。
2
测试麦误差，必须是专业的测失真的唛，不能用只是用来校准频响的那种唛。

或者是唛坏了......

王总编

引用:

原帖由 ujff0574 于 2020-3-13 13:04 发表
这个失真 还是要在消声室内测试才准，个人居家环境 没啥意义吧

1
如果测试设备和测试方法正确，即使是在家里测试也可以把误差缩小到5db，还是可以参考的。
2
普通人做不到，所以，民间真正能参考的数据确实不多。
3
民间测失真这件事其实最大的用处是来检查喇叭有没有内伤，别以为新货就不会坏，运输途中什么都有可能发生。

王总编

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-13 14:34 发表
我测的不是音箱，是我房间的响应，用来帮助摆位的。

对，我记得ATC粉丝就是喜欢这种从低频往高频慢慢滚降的房间曲线。

王总编

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2020-3-14 12:32 发表
很强，唯大不破啊，大可以解决很多问题。。  这个声透镜看起来太邪恶了

你的MINIDSP UMIK测试THD没问题的，失真高主要是环境导致（毕竟是在听音位测） 能否试试贴近音箱一米左右再来一次，很好奇这个大JBL性能多高。 ...

最大的可能是楼主的软件没校准，第二可能是他的唛可能有损坏。
虽然距离会影响数据，但楼主的二套音箱级别不低，不管是3米还是2米数据都应该低于1%，远距离测试我试过。

不过THD测试精度对楼主玩好系统没啥帮助......不建议纠结这事，有频响曲线就够了。