王总编

器材来源：论坛出资购买
参考售价：11800元
测试平台：Macbook Pro笔记本；NuPRiME IDA-8一体机前级与后级部分；胆艺高MP-5BT前级部分
试听音箱：睿韵声学DM320有源监听音箱，RAR基准声学C3、C4无源书架音箱
参数设置：
1 工作模式    ：DAC模式
2 高频抖动    ：ON
3 滤波模式    ：MOD1
4 DSD滤波器：47K
5 输出增益    ：0db
6 抖动消除    ：ON
7 同步异步    ：异步
8 操作音       ：ON
9 背光亮度    ：低

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

       （一）音质、音色与动态
       在DAC的世界里，一般有二种设计方向，一种是追求高保真，如Apogee这种专业音频接口品牌，一种是追求自己品牌独有的音色风格，如Accuphase这类民用HIEND音响品牌。

       他们在使用同一块解码芯片时最终做出来的解码器指标会有高低，比如Apogee Symphony I/O MKII标称信噪比（注：高端解码器的信噪比和动态范围非常接近，顶级机种误差一般小于1db）是126db，只比芯片（ES9018S）设计值129db低了3db，而更注重输出质量的老款Apogee Symphony I/O甚至达到了129db，与芯片设计值完全一样（牛逼，所以Apogee才能成为行业标杆）。而使用同芯片的Accuphase DC-901是120db，比芯片设计值129db低了9db，这很有可能就是Accuphase在调制音色时做出的妥协（有些设计师认为超过120db对人类意义不大，转而研究如何把音色调制成他们认为更好听的类型）。

       使用相同芯片（ES9018S）的MATRIX QUATTRO Ⅱ标称信噪比是122db，比芯片设计值129db低了7db，而MATRIX X-SABRE Pro是134db，比芯片（ES9038PRO）设计值140db低了6db，相比以前7db的差距提高了1db（使用ES9038PRO芯片的Accuphase新旗舰DC-950解码器标称信噪比122db，比Accuphase DC-901提高了2db）。我们同时发现，得益于芯片实力的迅速提升（ES9038PRO比ES9018S提高了11db），MATRIX X-SABRE Pro的标称信噪比依然超过了Apogee Symphony I/O MKII 8db、 超过了Apogee Symphony I/O 5db。然而，即使因为我是Apogee铁杆粉丝，我也不敢说MATRIX X-SABRE Pro比Apogee Symphony I/O MKII超值，但我至少可以说MATRIX X-SABRE Pro的价值与Apogee Symphony I/O MKII相近。

       为什么？因为指标不代表一切（性能指标比LS3/5A强的国产音箱多的是，但有几个能卖得比LS3/5A贵的？），比Apogee Symphony I/O指标低7db的Accuphase DC-950的售价是前者的五、六倍。如果谁说Accuphase是骗钱的，我不同意，Accuphase有自己的价值。同样，虽然Apogee Symphony I/O MKII比MATRIX X-SABRE Pro低8db，但Apogee Symphony I/O MKII也有自己的价值。

       可能有人会觉得我上面的话都是在为Apogee和Accuphase狡辩，好像MATRIX X-SABRE Pro不管性能是高还是低，反正价值就肯定低于Apogee和Accuphase，
       NO，我可是国货支持者，我会一一解释：
       比MATRIX贵六、七倍的Accuphase除了日本人工成本高（平均年收入至少是我们五倍）以外还有个最重要的原因是她独有的顶级模拟电路，其中包含了很多独有技术，这些科技含量是绝对值几万元的。
       而指标比MATRIX低，价格却更贵的Apogee，则是因为她不仅仅是一台DAC，她还是一台ADC，她的录音电路也很强大，这也是需要成本的。

       所以，
       如果有人不差钱，多花六、七倍的钱买Accuphase无可厚非，
       如果有人录音需求很高，多花几千元买Apogee也完全合理。
       而像我这样既差钱对录音需求又不高的人，MATRIX X-SABRE Pro显然更适合我。

       无论是音质层面还是音色层面，这些天我在不同场合（民用和专业）不同系统（无源和有源）下对比了很多次，最后确定，在标准输出模式下MATRIX X-SABRE Pro和Apogee Symphony I/O给我的听感完全一致，她们都具有超高密度、超高动态、超强解析、超清强弱信号对比能力，以及一尘不染、完全干净的维真音色。
       超高密度带来的是圆润饱满的声部轮廓与声像实感，
       超高动态带来的是快、准、狠的各种频段猝发声波，
       超强解析带来的是如明镜般的音场大整体环境再造，
       超清强弱信号对比能力带来了巨细无遗的细节展现，
       一尘不染、完全干净的维真音色带来乐器本真音色。

       可能有人会问，为何X-SABRE Pro性能指标更高，但听感却没超越Symphony I/O？
       我相信MATRIX和Apogee都没骗人，这只能是因为我的听觉分辨能力不够，我以前说过很多次——我在发烧友中，并不属于烧得很透的阶级，如果把发烧友分为铁耳朵、铜耳朵 、银耳朵 、金耳朵、钻石耳这五个等级，我估计我的耳朵，充其量也就是掺了一点点金粉的银耳朵。5个db的动态总宽度差距，如果是80db和85db差距时，我能轻易听出来，但129db和134db时的5db差距，我实在是无能为力。
       事实上我听过的很多比她们更贵的解码器在音质层面上都无法超越她们（也可能是超出了我的分辨能力），她们在音质上最多达到相同的高度，而在音色上的差异更明显。

       看到这里可能有人会问这是不是又是一台只适合维真派发烧友的器材？
      
       不完全是这样。

       上次有人问我，为何我在【天声论坛年度音响器材Best Buy榜单】上让MATRIX new mini i标准版上榜二次（上个月又上一次2016年榜单，三连冠），而new mini i PRO版一次都没上过榜单？
       我的回答是：
       1
       榜单比较注重性价比，而基于【退烧指南】第五条——音源之间差异很小，所以三分之一的差价必须考虑进去。
       2
       推荐器材不单要考虑音质，还要考虑音色，MATRIX MINI-I标准版和MATRIX MINI-I PRO版音质差距很小，音色差别略大，
       虽然音源之间差异原本就很小，但推荐时依然需要考虑这些。而搭配此价位的有源音箱价位不可能很贵，这些音箱的失真度不是很牛逼，所以用音色稍美化的标准版可以比PRO版更能修饰此价位音箱的短处，虽然音源的音色美化程度相比音箱还是很小，但有总比没有好。
       3
       虽然我个人是维真派，PRO版更适合我，但推荐器材不是给我自己用，是给大家用，所以考虑问题我也会站在大家的立场而不仅仅是我的立场。
       4
       至于为何PRO版卖得比标准版好呢？
       也许是大家对音质的追求远高于我、
       也许是商家的忽悠能力远远高于我、（商家当然更愿意卖贵的PRO版本，想多赚钱嘛）
       也许是大家对DSD的垂涎远大于我。（我个人对DSD兴趣不大，所以对解码器支不支持硬解DSD不是很关心）
       我唯一能肯定的是，现在大家的收入越来越高了。

       我在上面的回答里有一句【搭配此价位的有源音箱价位不可能很贵，这些音箱的失真度不是很牛逼，所以用音色稍美化的标准版可以比PRO版更能修饰此价位音箱的短处，虽然音源的音色美化程度相比音箱还是很小，但有总比没有好】，而到了MATRIX X-SABRE Pro的价位，搭配的有源音箱价位以二万元以上级别为主，此时【这些音箱的失真度已经能达到一个相当好的程度了】。再加上MATRIX X-SABRE Pro还【提供了七种不同的滤波模式可以产生七种不同的音色】，并且由于【音箱的音色差异远大于功率放大器、功率放大器的音色差异远大于解码器】，综合这三条因素，即使你是唯美派发烧友，也完全可以使用MATRIX X-SABRE Pro，你让高端解码器本身的高素质来保证源头的音质，然后让解码器的【滤波模式为辅】、【不同音色的音箱和功放为主】来决定你的音响系统的最终音色。

       就像现今的跑车还会提供舒适模式一样，维真派的MATRIX X-SABRE Pro，也提供了七种不同的音色，其中五种偏向唯美派，让那些喜欢玩味道的人，在不使用比如胆前级这类增加音染的辅助器材的情况下，轻松切换各种音色，这是个非常人性化的卖点。不过，我必须提醒你，相对于胆前级，X-SABRE Pro提供的七种音色之间的区别是非常微小的，如果你重口味，还是需要胆前级或直接找染色重的音箱。

       关于DAC纯解码器模式（固定满电平输出）和PRE前级模式（可调节电平）（X-SABRE Pro的前级模式是建立在可选0db或18db数字增益基础上使用数字化调节的数字前级，不是建立在晶体管或电子管放大基础上使用模拟电位器的传统模拟前级），这二种模式哪个音质更好，是大家关心的问题，我最近发现有些网友对这个问题的理解有误区，有人把这二种模式的音质差距全部归罪于解码器降低电平时的动态压缩（其实音质差距是功率放大器为了补偿解码器的动态下降而往高增益上输出时，功率放大器会放大相应倍数的底噪及更多其他多种有害于音质的因素造成的，功率放大器素质越低这种音质差距就越大。要知道即使是一对五千元级别的有源音箱内置的功率放大器虽然在阻抗、频段修正等特性上可能比二、三千元级别的外置功放更容易匹配喇叭，但硬件等级不见得更好，而二、三千元的独立功放也只能算是入门功放，素质当然高不到哪去），他们认为必须要加一台独立模拟前级功率放大器才能保证音质，但他们忘了独立模拟前级功率放大器也有好有差，好的前级都是很贵的（如旗舰级前级，即使是比洋货便宜很多的国货机型诸如德颂R10、钟神JA10和声雅CS-6的价格都要比X-SABRE Pro贵二、三倍，而像钟神JA2、声雅CS-3.5等次旗舰前级的价位才下降到万元以下，而更便宜的中档前级也要几千元价位），而低档前级的效果有可能还不如解码器自身内置的数字前级。

       现在我详细的给大家解释一下，比方说（以下数值是比喻，勿计较计算方式）：
       如果有一台100db动态范围的解码器满电平输出，搭配一台工作在-20db状态下的前后级合并式功率放大器，让系统最终声压达到了80db，
       而在这台解码器-10db输出时，要让系统最终声压达到80db，就需要让那台功率放大器工作在-10db（比原先-20db时提高10db）状态以补偿解码器的动态下降，此时会从功率放大器中放大10db底噪及其他多种有害于音质的因素。
       而在这台解码器-20db输出时，要让系统最终声压达到80db，就需要让那台功率放大器工作在0db（比原先-20db时提高20db）状态以补偿解码器的动态下降，此时会从功率放大器中放大20db的底噪及更多其他多种有害于音质的因素。
       因为一般情况下数字前端背景底噪和失真是相对稳定的，功率放大器增益越高时，这个底噪和失真被同步放大了。

       此时一些聪明的网友可能已经看出来了，用【解码器降低电平】和【用前级或合并式功放降低电平】之间的音质差异，主要是由功放素质高低来决定的，前级或合并功放（或有源音箱内置功放）素质越低，这种音质差异越大。而高端有源音箱内置的功放也是素质超高，可以在高增益下依然保持极高的音质，比如很多高端有源音箱使用的是顶级的Hypex数字功放模块，她们具有令人咋舌的高音质，那么她们和MATRIX X-SABRE Pro搭配使用时，你可以不用担心使用MATRIX X-SABRE Pro数字前级调节音量功能会让你系统的音质产生过多的弱化。
  
       如果是没有音量调节功能的中端有源音箱，你担心内置功放素质不高，怕用解码器前级模式让音质产生较多的损失，那怎么办？你要知道如果你另购的独立有源前级功率放大器素质不高（好前级都很贵，即使我把要求降到极限，至少二千元以下的独立有源前级功率放大器是没资格搭配X-SABRE Pro的，即使是比较好的独立有源前级功率放大器和有源音箱内置功放的匹配也不一定完美，有时候可能还不如无源前级），还不如用X-SABRE Pro内置的数字前级调音量。可能有人会问，为何X-SABRE Pro不内置一个高水准的模拟前级？这个问题其实很傻，成本啊！市场上稍微好点的独立有源前级功率放大器都要好几千，顶级的更是要好几万，如果X-SABRE Pro那样做那她的售价有可能会超过Apogee Symphony I/O MKII（虽然她和X-SABRE Pro一样没有内置模拟前级）甚至接近AURALIC声韵VEGA的价位，那样的话对消费者的吸引力就降低很多了。如果有人舍不得买稍微好点（如二千元以上）的前级怎么办？你很幸运，当今世界没有音量调节的有源监听音箱有不少自带了足够增益，所以有个省钱的方法，你可以买一个无源前级，因为无源前级的电路（电位器、接插件、机壳、导线）极其简单，所以可以做到很便宜，顶级的也就几千（某些超顶级的性价比太低大家就别关心了），而稍微好点的已经够我们用的也就几百元，是的，只要几百元。不过你要做好心理准备，有些无音量调节的有源音箱内部增益是固定（有些可以调节增益大小，虽然可调节范围比独立前级要小的多）的，用独立前级（包括有源模拟前级和无源模拟前级）调节音量和用解码器前级模式调节音量这二种方式的音质差距你不一定听的出来。

       另外，有个问题虽然和X-SABRE Pro及与之搭配的后端器材这么高等级的音响系统无关，但我在这里还是要单独提醒其他低端用户一句（以免低端用户以为上面的理论和方法100%适用自己的低端系统），理论上调小有源音箱内置增益同时等比例调大解码器电平输出再用模拟前级调节音量有益音质提高，但实际情况很复杂，比如某些低端声卡在满功率时容易产生削波失真，所以具体使用方式还是要具体对待。

       （二）音场定位         
       X-SABRE Pro左右声道串扰低至-151db（MATRIX QUATTRO Ⅱ是-120db），
       这是个什么概念？
       大多数万元级无源音箱左右声道差异大约在0.5db到1db之间，-151db大约是0.5db的五千万分之一，即使考虑到测量频段、方法、周边电路（我相信X-SABRE Pro左右声道匹配精度是达不到德颂R10那个等级的）因素，把差距缩小一百倍，她的左右声道差异依然小于万元级无源音箱的五十万倍，即使我们完全不讲道理的把差距缩小一万倍，她的左右声道差异依然小于万元级无源音箱的五千倍。
       这反映到听感上是怎么样的？
       那就是，以MATRIX X-SABRE Pro为音源的音响系统中如果出现声场三维度、声部形体密度与声部轮廓清晰度出现问题时，这绝不可能是X-SABRE Pro的责任，而是与之搭配的音箱、功放、声学环境或摆位上有了缺陷。

       （三）整体平衡
       比地平线更平。

       （四）系统底噪      
       比深海更寂静。

       （五）使用建议     
       1
       触控面板比遥控器的损耗率低无数倍，我建议尽量用触控面板触摸控制，摸起来的触感也很爽。
       2
       LED显示屏亮度有三档，我建议用最低的一档。

       （六）导购建议
       无源时代最普通的预算推荐比例：
       音源（CD机）、功放、音箱是1:1:1
       同比换算到有源音箱（内置功放）也就是1:2，我个人倾向这种比例。
       即使往极限里扩张的话也就是上限一倍下限一倍，既是1:4到1:1之间。

       也就是说，搭配MATRIX X-SABRE Pro，建议的有源音箱价位为二万元以上，建议的无源音箱价位为一万元以上，建议的功率放大器价位为一万元以上。
       PS：选功放和音箱时切记注意音色倾向，因为每个人对音色的喜好不同，并且音箱的音色差异远大于功率放大器、功率放大器的音色差异远大于解码器。

       （七）不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法
       原本我想在这条里说，虽然音色是个人喜好没有对错之分，但维真派的器材并不一定能让唯美派发烧友喜爱，甚至有人会觉得没感情缺味道（我见过有人这么形容我非常喜爱的Apogee Symphony I/O、ADAM S4X这类维真派器材），但X-SABRE Pro非常暧昧的给了七种不同音色供用户选择，这让我的吹毛求疵吐槽计划以失败告终。

       （八）确定的缺点
       暂时没找到

       （九）模糊的缺点
       害人要破财的节奏：
       有了这台高规格的解码器，后端器材升级计划又开始蠢蠢欲动......

       （十）总结
       如果你像我一样，是属于发烧还没发到脑浆烧干这种程度的人，那么无论你的音色喜好属于维真派（X-SABRE Pro标准输出模式就是维真派）还是属于唯美派（七种输出模式中有五种音色是唯美派，并且因为音箱的音色差异远大于功率放大器、功率放大器的音色差异远大于解码器，所以在音响系统后端调色更容易），那MATRIX X-SABRE Pro对你而言就是一台顶级解码器了，比她更贵更高级的解码器是给土豪、骨灰级发烧友准备的，贵得可以换一辆小轿车的天价解码器对我们这些人而言，没太大意义。
       优点：
       1，顶级音质：目前业界最高水平的模拟输出音频质量
       2，七种音色：微调音色给予各种发烧友多种把玩方式
       3，工艺精美：档次最高的CNC整体铝材切割工艺、玻璃LOGO镶嵌式机顶、触摸式面板
       4，接口齐全：五种数字输入、二组模拟输出
       5，功能丰富：遥控器、自动搜索、音量记忆、自动待机、电子式电源开关（妈妈再也不用担心开关被摁坏了）
      
       最后和大家分享一下这次的选购历程，可能对一些潜在用户有所启迪。

       高端音响器材都很贵，相对于高端功放和高端落地音箱而言，高端解码器还算是便宜的。比如高端落地音箱，进口货很少有低于十万元的，即使把视线放到国货里也需要二、三万才能买到诸如写真八号这种旗舰级型号，而高端解码器在一万元附近就有很多选择了。
       虽然从我个人角度出发，一台四、五千元的解码器已经足够我自己的系统使用，但做为评测音箱时的参考音源，购置一台高端旗舰级解码器（音源到这个级别对我而言是真的到头了，以后可以不再折腾音源，慢慢玩功放、音箱就行）显然是一劳永逸的好方法，但我看中的一些进口货几乎都要一万五千元以上，比如Apogee Symphony I/O MKII，而且因为和Apogee代理商没有来往，也拿不到代理价，心有余而力不足。

       近几年很少买音箱，因为建了论坛后收到最多的评测样品就是音箱，多的玩都玩不过来，除非遇到特别喜欢的型号才需要自己买。但评测样品中解码器较少，高端旗舰级尤其少，因为到目前为止能提供解码器评测样品的天声论坛认证厂家（节奏、睿韵、声荟、声擎、基准和惠威）出产过的解码器都是中低端产品。而论坛内的认证商家又极少有能力提供样品给论坛评测，如果论坛出面向认证商家借的话，开了封又影响商家销售。所以想要认真把玩（虽然在其他场合经常接触旗舰级器材，但是在自己的环境下把玩才过瘾，就像K房与开房的区别）一台真正的高端解码器，就必须自己去买，但就像前面说的那样，动辄一万五千元（包括我超爱的两个牌子——国外的Apogee和国内的AURALiC声韵的旗舰机型都不低于这个价格）以上的价位实在是难以下手。

       所以，这台Mateix X-SABRE Pro是我近几年买过的第二贵的音响器材，仅次于16年初购买的那对二手HIVI惠威X8了。

       为何会看中这台机器，有一个很冗长的过程：

       首先，
       我个人一般是很少玩DIY产品的，心里有歧视，但我玩的第一个MATRIX产品却是当时还处于DIY时期的杨菁DAC7，是一个网友以物易物换给我的二手机器。正是这台DAC7，整齐的线路排版、不错的声音，让我有了好感。于是，当MATRIX度过DIY时期组建了品牌公司后，我第二次购买的是他们的第一代mini i，但依然买的是别人升级更换下来的二手机器（认识发烧友多就有这个好处，而且收二手最大的好处是等你玩腻了出掉也亏不了几个钱，而且解码器这个东西使用损耗极小，二手和新的区别不大），说实话mini i的声音素质略低于DAC7，但在可操作性上要丰富的多了。之后又陆续玩过几台全新的QUATTRO、new mini i、new mini i Pro、QUATTRO Ⅱ、mini i Pro2、mini i amp，其中有买来的，更多的是借来的。
       但在整个过程中，我一直眼红的是那台X-SABRE旗舰解码器，然而那台机器有个最大的短处——她是一台纯解码器，无法调节音量。而我使用的部分有源音箱没有音量调节，显然这是我不能接受的（虽然我有一些前级功放，我的解码器几乎都是在0db标准模式下搭配前级功放使用。但是，我可以不用你的音量调节功能，但你不能没有音量调节功能，因为总会存在我不想接前级而需要直接搭配使用的时候），所以眼红归眼红，但一直没有下定决心购置。
       事实证明我忍了二年多没买X-SABRE是正确的，因为增加音量调节并升级DA（目前DAC业界最高等级的解码芯片ES9038PRO）电路的X-SABRE Pro出现了！虽然首批购买有优惠，价格依然比X-SABRE贵了一些，我最终没忍住，订购了一台。

       其次，德颂R10一直是我超爱的一台前级功放，除了她用到的高科技和精美做工，她的机体架构也非常高级，是由CNC精密切割的整块铝制成，这种一体式的机体对我的吸引力极大，而X-SABRE和X-SABRE Pro的机体也是这种架构。

       然后，选旗舰级音源时我会选维真派器材，因为用其他方式往维真派器材里加音染（比如加胆前级）以达到唯美倾向很容易，但想要在唯美派器材里去除音染几乎是不可能完成的任务。

       最后，最最重要的一点是，在旗舰级高端器材里，她还不算太贵，她是我狠狠心就有能力买下的极少数旗舰级高端器材，十几年前我玩耳机也是出于这个心理（只能买到入门级音箱系统的同等预算却可以买到旗舰级耳机系统，心理满足感爆棚）。

       以上就是为何我一直坚持让大家别在音源上花太多钱，而自己又不遵守规则的原因，你可以把我这种陋习称之为对人马列主义对己自由主义......

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

王总编

引用:

原帖由 LeeWorld 于 2017-1-9 15:58 发表
QUATTRO Ⅱ升有必要没J大大

我记得你有源音箱还没升级吧？先把有源音箱升级到二万元以上再考虑从QUATTRO Ⅱ升级到X-SABRE Pro，还是按照传统思路来吧。

王总编

引用:

原帖由 LeeWorld 于 2017-1-9 16:25 发表
那好吧，我有想法升KH310，行不？8260有点遥远啊感觉

行，KH310和她同级别产品相比，性价比不算低了。

王总编

引用:

原帖由 LeeWorld 于 2017-1-9 16:53 发表
和真力比能超越8050吧，大大

虽然我听的时间不是很长，但相比8050，我个人更爱KH310的声音。

王总编

引用:

原帖由 benn3721 于 2017-1-9 23:05 发表
J版是USB直入还是加了界面，大家坛的神仙对这款解码器评价也蛮高的。高于歌诗德双9028解码，当然价格也翻了一倍多。

我不玩界面的。

王总编

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2017-1-12 13:35 发表
厉害，这个，居然能够微调音色。。。。。。

这倒算不上啥厉害，另一些解码器也有这功能（其实很多DAC芯片都自带此模式，只是有些解码器把它闲置了，没让你用而已）。

但这是个卖点，比浪费几千甚至几万人民币去买什么高价线材来调音色要合理的多。

当然，这功能对我个人而言没啥吸引力，我绝大多数时间只用维真派的音色。

王总编

引用:

原帖由 第五适合者 于 2017-2-7 17:34 发表
老大，您这个对数字音量的诠释很具有启发性，我这套系统略有点复杂，要不您帮我参谋参谋？
大体上，就是PC+mini i pro+EVE TS108低音炮+EVE SC205音箱
这个低音炮，就是类似专业炮的接法，带两个平衡输入，低切之后再平衡输出到箱子（ ...

EVE的技术是值得信赖的，所以你只要看哪种调节方式用起来最方便就用哪种，不用纠结差异。

王总编

引用:

原帖由 swordfz 于 2017-3-5 13:29 发表
"七种不同的音色，其中五种偏向唯美派".  请问LZ这个唯美的程度有多高？和之前的matrix quattro 比呢？

很大，远远大于和quattro的区别。

王总编

引用:

原帖由 swordfz 于 2017-3-5 13:48 发表


谢谢版主。也就是说可以调的比quattro音染更大是吧？感觉是唯美偏温暗还是偏明媚多点？

四种温暗，一种明媚。

王总编

引用:

原帖由 qiuhao 于 2017-4-13 12:05 发表
J版。今天我再一次认真的看了一下这篇文章，才发现里面有我继续急需了解的前级和功放的问题。但是还是有些问题想在这里请教一下：1.前级带来的音质影响是因为功放放大把杂质放大而带来的，那么我要问：有源前级是否也有放大杂质的功能？2.有源前级和后级功放匹配除开音色匹配上，有什么重要的匹配指标吗？3.功放无论如何是否都一定会有前级和后级部分？

1
有
2
如输出、输入阻抗匹配
3
不一定，即使在二十年前也有人只接纯后级玩。