王总编

器材来源：厂家提供样机
试音器材：Macbook Pro笔记本，Audioengine声擎D3 USB解码器，凤之声小王子世纪版甲类合并式功率放大器。
参考售价：Classic5 4750元；Classic6 5950元
试听摆位：左右间距2米（内拗15度），前后间距3米。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

        CLASSIC系列是QMS声荟集多年高保真音箱开发和制造经验，在喇叭单元、分频网络、箱体制作及系统调音上都采用了目前音响行业前端技术的基础上研发的。该系列有Classic5、Classic6两个型号，目前是QMS品牌唯一的无源HIFI书架箱系列。

        高音单元：
        采用折叠振膜、高效磁路专利设计的AMT高音单元。其振膜由一片极薄且带有蚀刻出铝质音圈的薄膜折叠制成——长60mm x 宽32mm的振膜组件，振膜展开后的面积比常用的25mm球顶高音振膜面积约大13-17倍，保证其在大动态时能有准确清晰、高密度的音乐再现；它的挤压喷射式发声方式，失真度优于一般球顶式高音扬声器。目前市场上只有极少数高端品牌音箱采用这类高音。
        更有特点的是，在箱体安装部位采用了独有的“SST”悬浮式结构设计，喇叭与箱体之间有一个硅胶套，能有效地隔绝箱体谐振对高音单元的干涉，音色更加细致入微。

        低音单元：
        分别采用了5.25寸、6.5寸铝合金压铸盆架低音单元，采用高分子复合PP材料，这种材料被世界众多名牌所使用，具有适当的阻尼，音色优美、活跃。音圈采用了耐高温、长冲程设计，磁路设有铝短路环和铜帽，降低失真、改善阻抗特性及提高单元的功率承受能力。

        分频器：
        独具一格的HIFI和监听两种风格选择，采用空心电感、高品质电容。喇叭与分频器连接线材均采用了高纯度6N无氧铜镀银线，保证讯号高度无损传导。分频器面板金色拉丝处理，更符合高档器材的外观要求。

        箱体：
        采用QMS声荟独有“ART Board”复合阻尼板材技术，是用两层厚度不同的高密度板中间加有一种特殊层，是用在船舶机轮舱、高铁、航空等领域降噪用的阻尼隔音胶，价格昂贵，声荟曾尝试用国产代用品替代，但始终没有成功。箱体表面真胡桃木皮贴覆，前面板采用精密CNC加工，哑黑喷漆处理，产品外观高贵端庄，配合精密计算的箱体加强结构，内壁又粘了一层高性能隔音阻尼胶块，箱内吸音棉精心调整、定位、定量，充分抑制了箱体谐振，用手敲击箱体，声响密实度不同于一般中密度板材箱体，可见声荟对箱体的重视程度。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

        一般很少有音箱品牌会公布失真度指标，一方面是因为没有下足功夫、成本时这个指标是拿不出手的。
        但最重要的原因却是：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
音响三大要素：


影响声音最重要的要素依次为：
【1，喇叭单元总谐波失真图】，就是通常所说的失真度，注意别与功放和CD机&声卡解码器的失真度搞混了，喇叭单元失真度一般能做到百分之一已经非常好售价很昂贵了，功放的失真度却能轻易做到千分之一内，而CD机&声卡与解码器更是能轻易做到万分之一。
【2，累积频谱图】,即是残响图，瞬态响应，适当的残响可以润色，如果恶性残响很多，那就影响分析力，定位了。
【3，频响曲线图】,这是最普通的图，相信大家很熟悉了。

       一般大家只看得到第三张图，少数厂家会公布第二张图，极其稀少的厂家会公布第一张图。知道为啥么？因为全世界的喇叭单元总谐波失真图都很难看，没几个厂家好意思放出来，除了那些比轿车还贵的顶级音箱。
       我可以举几个例子：
       在惠威的官方网站上有这么个介绍【RT1C-A带式高音单元频率响应为(4500Hz-30kHz±3dB),谐波失真为0.7%(94dB SPL)，灵敏度94dB/1W/1m】
       在金琅的官方网站上有这么个介绍【G2铝带式高音单元频响范围(1700Hz－40KHz±3dB),失真（总谐波失真在1％以下）,灵敏度（96dB/W/M)】
       你可以看到这么个介绍，这二款平面高音指标非常优秀，总算能看到公布谐波失真了，可你去世界各大厂家找找低音单元或者成品音箱的谐波失真，能公布出来的就很稀少了，因为低音单元在100赫兹以下的失真度非常之大——大多数书架音箱在50hz以下开始都不会低于3%，那指标实在是太丑了，即便是些售价上万的高档货，全频段的总谐波失真也低不过1%（主要是20hz到50hz频段达不到）。

所以，大多数音箱品牌都不会公布失真度指标，因为绝大多数消费者都不是专家，并不明白【全世界所有音箱的失真度指标都要远远逊色于功放、音源（声卡/解码器）的失真度指标】这个道理，一旦消费者把音箱失真度数值与看惯了的千分之、万分之几的功放、音源的指标一对比，那音箱品牌得受多大冤屈的伤啊。

        一般公布的总谐波失真图，会截取一个范围，或在点评时在全图中选一个范围，一般是选100赫兹到10000赫兹之间，比如racingpht发过的德国人对劲浪Alpha 65、真力M040的测试图是测到5000赫兹为止http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138562
        这是因为：
        失真度的测试，首先，低频段要受消声室的下限频率和底噪所限，南京大学消声室的低频截止频率是70Hz,声荟的消声室截止频率估计比这要高一点。如果消声室没有大房间中套一个用许多弹簧垫起来的小房间的结构，是不能有效隔绝由建筑墙体传导进来的低频噪声的，也制约了低频的谐波失真测试。
        而在高频段，就更复杂了，同一对音箱在不同测试中也不同，我以前见过二张在测试地点、测试设备都不同的情况下的同型号音箱的测试图，在一万赫兹以下，失真度数值连起来的那条曲线的外形差别不大，但是一万赫兹以上，失真度最高点的数值一张是3%另一张却是0.4%，我百思不得其解。
        前些天我把此疑问提给声荟的朋友，这时我深刻体会到他们在技术上是多么严谨，声荟相关负责人并没有马上回答我，而是咨询了公司技术人员后，又咨询了当天在声荟拜访的王以真老师，最后相关负责人员才仔细的向我阐述技术细节。
        我的学识较浅，我消化吸收后理解的大致意思是：
        首先，因为总谐波失真是包含2、3次谐波失真的，所以20000赫兹的2次谐波是40000赫兹,3次就是60000赫兹了。除了消声室的底噪外，测试话筒的频响范围也会限制谐波失真的测量范围，也就是说测试条件不同（精度、域度不同）测试出来的数据也不同。如果测试话筒频响范围达不到45000赫兹也意味着它测不到15000赫兹的三次谐波。
        其次，因为10000赫兹的3次谐波就是30000赫兹了，人类也听不见，所以点评谐波失真（互调失真、瞬态失真除外）时点到10000赫兹也足够了，就是这个原因，超过10000赫兹的谐波失真的相对测量数据通常只作为内部的参考。

        肯定有人会有这样的疑问：既然我们听不见10000赫兹以上频段产生的谐波失真，那岂不是高音单元的制造难度很低么？不！因为扬声器的失真并不是只有谐波失真，还有互调失真和瞬态失真，互调失真在听音者听觉上产生的烦躁感并不亚于三次谐波（三次谐波比二次谐波更难听，某些二次谐波甚至有美化作用）。
        比如，输入扬声器一个1000赫兹、一个15000赫兹这两个原始信号，扬声器在输出1000赫兹和15000赫兹声音的同时，至少还会输出2000赫兹、3000赫兹、30000赫兹、45000赫兹、14000赫兹、16000赫兹这6个失真的声音，其中2000赫兹和3000赫兹是1000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，30000赫兹和45000赫兹是15000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，而14000赫兹和16000赫兹是1000赫兹原始信号和15000赫兹原始信号的互调失真（相减与相加）的声音。
        人类的听觉极限是20到20000赫兹之间，随着年龄增加听力衰退，范围还会减小。那么显然，普通人听不见30000赫兹和45000赫兹这二个二、三次谐波失真的声音，但是却能听见14000赫兹和16000赫兹的互调失真的声音。
        PS：互调失真测试难度远远高于谐波失真，所以在现阶段的音箱测试中，想看到一张互调失真测试图的难度也远远高于谐波失真图。
        PPS：有这么种说法，总谐波失真指标好的音箱，互调失真指标不一定好，但总谐波失真指标差的音箱，互调失真指标就一定差。
        PPPS：音箱的失真度，在人耳比较敏感的频段，如中音区，一般而言，高于1%时能明显感觉到失真，低于1%时感觉开始变得不明显，而到了低于0.5%时，就比较难察觉失真了，再往低走，数值越小声音越纯。

        

现在我们来看看声荟公布的Classic6与Classic5两对音箱的谐波失真测试：

Classic6 94db

Classic6 85db

Classic5 94db

Classic5 85db

        Classic6
        94db声压（标准测试音量）下，150赫兹~10000赫兹平均失真度达到0.2%（仅仅在400赫兹、500赫兹、3000赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.6%、0.5%和0.45%）
        而在85db声压（平时聆听音量）下，100赫兹~10000赫兹平均失真度更是在0.1%~0.2%之间跳跃（仅仅在100赫兹、420赫兹位置有一点升高，却依然达到0.4%）

        Classic5
        94db声压（标准测试音量）下，200赫兹~10000赫兹平均失真度达到0.3%（仅仅在300赫兹、3300赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.6%和0.5%）
        而在85db声压（平时聆听音量）下，200赫兹~10000赫兹平均失真度达到0.2%（仅仅在750赫兹、800赫兹、1700赫兹、3600赫兹位置有一点升高，却依然达到0.25%）

        我很想知道，行业内的对手看到如此强大的指标后会做何感想？。
        而对于不是很清楚这些指标到底代表的是什么的初级发烧友，可以和你能找到的其他产品测试图对比下，虽然测试条件不一定完全一致，但是多看多思考，总能有个大致的概念。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

        （一）高频            
        在能量感十足的情况下，她们依然同时具有优秀丝膜高音的柔滑和高级金属高音的分析力，在极大的动态下，一直稳如泰山，毛刺感、粗糙感几乎无法觉察。
        点赞党开始狂戳屏幕，要死了，手指破了......
        她们和声荟著名的MH系监听音箱音色上的区别，非常像我以前听意力FS247纪念版和FS207A的区别，前者微微偏向醇厚、柔媚，后者则稍稍往鲜亮、活泼上靠一点，虽然厚与亮的差异程度略小于意力，还是一下子就能听出区别。
        这应该就是定位HIFI音箱所特意的调音。

        （二）中频           
        不仅音质清晰、通透，而且音色又偏一点温厚，极扎实、圆润的声线听男女声都很迷人，且杂讯微乎其微。
        中频透明度甚至比MH系还要透彻一点，难能可贵。
        这是C系音箱中最值钱的部分，其重要性绝不亚于同样发挥出色的高频段表现。
        另外，人声段，Classic5要比Classic6略突出一点，注意：这个突出不是指档次、级别，而是人声的位置比较靠前的意思。

        4月6日补充——我发现有人误解了以上的评论，特此解释一下：

引用:

原帖由 游龙乘风 于 2015-4-6 13:03 发表
我要去蹭听C5了，看看中频和6A比起来到底高多少

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-4-6 13:25 发表

和MH6A比，得用Classic6，别跨级。

（三）低频
        以同尺寸级别来说，她们的低频弹性非常好，下潜也不错，低频量感在接近极限下潜时跌落度较缓，标准的HIFI式低频调音。
        虽然在低频速度上，她们并不是迅如闪电，但是我们知道，在小尺寸音箱中，【速度】与【下潜、量感】是鱼与熊掌不可兼得的，你总得有所侧重，而且这种略偏向量感的调教方式更适合去配合整体略偏温厚的音色。

        （四）整体动态
        一般来说，高音质与略温暖的音色同时具备时，整体动态会在听感上有所增加，她们就很好的证实了这点。

        （五）音场定位           
        可能是在谐振非常小的专利箱体帮助下，她们优秀的单元素质发挥极稳定，取内拗摆位时，声像聚焦能力非常精准，单件乐器的结相力好像是Classic5略微高一点点，但Classic6在更丰富的低频衬托下，让人身临其境的氛围感更强。

        （六）整体平衡
        在整个有效频段内基本找不到什么特别突兀的地方，且在大范围内不仅平稳，且每个频段内没有哪里存在短板，很难找到发虚的点。
        另外，无论是广义平衡度还是狭义平衡度，Classic6都比Classic5要稍微强一点点，说明不仅仅是低频差异，而是在整个频段里Classic6都要比Classic5更趋向监听级平衡度的设定方式。

        （七）系统底噪      
        底噪水平主要由功放决定，所以此项取消。

        （八）使用建议     
        具有两种风格模式是C系列无源音箱特有的亮点，但是你不要指望她们有多么明显的区别、指望花一份的钱买来二对音箱，本来监听音箱是录音师制作时的标准，好的欣赏音箱也不应偏离过大，偏离越大越离谱。而在一个较安静的环境下，有一定经验的听音者是可以区分这种微妙的差别的。监听模式下，比绝对意义上的监听音色要温厚一些，而在HIFI模式下，有点像加了一台柔色前级，使得原本音色的柔和度从一分加到二分。

        （九）导购建议
        无论你是想买进口还是国产音箱，只要是决定用书架式，又不喜欢监听音箱那种极致直白的音色，那你就绝对应该试试这二对音箱。

        有源音箱和无源音箱玩法的不同之处在于：
        有源音箱可以做到喇叭与功放的既定互补配合，相同体积的情况下可以对低频端加以补偿，下限频率得以适当延展，得到更多的低音，总体系统的价格又较经济，适合不想多折腾的烧友。
        无源音箱是各做各的，都尽量做到更好，上不封顶，烧友有了音箱要考虑怎么配功放、音源，而且在系统音色可调节性上比有源音箱又多了一个功放的环节（有源音箱只能依靠音源来调节音色，可调范围更小），甚至有前级功放调色、后级功放调驱动力等多种玩法，适合把折腾也视为乐趣的烧友，不差钱就这么玩。
        而Classic5、Classic6的高素质，也对得起在功放、音源上投入更多资金。
        PS：推荐功放——声雅A206MK、钟神JA88D豪华版
        PS：推荐音源——MATRIX New Mini-i标准版DAC
        PPS：功放和音源，不要以为非她们不可，纯粹是因为总有很多人希望我给个推荐搭配（比我懒的人也不少，嘿嘿），所以我列出一些我喜欢的周边设备型号，你用其他优秀品牌的产品来搭配也是完全可以的。

        （十）缺点      
        【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
        暂时没想到。   
      
        【确定的缺点】
        暂时没想到。

        【模糊的缺点】
        暂时没想到。

        总结：
        当我静下心来审视Classic时，我心里在思考一个问题。
        以前当国产音箱做出好音质的产品时，有人指出箱体外观工艺过于廉价感，当我们又做出音质好、外观工艺也漂亮的产品时，有人指出音色不讨人喜欢，现在我们把音质、音色、外观工艺都做好了，价钱依然没有洋货那么高昂的时候，还有哪里可以指责的呢？也许，有人会说你的音色、味道还是不合我的胃口？
        对此，我们只能呵呵了吧？

        PS：在我的评测里，很少在【缺点】这一项里会什么都不写，其实，这次我也是真的想找出点什么遗憾的地方，但以她们的价位来说，我实在也想不出什么缺点来，不仅音质、音色、工艺，就连外观形象也OK啊，很有档次。
        我甚至在比她们贵一倍的进口同尺寸无源书架音箱里也找不出任何一对能在整体表现上占有绝对优势的，这句话可能会动了某些人的奶酪，可是我是真的找不出来...... 我继续找......她捏捏个胸的总有一天我会找到的......

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?Fv6f6fV
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

王总编

引用:

原帖由 还是牧马人 于 2015-3-18 16:41 发表
J版,我有一台英国功放朗泉50A，8欧55W,能否推好Classic6，另外，喜欢晚上全家凑一块喝茶小音量听音乐，是否素质能出来？现在家里那款需要大音量才有味道 ...

1
任何音箱都是大音量大味道，小音量小味道
2
小音量下，好的音箱也比差的音箱味道更好
3
你的功放可以推，没有什么大问题。

王总编

引用:

原帖由 嘉湘人 于 2015-3-18 19:34 发表
J版老大，每次看你的评测总是心里痒痒，呵呵。
我在前段时间（大约有一年了）对CS6是情有独钟，原因很简单，年龄大了，不想左折腾右折腾的，带功放的音箱多好，将音源接上就OK，呵呵。家里的有源音箱比较多，比如惠威的MK3，BOSE的M ...

纠结也是发烧的乐趣之一。

王总编

引用:

原帖由 az63610190 于 2015-3-18 20:30 发表
和P3112MK2怎么比？价格差不多，12寸对6寸！

引用:

原帖由 az63610190 于 2015-3-18 20:33 发表
其实感觉这个更适合家用，都是一万左右，客厅面积小点这个可能更符合！

引用:

原帖由 az63610190 于 2015-3-18 20:35 发表
但是她比他（P3112MK2）好吗？纠结！谢谢！

引用:

原帖由 az63610190 于 2015-3-18 20:41 发表
别误会 基本稳定的发声  所以一万

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表

音箱分级：

       轿车分为微型车、小型车、紧凑型车（A级车）、中型车（B级车）、中大型车（C级车）、豪华车（D级车）等等。在轿车领域，尺寸主要关系到乘坐空间，诸如腿部空间、横向空间、头部空间、行李箱空间。这些因素和价格没有绝对关系，价位相同的紧凑型车和中型车，前者可以做到更好的操控、更豪华的内饰、更先进的电子设备和配置，但在空间方面就完全不是后者的对手。

       而在音箱领域，一般情况（价格接近）下：
       大尺寸在绝对动态与低频下限方面占有优势，而小尺寸的优势在于体积小、外观工艺好（成本空间充裕）、更和谐的相位关系（如果是三分频大音箱和二分频小音箱相比，那么小音箱的单元与分频的数量更少，匹配难度更小。如果是二分频大音箱和二分频小音箱相比，那么小的中低音单元与高音单元的配合难度更小。）使得声像定位更容易做好。

       但是音箱（主要由喇叭单元的尺寸决定）尺寸和动态的比例，并没有轿车的尺寸和空间的比例那么绝对，更小尺寸的音箱是可以用增加成本的方法来拉近甚至超越与更大尺寸音箱的动态差距的。比如一对一万元的5寸音箱，可以把动态做到比一对一千元的6寸音箱更强大。（注意，具体的价格与差距是没有绝对比例的，因为每个厂家的成本控制能力都不同）
       所以，正规的音箱评测都是有规范的，其中最重要的一条，就是不同尺寸等级的不能拿来对比。音箱分为书架音箱和落地音箱两大类，再细分为微型音箱（2寸~3寸）、4寸音箱、5寸音箱、6寸音箱、8寸音箱等等。评测也是先限定在同尺寸，然后再选相近价位内的音箱做对比。

我说过无数次，不同尺寸的不能对比。
拿12寸的睿韵声学P3112MK2去和6寸的声荟Classic6对比，不是一个严谨的媒体人该做的事，所以我无法回答此类问题。（普通消费者做的民间对比不在此限）

可能有人会说，你是不是要袒护声荟？那你就多心了，因为在这里时间长的人都知道，就算拿小尺寸睿韵声学音箱去PK大尺寸声荟音箱，我也一样是这个回答——不同尺寸的不能对比。

最简单的道理，如果拿一台20万的小型车和一台20万的中型车去对比：
小型车：“我做工比你好。”
中型车：“我空间比你大。”
小型车：“我加速比你好。”
中型车：“我空间比你大。”
小型车：“我操控比你好。”
中型车：“我空间比你大。”
长处都不同，怎么比？

王总编

我跟楼上一句，其实JA88D豪华版就是JA1 JA99C的升级合并版，主要升级了音量调节部分，用了十分高级、远比万元级洋货复杂的专利步进电位器。

王总编

引用:

原帖由 无奈000577 于 2015-3-19 14:14 发表
嘉湘人真是客气，我是从小就对音乐爱好，也一直在折腾只是没有遇到懂行的又自己知识和财力有限，尽折腾些没用的设备，自从买惠威MK3知道有个天声论坛后每次开电脑第一个打开的就是这个论坛，看看有没有新的帖子，想多学点东西啊，，，，， ...

你不是财力有限，是被老婆收缴了......

王总编

引用:

原帖由 福音020 于 2015-3-19 00:40 发表
好多人纠结钟神88D标准版难买了，豪华又要贵又烧电，我在想难道就没其它可以推荐的了吗？我的印象就国产的和钟神一样好的也不少啊！

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-3-18 14:42 发表
PS：推荐功放——声雅A206MK、钟神JA88D豪华版
        PS：推荐音源——MATRIX New Mini-i标准版DAC
        PPS：功放和音源，不要以为非她们不可，纯粹是因为总有很多人希望我给个推荐搭配（比我懒的人也不少，嘿嘿），所以我列出一些我喜欢的周边设备型号，你用其他优秀品牌的产品来搭配也是完全可以的。

王总编

引用:

原帖由 ilikeamd 于 2015-3-21 05:33 发表
缺点还不好找，后导相孔不就是喽，不过好在箱子不算太大

我最喜欢的书架音箱里后倒相孔的更多，雨后初晴LS5/12A、金琅优闲2号/6号/5号、丹拿信心/轮廓、美之声战神1号/10号等等，所以后倒相孔永远不会在我眼里成为缺点。

王总编

引用:

原帖由 lfxsq 于 2015-3-21 08:18 发表
老大和p2106或p2206对比一下吧，都是本坛热门。

这二个不用比。

P2106不用比，因为：
国货和洋货由于利润率相差甚远导致不同价位的可比性更大一些，但是在都是国货又都是正规品牌这二个条件限制下，价格相差太远就没必要比了，便宜二、三倍的一方逆袭的概率几乎没有。

P2206不用比，因为：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表

音箱分级：

       轿车分为微型车、小型车、紧凑型车（A级车）、中型车（B级车）、中大型车（C级车）、豪华车（D级车）等等。在轿车领域，尺寸主要关系到乘坐空间，诸如腿部空间、横向空间、头部空间、行李箱空间。这些因素和价格没有绝对关系，价位相同的紧凑型车和中型车，前者可以做到更好的操控、更豪华的内饰、更先进的电子设备和配置，但在空间方面就完全不是后者的对手。

       而在音箱领域，一般情况（价格接近）下：
       大尺寸在绝对动态与低频下限方面占有优势，而小尺寸的优势在于体积小、外观工艺好（成本空间充裕）、更和谐的相位关系（如果是三分频大音箱和二分频小音箱相比，那么小音箱的单元与分频的数量更少，匹配难度更小。如果是二分频大音箱和二分频小音箱相比，那么小的中低音单元与高音单元的配合难度更小。）使得声像定位更容易做好。

       但是音箱（主要由喇叭单元的尺寸决定）尺寸和动态的比例，并没有轿车的尺寸和空间的比例那么绝对，更小尺寸的音箱是可以用增加成本的方法来拉近甚至超越与更大尺寸音箱的动态差距的。比如一对一万元的5寸音箱，可以把动态做到比一对一千元的6寸音箱更强大。（注意，具体的价格与差距是没有绝对比例的，因为每个厂家的成本控制能力都不同）
       所以，正规的音箱评测都是有规范的，其中最重要的一条，就是不同尺寸等级的不能拿来对比。音箱分为书架音箱和落地音箱两大类，再细分为微型音箱（2寸~3寸）、4寸音箱、5寸音箱、6寸音箱、8寸音箱等等。评测也是先限定在同尺寸，然后再选相近价位内的音箱做对比。

我说过无数次，不同尺寸的不能对比。
拿双6.5寸的睿韵声学P2206去和单6寸的声荟Classic6对比，不是一个严谨的媒体人该做的事，所以我无法回答此类问题。（普通消费者做的民间对比不在此限）

可能有人会说，你是不是要袒护声荟？那你就多心了，因为在这里时间长的人都知道，就算拿小尺寸睿韵声学音箱去PK大尺寸声荟音箱，我也一样是这个回答——不同尺寸的不能对比。

最简单的道理，如果拿一台20万的小型车和一台20万的中型车去对比：
小型车：“我做工比你好。”
中型车：“我空间比你大。”
小型车：“我加速比你好。”
中型车：“我空间比你大。”
小型车：“我操控比你好。”
中型车：“我空间比你大。”
长处都不同，怎么比？

王总编

引用:

原帖由 az63610190 于 2015-3-21 22:20 发表
一个没有缺点的6.5寸和外观多少有点瑕疵的12寸，不要说汽车，我驾龄30年！阅车无数，汽车我懂！不懂是您不愿意说的！

我现在主要在听P3112MK2，但是给我一对CS6，我还是会珍爱有加。
就如：
我一直开一辆帕萨特，但是给我一辆GTI，我还是会珍爱有加。