王总编

前言

         前阵子一些会员建议我写一下声荟Q4，但是天声论坛和声荟还没有正式的合作关系（上次借Q5等了一二个月），声荟又一向对于宣传不是特别上心，所以我在会员们多次要求以后才向声荟正式提出借一对Q4以供评测，过了二三个月，新款的Q4P才姗姗来迟，虽然等了这么久，我却一点也不意外，这就是声荟，当其他厂家遇到有媒体愿意免费为他们做宣传时都会以第一时间做出反应，但声荟还是那么淡定。
         不过，吐槽归吐槽，我不会因为声荟的反应迟缓而在评测时带有怨念，我还是会对各位看官负责，文中所写的优点必然是她的的确确有，而所写的缺点也不会是我信口胡诌出来的。

背后参数旋钮开关全部默认

器材来源：厂家提供样机
参考售价：1880元

         隔三差五的晚上，我家马路对面总会来位歌手，打开他那箱体上贴着“1500瓦”贴纸的拉杆箱喇叭，吼起来：“你们都在干嘛？跟我嗨起来！树上的朋友，山下的朋友，请举起你们的双手，让我看到你们好吗？动刺大刺，动刺大刺，AV8D，上面的朋友和我一起，万，吐，撕蕊，佛，炕忙被逼，赖次够！苍茫的天涯是我滴爱，绵绵的青山脚下花正开，什么样的节奏是最呀最摇摆......”
         ～～～～～～
         你知道，我真想掐死他……
         ～～～～～～
         我个人对于音质的要求要高于对于音色的偏好，对于那些空有震天响度，却失真到灵霄宝殿的玩意儿，深恶痛绝……所以我对于使用高素质喇叭单元的音箱总是抱有偏执狂般的热爱，而声荟的喇叭单元就具有这种素质。

试音器材：

Apogee Duet2
前后聆听距离：3米。
左右音箱距离：2米，

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

  
        （一）高频            
         经过多年苦心研发，声荟在AMT领域取得了很大的成就，他们制造的AMT单元非常优秀，即使在Q4P如此低价位的音箱上，声荟AMT高音单元的先天优势依然非常明显，除了离轴响应稍弱于球顶，瞬态稍逊于铝带，其他方面她的表现堪称一绝，高密度、高能量、声线紧致扎实，不毛不燥，高频频段整体表现仅次于比她贵三四成的睿韵声学DM210，而在二千元以下范围内，更是几无敌手。
         不仅在音质范畴内她一枝独秀，在音色范畴内，她居然保有温和与通透二种特质于一身，也许只有优秀的AMT单元才能做到这一点。

        （二）中频           
        这是人类世界里最便宜的使用AMT单元的音箱，虽然这颗单元名义上是高音喇叭单元，但是你要知道中频泛音的频段不是那颗中低音喇叭可以完整表现出来的，必须是高音喇叭协同工作才能完成。而且，Q4P所使用的编织盆中低音单元素质也不容小觑，他们双剑合璧，使得你花那么少的钱却能换来非常通透紧致的中频。
        而且，
        她的中频与高频音色浑然一体，奇迹般的也做到了温和与通透于一身，太难得了。

        （三）低频
        我在上次评测Q5的时候写过Q5的低频有些偏软，你可以说她比较“好听”，但是不可否认的是，会有那么一点影响低频分析力。
        Q4P低频下潜明显比Q5要弱，如果是听低频下潜比较深的乐曲或者看电影的话，要逊色不少，这是4寸喇叭单元物理特性所限，不以人的意志为转移，但是这个缺点同时造成另一个现象，就是因为低频下潜不深，造成了她的低频速度反而快于Q5，结果是，Q4P的低频动态虽然弱于Q5，却让你听起来比较清晰。
        在这方面，我只告诉你结果，而你喜欢哪一种诠释方式，由你自己决定。

        （四）整体动态
        虽然她的音色是那种温文尔雅、玲珑剔透的脾气，但是得益于高素质的喇叭单元，她的动态范围在4寸有源音箱里依然可算是上流水准，音量稍大也不太会影响声音的稳定度。只要你不去播放低频下潜过深、量感又太多的乐曲，声音崩溃的概率还是比较少的。     

        （五）音场定位           
        声像塑造力比较强，应该是得益于高质素喇叭单元——低失真、高密度加上优秀的制造精度，声像定位的扎实程度就比较稳定。

        （六）整体平衡
        4寸物理特性不可违背，所以，除了低频下潜不够深造成的广义平衡度稍逊，在她自己负责的频段里，频响曲线调教很成熟，基本没有哪里突兀出来，很不错了。   

        （七）系统底噪      
        优秀，
        白天的话，即使把前面板音量旋钮拧到底，也只有贴耳上去才可以听见稳定的不算大的咝咝声，而一米开外几不可闻。

        （八）使用建议     
        建议用户把音箱上的音量拧到12点钟位置，然后用音源来控制音量。

        （九）导购建议
        大部分桌面用户和少数脚架用户，对中高频音质要求比较高的用户可以选购此款音箱。

        （十）缺点      
        【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
        在同价位4寸有源音箱里，她的低频不是最强的。      
      
        【确定的缺点】
        暂时没找到

        【模糊的缺点】
        仿皮革质地的箱体贴皮虽然挺漂亮，但是不如惠威H4的钢琴漆耐冲击，搬动时注意别磕碰。

        总结：
        二千元以下4寸以内的有源书架音箱里，单论音质，QMS声荟Q4P可能是唯一一款可以与HIVI惠威H4平起平坐的优秀作品，我极力推荐。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?Fv6f6fV
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

王总编

引用:

原帖由 jipinfeichezb 于 2013-9-22 12:54 发表
Q4P与Q4 啥区别

多个卡农口，其他没区别。

王总编

引用:

原帖由 jacky087 于 2013-9-27 15:34 发表
那和dm210比呢

Q4高频瞬态不如DM210，
Q4低频力度不如DM210，
Q4中频密度胜过DM210，
其他方面都在伯仲之间。

王总编

引用:

原帖由 jacky087 于 2013-9-27 17:17 发表


谢谢 我日常用看电影 玩游戏 听听音乐 看看iptv（spdif usb）啥的 推荐什么呢

高中低频，对高频要求高就买DM210，对中频要求高就买Q4，三频差不多要求就买H4

王总编

引用:

原帖由 sww 于 2013-10-10 21:15 发表
请教老大，在不超过2000元的前提下，整体素质上，是否首选X3，次选H4，其次Q4？
纠结啊

首选H4和Q4，他们声音上的具体区别，看本区评测。

王总编

引用:

原帖由 imlemonsky 于 2013-11-5 11:06 发表

Q4和H4到底哪个更好？
J版能否具体比较一下呢

音质层面半斤八两，没有谁领先。
音色层面去看本区相关评测文章。

王总编

引用:

原帖由 kabao80 于 2015-3-18 19:45 发表
版主，请问Q5的频响曲线真实吗，和MH5A的差距到底在哪里呢，能否简要说一下啊。谢谢

1
声荟是不屑于做假曲线的。
2
音质上Q5是MH5A的超值版、缩水版，
音色上Q5是MH5A的柔化版，民用版。

王总编

引用:

原帖由 随波逐流 于 2015-3-30 15:53 发表
请问版主，我最近入了声荟，不过前段是电脑集成声卡，需要加个usb解码器吗(提升明显）？  如果需要 麻烦推荐款相对便宜的。再此先谢谢！！！

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表

各级别同类音响产品之间的差异性尺度：

【不同价位声卡/解码器】的音质差异远远小于【不同价位音箱】的音质差异：

为何音乐爱好者们在聆听不同的声卡/解码器时，
有些人觉得区别很小，有些人却觉得区别很大？
这是因为他们丈量声音区别时用的“尺”不同。
前者使用的尺，是不同价位音箱的区别度。
后者使用的尺，是不同价位音源的区别度。
而在音响界，
【不同价位声卡/解码器】的音质差异远远小于【不同价位音箱】的音质差异。

为什么会出现这种情况呢？
这是因为：
现如今声卡/解码器技术已经非常成熟，不需要很高的成本就能有不错的水准，而音箱技术几十年来一直没有多大进步，
音源失真度可以轻易做到万分之一，
功放失真度基本都能做到千分之一，
音箱失真度非常艰难做到百分之一，
根据木桶理论——木桶无论有多高，它盛水的高度取决于其中最低的那块木板，而音响系统中最低的那块木板就是音箱，所以音响系统的最终效果局限于音箱能力范围之内。

如果（以下百分比数字只为举例，请勿纠结数字精度）：
一台低端入门音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱93%的水准。
一台中端入门音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱96%的水准。
一台高端入门音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱98%的水准。
一台顶级入门音源（声卡/解码器）可以发挥一对有源音箱99%的水准。
既是：
无论多牛的（声卡/解码器）都无法发挥出这对有源音箱100%的水准。

王总编

引用:

原帖由 443030595 于 2015-8-20 19:28 发表
请问，如果贴墙很近的话，Q4P会不会影响很大？

4寸箱子低频有限，不用考虑这些事。

王总编

楼上，存满五千再动手。