天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [惠威] “为惠威d3.2f正名”—惠威d3.2f与博良龙吟听感对比报告 [打印本页]

作者: rings 时间: 2011-4-4 10:57 标题: “为惠威d3.2f正名”—惠威d3.2f与博良龙吟听感对比报告

4月2日，惠威d3.2f经过15天的长途跋涉，终于安全到家。嚯嚯，同学帮我抬上楼就忙去了，我一个人把每只26kg的箱子倒腾出来摆好，可是费了一番老力。摩挲着d3.2光滑紧致的箱体，心里暖洋洋的，论外观惠威的东西看起来比博良的精致多了。惠威看上去精致，层次饱满，立体感极强，能很好的将个性融入家居环境，尤其是低音单元和高音单元的固定托盘凸出于箱体表面，加上内六角螺丝的点缀，看上去很霸气的感觉；而博良呢，不说那个饱受争议的外观，单是第一印象上，除了那雀眼木的贴皮能挣回来一点分数，其他只能用简陋单薄来形容。惠威d3.2虽然没有贴木皮，但两侧装饰板严丝合缝，箱体正面铣刻装饰线条给略显苗条的整体印象增添了一种活泼跃动感，静与动的对比十分强烈。龙吟的低音单元固定螺丝为普通的圆帽螺丝，看上去很简陋，比不上惠威d3.2的内六角螺丝牢固和稳重，呵呵，貌似八百元的李楠朝露a100也是采用内六角螺丝固定。虽然现在的d3.2的低音单元的固定螺丝缩减为六颗，比以前的12颗倒是简约了不少，但也削弱了一点霸气。内六角螺丝镶嵌在凸出箱体的喇叭固定托盘上，这样视觉效果上显得更有层次，同时也能保护喇叭的橡皮边免受擦碰，非常喜欢这种细致人性化的设计，嚯嚯，论工业设计，博良跟惠威还是差的老远。博良倒是有一点比惠威显得厚道，喇叭接线柱和连接铜片比惠威厚实，不知道更高级的惠威箱子是否接线柱用料也不同。

以前买博良时，就是喜欢他宣称的复合三明治箱体结构，灌注了沥青层，说能减少箱体谐振，降低箱内反射，不过貌似本身箱体的材料并不是很厚实，敲上去有点单薄的感觉。这一点上，惠威的箱体肯定比博良厚道多了，26kg的体重足以说明问题。实际听音时，也证明惠威箱体的谐振小于博良，嚯嚯，难道龙吟16kg的体重全是拜托那层沥青所赐？哈哈，博良宣传时向用户传递一个信息，就是龙吟的声音偏向中性无染，现在看来未必，箱体谐振比较厉害，相信对清晰度等有影响，难道博良是靠箱体谐振调音，还是博良用灌注沥青来掩饰单薄的箱体？这里说句实话，虽然都说惠威吹得太过，但是和所谓比较低调的博良比起来，还算厚道。

说完外观，赶紧开始听音吧，七手八脚接上夏新的喇叭线，将两个箱子往前挪动到离后墙50cm以上，稍微内凹，怀着有点忐忑的心情放入第一张碟片：蔡大妈。将音量慢慢放大，蔡大妈深沉的嗓音慢慢响起，还好，还是那熟悉的声音，也没有变成血盆大口，很适中的比例。原先最担心落地箱听人声不如书架细腻，现在可以放心了，至少没有粗声粗气地太多，哈哈，比起音像店蔡大姐粗犷厚重的声音舒服多了。蔡大妈的《月光小夜曲》听过多次，与龙吟比起来，d3.2人声稍显单薄，齿音稍重，但味道一点也没减少，比想象的好多了。在听第二遍《月关小夜曲》的时候，怎么觉得比龙吟清爽飘逸多了，全频段的层次、清晰度、细节好多了，所以蔡大妈的声音没龙吟那么突出于乐器之上，貌似龙吟人声的位置更加靠前的，人声更突出，但是现在感觉是以配乐的清晰度降低，中高频细节缺乏为代价的，细腻程度倒没比落地的d3.2好多少。龙吟之所以听人声感觉比d3.2舒服点，估计是龙吟整体偏慢、偏厚软、解析力低的风格决定的，我觉得倒不存在质的差别，现在那九声青蛙叫分辨起来比龙吟容易多了，呵呵，龙吟就是厚软，昏黄的感觉。听童丽这种软绵绵的歌曲，齿音还是有点重，那种娇柔酥麻的感觉倒是比龙吟更强烈，可能是因为d3.2中高的清晰度比龙吟好。但是换了metallica的重金属摇滚乐后，d3.2f就像变了副模样般，声音有点刺耳，高频太亮了，整体偏硬，人声淹没在过量的低频中，实在是不好听，看来d3.2f只适合听器乐，凑合可以听纯人声，流行乐和摇滚乐就显得吵了。看来说d3.2听音乐没有音乐味，硬、干、刺，应该是指人声这一类音乐。幸好d3.2我是专用来听器乐的。（这里插几句题外话：第一次看见d3.2的照片，就很有一见倾心的感觉，个人比较喜欢霸气、威猛、另类的外观，跟当初第一眼看见龙吟时一样，甚至更强烈一些。知道d3.2平易近人的价格后，更在盘算什么时候能真正入手，本来打算年底或者明年再说，没想到在喇叭和擦虫的鼓动下，挪用了其他款项抱着赌一把的心态过段下手，还好，没赌输。）

一提起惠威d3.2，给大家的印象就是一款低价AV箱子，网上说声音可以用几个字概括：干、冷、硬、薄、刺，动态和低频倒是不错，只能用于影院。可我觉得用的单元都是过去惠威的顶级高低音单元，没理由表现这么差，音响很忌讳人云亦云，本来就死主观性很强的玩具，同一个箱子，有人会说非常好，有人会说只能扔laji堆。只有自己亲耳听过，才知道适不适合自己。苦于没有条件实地试听，只能请教听过的人的评价，结果可想而知，仍然是完全相反的两种说法，一种是没有音乐味，干、硬、薄，用于家庭影院还不错，听音乐就算了；一种是底子很好，看功放的控制力了，推好了不比高级落地差多少。了解了一段时间后，几度想放弃，要是买回来比龙吟还差就没必要了，呵呵，还好欲望战胜了理智，脑子一热，还是下手了。心里只有两个安慰：但愿土炮pass A3暖厚的声底能中和或弥补d3.2的缺点，另外说d3.2不好听的人，都是没把d3.2用好功放伺候过。

等箱子到了，外观和材料首先比较满意，除了那两个低档的pvc贴皮和低档的接线柱，觉得这钱没白扔，做工、箱体比龙吟好多了。箱子开声，完全放心了，担忧的几点都可以放心。人声跟龙吟比不能胜过，至少不会差很多，差就差在人声的厚度和定位上，细腻程度倒差不多。应该说两个箱子的风格差异明显，惠威声音干净，解析力高，层次好，但中频稍显单薄，味道没那么多；龙吟听人声的感情色彩更浓，位置更靠前，估计是喇叭设计思想上就是要突出中频，并不想让高频的细节、延伸抢掉中频的风头，只是听起来不像高频缺失就行了。也许是龙吟不适合搭配甲类功放，厚上加厚，暖上加暖，所以整体感觉解析力极低，速度偏慢，整体昏暗。

自从入了森海赛尔hd 600耳机后，迷上了器乐，那种快速凌厉的瞬态，辛辣无比的低频，金碧辉煌的殿堂感，是独一无二的。原来器乐听起来这么让人血脉喷张，这么让人振奋，动态对比这么强烈，相比之下，人声就显得过于单调了。从听感上对比来说，龙吟跟hd 600完全没法比，听《千江月》的群鼓，hd600那种喘不过气的速度和强横的鼓皮震动，密不透风的低频，让人兴奋不已。大鼓能打得你头皮发麻，哦，正确的说应该是炸得你头皮发麻，可见速度和爆发力之强悍。龙吟呢，只能说鼓点是“砰砰砰”，听不到鼓皮“崩崩崩”的震动，软绵绵的，速度偏慢，收不住，根本谈不上力道和质感，更没有冲击力，低频的下潜也不够，整体细节缺失，少了很多灵气，殿堂内的那种回音余韵不明显。很庆幸，d3.2听鼓类乐曲，接近hd 600的风格，虽然还是差远了，但比龙吟强横多了。听《龙鼓》，开首的鼓声由小渐大，完全的鼓型出来了就比龙吟大，声场大了一圈，低音下潜和力道更不是一个级别的，呵呵，拿书架和落地比低频本来就不太公平，那么除了低频外，d3.2有什么可称道的吗？前面提到过，全频的清晰度比龙吟好，在听器乐时，乐器的层次、定位以及质感好多了，应该归功于d3.2的高音单元，这个单元承担了大部分弦乐和部分中高频的重播，因此风格比龙吟明亮很多，更接近hd 600。这个高音单元的分析力之高，泛音、细节之丰富，是我未料到的，龙鼓专辑，可能普通的书架箱最引人注目的就是低频，但d3.2重播龙鼓，鼓皮的震动和鼓腔的共鸣分离度较高，能量分布均匀，不提低频的量感、清晰度，重播出的细节就足以秒了龙吟。龙吟听不到鼓架上的鼓环之类的东西共振的声音，也听不到背景伴奏里的细微的乐器的声音，再加上整体声音发蒙，不够清晰，速度偏慢，听这种动态强烈的器乐，实在是无法令人振奋。群鼓齐奏动态极大，龙吟播到这段时完全控制不住，不同大小的鼓声乱成一团，d3.2的声浪一波波地涌动出来，鼓皮的震动仍然能很清晰地交代出来。D3.2的中高频和低频衔接感觉比龙吟自然多了，没有觉得哪个频段刻意突出，或者说那个频段感觉缺失，整体比较均衡。很多用龙吟听平淡无奇的cd，拿d3.2再听一遍，能听出许多以前不曾听到的新信息，中高频的开扬活泼以及透明度提高带动整体风格清爽细致起来，收发迅速，不再发混，冲击力和力量更不用说了。个人猜想龙吟的分频点可能做得太高，让中低音单元负责重播的范围太多，反而什么都播不好，贴近高音单元细听，几乎没多少细节。D3.2的高音单元估计比龙吟的强多了，负责重播的范围比较宽，反而双d6单元负责的区域小，频段分离度自然就好多了。

[ 本帖最后由 rings 于 2011-4-5 01:01 编辑 ]

作者: 小小黑 时间: 2011-4-4 11:43

惠威D3.2 我这小菜鸟的梦想我也注意到了不管是D3.1还是D3.2 固定低音喇叭的螺丝少了很多惠威的产品总是在缩水宣传上说顶级D6.8低音加顶级什么什么高音 D3.2听音乐应该不会差吧

作者: rings 时间: 2011-4-4 11:45

d3.2听音乐不差的，关键看你的音源和功放。

作者: 菜虫 时间: 2011-4-4 11:58

期待袜子狗大作哥帮你加分

作者: 鱼骨头 时间: 2011-4-4 12:40

下一步，给D3.2配个好功放，嘿嘿

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 13:02

你把虫的203收了吧。

作者: rings 时间: 2011-4-4 13:31

俺是穷人啊，玩不起超过3000的东西......

作者: rings 时间: 2011-4-4 13:33

争取两三天内，把试听报告写完，也算对自己发烧心得的一个总结。

作者: xxwbboss 时间: 2011-4-4 14:01

很好，臭袜子俺支持你。

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 14:02

喇叭快去下载1080P的终结者2试音

虽然听音乐D3.2不如金琅的类似落地，看电影那叫一个爽。

作者: xxwbboss 时间: 2011-4-4 14:04

美图都没有，还加满分，抗议。。。图呢？

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 14:04

对，丫的快上图！

作者: 伦敦上空的猪 时间: 2011-4-4 14:08

擦,我怎么只能加96分............

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 14:12

引用:

原帖由 伦敦上空的猪 于 2011-4-4 14:08 发表
擦,我怎么只能加96分............

因为你在其他地方用掉了4分，版主24小时内能加100分。

作者: rings 时间: 2011-4-4 14:18

谢弟兄们的鼓励，下午去拍照片。新房子没住人呢，每天下午闲了去听一个小时，就没怎么收拾。

作者: rings 时间: 2011-4-4 14:22

先给弟兄们声明一点，惠威d3.2只是最低档的落地箱，勿与价位高的多的其他落地箱比，结果肯定很惨。只能说d3.2是穷烧的劳斯莱斯。

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 16:30

因为楼主没图床帐号，已经帮楼主更新图片。

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 16:32

这个厅几平米？

作者: xxwbboss 时间: 2011-4-4 16:35

图终于来了，拍的8错。环境也可以，跟首富色色有的一比。

作者: anpin 时间: 2011-4-4 16:36

引用:

原帖由菜虫于 2011-4-4 11:58 发表
期待袜子狗大作哥帮你加分

这里说的是几个人？？

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 16:50

引用:

原帖由 anpin 于 2011-4-4 16:36 发表

这里说的是几个人？？

哈哈，我来帮他加标点符号
【期待袜子狗大作，哥帮你加分】

作者: 王总编 时间: 2011-4-4 16:52

袜子你快擦擦，全是手印

对了，要用湿润的布擦，别用干的，擦的方向要一致。

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-4-4 17:22

竟然是6颗螺丝的缩水版本....

作者: rings 时间: 2011-4-4 17:56

现在市场上卖的都是6颗螺丝的版本，请问除了螺丝外，还有哪些地方缩水了？

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-4-4 18:34

我也是近期购买的d3.2,但我的是跟单独出售的d6.8单元一样的12颗螺丝版本,做工方面在实体店没敢仔细摸不敢妄下定论,但音质方面有差别,缩水版低频明显次得多,店铺老板说,新版唯一的好处就是变得比以前容易推了.应该是换了单元.

作者: rings 时间: 2011-4-4 23:02

缩水就缩水吧，把它玩好就行了。

作者: rings 时间: 2011-4-5 01:06

今天写了一大半，明天继续。

作者: rings 时间: 2011-4-5 01:08

统计了一下，已经三千三百多字了，嚯嚯，很久没码过这么多文字了，各位耐着性子看，反正我喜欢看篇幅超长的帖子。

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-4-5 02:23

坐等楼主更新

作者: 弹劾皇 时间: 2011-4-5 17:16

好长，慢慢看。

作者: 云破天开 时间: 2011-4-5 17:50

惠威就是强悍

，袜子送龙淫2给哥听听

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-4-5 19:01

请问楼主用什么功放推d3.2?

作者: rings 时间: 2011-4-5 22:20

土炮dac 7+土炮无源牛前级+土炮pass A3,很庆幸，声音还算搭配。

作者: rings 时间: 2011-4-5 22:23

太杯具了，为什么每回买新箱子，就因为差那么一点钱，总是与更好的箱子擦肩而过？这回如果能再凑一点资金，完全可以上d6.1。

作者: boneman 时间: 2011-4-5 22:30

爬完楼了。。。。
请教一下，是不是功放一般都贵过音箱啊？匹配的话。

作者: 云破天开 时间: 2011-4-5 23:46

不一定的，一般来说，箱子和功放在同样的价位比较般配，也符合人的心理，如果你买8000元的箱子，用1000元的功放去推，那就显得功放档次不够了，但是你用5000的来推，搭配好的话也差不多了

作者: rings 时间: 2011-4-6 00:48

又更新交响乐部分的听感，交响乐听感太难描述，了解太浅。

作者: rings 时间: 2011-4-6 00:50

听过了民乐，该大部头的交响乐了。交响以前也听过，但为什么就觉得没有什么兴趣呢？还是因为以前的音箱难以重现交响乐那波澜壮阔的庞大声场和对比极为强烈的动态爆棚，交响乐篇章中有深沉的低吟，有热血沸腾的齐奏，有活泼跳跃的旋律……，交响乐对器材要求之高，是听流行乐和人声体会不出来的，呵呵，如果说龙吟和d3.2听人声还互有胜负的话，那么在大部头的交响乐面前，龙吟只能说完败。试过用轻骑兵v23se2播放《红衫仔》，整个音场根本没有纵深，趋于平面化，哪有场面感可言，整体没高没低，小提琴演奏时没有那种纤细顺滑的质感，定音鼓敲起来没有共鸣，没有高潮，没有冲击力……，整部篇章听起来大概都是一个响度，这样的声音当然提不起来兴趣。龙吟当然表现比v23se2好多了，但仍然存在乐器质感不强，高频延伸不足，泛音不够，层次不分明，鼓点不够力，旋律不够活泼，动态对比不强烈等等问题，难以体现出管弦乐丰富的音色。再加上声音发蒙，透明度不好，低频量感不够，发混，整个声音的下盘发虚，整个场面打不开的感觉。

听《红衫仔》等乐曲，场面壮阔，声场与龙吟相比撑开了很多，虽然宽度貌似没有变化太大，但前后纵深明显大了，泛音或者残响的丰富使厅堂感更加强烈。d3.2f的双d6单元逼出来的低频比龙吟饱满多了，鼓点扎实，低频下限明显比龙吟深多了，但好似还是体会不到极低频的滚动，不过貌似能体会到低频一定的形体感，像是一团团的连绵不绝，有强大的压迫感。呵呵，曾经看网上说好音箱的低频不会让人感到压迫，反而是极深的下潜和宽松。高级音箱无缘听到，但d3.2f低频的压迫感没有让人感到压抑，反倒是使人精神振奋。小提琴的质感比龙吟好多了，明亮顺滑，凝聚有形，相比之下，龙吟可以说是粗糙黯淡，实在不好听。D3.2的弦乐群奏，层次比龙吟分明，前后位置拉开了，华美欢快的旋律透出强烈的张力，非常令人感染。弦乐演奏时不时突然跳出的猎枪开火声，甩鞭声让人猝不及防，清脆不失力道，很强横的震慑感，心脏都在颤动。大动态对比和爆棚更是d3.2的强项，龙吟爆发的速度和冲击力、能量感远远不及，大动态时铜管、打击乐器都混在一起，拖沓脚软。以前担心房子面积太小，双低音单元可能会低频收不住，过量，现在反倒是1只6.5寸单元的龙吟低频容易混，收不住，看来低频是否过量，能否收的住，还是要看功放和箱子本身的素质，双低音的d3.2低音发混、控制不住的现象少于龙吟。

[ 本帖最后由 rings 于 2011-4-6 01:01 编辑 ]

作者: rings 时间: 2011-4-6 00:59

附录：红衫仔I中文曲名：
01.Explosions polka,Op.43
爆炸波尔卡
02.Im Krapfenwald'l polka
在克拉普芬森林
03.Champagne polka,Op.378
香槟酒波尔卡
04.Banditen Galop,Op.211
强盗盖洛普舞曲
05.ON The Beautiful Blue Danube Waltz,Op.314
蓝色的多瑙河
06.Radetzky March,Op.228
拉德斯基进行曲
07.Feuerfest Polka,Op.269
节日烟火波尔卡
08.Auf der jagd polka,Op.269
在猎场上快速波尔卡
09.Tales from the vienna Woods Waltz,Op.325
维也纳森林的故事
10.Bahn Frei Polka,Op.45
夺标波尔卡
11.Pizzicato Polka
拨弦波尔卡
12.Unter Donner Und Blitz Polka
电闪雷鸣快速波尔卡

作者: newhyj 时间: 2011-4-6 03:08

楼主的文笔很好，称得上是“毒文”了

作者: xxwbboss 时间: 2011-4-6 03:15

哥喝醉了，纯粹无知地顶一下而已。。。

作者: XMH3 时间: 2011-4-6 14:13

引用:

原帖由 gyxingzhizi 于 2011-4-4 18:34 发表

应该没有缩水太多，我的3.1也是新版，老板说很好推，发现确实是这样，但低频也相当沉重！

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-4-6 15:13

引用:

原帖由 XMH3 于 2011-4-6 14:13 发表
应该没有缩水太多，我的3.1也是新版，老板说很好推，发现确实是这样，但低频也相当沉重！

要有对比阿~~为什么变好退了...音圈变了!不过也不错拉.老板没个8000大洋的功放根本拉不起来,现在门槛变低了也未必是坏事.

作者: rings 时间: 2011-4-6 16:20

新版即使相对好推了，也不是那么容易伺候的，貌似现在极低频推不出来，需要旗舰级的功放来增压。

作者: 云破天开 时间: 2011-4-6 20:34

虎子用什么功放推

作者: XMH3 时间: 2011-4-6 21:26

现在使用柯松V8i

作者: rings 时间: 2011-4-7 10:07

昨天又听了一遍《红衫仔II》,嘿嘿，又有新的感受，有时间了继续更新。

作者: rings 时间: 2011-4-7 20:45

感谢擦虫，感谢喇叭，感谢臭破，感谢感冒男，感谢这些对音响有自己见解的人。

作者: yxp999 时间: 2011-4-7 21:09

D3.2外表很强悍，不知道听音乐可以和M3比不？
新买了一对M3，还没有功放，因为预算在5K左右，所以打算只配一个1K的胆机
看到论坛很多人推荐声雅203MK或钟神88D豪华版推M3，只可惜太贵买不起

作者: rings 时间: 2011-4-7 23:29

呵呵，群里用m3的很多，平衡性应该比d3.2好。d3.2比较挑功放，适合厚软声底的功放，要不就会偏硬、刺。

作者: rings 时间: 2011-4-7 23:32

1K的胆机就免了吧。

作者: yxp999 时间: 2011-4-7 23:36

买DIY的，HIFI入门功放一般都要3K左右，比如钟神88E，如果花三千的价格买个入门的，不如多挣点钱再加2K买个206MK
所以想来想去还是买个最便宜的胆机过渡

作者: yxp999 时间: 2011-4-7 23:38

不知道这个想法是否正确合理？在缺资金的情况下楼主有什么好的建议
看上了这个胆机，好像买的人还挺多http://item.taobao.com/item.htm?id=3366883488

作者: rings 时间: 2011-4-8 00:27

呵呵，我买过一个低价胆前级，买回来根本不能正常使用，低价胆机陷阱多多，小心啊。群里有人用胆机搭配m3，效果不怎么样，可以到群内咨询。

作者: rings 时间: 2011-4-8 01:37

这两天又听了《红衫仔II》、《1812序曲》等cd，突然觉得这类音乐的特点就是既有对比，又有融合，同时又是对比与融合的统一。交响乐队有弦乐，打击乐，管乐这三个声部，三个声部的音色和作用各不相同，同时又都有强奏、弱奏之分，这样就构成了交响乐的感情色彩和情绪的变化。例如弦乐组，提琴类弱奏可以表现出明亮秀美、温暖柔和的亲切感，或者蕴藏着哀伤低沉的情绪，但急奏时体现的是激情饱满的旋律变化，直入人心，是整个乐队的基础。而管乐组弱奏时既能温厚细腻，表达着悲伤、舒缓的感情，也预示着紧张激烈的动态的来临，而强奏时是整个声部中最光辉灿烂、色彩最艳丽、情绪最激烈的高潮组成部分，同时也能表达极富戏剧性变化的效果和感染力。当然，像我这样喜欢低频的人比较注重打击乐组的音色，打击乐组中的定音鼓最能表现情绪或紧张或松弛的变化，弱奏时给人以神秘、阴郁、寂寞的感觉，然后随着震音渐强直至强奏时咆哮如雷，造成高潮部分极具压迫感的冲击力。打击乐部分也是旋律的构成部分，其节奏为整个篇章提供旋律的基础。

作者: rings 时间: 2011-4-8 01:43

靠，交响乐太难描述听感，边听边学习。

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-4-8 17:06

如果用来听音乐(非纯人声音乐)d3.2f用什么功放比较合理阿~~到底用av好还是纯功放好啊~~

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-4-8 17:08

jbl版主推荐一下功放阿~~我也搞了个d3.2f来接电脑阿~~要有光纤接口的~~

作者: 作揖 时间: 2011-4-8 17:21

这个外形挺霸气，就是高音浮躁了点。

作者: rings 时间: 2011-4-9 01:27

今天试听了一下dac 7+pass 2.0前级的表现，结果大失所望，小提琴失去了那种顺滑亮丽，偏向黯淡，整个高音部有可闻的压缩，低频量感过多，人声稍微厚实点，但与那款无源牛前级对比，偏硬、浮躁，极不耐听，看来d3.2确实挑功放，稍微变动一个环节，出来的声音就不平衡了。

作者: rings 时间: 2011-4-9 01:30

呵呵，看来我运气不错，手头的设备刚好合d3.2的脾性，万幸啊。无源牛前级加pass A3后级耐听度还可以，起码我听了一下午没感觉烦躁；pass 2.0+passA3的耐听度就不行了，毛糙的很，不想听下去，尽管低频量感比搭配无源牛前级多，但更容易混。

作者: rings 时间: 2011-4-13 00:37

oh yeah，d3.2玩了一个多星期，又升级金琅老乐神了！因为卖掉了hd 600和dac 7，在手头只有一半资金的情况下，没有抑制住升级的欲望，还是东挪西凑地下手了......

作者: rings 时间: 2011-4-13 00:40

邪恶的jb又把我引向深渊......

作者: rings 时间: 2011-4-13 11:59

jb,快把我的俱乐部会员改成金琅和惠威！

作者: 伦敦上空的猪 时间: 2011-4-13 12:35

引用:

原帖由 rings 于 2011-4-13 00:37 发表
oh yeah，d3.2玩了一个多星期，又升级金琅老乐神了！因为卖掉了hd 600和dac 7，在手头只有一半资金的情况下，没有抑制住升级的欲望，还是东挪西凑地下手了......

新一代折腾王诞生

作者: xxwbboss 时间: 2011-4-13 22:52

同意楼上的。

作者: rings 时间: 2011-4-14 23:48

杯具了，但愿不要跟老婆生娃的日子冲突，阿门......

作者: 王总编 时间: 2011-4-15 07:46

让你娃晚点出来。

作者: rings 时间: 2011-4-15 14:38

小兔崽子，给老子在你妈肚子里多呆两天！

作者: xxwbboss 时间: 2011-4-15 17:27

，牛

作者: rings 时间: 2011-4-16 00:02

手心、手背都是肉，

作者: 作揖 时间: 2011-4-16 15:56

怎么又换了，牛。

作者: rings 时间: 2011-4-16 17:30

本群11年度折腾王非我莫属。

作者: 王总编 时间: 2011-5-1 21:35

作者: 菜虫 时间: 2011-5-1 21:48

作者: gyxingzhizi 时间: 2011-5-2 00:52

竟然把3.2换掉了,要折腾也不能换掉神箱3.2阿.能当门神的.

作者: cbcbamn 时间: 2011-5-3 17:05

我也对3.2感兴趣顶一下准备用ad86se来推

作者: 王总编 时间: 2011-5-3 17:57

引用:

原帖由 cbcbamn 于 2011-5-3 17:05 发表
我也对3.2感兴趣顶一下准备用ad86se来推

86难

作者: zzdlxx 时间: 2019-9-4 21:17

3.2f一台功率足的功放可以在100平方内爆到你爽

作者: lilijiejie 时间: 2019-9-12 04:39

作者: pdp1980 时间: 2020-1-25 18:02

只有搭配好功放和音源，应该能不错的

作者: ahs371 时间: 2020-1-26 12:26

惠威D3.2，钟神899功放，非常搭配，服役20年了，看电影、听音乐都很满意。特别是弦乐吉他、小提琴、古筝、口琴等民乐超级好听。终极格斗2中的口琴声毒得很。有了这套器材，根本没有升级的欲望。不过这个音箱对环境的要求也是比较高的。我最开始的环境与楼主照片的一样，当时声音很燥，不耐听，然后后墙上挂了一大块厚壁毯，好太多了。搬家新房客厅墙厚墙进行了吸音扩散装修，现在才是D3.2落地箱真正的声音。昨天又复习了一遍阿凡达，效果真爽！

作者: zzdlxx 时间: 2020-3-28 14:47

这个环境下发挥不了3.2f全部的优点屋子太小

作者: changjiang 时间: 2020-5-26 22:51

惠威D3.2至今都还在售卖，做工和外观都挺漂亮的.

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)