天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 请教各位老师，到底数码味道和模拟味道分别是什么味道？ [打印本页]

作者: netmale 时间: 2025-4-16 17:06 标题: 请教各位老师，到底数码味道和模拟味道分别是什么味道？

总有一部分自称是老烧的经常会说，某某某音箱或者功放有浓浓的数码味道或者是模拟味道，而且说的头头是道，我自己力求能够理解他们的各种难以理解的语言，但是，结果就是，不仅不知道其然，而且更不知道其所以然。具体的文章在这里：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/49913502
机器是机器，人是人，毕竟再怎么样处理的音乐信号都要变成模拟信号让音箱发出声音。所以今天在这里请教一下各位老师，如果音源是纯正的，那么从人的耳朵角度听的感觉，到底什么是数码味道？什么是模拟味道？

[ 本帖最后由 netmale 于 2025-4-16 17:50 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2025-4-16 18:06

模拟味和数码味，最初是感性发烧友创造出来的拽词（还有形容泛音丰富的松香味等等），这些词用的人多了以后，有时理性发烧友也会用。

其实不复杂，

音色层面，
实际上只是偏暗的音色，但是在感性发烧友的嘴里会美化成模拟味，
而另外那些偏亮的音色，在感性发烧友的嘴里却会被丑化成数码味，

音质层面，
失真小的声音，无论是理性还是感性发烧友经常都会描述成模拟味，
失真大的声音，无论是理性还是感性发烧友经常都会描述成数码味，

就这么简单。

作者: tiger_dch 时间: 2025-4-16 18:20

下面是Deepseek的回复感觉有些不科学啊

从听感与技术角度解析“数码味”与“模拟味”

在音响发烧圈中，“数码味”与“模拟味”是描述声音风格的感性术语，本质上是不同技术路径（数字与模拟信号处理）对音质的影响在听感上的主观体现。以下从听感特征、技术原理及设备差异三个方面展开分析：

一、听感特征对比
模拟味（Analog Sound）
温暖厚润：声音低频饱满有力，中频人声富有“肉感”，高频柔和不刺耳，类似黑胶唱片的绵密感14。
自然松弛：乐器泛音丰富（如吉他弦的余震、鼓腔共鸣的弹性），声场宽松不紧绷，仿佛置身现场14。
谐波染色：模拟设备（如电子管功放）会引入偶次谐波失真，听感上类似“柔光滤镜”，赋予声音情感色彩16。
典型代表：黑胶唱片、磁带、电子管放大器。

数码味（Digital Sound）
清晰冷硬：高频细节突出但可能尖锐（如齿音明显），低频干净但缺乏弹性，整体听感“干燥”14。
精确直白：乐器定位精准，但声音边缘锐利，类似数码照片的“刀割感”，缺乏自然过渡148。
失真类型：数字信号量化误差可能引发奇次谐波失真，产生刺耳的“金属感”或“塑料感”27。
典型代表：低端DAC、晶体管功放、压缩数字音频文件。

二、技术原理差异
信号处理方式
模拟信号：连续波形直接记录和放大，保留声音的完整谐波结构，但易受噪声干扰（如黑胶底噪）16。
数字信号：通过采样和量化将波形离散化，形成阶梯状数字编码，虽抗干扰能力强，但量化误差会导致波形“台阶化”失真25。
谐波与失真的影响
模拟设备（如电子管）的偶次谐波失真（如二次谐波）被感知为温暖，而数字设备的奇次谐波失真（如三次谐波）则显得刺耳17。
数字音频的“干净”源于高信噪比，但过度追求低失真可能牺牲声音的自然泛音，导致情感缺失14。
DAC与功放的关键作用
数字音频需通过DAC（数模转换器）还原为模拟信号，低质量DAC会加剧“阶梯状波形”的听感问题27。
数字功放（如Class D）效率高但可能引入开关噪声，而模拟功放（如Class A）虽低效却更接近连续波形特性68。
三、设备与场景的影响
音源质量
高码率无损音频（如DSD）可减少数字量化误差，接近模拟听感；低码率MP3则易暴露“数码味”15。
模拟介质（如黑胶）的母带处理更注重动态保留，而数字母带可能因压缩导致动态范围损失14。
主观偏好与技术趋势
部分烧友追求“模拟味”是出于对复古音色的情感认同，而非绝对保真14。
现代数字技术（如MQA、高解析音频）已大幅改善听感，模糊了数码与模拟的界限16。
总结
“数码味”与“模拟味”的本质差异源于技术路径对声音谐波结构、动态响应和失真的不同处理方式。数字音频追求精确还原，但可能因技术局限显得冷硬；模拟音频通过失真和噪声赋予声音情感色彩，却牺牲了保真度。实际听感需结合设备性能、音源质量和主观偏好综合判断。若追求自然耐听，可选择优质DAC搭配暖声功放；若偏爱复古情怀，黑胶系统仍是经典选择

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2025-4-16 18:21 编辑 ]

作者: jimmyheiying 时间: 2025-4-16 19:20

按照我的理解和学习，走访。
多数发烧友会把音质更好的音响称之为模拟味，和具体是数字化还是模拟没有关系。

其次会把自己喜欢的音色称为模拟味，和具体是不是模拟设备有时候也无关。

最后是真正的模拟音频设备，比如黑胶，无解码的系统，它经常需要在唱头放大器预设均衡电路，补偿高频的缺失，但各家唱头放大器的补偿预设值不一样，最终导致了平衡度各有不同，有些发烧友称各种不同平衡度的声音具有不同的模拟味。但有趣的是经常会因为各自喜好的不同而分裂矛盾，指责对方的模拟器材有数码味。

总编已经总结的很经典了

作者: hbjmxs 时间: 2025-4-16 20:01

耳朵孔正对音箱：数码声
3米外音箱侧面：模拟声
如果无法区分请到三甲医院检查

作者: netmale 时间: 2025-4-17 21:17

引用:

原帖由 王总编 于 2025-4-16 18:06 发表
模拟味和数码味，最初是感性发烧友创造出来的拽词（还有形容泛音丰富的松香味等等），这些词用的人多了以后，有时理性发烧友也会用。

其实不复杂，

音色层面，
实际上只是偏暗的音色，但是在感性发烧友的嘴里会美化成模拟味，
而另外 ...

太感谢王总编了，你说的就是我想表达的。就像咱天声论坛所说的“温暗流”（被外面某些人美化成模拟味道）和明媚流（被外面某些人丑化成数码味道）只是音色区别，不分高低。但是在某些人嘴里就成了有褒贬意味的模拟味道和数码味道。理解了，原来所谓的模拟味和数码味又是一套忽悠的工具而已！

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-4-16 19:20 发表
按照我的理解和学习，走访。
多数发烧友会把音质更好的音响称之为模拟味，和具体是数字化还是模拟没有关系。

其次会把自己喜欢的音色称为模拟味，和具体是不是模拟设备有时候也无关。

最后是真正的模拟音频设备，比如黑胶， ...

今天各位老师的回答，让我心里更加清楚，数码与模拟其实只是技术路线的不同，在现代音频处理与音箱技术越来越先进的前提下，已经不是传统的理解方式了，谢谢前辈。

作者: xtgh2004 时间: 2025-4-18 09:12

引用:

原帖由 netmale 于 2025-4-16 17:06 发表
总有一部分自称是老烧的经常会说，某某某音箱或者功放有浓浓的数码味道或者是模拟味道，而且说的头头是道，我自己力求能够理解他们的各种难以理解的语言，但是，结果就是，不仅不知道其然，而且更不知道其所以然。 ...

所谓“老烧”就是用一堆不明觉厉的词汇，连自己带身边的人给一起忽悠瘸的人。“老骚”捅的词都比较隐晦、抽象、模糊、朦胧，连他自己都没弄清楚，新烧友不必理会。王总编总结的很到位，通俗易懂

作者: houyuzhou 时间: 2025-4-18 10:07

仅存在于特定年代烧友脑海里的名词。虽说有一些群众认可度稍高的大致解读方向，但若要精确量化，只能等脑机接口完全成熟。

作者: 百里屠苏 时间: 2025-4-18 15:14

就是科学hifi和玄学发烧，随着技术的进步，声音越来越清晰，失去了hufi的美化，自然而然有些人开始不习惯了，认为这是数码味呗。

作者: fidodido 时间: 2025-4-18 16:18

还有音乐味，都是发烧友发明的单词。

作者: tedious_zhao 时间: 2025-4-19 08:28

发烧是民科的重灾区，很主观，再贵的设备都有人不喜欢，很容易装神弄鬼，不管文化程度，听个响嘛，谁都可以发表一下意见，再就是壕，很多土豪有钱折腾又没文化，很容易接受玄学，还有部分商家不怀好意故意引导收智商税。

作者: gchaser 时间: 2025-4-19 13:58

感官感受
模拟味，听CD等无损音质。
数码味，听同首歌的192k的mp3。
我估计就是出数码编码格式后，弄出来的名词。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)