天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 拓品MA4有源监听音箱简评。 [打印本页]

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-29 16:33 标题: 拓品MA4有源监听音箱简评。

[attach]23718[/attach]

首图还是用官方的这张其中的含金量常看音箱评测的应该一眼就明白。轴上平滑，完美轴外响应，完美指向性控制。无DSP做到了超越DSP箱的性能。（比如KH80轴外高频是凸的，导致实际听感偏亮）

[attach]23717[/attach]
[attach]23719[/attach]

专业范的外观，除了LOGO外所有造型细节都是为了声学服务。软球顶，一体波导，前倒相，长冲程纸盆，1300HZ的低分频点。

[attach]23720[/attach]

简单居家测量。官方已经上了NFS，所以我完全没有任何额外的发挥空间了。。简单贴个尽量严谨的失真图吧（官方没放）
测量方式是在一个7X8米的房间中央 1米处调整到86分贝的声压，然后再把麦克风贴近来模拟消声室，排除房间反射声的干扰。

[attach]23721[/attach]
86分贝失真

三次谐波守住了0.5的底线，二次谐波略高（好听？）。 1.3K以上由高音头接管后整体失真都非常低。中低频失真在这个价位也是不错的。

96分贝失真

由于纯模拟箱+大箱体容积的特性，低频部分没有做任何补偿。所以低频输出和失真都是稳定的，并不会出现主流小体积有源音箱的大声压低频失真崩溃，下潜压缩的问题。同时喇叭的XMAX也足够长，限制性能的是功放功率，怎么推都不会炸。这点可不是超越其他4寸箱了。。。

主观听音评价就是，平平淡淡的就是好，通透流畅，没有任何我觉得不舒服的频率，三频衔接非常非常好，结像优秀，大动态也很耐艹，很难想象这么小的箱子可以爆棚播放炎黄第一鼓，没有明显的动态压缩和低频谐波失真过高，声音变硬的问题。小音量播放流行乐人声结像像个全频喇叭一样自然。大音量放交响也能hold的住。

做评价的时候，完全不用考虑，这是个4寸，所以我们应该XXXXXXX。不需要做任何妥协，这就是个主力箱。

和其他4寸专业箱比（KH80 8020），个人认为除了外观细节外，基本都算超越了。。。和我的主力系统R3META+SUB8000双炮对比肯定还能找出很多问题，但这个比较是没有实际意义的，就不废话了。

和2000价位的主流入门监听音箱比，强的根本没有可比性。。。

缺点？可能是太深吧。很明显这个音箱是定了声学目标后，在成本范围内尽可能的优化去实现想要的性能。而不是定了外观目标，然后再研究该做多少妥协。尽管喇叭是4寸，但实际摆放还是要受限一些，比KH80深太多了。

今年最喜欢的产品，没有之一。

[ 本帖最后由 houyuzhou 于 2025-3-29 16:40 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2025-3-29 16:43

沙发，恭喜楼主喜得新欢，祝福国货越来越强。

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-29 16:45

引用:

原帖由 王总编 于 2025-3-29 16:43 发表
沙发，恭喜楼主喜得新欢，祝福国货越来越强。

真的就是买玩具的心态下手的，只是看了开发过程决定支持一下。没想到这么强，准备换掉办公室的ADAM T5V。

作者: jack森 时间: 2025-3-29 16:50

非常好，为楼主点赞！为拓品点赞！为国货点赞！

作者: xtgh2004 时间: 2025-3-29 16:51

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2025-3-29 16:33 发表

大音量放交响也能hold的住。...

请问楼主的体验是否真实，它毕竟是4寸的箱子

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2025-3-29 21:09 编辑 ]

作者: 叉烧粉 时间: 2025-3-29 17:14

终于有一个可以媲美声荟Q4P的国产四寸了。

作者: 王总编 时间: 2025-3-29 17:19

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-3-29 17:14 发表
终于有一个可以媲美声荟Q4P的国产四寸了。

http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... p;page=43#pid577190
R版也肯定过Q4P的素质。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... mp;page=1#pid522646
十几年来我也一直说找不到可以PK声荟Q4P的同尺寸同价位有源音箱，不过拓品MA4出现之后，以后有可能会是绝代双骄的场面了。

作者: ldxy 时间: 2025-3-29 17:33

引用:

原帖由 王总编 于 2025-3-29 17:19 发表

 http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... p;page=43#pid577190
R版也肯定过Q4P的素质。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... mp;page=1#pid522646
十几年来我也一直说找不到可以PK声荟Q4P的同尺寸同价位有源音箱，不过拓品MA4出现之后，以后有可能会是绝代双骄的场面了。

Q4P的低频不是很强，MA4补上了这个弱点，但MA4中频能否媲美Q4P还未可知。

作者: 刘柳秋 时间: 2025-3-29 17:52

脸宽深度浅和脸瘦深度深的，我选后者，MA4不错。

作者: 孙工 时间: 2025-3-29 18:22

感谢分享

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-3-29 18:32

性价比无敌了。

作者: 邂逅天涯 时间: 2025-3-29 19:01

看着2000不到，心又痒了。不知和惠威x4比有何不同。

[ 本帖最后由邂逅天涯于 2025-3-29 19:06 编辑 ]

作者: mjk 时间: 2025-3-29 19:57

拓品还是靠谱的！

作者: wsl1949101 时间: 2025-3-29 21:05

还挺好看的，国货越来越强

作者: tiger_dch 时间: 2025-3-29 21:08

感谢分享。性价比很高。

LZ可以组下 2.2，看看效果比R3meta 2.2 差距多少？

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-29 21:48

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-3-29 21:08 发表
感谢分享。性价比很高。

LZ可以组下 2.2，看看效果比R3meta 2.2 差距多少？

我觉得只要认真去对比一下 KEF就输了

作者: duysd 时间: 2025-3-30 11:11

底噪控制的怎么样？

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-30 11:24

引用:

原帖由 duysd 于 2025-3-30 11:11 发表
底噪控制的怎么样？

一点都没有，耳朵贴着高音头放在最高灵敏度档，完全察觉不到。
功放是拓品老本行了。

作者: jack森 时间: 2025-3-30 12:19

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-3-29 16:51 发表

请问楼主的体验是否真实，它毕竟是4寸的箱子

我觉得楼主的话是可信的，但是他能满意不代表你也能满意，每个人的习惯声压不一样的，除非你自己去听了才知道。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-3-30 12:25

引用:

原帖由 jack森 于 2025-3-30 12:19 发表

我觉得楼主的话是可信的，但是他能满意不代表你也能满意，每个人的习惯声压不一样的，除非你自己去听了才知道。

是的，有些发烧友觉得PSI A25的声压都不够用，但是有些人用A17就满足了。

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-30 12:27

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-3-29 16:51 发表

请问楼主的体验是否真实，它毕竟是4寸的箱子

CEA2034报告和我的86、96分贝失真测试还不能回答这个问题么。

作者: jack森 时间: 2025-3-30 12:31

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2025-3-30 12:27 发表

CEA2034报告和我的86、96分贝失真测试还不能回答这个问题么。

也不用那么肯定，要知道有很多人连R3meta的动态都觉得不行的。

作者: racingpht 时间: 2025-3-30 13:33

4寸喇叭的瓶颈总还是在低音，不知道这个喇叭有没有什么黑科技。

倒向管有创新的设计，值得称赞。

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-30 14:23

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-3-30 13:33 发表
4寸喇叭的瓶颈总还是在低音，不知道这个喇叭有没有什么黑科技。

倒向管有创新的设计，值得称赞。

应该只是定了一个VAS较大冲程较长的低音，然后给足了容积，PORT调谐频率也够低，来实现49HZ下潜。高频不行所以高音头分的很低来降低低音喇叭的影响。这个价位肯定没有黑科技的。

作者: baldrsky 时间: 2025-3-30 21:32

关于“KH80轴外高频是凸的”这种言论，我在淘宝ma4评价下面也看到了，那位的表达是“离轴响应上有超高频的能量堆积凸起”。我实在不知道你们是如何能下定论的。
下面这些测量：
https://www.spinorama.org/speake ... sr-v3-20200711.html
https://www.spinorama.org/speake ... rner/index_eac.html
https://www.neumann.com/en-cn/products/monitors/kh-80-dsp-a-g
https://www.soundandrecording.de ... -dsp-die-messdaten/

其中轴上频响只有Erin的测量在极高频10k以上有1dB左右的抬升，其它三个测量基本都是平的。
Early Reflections和Sound Power，Erin在12k往后有1-2dB的凸起，ASR在12k往后波动在1dB以下。
SPL Horizontal Contour和SPL Vertical Contour，Erin在12k往后有凸起，而ASR则是比较平直均匀的。

考虑到Erin在轴上频响的测量跟另外三家差异比较大，那么Erin的测量可信度是这四家中最低的。
因此“KH80轴外高频是凸的”这个观点我认为证据不充分。
从主观听感上认为kh80偏亮，这个是完全没问题的。用客观测量去解释主观听感，不是那么容易的事情，我认为需要更严谨的对比和研究。

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-30 22:13

引用:

原帖由 baldrsky 于 2025-3-30 21:32 发表
关于“KH80轴外高频是凸的”这种言论，我在淘宝ma4评价下面也看到了，那位的表达是“离轴响应上有超高频的能量堆积凸起”。我实在不知道你们是如何能下定论的。
下面这些测量：
https://www.spinorama.org/speakers/Neuman ...

ERIN的测试是否准确我不知道，但只能说刚好和使用经验契合。KH80的特点就是在1米听音位上，高频并没有完美的按着房间模式衰减，会略多一些甚至测出一条直线。同场对比KH150就没有这个问题。如果只看轴上的FR，二者本应当是一致的。这个特性在手里有测量MIC天天搞校准的玩家群体里还算常见。

作者: baldrsky 时间: 2025-3-30 23:30

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2025-3-30 22:13 发表

ERIN的测试是否准确我不知道，但只能说刚好和使用经验契合。KH80的特点就是在1米听音位上，高频并没有完美的按着房间模式衰减，会略多一些甚至测出一条直线。同场对比KH150就没有这个问题。如果只看轴上的FR，二者本应当 ...

kh80和kh150按照asr和纽曼官方的测量，高频的轴向频响基本一致。
在一般听音室中测量，我觉得有个很大的影响因素是反射，kh80会比kh150产生更强的反射声，令kh80的高频看着更多了。
不过反射声跟主观听感的联系，里面还存在未知的谜团，并不是说spinorama测量中反射声多，听起来就一定会有更强的能量。另外音箱绝对中性的标准是什么，这个也是个问题。

作者: 天行者 时间: 2025-3-31 10:35

拓品的dx3Pro至今还在使用，出差旅行箱必备物之一。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-3-31 11:09

这么强，完全是越级的表现了

作者: CS的包 时间: 2025-3-31 11:23

忽然想到，低频比的过惠威D1090吗？我知道尺寸不同不公平，但是他们价格差不多，如果放客厅看片用，是不是还是惠威D1090更合适些？

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-31 11:41

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-3-31 11:23 发表
忽然想到，低频比的过惠威D1090吗？我知道尺寸不同不公平，但是他们价格差不多，如果放客厅看片用，是不是还是惠威D1090更合适些？

虽然没找到D1090的正规测试，官方数据标注也很不严谨，但4寸挑战6.5的低频，能战胜还是很难的，跨两级了。

作者: ldxy 时间: 2025-3-31 12:35

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-3-31 11:23 发表
忽然想到，低频比的过惠威D1090吗？我知道尺寸不同不公平，但是他们价格差不多，如果放客厅看片用，是不是还是惠威D1090更合适些？

6.5寸的振动面积是4寸的2倍多，除非是极其廉价的6.5寸，一般来说6.5寸低频都可以轻松干掉4寸。

作者: maizhan 时间: 2025-3-31 15:00

如果喇叭配个防护网就更好了

作者: 小黑 时间: 2025-3-31 17:12

性能和价格都值得称赞！

作者: 电工小吴 时间: 2025-3-31 19:04

技术流的拓品终于做音箱了，值得庆贺。

作者: hbjmxs 时间: 2025-3-31 20:17

b站鸦雀有声评测了，结论桌面一般音量完美，超过86就不行了

作者: 小黑 时间: 2025-3-31 20:22

引用:

原帖由 hbjmxs 于 2025-3-31 20:17 发表
b站鸦雀有声评测了，结论桌面一般音量完美，超过86就不行了

86db么？那完美了，没人会在桌面超过86db，耳朵都聋了。

作者: houyuzhou 时间: 2025-3-31 20:38

引用:

原帖由 hbjmxs 于 2025-3-31 20:17 发表
b站鸦雀有声评测了，结论桌面一般音量完美，超过86就不行了

96失真我不是贴出来了，在近似尺寸，两倍三倍价位箱子里依然是正常表现。而且96曲线没有任何改变，没任何压缩。

而且1米76分贝已经爆棚，86完全震耳欲聋了。 96纯粹是给远距离使用准备的。

作者: co4 时间: 2025-4-1 07:54

一个25mm的软球顶分频到1300hz，失真怎么都不会低的，难道有什么黑科技？有没有大佬拆出来看一看

作者: 刘柳秋 时间: 2025-4-1 08:03

引用:

原帖由 co4 于 2025-4-1 07:54 发表
一个25mm的软球顶分频到1300hz，失真怎么都不会低的，难道有什么黑科技？有没有大佬拆出来看一看

看没用，测才有用，不过楼主都已经测过了，有数据贴上来了，你还要怀疑，那别人就算拆给你看也没用还浪费别人劳力感情，你还是自己买一对去拆吧。

作者: 边走边唱 时间: 2025-4-1 09:48

期待后续6.5、8寸产品

作者: 伊凡123 时间: 2025-4-1 10:08

引用:

原帖由 co4 于 2025-4-1 07:54 发表
一个25mm的软球顶分频到1300hz，失真怎么都不会低的，难道有什么黑科技？有没有大佬拆出来看一看

黑科技就是波导啊，波导能给高音喇叭的中频端带来大增益，实际给到喇叭的中频功率比较小的，只需低振幅从而缓解失真，波导给声压放大了，JBL不是还有个800HZ的大波导M2落地箱么。另外不要小看小尺寸，哈曼卡顿水晶、琉璃那些1.4寸的还是全频呢，分频点在200HZ左右。

这款箱子最大的价值就是波导带来的顺滑轴外指向性性能，很多人更多的还是想着功放芯片是什么、喇叭材质是什么，对指向性没有概念，实际上轴外响应非常影响室内反射声能量分布，非常影响最终听感高中低频是不是均衡。

你坐在听音位，用双手掌做一个耳廓状扣在耳边听音箱，和没有扣手掌在耳边的对比听感变化，就知道波导的威力巨大了。

[ 本帖最后由伊凡123 于 2025-4-1 10:14 编辑 ]

作者: 发现者 时间: 2025-4-1 12:02

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-4-1 08:03 发表

看没用，测才有用，不过楼主都已经测过了，有数据贴上来了，你还要怀疑，那别人就算拆给你看也没用还浪费别人劳力感情，你还是自己买一对去拆吧。 ...

稍微知道点音箱常识的都知道，普通25mm球顶高音，一般分频频率不低于2000hz，著名的丹拿c1用28mm的高音分频频率也就1800hz。拓品这款音箱分频频率，1300hz确实出乎意料，是不是有什么新科技提出质疑是正常的，楼主的评测和权威机构影响力是有区别的。这是技术探讨，有质疑者还要人家买一对，这是什么话难道你质疑别人你也要买一对音箱才行？

作者: 刘柳秋 时间: 2025-4-1 12:08

引用:

原帖由 发现者 于 2025-4-1 12:02 发表

稍微知道点音箱常识的都知道，普通25mm球顶高音，一般分频频率不低于2000hz，著名的丹拿c1用28mm的高音分频频率也就1800hz。拓品这款音箱分频频率，1300hz确实出乎意料，是不是有什么新科技提出质疑是正常的，楼主的评测和权威 ...

大家想个简单的问题，看着漂亮和测的好看，哪个实在哪个重要？毫无疑问是测的。那已经有实在的重要的证据给大家看了，有人就是不信，还要看别的，还要别人把自己的宝贝给拆散了满足他的口欲，问问他，当杠精键盘侠真的就那么快乐吗？

作者: 发现者 时间: 2025-4-1 12:24

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-4-1 12:08 发表

大家想个简单的问题，看着漂亮和测的好看，哪个实在哪个重要？毫无疑问是测的。那已经有实在的重要的证据给大家看了，有人就是不信，还要看别的，还要别人把自己的宝贝给拆散了满足他的口欲，问问他，当杠精键盘侠真的就那么快乐吗？ ...

有眼无珠的，谁强迫你拆了，你也没有音箱啊，人家说哪个大佬有这款音箱的如果感兴趣，可以拆开看看。
普通两分频音箱分频频率1300hz真的非常非常少，对你这种不懂技术的没有什么感觉，但是对懂技术的人有质疑也是能理解的。

引用:

原帖由 伊凡123 于 2025-4-1 10:08 发表

黑科技就是波导啊，波导能给高音喇叭的中频端带来大增益，实际给到喇叭的中频功率比较小的，只需低振幅从而缓解失真，波导给声压放大了，JBL不是还有个800HZ的大波导M2落地箱么。另外不要小看小尺寸，哈曼卡顿水晶、琉璃那些1. ...

波导不是什么黑科技了吧？世面上一抓一大把，惠威x系列是吗？

作者: 刘柳秋 时间: 2025-4-1 12:30

引用:

原帖由 co4 于 2025-4-1 07:54 发表
有没有大佬拆出来看一看

引用:

原帖由 发现者 于 2025-4-1 12:24 发表

有眼无珠的，谁强迫你拆了，你也没有音箱啊，人家说哪个大佬有这款音箱的如果感兴趣，可以拆开看看。
普通两分频音箱分频频率1300hz真的非常非常少，对你这种不懂技术的没有什么感觉，但是对懂技术的人有质疑也是能理解的。

波 ...

你瞎？
有没有大佬拆出来看一看
明晃晃的十一个字

再傻的发烧友也知道，眼睛看和耳朵听都没有测试来的可信，你非要放弃高度可信的东西去让别人拆了给你看低度可信的东西，你当别人的宝贝是废物么？随便拆降低残值你买单？你想拆自己买了去拆啊，要求别人拆，你有道德么？

作者: houyuzhou 时间: 2025-4-1 13:48

引用:

原帖由 发现者 于 2025-4-1 12:02 发表

稍微知道点音箱常识的都知道，普通25mm球顶高音，一般分频频率不低于2000hz，著名的丹拿c1用28mm的高音分频频率也就1800hz。拓品这款音箱分频频率，1300hz确实出乎意料，是不是有什么新科技提出质疑是正常的，楼主的评测和权威 ...

如果你所说的懂技术是参考市场上其他产品的设计方案，那么随便找几个例子。
纯粹靠喇叭硬实力，丹拿BM6A MK3 1500HZ 一阶分频。 EVOKE 10 1400 二阶分频。
搭配波导 seas的平价1寸球顶 Amphion全家都给分在了1600。

软球顶加真正的声学波导再配上陡峭的电分，对音箱厂来说找到一个能分在1300的高音谈不上什么黑科技，最多是成本稍高一点点。

这箱子也想过拆开玩玩，和设计师沟通了下不让我拆。这个前面板是一次性固定的不破坏拿不下来，就算打开喇叭也拿不掉。还有里面的吸音棉和阻尼物都是有特定位置，为了配合那个奇怪的倒相管，彻底解决中频泄露问题，破坏掉重新贴曲线会变。
还有开发过程中尝试过1000 1100 1200，最后一点点调整到1300这个底线的。

作者: 发现者 时间: 2025-4-1 14:12

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-4-1 12:30 发表

再傻的发烧友也知道，眼睛看和耳朵听都没有测试来的可信，你非要放弃高度可信的东西去让别人拆了给你看低度可信的东西，你当别人的宝贝是废物么？随便拆降低残值你买单？你想拆自己买了去拆啊，要求别人拆，你有道德么？ ...

人家版主还有兴准备趣拆开看一看呢。
版主这样说的：这箱子也想过拆开玩玩，和设计师沟通了下不让我拆。这个前面板是一次性固定的不破坏拿不下来，就算打开喇叭也拿不掉。

作者: co4 时间: 2025-4-1 14:37

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-4-1 12:30 发表

你瞎？
有没有大佬拆出来看一看
明晃晃的十一个字

“有没有大佬拆出来看一看”=“逼别人拆箱子”
祝你今天节日快乐吧

作者: 刘柳秋 时间: 2025-4-1 14:57

引用:

原帖由 发现者 于 2025-4-1 14:12 发表

人家版主还有兴准备趣拆开看一看呢。
版主这样说的：这箱子也想过拆开玩玩，和设计师沟通了下不让我拆。这个前面板是一次性固定的不破坏拿不下来，就算打开喇叭也拿不掉。 ...

引用:

原帖由 co4 于 2025-4-1 14:37 发表

“有没有大佬拆出来看一看”=“逼别人拆箱子”
祝你今天节日快乐吧

大家来看看这帮掩耳盗铃丢人现眼的家伙的表演。

一开始你只是无耻，想让别人拆机，接着你是无赖，做了却又装清白，最后你还造谣上了，人家楼主什么时候成版主了？我在这里也玩了好几年了，根本就没见过楼主当过版主。

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2025-4-1 13:48 发表
这个前面板是一次性固定的不破坏拿不下来，就算打开喇叭也拿不掉。还有里面的吸音棉和阻尼物都是有特定位置，为了配合那个奇怪的倒相管，彻底解决中频泄露问题，破坏掉重新贴曲线会变。

楼主还好没拆，不然就真的有损了。

作者: 王总编 时间: 2025-4-1 17:00

后面十几个纯粹为了吵而吵的扯牛皮糖式的灌水帖已经删除。
楼层也整理完毕。

引用:

原帖由 发现者 于 2025-4-1 14:12 发表

有眼无珠的，谁强迫你拆了，你也没有音箱啊，人家说哪个大佬有这款音箱的如果感兴趣，可以拆开看看。
人家版主还有兴准备趣拆开看一看呢。
版主这样说的：这箱子也想过拆开玩玩，和设计师沟通了下不让我拆。这个前面板是一次 ...

请问你吵架为什么要假冒版主的名义？

你的第一个回答既不诚恳也不礼貌，已经删除，请重新回答。

作者: 发现者 时间: 2025-4-1 17:23

引用:

原帖由 王总编 于 2025-4-1 17:00 发表
请问你吵架为什么要假冒版主的名义？

你的第一个回答既不诚恳也不礼貌，已经删除，请重新回答。

绝对没有假冒版主的意思，确实打错字了，抱歉。

作者: 王总编 时间: 2025-4-1 17:24

引用:

原帖由 发现者 于 2025-4-1 17:23 发表

绝对没有假冒版主的意思，确实打错字了，抱歉。

接受道歉。

公告，关于拆箱的话题在本帖就到此为止吧，即使你们实在是想吵架也请你们换个话题再吵吧，刚刚后面那些纯扯淡式的吵架（已经被删除）看着都没劲。

作者: lukesi 时间: 2025-4-2 15:25

高质量的分享，给楼主点赞。

作者: gxeasy 时间: 2025-4-2 17:02

看了下卖断货了……

作者: ppp30271 时间: 2025-4-2 18:53

国货流啤克拉斯

谢谢LZ的分享

作者: hifizidan 时间: 2025-4-4 01:13

恭喜楼主喜得牛新欢，祝福国货越来越牛强。

作者: 小黑 时间: 2025-4-4 13:48

引用:

原帖由 gxeasy 于 2025-4-2 17:02 发表
看了下卖断货了……

国货越来越得到大家的认同了。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)