天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 配齐了，想怎调就怎么调 [打印本页]

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-19 17:44 标题: 配齐了，想怎调就怎么调

听音乐喜欢的是高解析，监听明媚流。不喜欢昏暗的。

解码，功放终于暂配齐了。
搞了这么长时间还是因为想省点，性能又不能降低，真纠结。
解码用了1台双ES9038,2台天籁双1794。
功放用了2台1ET400a，1台IC250。
都换了几次了。都说功放差别小。但是还是能明显听出差别。有差别就不舒服了。
喇叭也是换了几次了，现在高音664000，中音8531，低音NE135
终于舒服了，，，，，，，，
[attach]23676[/attach]
DSP真是好东西，点那到那，看的见，听的到，想怎调那就怎么调。
真是有的玩了，后面慢慢折腾吧。
目前随便调了下，暂时非常满意。
就是因为非常满意，结果听了几个月了，买来的测量工具也懒得用了，麻烦以后再折腾吧。
目前不满意的，一是解码功放外形不统一。
二是太复杂。
[attach]23677[/attach]
确实是太复杂了。

作者: tiger_dch 时间: 2025-3-19 23:51

大工程！祝贺折腾成功。

DSP确实是个好东西。

LZ这是DSP数字分频后，数字输出到解码器，然后解码器到功放。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-3-20 09:27

搞了什么功放？

作者: 57701341 时间: 2025-3-20 09:49

都玩到DSP调音了多少也要上一台18寸重炮啊

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-20 10:25

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-3-20 01:27 发表
搞了什么功放？

听了很多功放，还是1ET400a比较满意。后面可能把功放解码外形统一了。

引用:

原帖由 57701341 于 2025-3-20 01:49 发表
都玩到DSP调音了多少也要上一台18寸重炮啊

12寸已经够大了，已经到头了。

DSP分频声音确实干净纯净很多。
可以方便调整不同分频点，马上就能听到声音的不同。

作者: foxian 时间: 2025-3-20 10:48

我是DSP分频后，数字输出到2台或3台数字功放，省掉了解码器这一环。
不过，支持数字输入的D类功放本来就不多，再从中找到自己听着满意的，就更不容易了

整个系统确实比较复杂，一大堆设备，看上去像电工电子实验室，后面的接线能把不懂的人搞疯

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-20 13:47

引用:

原帖由 foxian 于 2025-3-20 02:48 发表
我是DSP分频后，数字输出到2台或3台数字功放，省掉了解码器这一环。
不过，支持数字输入的D类功放本来就不多，再从中找到自己听着满意的，就更不容易了 ...

你用的是珀X吗？我一开始就试了金牛e，就是想不要解码器，结果很不满意

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-3-20 14:42

太复杂了，不过适合爱折腾的人

作者: 丝膜高音 时间: 2025-3-20 15:37

挺好的，都是实用的器材，没一点浪费。

作者: ldxy 时间: 2025-3-21 18:01

作者: netmale 时间: 2025-3-21 18:35

不管怎么样，反正比我厉害！

作者: laoliu 时间: 2025-3-22 00:07

恭喜修成正果，可以退烧了！

作者: 孙工 时间: 2025-3-22 10:52

牛。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-22 12:21

准备减减肥，退退烧吧，还能降低投入。
先从减少解码功放开始。

作者: tiger_dch 时间: 2025-3-22 22:19

内置DSP的多声道功放最简洁了，一台可以承包所有功能。车载的比较好找，HIFI用途的罕见。

然后就是DSP + 多声道功放，如果用D类的多声道，体积也不大

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-23 14:28

1功分+电分，可以减少一台解码和一台功放。
  调试功能大部分保留。
2在解码器后面分频，可以减少2台解码器。
  调试功能大部分没了。
3使用DSP内置的解码，可以减少3台解码器。
  调试功能全保留，就是解码差一些，音质肯定下降。
4还有什么方法，，，，，，，，，，

高手有什么好的解决方法吗？？？

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-3-22 14:19 发表
内置DSP的多声道功放最简洁了，一台可以承包所有功能。车载的比较好找，HIFI用途的罕见。

然后就是DSP + 多声道功放，如果用D类的多声道，体积也不大 ...

多声道d类功放好点的价格上万。DSP内置的解码试了效果差一些。
考虑低音用DSP内置的解码。低或高音中的一组分频用功分。

作者: fidodido 时间: 2025-3-23 14:51

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-23 14:28 发表
1功分+电分，可以减少一台解码和一台功放。
  调试功能大部分保留。
2在解码器后面分频，可以减少2台解码器。
  调试功能大部分没了。
3使用DSP内置的解码，可以减少3台解码器。
  调试功能全保留，就是解码差一些，音质肯定下 ...

解码差一些，音质肯定下降？
难道你认为功分的失真比电分和DSP分频小？如果是那样的话，你的电分和DSP分频设备的等级得有多低......

作者: 刘柳秋 时间: 2025-3-23 17:14

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-19 17:44 发表
听音乐喜欢的是高解析，监听明媚流。不喜欢昏暗的。

解码，功放终于暂配齐了。
搞了这么长时间还是因为想省点，性能又不能降低，真纠结。
解码用了1台双ES9038,2台天籁双1794。
功放用了2台1ET400a，1台IC250。
都换了几次了 ...

楼主的DSP是啥型号？

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-24 09:59

引用:

原帖由 刘柳秋 于 2025-3-23 09:14 发表

楼主的DSP是啥型号？

是ADSP-21489价格1600不是很贵。功能还是很强的支持FIR滤波，4路输入8路输出，这8路可以任意组合数字同轴或模拟输出。

就是模拟输出用的是cs4398或者pcm1798，新出个es9028（目前最好了）的解码。但是和1千元左右的解码器比还是有差距。

引用:

原帖由 fidodido 于 2025-3-23 06:51 发表

解码差一些，音质肯定下降？
难道你认为功分的失真比电分和DSP分频小？如果是那样的话，你的电分和DSP分频设备的等级得有多低......

想法是低音用功分，解析动态一定会下降，中高音不变。这样可以省2台机器。

作者: 丝膜高音 时间: 2025-3-24 10:10

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-24 09:59 发表

是ADSP-21489价格1600不是很贵。功能还是很强的支持FIR滤波，4路输入8路输出，这8路可以任意组合数字同轴或模拟输出。

[attach]23697[/attach]
是这个吧？解码部分虽然规格老了一些，但应该够用，性价比挺高的。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-24 10:28

引用:

原帖由 丝膜高音 于 2025-3-24 02:10 发表

23697
是这个吧？解码部分虽然规格老了一些，但应该够用，性价比挺高的。

是的。
解码部分听过了，明显不行。
解码新出个es9028，目前最好了。准备买来插上试试。但是感觉和1千多元左右的双1794解码器比可能还是有差距。

作者: fidodido 时间: 2025-3-24 10:34

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-24 10:28 发表

是的。
解码部分听过了，明显不行。
解码新出个es9028，目前最好了。准备买来插上试试。但是感觉和1千多元左右的双1794解码器比可能还是有差距。

如果是9028之前的版本，解码确实挺古老的了。

作者: foxian 时间: 2025-3-24 16:17

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-20 13:47 发表

你用的是珀X吗？我一开始就试了金牛e，就是想不要解码器，结果很不满意

是的。我没听出什么不妥。可能耳朵比较木吧

我的DSP采样率设定在96k，分频后的数字信号用同轴线输入到功放。
你听着不好，可能是功放音质确实不行，也可能是功放没设置好？我是把GAIN调到0，高、低音调节也设为0，把音量开到60左右（最大好像是70）。另外，功放的两个同轴输入口也有区别：一路是直入DSP，对信号比较挑剔；另一路经过AKM4118芯片中转，兼容性较好

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-24 10:28 发表

是的。
解码部分听过了，明显不行。
解码新出个es9028，目前最好了。准备买来插上试试。但是感觉和1千多元左右的双1794解码器比可能还是有差距。

我觉得DSP内置的解码，如果听着不好，主要原因可能是供电。如果把DSP里面模拟部分的供电改造、加强一下，或许可以解决问题。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-3-24 23:06

我现在中高音有些使用自带解码模块的低价功放处理。
低音用DSP的解码，这个DSP可以切换数字输出模块。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-25 10:30

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-3-24 15:06 发表
我现在中高音有些使用自带解码模块的低价功放处理。
低音用DSP的解码，这个DSP可以切换数字输出模块。

你好，你是低音用DSP自带的解码模块吗？中高音另外的吗？
这样中高音保持高品质，低音解析稍差一点。

作者: ldxy 时间: 2025-3-25 11:42

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-25 10:30 发表

你好，你是低音用DSP自带的解码模块吗？中高音另外的吗？
这样中高音保持高品质，低音解析稍差一点。

低音解析对解码的要求是极低的，不用高级解码器。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-26 10:32

真是没有想到高音串个电容对解析度都有影响。
昨天想起电分前为了保护高音串个20的电容。因为这个高音太贵是整个音箱成本的近一半。
取下后，在听同一首歌曲的同一部分时，背景三角铁时更清晰。

直接导致放弃电分功分混合的想法。

作者: 丝膜高音 时间: 2025-3-26 10:34

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-26 10:32 发表
真是没有想到高音串个电容对解析度都有影响。
昨天想起电分前为了保护高音串个20的电容。因为这个高音太贵是整个音箱成本的近一半。
取下后，在听同一首歌曲的同一部分时，背景三角铁时更清晰。

直接导致放弃电分功分混 ...

串个电容改变的是音色，对音质不见得有好处，要辩证的看。

很多时候“更清晰”只是音色亮的副作用。

作者: foxian 时间: 2025-3-26 11:15

引用:

原帖由 丝膜高音 于 2025-3-26 10:34 发表

串个电容改变的是音色，对音质不见得有好处，要辩证的看。

很多时候“更清晰”只是音色亮的副作用。

天涯行者说的是取下电容后“更清晰”

作者: 丝膜高音 时间: 2025-3-26 11:41

引用:

原帖由 foxian 于 2025-3-26 11:15 发表

天涯行者说的是取下电容后“更清晰”

是我没看清。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-26 21:43

引用:

原帖由 丝膜高音 于 2025-3-26 02:34 发表

串个电容改变的是音色，对音质不见得有好处，要辩证的看。

很多时候“更清晰”只是音色亮的副作用。

不是亮了，是微小的声音细节更清晰。
双9038pro解码器细节确实丰富，本来是我最喜欢的，中音一直用它。
今天把中音解码换成便宜很多的双1794解码器，发现细节稍少一点，但是人声确实更有韵味。当然这个1et400功放在d类中韵味还是不错的。
不同解码器仔细听还是有些差别。

[ 本帖最后由天涯行者于 2025-3-26 13:47 编辑 ]

作者: ldxy 时间: 2025-3-27 08:40

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-26 21:43 发表

不是亮了，是微小的声音细节更清晰。
双9038pro解码器细节确实丰富，本来是我最喜欢的，中音一直用它。
今天把中音解码换成便宜很多的双1794解码器，发现细节稍少一点，但是人声确实更有韵味。当然这个1et400功放在d类中韵味 ...

1794老了，解析是差点。

“ 我的16并1794早就不玩了，现在一颗CS43198秒杀16颗PCM1794 ”

-------来自B站的大神

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-27 10:11

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-3-27 00:40 发表

1794老了，解析是差点。

“ 我的16并1794早就不玩了，现在一颗CS43198秒杀16颗PCM1794 ”

-------来自B站的大神 ...

还有16并1794。听你这么说CS43198一定要搞来听听，是人声出色吗？
感觉还是有得就有失。
人声好点。那么弦乐，钢琴，梦幻电子，大动态的就差点。
就是差那么一点点，就是不得劲。
换上9038pro弦乐，钢琴，梦幻电子，大动态的就又得劲了。人声又差那么一口气。

[ 本帖最后由天涯行者于 2025-3-27 02:16 编辑 ]

作者: ldxy 时间: 2025-3-27 10:26

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-27 10:11 发表

还有16并1794。听你这么说CS43198一定要搞来听听，是人声出色吗？
感觉还是有得就有失。
人声好点。那么弦乐，钢琴，梦幻电子，大动态的就差点。
就是差那么一点点，就是不得劲。
换上9038pro弦乐，钢琴，梦幻电子，大动态的就又得劲 ...

解码器技术早就达到了全频段几乎无失真的地步了，没什么某个频段特别出色或逊色的事情，差异只在毫厘之间，除非有设计师暗地里在解码器电路上做了人工的修饰，否则那一点点差异根本不用考虑，给音箱换个喇叭的差异都高千倍万倍。

作者: CS的包 时间: 2025-3-27 10:30

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-3-27 10:26 发表

解码器技术早就达到了全频段几乎无失真的地步了，没什么某个频段特别出色或逊色的事情，差异只在毫厘之间，除非有设计师暗地里在解码器电路上做了人工的修饰，否则那一点点差异根本不用考虑，给音箱换个喇叭的差异都高千倍万 ...

怎么个修饰法？

作者: ldxy 时间: 2025-3-27 10:35

引用:

原帖由 CS的包 于 2025-3-27 10:30 发表

怎么个修饰法？

http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
请把这个帖子完整看一遍吧。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-27 10:42

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-3-27 02:26 发表

解码器技术早就达到了全频段几乎无失真的地步了，没什么某个频段特别出色或逊色的事情，差异只在毫厘之间，除非有设计师暗地里在解码器电路上做了人工的修饰，否则那一点点差异根本不用考虑，给音箱换个喇叭的差异都高千倍万 ...

要是说差异大。一定是换个喇叭的差异最大。毋庸置疑。
现在是功放模块，喇叭已经比较高端了，解码器比较低，不同芯片差异就出来了。

[ 本帖最后由天涯行者于 2025-3-27 02:45 编辑 ]

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-3-27 10:44

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-3-27 10:26 发表

解码器技术早就达到了全频段几乎无失真的地步了，没什么某个频段特别出色或逊色的事情，差异只在毫厘之间，除非有设计师暗地里在解码器电路上做了人工的修饰，否则那一点点差异根本不用考虑，给音箱换个喇叭的差异都高千倍万 ...

是的，解码器只要不是型号太老性能太差，听起来有明显差异一般都是修改过参数的，音色明亮度发生了变化。亮的听起来解析高，暗的人声厚。
有条件的可以自己测一下，应该是能测出来的，因为修改参数不狠的话也是听不出区别的，要知道有很多人连1db的差异都听不出区别，以前部分惠威有源音箱的均衡旋钮调节范围就是1db，很多人感觉拧了没用，听不出区别。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-27 10:51

现在真是感觉解码芯片型号老的也不是就差，也有其特色。
看到拓品有款4并CS43198。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-3-27 10:58

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-27 10:51 发表
现在真是感觉解码芯片型号老的也不是就差，也有其特色。
看到拓品有款4并CS43198。

也不是说用老的芯片的解码器就一定差，没修改参数的老解码器，比用了新芯片但狠狠的修改过参数的，我觉得老的应该更好。

作者: 天涯行者 时间: 2025-3-27 11:12

网上说CS43198结合了AK4497和ES9038的优点。不知道是不是？
当然，也可以理解为没有AK4497特点强，也没有ES9038特点强。中间派。

作者: ldxy 时间: 2025-3-27 11:19

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-3-27 11:12 发表
网上说CS43198结合了AK4497和ES9038的优点。不知道是不是？
当然，也可以理解为没有AK4497特点强，也没有ES9038特点强。中间派。

如果是结合优点，就应该是比他们都强。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)