天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [金瑯] 应王总编邀请介绍一下金琅大和谐Pro。 [打印本页]

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 15:43 标题: 应王总编邀请介绍一下金琅大和谐Pro。

[attach]23419[/attach]
[attach]23420[/attach]
[attach]23421[/attach]
[attach]23422[/attach]
[attach]23423[/attach]
[attach]23424[/attach]
[attach]23425[/attach]
[attach]23426[/attach]
[attach]23427[/attach]
[attach]23428[/attach]
   万丈高楼平地起，当然只有牢固的基础才有可能，一套无源或者有源系统，发声皆源于振膜，可以说振膜决定了音箱声底和表现的上限。
   不管无源和谐，还是主动和谐，它的顶级表现是建立完全自主研发能力的金琅公司的顶级喇叭单元。这顶级的喇叭单元表现，是建立在完全自主研发的世界一流的喇叭振膜和电子阻尼线圈技术（后面重点介绍）。
   主动大和谐（Grand Harmony），1组混动高音（后面重点介绍），1支6.5中寸音，2支8寸低音，重75公斤，高……，作为金琅主动产品体系中行3的排序，箱体规模适中。
   正面的3支中低音喇叭，看起来非常像金属振膜，我们群里戏称“不锈钢盆”。其实不是，
这是金琅的顶级振膜→→表面蒸镀钛非编织碳纤维复合三明治振膜。
   简单说就是，在金琅原先的非编织碳纤维复合盆表面蒸镀一层钛金属，进一步强化振膜的刚性与强度，增加的重量极其有限（镀层非常薄，其厚度的度量单位是纳米），所以振膜的速度反应会更好，失真更低，声音更干净。
   金琅的招牌振膜，采用非编织碳纤维的三明治式结构，表面与背面是一层非织造碳纤维布，中间层是蜂巢结构发泡材料。
   这种蒸镀钛振膜，制作工艺说起来也简单：在真空状态中，高温气化钛金属，把气化的钛金属喷溅到振膜表面。其实一点儿不简单，成品率低到令人发指！！经常出现一批振膜全部报废的情况。据金琅说，成品率最好的时候也就是8-12%。这也就是我大和谐pro比普通大和谐贵了10万多的原因之一。金琅的出口版无源大和谐上最早开始用这个振膜，但是我们群友后来发现，出口版无源大和谐也是只有少部分用了这个振膜，这个版本成为“大和谐”，非此振膜称为“和谐”。
   这种形式的振膜并非金琅首创，其他品牌的喇叭也用，区别在于镀层的配方，成分与结构各有千秋。
   金琅的优势在于所有的喇叭单元均为自己研发自己生产，这样做的好处就是可调整的余地非常之大。所以才能让混动高音模组单元和中低音单元完美融合。
   不管出口的和谐和大和谐，还是主动大和谐和大和谐pro，高音部分都是金琅自产唯一的“混动高音模组”，AST2560气动高音＋G2Si铝带高音。我个人认为目前这个星球上的行业内，这是最强最好最优秀的高音单元，没有之一。不管多少的赞美之词给到这个高音单元，它都当之无愧。之前经常有人问我这个混动高音模组优秀在那里？和金琅自己的旗舰铝带，旗舰气动比，优势也在那里？我记得两年前我有个简单的比喻：金琅混动高音模组＝八缸的4.0T。有八缸的权威，有12缸的动力，有六缸的油耗。
   混动高音模组是怎么一个形式？用一块金属板，把气动和铝带单元固定在一块面板上，融为一个整体高音。分频点设定如下：气动负责1.8kHz~40kHz，铝带负责5kHz以上频段。这样设计的好处在那里？
   如果用单铝带高音时，那么这颗高音单元就得负责大约2kHz之上的频段。这样做法对于金琅的第六代铝带高音单元而言，是木有问题的。它频率响应足够宽。
   俗话说，一个好汉三个帮，单手难敌双拳。加上了气动高音单元后，力量更足，底气更足，每个单专责元负责一段频率范围，这种分功科学合理高效。
   比如钢琴，小提琴等乐器，发出的高频段信号，如要完美表现，这就要求高音单元须能承受大能量。乐器与人声的泛音（通常发烧友说的空气感，空间感）极高频信号，要求高音单元灵敏度极高，非常敏锐，这样才可以表达细微的信息。
   如果只有一颗高音单元，兼顾高频与极高频，其实是困难的。就和发动机的机械增压和涡轮增压的同时作用，兼顾各个转速区间的工况。金琅用充沛能量优势的气动高音负责高频，用瞬态敏锐细节充沛优势的铝带高音负责极高频，兼顾两个频段的不同需求，且高频分频点可完全避开人耳敏感的频段，中音单元又只要唱到1.8kHz就好，每颗单元负担的工作更少，不同频段自然也能合唱得更好，一举数得。

   总结：金琅的混动高音模组单元单元与中低音单元的配合几乎完美无瑕，衔接过渡、配合反应与能量交替非常的和谐丝滑。

   关于电子阻尼线圈。这技术核心是喇叭线圈外接有第二套驱动系统，在喇叭单元遇到超出承受能力的大能量信号，振膜运动将要失控的时候，系统发出指令，功放把振膜给拉回来，换句话也就是说电子阻尼线圈系统是可以主动的去控制一部分动态失真。我个人理解有点儿类似凯迪拉克的电磁悬挂的工作原理。
————待续

作者: 王总编 时间: 2024-11-15 15:50

沙发是我的。

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 15:57

引用:

原帖由 王总编 于 2024-11-15 15:50 发表
沙发是我的。

临时租几年的房子，凌乱了些。有碍观瞻了，抱歉！

作者: ldxy 时间: 2024-11-15 16:00

传说中280000元一对的大和谐Pro现身了！我连168000一对的标准版大和谐都买不起，还是努力成为小和谐用户吧。

作者: berny000 时间: 2024-11-15 16:06

膜拜一下，厉害厉害

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 16:35

引用:

原帖由 ldxy 于 2024-11-15 16:00 发表
传说中280000元一对的大和谐Pro现身了！我连168000一对的标准版大和谐都买不起，还是努力成为小和谐用户吧。

我之前在金琅几个群里面都说过同样的话，小和谐是唯一我愿意向别人强烈推荐的金琅产品。原因就是它的质价比在金瑯的体系里面，产品力足够的强，价格足够的理性。

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 16:37

引用:

原帖由 ldxy 于 2024-11-15 16:00 发表
传说中280000元一对的大和谐Pro现身了！我连168000一对的标准版大和谐都买不起，还是努力成为小和谐用户吧。

大和谐的售价很快要调整了。小和谐的我没问，但估计也应该要调整。

作者: 丝膜高音 时间: 2024-11-15 16:41

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 16:37 发表

大和谐的售价很快要调整了。小和谐的我没问，但估计也应该要调整。

看来又要涨价了。

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 17:26

引用:

原帖由 丝膜高音 于 2024-11-15 16:41 发表

看来又要涨价了。

本来这两对箱子定的价格就偏低，潜在消费者肯定是希望越低越好，但是也要尊重商业规律。如果没有足够的利润空间，代理商怎么有动力去推广大小和谐？厂家当然也希望越来越多的销售。
价格的问题，商家和消费者始终是对立面的。
已经买的和没有买的，也是对立面的。
这个问题上其实我觉得我还是客观的，毕竟涨价与否对我来而言，没有任何影响。
再从横向同类产品对比而言，小和谐定个5万到6万那是正常的售价。
至于大和谐那个就不考虑了，毕竟买得起的消费者，168,000和208,000没本质区别。反而越往上越贵的价格能带来越高的情绪价值。

作者: 丝膜高音 时间: 2024-11-15 17:35

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 17:26 发表

本来这两对箱子定的价格就偏低，潜在消费者肯定是希望越低越好，但是也要尊重商业规律。如果没有足够的利润空间，代理商怎么有动力去推广大小和谐？厂家当然也希望越来越多的销售。
价格的问题，商家和消费者始终是对立面的。 ...

支持涨价，睿韵声学就是被乱跌价跌死的。

作者: lukesi 时间: 2024-11-15 17:46

金琅涨价这件事，支持反对都没用，
金琅三十年如一日一直是慢慢涨价的，从未降价过。
挺好的，出二手时就知道价格坚挺的好处了。

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 18:44

介绍一下大和谐pro＋ma3的个人体验。

有两种演奏家，一种善于录音棚，一种善于现场。其实不管哪一种都能呈现出一种高水平的演出。当然了，对我个人而言的话，我更偏向于那些现场的录音，原因很简单，现场有不完美，但是这才真实。
对于生活在上海的又喜欢音乐我们而言是很幸福的，每年有无数的高水平的现场演出，而且因为有财政的补贴，票价非常便宜。听多了现场，自然明白自己对于声音的需求。
金琅的理念就是高保真，这个理念和 emmlabs不谋而合。对两者的强强联合解决了我的对于真实的需要。
金琅大和谐pro＋meitein ma3解码（播放DSD128文件），播出的声音只有真实！真实的高频，真实的中频，真实的低频，汇成真实的没有音染的真的音乐！没有任何生硬，极致的自然，不论人声还是乐器，真正做到了或者说无限接近的高保真。
这一对组合在那个88平方的严格声学装修的听音室，声场就是现场，乐器完全在其中舒展。
高频，不亮不暗，延伸自然，细节丰富，就是真实的乐器应该具有的声音。
中频，不薄不厚，这是顶级的真实，最标准的中频。
低频，兼具质感和量感，打击乐器的振动清晰饱满又自然，弦乐器韧性与控制力十足，钢琴流畅华丽，从高频泛音到低频泛音完全反映出现场麦克风录到的一切信号。
音乐文件的信号，这对组合几乎已经全部还原出来了。认真诠释了高保真，这对组合没有添油加醋，纯粹还原了录音的本来面貌。
懂得什么是真实录音的，就明白这是录音室的标准，不需要做改进，不需要做改变，这就是录音的原点。真正的标杆器材组合。

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 18:46

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 18:44 发表
介绍一下大和谐pro＋ma3的个人体验。

有两种演奏家，一种善于录音棚，一种善于现场。其实不管哪一种都能呈现出一种高水平的演出。当然了，对我个人而言的话，我更偏向于那些现场的录音，原因很简单，现场有不完美，但是这才真实。
...

相对这个ma3，二嫂k1xse的内置解码，高频明显修饰过了，更华丽。几个段落一听就知道。没有好坏的区别，审美的不同。（播放sacd）

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 18:47

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 18:46 发表

相对这个ma3，二嫂k1xse的内置解码，高频明显修饰过了，更华丽。几个段落一听就知道。没有好坏的区别，审美的不同。（播放sacd）

cd的声音相比之下，明显单薄，鼓声出来就知道。还是信息量的不够。

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-15 21:27

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 15:43 发表
不管无源和谐，还是主动和谐，它的顶级表现是建立完全自主研发能力的金琅公司的顶级喇叭单元。
我个人认为目前这个星球上的行业内，这是最强最好最优秀的高音单元，没有之一。
金琅的混动高音模组单元单元与中低音单元的配合几乎完美无瑕，衔接过渡、配合反应与能量交替非常的和谐丝滑。
小和谐是唯一我愿意向别人强烈推荐的金琅产品。原因就是它的质价比在金瑯的体系里面，产品力足够的强，价格足够的理性。
真实的高频，真实的中频，真实的低频，汇成真实的没有音染的真的音乐！没有任何生硬，极致的自然，不论人声还是乐器，真正做到了或者说无限接近的高保真。
————待续

小羊烧友的这篇毒文，比王总编蛊惑人心的评测有过之而无不及，更具有煽动性；这篇毒文势必要在烧友中掀起一股潜在的购买欲望。
涨价是厂家和商家刺激消费的一贯伎俩，用好了能刺激消费，用不好了偷鸡不成反蚀把米，会失去更多的潜在用户。
回想起来，声荟厂家十几年如一日，不能不说是良心企业，在此给声荟大大滴点个赞

作者: 小黑 时间: 2024-11-15 21:37

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-11-15 17:46 发表
金琅涨价这件事，支持反对都没用，
金琅三十年如一日一直是慢慢涨价的，从未降价过。
挺好的，出二手时就知道价格坚挺的好处了。

是的，像金琅这样缓慢平稳的涨价方式是绝对正确的，头几年可能有些影响，但是金琅确实做到了三十年如一日的执行这条制度，所以当大家都知道这牌子永远不会跌价时，用户的粘性只会越来越强。

作者: jimmyheiying 时间: 2024-11-15 21:47

这个“音乐厅””我现在很怀疑出生没有就没有的了

羡慕哦

作者: 林之家 时间: 2024-11-15 21:48

引用:

原帖由小黑于 2024-11-15 21:37 发表

是的，像金琅这样缓慢平稳的涨价方式是绝对正确的，头几年可能有些影响，但是金琅确实做到了三十年如一日的执行这条制度，所以当大家都知道这牌子永远不会跌价时，用户的粘性只会越来越强。 ...

对，涨涨跌跌才会失去客户，像睿韵声学那样，最后把自己搞死。
平稳的只涨不跌却是具有极强粘性的，金琅这点做的很好。

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 22:11

涨价这个事情就不说了，多方面因素影响之下，这是市场正常规律。
其次，我再次再次再次提醒一下各位潜在的金琅和谐系列用户，一定要对音源设备足够的重视，一定要买正版的音乐文件。通常碟机是首选，如果数播，我个人推荐官网买正版的高格式文件本地播放，最后才是流媒体。
这个事情我们群里面无数人都走了弯路，成年人通常是不能被说服的。天下没有免费的午餐，享受美好的事物是要付出代价的。

作者: uulm 时间: 2024-11-15 22:28

等有钱了，俺也整一套。

作者: tiger_dch 时间: 2024-11-15 23:16

跟过LZ在家电上的两个贴，让一个信念更加明晰，”先发财，再发烧！“

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 23:34

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-11-15 21:47 发表
这个“音乐厅””我现在很怀疑出生没有就没有的了
羡慕哦

明晚上海捷豹音乐厅，慕尼黑爱乐的布8。只有现场才过瘾！！

作者: 小羊 时间: 2024-11-15 23:35

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-15 23:16 发表
跟过LZ在家电上的两个贴，让一个信念更加明晰，”先发财，再发烧！“

爱音乐和器材发烧是两个概念。
与其发烧器材，不如多去现场。明天慕尼黑爱乐布8，现场比得过所有的器材。

[ 本帖最后由小羊于 2024-11-15 23:41 编辑 ]

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 07:00

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-11-15 21:47 发表
这个“音乐厅””我现在很怀疑出生没有就没有的了
羡慕哦

楼主这个“音乐厅”摄影者是用广角镜头拍摄的，实际面积没有视觉面积辣么大，不过对于普通烧友来说是一种奢望，应该是出生没有就没有了吧，羡慕嫉妒不敢恨

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2024-11-16 08:14 编辑 ]

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 07:15

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 23:34 发表

明晚上海捷豹音乐厅，慕尼黑爱乐的布8。只有现场才过瘾！！

何以解忧，唯有马勒；其次杜康；再次小三（在安定团结的前提下）

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2024-11-16 09:39 编辑 ]

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 07:43

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-15 23:16 发表
跟过LZ在家电上的两个贴，让一个信念更加明晰，”先发财，再发烧！“

对于工薪阶层，大和谐PRO级别以上的音响器材买不起，我承认，但大和谐PRO以下级别的都能买得起，只是投资方向和舍得不舍得的问题。比如王总编，几百万的房子和几十万的车买得起，而10万的音响器材却买不起，谁信呢！反正我不信

要等到发财了再发烧，估计这辈子烧起来的可能性不大

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2024-11-16 08:33 编辑 ]

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 08:05

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 17:26 发表
168,000和208,000没本质区别。...

请问小羊烧友，大和谐PRO的实际成交价是208000吗？

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 08:44

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-11-16 07:00 发表

楼主这个“音乐厅”摄影者是用广角镜头拍摄的，实际面积没有视觉面积辣么大，不过对于普通烧友来说是一种奢望，应该是出生没有就没有了吧，羡慕嫉妒不敢恨 ...

这个房间是请了声学公司来设计装修，装修完的面积是88.97，装修完之后的净层高是3米7多。

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 08:46

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-11-16 08:05 发表

请问小羊烧友，大和谐PRO的实际成交价是208000吗？

大和谐Pro是定制，贵在蒸镀钛振膜和后期的单独调软件，28万是我付出的现金，再加上一些费用，超过30万。

作者: tiger_dch 时间: 2024-11-16 09:41

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-11-16 07:43 发表

对于工薪阶层，大和谐PRO级别以上的音响器材买不起，我承认，但大和谐PRO以下级别的都能买得起，只是投资方向和舍得不舍得的问题。比如王总编，几百万的房子和几十万的车买得起，而10万的音响器材却买不起，谁信呢！反正我不信 ...

嗯，音箱可能买得起，听音室真搞不起.....

但不搞声装的独立听音室，音箱再高级也大打折扣，最后也就算球.....

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 09:44

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-16 09:41 发表

嗯，音箱可能买得起，听音室真搞不起.....

但不搞声装的独立听音室，音箱再高级也大打折扣，最后也就算球.....

这种说法在我们群里也是有很多，但是我个人是怎么看呢？
这个就跟在上海开越野车或者跑车一样，尤其上下班道路交通情况，越野和跑车根本无法发挥它应该有的性能。
所以不用纠结这种情况，音响系统就是一个玩具而已，满足自己的情绪价值。

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 09:54

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-16 09:41 发表

嗯，音箱可能买得起，听音室真搞不起.....

但不搞声装的独立听音室，音箱再高级也大打折扣，最后也就算球.....

你讲的没错，其实发烧器材中最贵的器材不是音箱，而是房子

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 10:09

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-11-16 09:54 发表

你讲的没错，其实发烧器材中最贵的器材不是音箱，而是房子

这个结论，我不完全同意。
首先是哪里的房子，这个得分城市具体而言。在北上广搞一个60平方左右的房间，确实得几百。但是在其他城市就未必了。
我认识的几个朋友，与所处的城市房价比较低，器材远远超过那个房间总价。
其次，我楼上的回帖就说了这个比喻，喜欢折腾器材的，也就是玩具而已，有能力的喜欢的就去买。和所谓的房子实际上联系不大。

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 10:11

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 09:44 发表

这种说法在我们群里也是有很多，但是我个人是怎么看呢？
这个就跟在上海开越野车或者跑车一样，尤其上下班道路交通情况，越野和跑车根本无法发挥它应该有的性能。
所以不用纠结这种情况，音响系统就是一个玩具而已，满足自己的 ...

赞同

发烧得根据自己的实际情况，有条件上，没有条件创造条件也要上的做法是不可取的，更不要异想天开；适合自己的才是最好的，就像jimmyheiying烧友一样

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 10:22

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 10:09 发表

这个结论，我不完全同意。
首先是哪里的房子，这个得分城市具体而言。在北上广搞一个60平方左右的房间，确实得几百。但是在其他城市就未必了。
我认识的几个朋友，与所处的城市房价比较低，器材远远超过那个房间总价。
其次，我 ...

言之有理。一线城市就不说了，二、三线城市30平房子就值一套音响器材的价值；在乡下，二层楼还带个院子也就值一套音箱的价值

作者: 王琤 时间: 2024-11-16 10:28

我也来名帖冒个泡
学习专业知识

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 10:53

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-11-16 10:11 发表

赞同
发烧得根据自己的实际情况，有条件上，没有条件创造条件也要上的做法是不可取的，更不要异想天开；适合自己的才是最好的，就像jimmyheiying烧友一样 ...

同意，diy也是一种乐趣

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 13:32

引用:

原帖由小羊于 2024-11-15 15:43 发表
23419
23420
23421
23422
23423
23424
23425
23426
23427
23428
万丈高楼平地起，当然只有牢固的基础才有可能，一套无源或者有源系统，发声皆源于振膜，可以说振膜决定了音箱声底和表现的上限。
不管无源和谐， ...

昨天说了硬件的大概情况。今天聊一聊主动电子分频。首先从音响的角度出发，从实现高保真这个角度出发，主动电子分频无疑是目前最好的一种形式，没有之一，所有的无源系统都只是妥协，不得已的妥协而已。
   第一，首先主动电子分频在小信号端完成，信号在分频前后没有能量损失和相位失真。
   第二，主动分频滤波器种类较多，分频精确，在分频点位置可以做到很高的斜率，最大程度上避免了各频段相互干扰，有效抑制扬声器单元分割振动产生的失真。
   第三，每个频段对应一套功率放大器，可以根据高、中、低频不同特性的扬声器单元选择最合适的功放电路，功放仅工作在有限的频宽内，减少了各种非线性的谐波失真、互调失真。
   第四，功放直接驱动扬声器，中间没有电抗元件，确保扬声器更加准确及时的响应电信号，达到极致的瞬态和分析力，充分发挥扬声器单元的优势。
   第五，主动分频可以设置压限器，保护扬声器单元不产生过载失真而损坏。
上面说了好多主动电子分频的优势，但是为啥市场上还是以无源系统为主？？？？
这个既有技术上的因素，也有商业上的考量。
  从技术上而言，
   第一，主动分频要求对扬声器单元特性有足够的了解，必须从扬声器研发、电子电路设计、DSP架构和算法三个维度统筹规划方案，传统的扬声器厂商虽精于振膜、单元、箱体和校声技术，却少有音频电路、DSP算法方面的专家。
   第二，现成的DSP方案开发工具和算法都是芯片原厂提供的，实际应用中存在各种系统匹配问题，DSP底层算法和内置的各种滤波器不一定是最优化的设计，同时这一点也有商业上的问题，如果芯片厂家全力配合的话，这个开发成本可是天价。
   第三，主动分频系统的校声和无源分频系统完全不同，需要大量的数学模型和实验数据用来分析频率和相位的关系，这个周期至少是几十月，期间方案可能还需要推倒重来。
   第四，主动分频高保真扬声器系统对音频专用DSP的算力要求很高，还需要外挂高性能A/D、D/A变换器，这些器件成本限制了大量的商业应用。  现在市场上的很多所谓DSP电子分频多媒体音箱，多是采用蓝牙模块或功放IC内部集成的mini-DSP做了简单的分频和压限，并不能完成频率和相位的精密修正，不是真正意义上完整的解决方案。
   从商业角度上讲，这个就很容易理解，解码前后级功放各种线材，都是利润点。
—————待续

[ 本帖最后由小羊于 2024-11-16 13:37 编辑 ]

作者: 井中明月 时间: 2024-11-16 15:27

大和谐用户来顶顶大和谐PRO的技术贴。

作者: jack森 时间: 2024-11-16 17:11

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 10:09 发表

这个结论，我不完全同意。
首先是哪里的房子，这个得分城市具体而言。在北上广搞一个60平方左右的房间，确实得几百。但是在其他城市就未必了。
我认识的几个朋友，与所处的城市房价比较低，器材远远超过那个房间总价。
其次，我 ...

总编他就是这样做的，上海的听音室买不起，就去周边城市买个便宜的房子，十分之一的投资。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D7

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 17:15

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 13:32 发表

昨天说了硬件的大概情况。今天聊一聊主动电子分频。首先从音响的角度出发，从实现高保真这个角度出发，主动电子分频无疑是目前最好的一种形式，没有之一，所有的无源系统都只是妥协，不得已的妥协而已。
第一，首 ...

继续说说大和谐。
说说大和谐的解码，记得a5和a6刚面试的时候，群里的争论不断，几乎每天都有。就是关于内置解码的问题。很多人认为，既然内置了解码，模拟信号进来，势必就会经过两个转换过程，最终都是这个内置解码的声音。尽管金琅的陈总解释了好几次，还有很多人都是不相信，并坚持自己的看法。那这个就是逻辑认知的问题了。
其实要验证这个问题，很简单。用两个风格相差巨大的解码器，巨大到一耳朵能听出差距的解码器，模拟输入到金琅主动箱，听听出来的声音是否是还是有巨大的差异，或者是几乎趋同于一致，这个就一目了然了。
记得当时在大群里还有一个人跟苏州的老周吵起来，那个人来退烧发了帖子，吵得不可开交。这种问题无需争辩，我下面的这段文字理科生都能看明白。
非业内人士对于数字量化编码，也就是对数字文件的解码，这个过程存疑，很正常的。
普通的观念总是主观认为：只要进行数字量化编码，就一定是一个有损的过程，而且这个过程，一定会降低声音的品质。
比如举例，有一个数字音乐文件，用不同的数播，解码器，PC等各种方式去播放，会得到不同的音质。这是由于播放设备的架构、时钟源、电源等众多方面的因素引起的声音表现的不同。
尤其是时钟这个概念！！！
因为，我们无法用当时这个音乐文件制作的时候的时钟去进行还原，所以就永远得不到一个完全一模一样的同步信号。可以理解为。就是说如果要是能用制作这个数字文件的时钟去还原的话，能还原出最准确的原始的录音信号。
现在金琅音箱的DSP电子分频，它对所有的模拟信号（xlr和rca通道）进来以后都要进行量化编码和解码的过程。但是！！这个时钟源是有本质不同的，因为所有的这些过程都是在同一个高精度的时钟下进行，通过32位（远超于母带信号的品质）进行量化编码工作，这样也就相当于刚才提到的，如果我们能拿到制作数字格式文件的时钟源去播放，就可以达到一个最佳的还原效果。
如果还记得高等数学的知识的话，就可以知道这样一个过程的所有的变化虽然是个量化编解码的过程，但是只要在同时钟源作用下，基本上无限趋近于一个数学运运算过程，也就是一个频域和时域的一个转化过程。
这个前提非常重要，就是所有的量化编码解码的过程都是在同一个时钟源的控制之下完成，这个是没有任何的时钟引起的误差的。
同样是DSP电子分频的音箱，为什么有的声音差？有的声音好？这里面首先一个很重要的原因，就是刚才提到的关于同步技术的应用，这个如果在量化编码和解码过程中造成了这个时钟传递的误差，或者是时钟的参照源是有不同的，那必然会引发这样的一个问题存在。
同时还有一个很重要的问题，就是SRC，目前市面上看到的很多这样DSP解决方案就是芯片原厂的解决方案，实际上都是带有SRC量化误差的。比如说，它的核心是锁在24/48或者24/96，外面即使是过来更高的信号，在进行内部处理的时候，最高只能到24/48或者24/96，这样显然达不到高保真信号的保留和处传输过程，也就是在电子分频的过程中，把音质给劣化了。
其实可以用一个简单的实验来验证一下方案的优劣，一个好的没有SRC，具有良好时钟同步，然后远超母带及的这样一个量化编解码的过程，它可以带来一个好处，就是即使从模拟通道输入高质量的信号，它也能够得到充分的还原，而不是说我们不同的设备。通过模拟输入以后，通过内部的量化编解码，最后出来的声音都是一样的，如果是这样的情况的话，那一定是它内部的这些处理是有问题的，有所对信号的表现有所限制。

————待续

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 17:18

引用:

原帖由 jack森 于 2024-11-16 17:11 发表

总编他就是这样做的，上海的听音室买不起，就去周边城市买个便宜的房子，十分之一的投资。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D7

个人的经济能力有大小，这个情况很正常。我们群里面也有在上海住联排和别墅搞听音室的。

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 18:19

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 13:32 发表

从实现高保真这个角度出发，主动电子分频无疑是目前最好的一种形式，没有之一，所有的无源系统都只是妥协，不得已的妥协而已。

我的发烧宗旨就是以最简捷的方式达到极致的音质，有源系统无疑是目前最好的方案，没有之一。展会上看到4台纯后级功放推一对箱子，加上前级、电处，黑胶、CD机光线材就一大堆，对于非专业人士来说太复杂，看的是眼花缭乱，出来的声也就那样，无非是声压大一点而已，不适合像我这样的普通烧友；售价更是不菲，对广大普通烧友来说只能是望而却步。随着技术的进步，质优价廉的有源系统，会在生产厂家的不懈努力下，逐渐取代无源系统，让广大普通烧友得到更多便利和实惠。

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2024-11-16 18:24 编辑 ]

作者: 冯弘 时间: 2024-11-16 18:34

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-11-16 18:19 发表

我的发烧宗旨就是以最简捷的方式达到极致的音质，有源系统无疑是目前最好的方案，没有之一。展会上看到4台纯后级功放推一对箱子，加上前级、电处，黑胶、CD机光线材就一大堆，对于非专业人士来说太复杂，看的是眼花缭乱，出来的声 ...

性价比是声荟的更高些，比如你用的CS6D，就是调音不如金琅。

作者: xtgh2004 时间: 2024-11-16 18:51

引用:

原帖由冯弘于 2024-11-16 18:34 发表

性价比是声荟的更高些，比如你用的CS6D，就是调音不如金琅。

小和谐性价比更高，带DSP，能省一台高级解码器，使用更简洁方便

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 18:56

引用:

原帖由冯弘于 2024-11-16 18:34 发表

性价比是声荟的更高些，比如你用的CS6D，就是调音不如金琅。

如果单纯的看价格，比金瑯便宜的音响非常多。金琅从来没有说自己是以性价比取胜。
性价比一词，首先是性能，先谈性能再看价格，这才有意义。
当然了，性能这个标准对于很多人都不一样的。
声荟几个型号我都听过，并且还拆了一个。只是背后说这个箱子素质如何如何也不合适。
“就是调音不如金瑯”楼上这句话我是不认同的，从客观上（不谈声音），几乎箱子的每个维度都比金琅有不如，这句话是个陈述句。
就事论事，没有感情色彩。

作者: 韩早早 时间: 2024-11-16 19:54

都卖到几十万了，就不考虑找个好点的设计师，把外型设计好看点吗。

作者: 林之家 时间: 2024-11-16 19:57

引用:

原帖由 韩早早 于 2024-11-16 19:54 发表
都卖到几十万了，就不考虑找个好点的设计师，把外型设计好看点吗。

这外形挺好看的啊。

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 22:13

引用:

原帖由 韩早早 于 2024-11-16 19:54 发表
都卖到几十万了，就不考虑找个好点的设计师，把外型设计好看点吗。

和谐系列的外形不惊艳，也不是有跨时代的设计，这是事实。和外观有设计感的箱子（比如魔芋的m9，如世霸的凤凰，高文机器人……，有太多很美的箱子）
和谐是老金琅设计美学，我个人认为不美不丑，不属于丑的不可接受，也不属于眼前一亮。看多了还行。

作者: 小羊 时间: 2024-11-16 22:33

听完刚回到家。突然想说两句。
第一，我刚才的回帖并不是说贬低声荟，还请大家伙儿务必注意，不要闹出误会！！每个人评价事物都有其自己的评价体系和标准，因人而异，这是其一。有人说美之声好，有人说惠威好，有人说深声荟好，还有人说国外的好，同时一样也有人说金琅很差，这都是正常的声音。我刚才说的，是基于我拆了一只箱子，并且认真听过。因为当时因为CS8D这个事情在其他地方跟人家有过不同意见。
第二，一样东西好不好，有很多维度去评价。对于一件商品而言，必须综合的考虑，售价就是其中很重要的环节。就跟之前发帖子的哥们说，小和谐的低频不行。当时我提出不同意见。都是一样的道理。
综合声荟售价，横向比较之后，很难说出一个不好的结论。
第三，如果不看价格，不把它当成一个商品的属性，单从技术环节来考虑，那就是我稍早前回帖的结论。
第四，这个论坛的本意是鼓励大家不要去折腾器材，把精力放在听音乐上，这也是我来这个论坛发言的出发点。所以在这里我提倡鼓励，并且欢迎大家一起到现场去听音乐！！！！！现场听多了，熟读唐诗三百首了，自然该知道怎么选。

作者: Morty 时间: 2024-11-17 01:52

我记得杨总就是在上海，希望能请王总编去听一听大和谐pro，再写一篇小毒文给大家。上一次论坛有这样的气氛，我印象中是当时的SM9

作者: tiger_dch 时间: 2024-11-17 08:34

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 22:33 发表
听完刚回到家。突然想说两句。
第一，我刚才的回帖并不是说贬低声荟，还请大家伙儿务必注意，不要闹出误会！！每个人评价事物都有其自己的评价体系和标准，因人而异，这是其一。有人说美之声好，有人说惠威好，有人说深声荟好，还有人说 ...

有关CS8D的那个帖子从头到尾看了，LZ理性、潇洒的态度让人印象很深。

大和谐Pro全面胜出是必然的。至于胜出的部分值不值得多花的银子，则是个人判断了。

如此贵的音箱，能卖得出去，而且能形成不小的影响力，我觉得金琅带了个好头。

就像汽车的仰望 U8，小米 Su7 ultra，这些“国产百万豪车”，以前无法想象的。但在这个时代，奇迹在不断诞生！希望能更多一些！

作者: 小黑 时间: 2024-11-17 08:45

大和谐Pro贵十倍于CS8D，结局无意外。

作者: lukesi 时间: 2024-11-17 09:04

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-17 08:34 发表

有关CS8D的那个帖子从头到尾看了，LZ理性、潇洒的态度让人印象很深。

大和谐Pro全面胜出是必然的。至于胜出的部分值不值得多花的银子，则是个人判断了。

如此贵的音箱，能卖得出去，而且能形成不小的影响力，我觉得金琅带 ...

王总编早就说过一分钱一分货十分钱二分货百分钱三分货，任何音响器材都是这样的，到了顶级货的层面声音差距比价位差距要小的多，我相信金琅和声荟也逃不出这个规律。

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 09:05

引用:

原帖由 Morty 于 2024-11-17 01:52 发表
我记得杨总就是在上海，希望能请王总编去听一听大和谐pro，再写一篇小毒文给大家。上一次论坛有这样的气氛，我印象中是当时的SM9

现在是为了孩子上学租的房子，空间太小。听大和谐，可以。听了写不了文章，因为听到的不是真正大和谐。
真正有兴趣听大和谐我可以找个地方，把箱子搬过去。好好听，这个是可行的。

作者: lukesi 时间: 2024-11-17 09:08

更希望王总编正式评测下A5M和A6M，这些和大众发烧友更近些，简评不够味。

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 09:10

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-11-17 09:04 发表

王总编早就说过一分钱一分货十分钱二分货百分钱三分货，任何音响器材都是这样的，到了顶级货的层面声音差距比价位差距要小的多，我相信金琅和声荟也逃不出这个规律。 ...

总的而言，同意这句话。
阐述一下我碰到的几种情况：
大和谐，大和谐pro，在播放钢琴的时候我熟悉的曲目我能听出来不同，并且，是在听音室静下来认真的听。平时的话，很难分出来。

大和谐，创世纪（无源系统），这两者的差距是任何曲目都能听出来的，并且没有经验的非发烧友也能做到。

大和谐，vs 3套100多万无源系统，这个差距也是非常明显的，尤其是动态和瞬态，非发烧友也能听出来。

[ 本帖最后由小羊于 2024-11-17 09:11 编辑 ]

作者: tiger_dch 时间: 2024-11-17 09:15

不知道LZ有没有去真力听一下 8381A 、1238a

这两个价位上跟百万系统、 15万的大和协可以对上。

另外，LZ究竟有多少套金琅啊......

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2024-11-17 09:16 编辑 ]

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 09:16

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-17 09:15 发表
不知道LZ有没有去真力听一下 8381A 、1238a

这两个价位上跟百万系统、 15万的大和协可以对上。

真力的系统，我很熟悉。

作者: ldxy 时间: 2024-11-17 09:17

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-11-17 09:04 发表

王总编早就说过一分钱一分货十分钱二分货百分钱三分货，任何音响器材都是这样的，到了顶级货的层面声音差距比价位差距要小的多，我相信金琅和声荟也逃不出这个规律。 ...

是的，即使是价格低到万元以内的MH6A和CS6，他们的价格差距翻倍，王总编也在CS6的评测里老老实实的告诉过大家，音质差距也远远没价格差距大。

引用:

原帖由 王总编 于 2015-3-27 12:11 发表
而对于极度重视性价比的消费者而言，CS6与MH6A的关系，如果仅仅从音质的绝对值上对比，CS系列和MH系列的差距肯定和售价是不成比例的，但这并不是CS的缺点，有句老话，一分钱一分货、十分钱二分货、一百分钱三分货，就是说，到了高端，提升和花费的比例是几何式增长而不是代数式。不仅仅是CS系列，就连丹拿专业BM6A、Focal solo6这些洋牌万元级有源音箱和声荟MH系列相比，她们和MH系列的差距和售价同样也是不成比例的，在我们论坛就有位ID为mute99的用户用亲身经历很好的佐证了这一规律：
      http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138809
      以MH6A等举例说点个人玩箱子的体会
      他舍弃二、三倍价位跨度的solo6，上了十倍价位跨度、五万元档次的SM9后，才对自己从MH6A升级上来的跨度感到满意。

这就是天声论坛的核心价值，实事求是。

作者: lukesi 时间: 2024-11-17 09:18

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-17 09:15 发表
不知道LZ有没有去真力听一下 8381A 、1238a

这两个价位上跟百万系统、 15万的大和协可以对上。

另外，LZ究竟有多少套金琅啊......

据说楼主是金琅的消费者里的单一消费最高者。

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 09:24

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-11-17 09:18 发表

据说楼主是金琅的消费者里的单一消费最高者。

我没计算过，因为买的有一部分是送人用的。加上创世纪的定金，应该过200万了。
有人不理解，其实很好理解，因为我不够有实力去玩魔域和高文的定制。我个人最喜欢的音箱是魔域M9，可惜他不是主动，定制话那将是天价，不够钱。

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 09:39

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-17 09:15 发表
不知道LZ有没有去真力听一下 8381A 、1238a

这两个价位上跟百万系统、 15万的大和协可以对上。

另外，LZ究竟有多少套金琅啊......

无源：优闲6，优闲5的25周年，乐神8，新大至尊
有源：A5，A6，小和谐，大和谐，大和谐pro，主动创世纪（未交货），主动中置（未交货），影院用乐神8主动（未交货），4只低音炮。还有4对A5，3对A6，2对小和谐用于送人。

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 09:44

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-11-17 09:15 发表
不知道LZ有没有去真力听一下 8381A 、1238a

这两个价位上跟百万系统、 15万的大和协可以对上。

另外，LZ究竟有多少套金琅啊......

真力的主流型号我都听过，认真听过。8341听过一个月。
首先，真力的喇叭单元的素质都不是特别优秀，但是它的一致性特别好，几乎说是无出其右。
然后，工具属性拉满。
再有，如果形容他的声音，就是听新闻联播的感觉，标准普通话播诵新闻。
最后，8341的高频差（谐泛音缺失严重），低频差（有量无质）

作者: tiger_dch 时间: 2024-11-17 09:53

是的，摆事实，讲技术，天声论坛很难得，可以说是一股清流，很幸运在初烧小白阶段就发现了论坛，论坛的闷骚型风格也蛮对味。

“风流倜傥”的LZ，坐拥一群金琅大美女，然后还很淡然”不要光看她们的外表，要注重内在的美“，这就更让人不淡定了

这个帖子看得很过瘾，谢谢LZ，期待后续。

引用:

原帖由 ldxy 于 2024-11-17 09:17 发表
这就是天声论坛的核心价值，实事求是。 ...

引用:

原帖由小羊于 2024-11-17 09:39 发表

无源：优闲6，优闲5的25周年，乐神8，新大至尊
有源：A5，A6，小和谐，大和谐，大和谐pro，主动创世纪（未交货），主动中置（未交货），影院用乐神8主动（未交货），4只低音炮。还有4对A5，3对A6，2对小和谐用于送人。 ...

作者: 林之家 时间: 2024-11-17 10:02

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-11-17 09:08 发表
更希望王总编正式评测下A5M和A6M，这些和大众发烧友更近些，简评不够味。

作者: 小小蜀 时间: 2024-11-17 10:20

膜拜大佬，先顶后看。

作者: jack森 时间: 2024-11-17 12:58

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 22:33 发表
听完刚回到家。突然想说两句。
第一，我刚才的回帖并不是说贬低声荟，还请大家伙儿务必注意，不要闹出误会！！每个人评价事物都有其自己的评价体系和标准，因人而异，这是其一。有人说美之声好，有人说惠威好，有人说深声荟好，还有人说 ...

引用:

原帖由小羊于 2024-11-17 09:24 发表

我没计算过，因为买的有一部分是送人用的。加上创世纪的定金，应该过200万了。
有人不理解，其实很好理解，因为我不够有实力去玩魔域和高文的定制。我个人最喜欢的音箱是魔域M9，可惜他不是主动，定制话那将是天价，不够钱。 ...

在推崇金琅的时候，不去贬低声荟是对的，因为他们根本不是一个价位的，同尺寸型号的价格差距已经是翻倍以上的了。换个说法，如果一个人对你说只有定制的魔域M9主动版才有资格听音乐，金琅没一个型号行的，你会是什么心情？所有人都应该明白撇开价格谈声音上的差距都是耍流氓，况且声荟在同价位同时同尺寸的产品中一直是翘楚，早就是得到大家公认的了。

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 13:13

引用:

原帖由 jack森 于 2024-11-17 12:58 发表

在推崇金琅的时候，不去贬低声荟是对的，因为他们根本不是一个价位的，同尺寸型号的价格差距已经是翻倍以上的了。换个说法，如果一个人对你说只有定制的魔域M9主动版才有资格听音乐，金琅没一个型号行的，你会是什么心情？所有人 ...

对于这个回帖，我要说几句。
第一，谈不上贬低声荟，各个价位产品都有受用是群体。而且我说的很清楚了，从商品维度评价是一回事。从单纯性能出发评价，又是一回事。这是两个维度。
第二，我个人没有推崇金琅。金琅不是我最爱。魔域才是。金琅是我妥协的选择。
第三。选择啥设备，和有无资格听音乐没关系。事实上我家里设备用的少，我绝大部分精力都是去现场（金群里都知道）
第四，我用的设备牌子很多。我从不介意别人如何评价牌子。别人说好坏与我何干？放心，随便评价金琅，二嫂，汉诺瓦，emmlabs，天龙，声韵……，每个人都有发言的权利。当然，别人如果有兴趣。也有提出不同观点的权利。
之所以提几句声荟，是有原因的。之前因为CS8D，我认真听过声荟，也拆过。昨天有人提及声荟，我便说下我听到的和看到的声荟。
第五，真爱音乐的话，少讨论器材，多去现场。

作者: jack森 时间: 2024-11-17 13:18

引用:

原帖由小羊于 2024-11-17 13:13 发表

对于这个回帖，我要说几句。
第一，谈不上贬低声荟，各个价位产品都有受用是群体。而且我说的很清楚了，从商品维度评价是一回事。从单纯性能出发评价，又是一回事。这是两个维度。
第二，我个人没有推崇金琅。金琅不是我最爱。 ...

家电论坛那个假借CS8D和你争论的人，就是个故意捣乱份子，根本不是声荟的用户，他连声荟不是DSP音箱都不知道，他就是故意给金琅和声荟挑事的。

作者: 小羊 时间: 2024-11-17 13:24

引用:

原帖由 jack森 于 2024-11-17 12:58 发表

在推崇金琅的时候，不去贬低声荟是对的，因为他们根本不是一个价位的，同尺寸型号的价格差距已经是翻倍以上的了。换个说法，如果一个人对你说只有定制的魔域M9主动版才有资格听音乐，金琅没一个型号行的，你会是什么心情？所有人 ...

再解释一下几个点，以免误会。因为大家的语音环境不同，这个对文字的理解也不同，有必要解释的清楚一点。
第一，推荐≠推崇，这个得搞清楚。
第二。同价位同尺寸是同级最好，大家公认。这个表述严谨一点比较好。“大家”这是一个泛指的群体。在说这个词的时候最好有样本支持。
第三，我从未表述设备档次价格高低和有无资格听音乐之间有关联，不要按在我身上。
第四。我一直表述的观点是，人生无处不妥协。担负不起就暂时不买，家里听不好就不听，最好多听现场。这三点是我强调的，也是我的观点。

作者: 叉烧粉 时间: 2024-11-18 20:10

旗舰啊！欢迎大烧！

作者: 小羊 时间: 2024-11-19 08:32

引用:

原帖由小羊于 2024-11-16 17:15 发表

继续说说大和谐。
说说大和谐的解码，记得a5和a6刚面试的时候，群里的争论不断，几乎每天都有。就是关于内置解码的问题。很多人认为，既然内置了解码，模拟信号进来，势必就会经过两个转换过程，最终都是这个内置解码的 ...

谈谈软件方面，独立自主知识产权的DSP底层算法和音频架构。
自研dsp底层算法，对于一家音响设备公司而言，就连想一箱，都算是一件疯狂的，不可思议的事情。金琅在家电论坛举行A6M上市活动时候，听到陈总讲起来事情的来龙去脉。一开始金琅也想和CS公司谈合作，详询一下回复是，首先得加入公司的“会员俱乐部”，会费27万美金。然后再购买芯片。Cs公司给出公版方案。如果对每个滤波器进行调试或者大结构改动，另外计费。这样算来的话，那就是天价的费用。要取得目前的效果，至少是几千万的费用（大几千），时间上至少要多两三年。
没办法，hifi的销量根本不支持这么操作。所以，牙一咬，心一横。自己干！
这样卧薪尝胆日薪待遇，花了千八万，搞出个全部自主知识产权的dsp底层算法。
  据目前公开资料显示，除了芯片商以外，国内外传统音响设备商（音源，解码器，功放，音箱）没有一家有自研dsp算法。国内涉及音频行业的公司，除了华为有自研dsp算法之外，再无第二家。
在目前情况，只要是国外有的工业门类中的产品，就没有国人干不出来。除非是商业上的考虑而已。
Dsp是一个老技术，不是金琅的新发明，之所以在hiFi上用的很少，技术原因和商业原因之前我已经说过。我们知道传统的无源扬声器中最麻烦的其中一点就是相位（后续详细讲一下相位失真）的问题，dsp技术很好的解决了这个问题，取样点超多，完善的相位校正，最大程度的发挥了喇叭的潜力。那么结果就是声场定位无比精准，这对于听大型交响曲目的优势显而易见，至于动态了瞬态了解析度啊，这些优点就先不提了。
可以找一张现场录音的听听，听听掌声。感觉仿佛就坐在最好的位置上，声场把我包围，琐碎的声音此起彼落，气氛热闹。其实这个很难表现！掌声喧哗，富于层次，现场的气氛彻底展现。就是细节的魅力！这是多少发烧友为之追求的细节。
   有张碟Eric Clapton的精选，第13售《Old Love》，我个人很喜欢的一首live封神之作！这首曲目也把大和谐pro的动态规模，极致瞬态，强大声场表现，无比的现场细节，表现的凌淋尽致。如果有兴趣听的话，声音开大再开大！！！
   整首曲目从极弱，弱，中强，弱，极强，弱，再极强，连绵起伏，强弱落差，情绪起伏，庞大规模，精彩至极！！吉他干净水润，颗粒感舒服的揉捏你，且有足够的规模，这就是混动高音的独特优势。小声细节丰富，大声相当轻松。整个频段的分布，两端的延伸，音场的结构，现场乐器定位都相当优秀。细节无所不在的高分析水平，动态丝毫没有压缩，大声压下毫无压迫感，
      总的结论就是，这对箱子的声音表现全面，能基本重现音乐文件的所有信息。分析力非常高，声音轻松，宽松，低频量质齐备，中高频扎实华丽。

作者: 小羊 时间: 2024-11-19 08:37

引用:

原帖由小羊于 2024-11-19 08:32 发表

谈谈软件方面，独立自主知识产权的DSP底层算法和音频架构。
自研dsp底层算法，对于一家音响设备公司而言，就连想一箱，都算是一件疯狂的，不可思议的事情。金琅在家电论坛举行A6M上市活动时候，听到陈总讲起来事情的来龙 ...

平时除了古典之外，iazz是我听过的一种音乐类型。这张碟片我想推荐，上传照片有100k的限制。

作者: 敬于才华 时间: 2024-11-19 12:25

群友发来祝贺！

作者: jack森 时间: 2024-11-19 12:32

引用:

原帖由 敬于才华 于 2024-11-19 12:25 发表
群友发来祝贺！

是金琅用户吧，欢迎欢迎，欢迎分享心得听感啊。

作者: polygram0416 时间: 2024-11-19 13:46

杨总要延续发长篇连载的传统了

作者: 小羊 时间: 2024-11-19 15:38

引用:

原帖由 polygram0416 于 2024-11-19 13:46 发表
杨总要延续发长篇连载的传统了

应邀啊
王总编看得起，就大概介绍一下。

作者: 王总编 时间: 2024-11-19 18:09

引用:

原帖由小羊于 2024-11-19 08:37 发表

平时除了古典之外，iazz是我听过的一种音乐类型。这张碟片我想推荐，上传照片有100k的限制。

忘记说了，你现在头衔是音乐区志愿者，志愿者发图限制提高为200K了。

作者: 汪灯长 时间: 2024-11-20 12:10

顶杨总好帖！

作者: fidodido 时间: 2024-11-21 08:14

欢迎大烧分享经验心得，好贴。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)