天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 对功放推力，功放应用的一点个人理解 [打印本页]

作者: jimmyheiying 时间: 2024-4-13 19:32 标题: 对功放推力，功放应用的一点个人理解

发烧世界的传说太多了，但很多都是不真实的，甚至是相反的，还流传了一百遍，一千遍。

比如功放的推力不够的说法，现在已经2024年了，大把数字功放很便宜量足。

经常遇到这样的情形：
发烧友买了一对音箱，回去听着觉得低音达不到要求，去网络也好，各种圈子也好，通常问一百遍，一千遍，一万遍，得到的反馈就是没推好，功放推力不够。
假设他这对音箱工作的时候，消耗的功率是20瓦，那么他鸟枪换炮换了一套1000瓦的顶级功放以后，结果就是听歌的时候，还是只消耗了21瓦的功率，最终不得不开启脑放才能听出点什么区别。

为什么呢？怎么办呢？
-----------------------------
需要推力，没有错，低音对功率的需求是指数级上升的。但漏了一个非常关键的要素，一层纸没有捅破，就是这个用户没有为这对音箱的低音提出功率需求，功放的储备没有被用出来。
DSP自动校正设备，在人为的干预下，它可以尽可能的压榨低音性能，榨干喇叭和功放的潜力，解放很多生产力，时代变了。
不过，正常情况下，有源音箱已经被榨过一遍的了。可以把目光瞄向无源系统，把导向管堵起来，低音拉起来。

不要浪费掉太多功放的功率。

当传统发烧理念还在焦虑小房间大低音不可控的时候，还在焦虑买大买小的时候，其实现在比较新的玩法，已经对低音都可以既要又要指哪打哪了。

在现在DSP技术的应用，对传统发烧的搭配理念很可能是一种降维打击，就像无人机，和迫击炮的组合，2个都不是什么特别强劲的东西，但组合在一起就死人了。

(图片转自其他玩家）
[attach]22922[/attach]

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-4-13 19:53 编辑 ]

作者: e9527_cq 时间: 2024-4-13 20:00

Jimmy哥现在家用的啥DSP装备？多分享点吧~

作者: bobbychong 时间: 2024-4-13 20:15

虽然很同意，但我认为很多老烧油，始终沉醉在他们自己圈子那套逻辑里面不能自拔，玩音响，圈子其实挺重要的

作者: tiger_dch 时间: 2024-4-14 12:14

支持理性分析，科学退烧

除了功率，玩功放需要高级外观、高档原件、高贵品牌、高昂价格，这些更适合开脑放。

DSP被汽车音响玩卷了，价格和技术过于透明，跟"发烧圈"可能八字不合.......

作者: FILMSCAPE 时间: 2024-4-14 12:18

JIM这篇文章我试着理解一下：1 针对自己喇叭的低音，功放功率恰到好处就行，不需要盲目追求大功率。2 用DSP消除驻波强化低音压榨有限的功放功率储备。我这么理解对吗？

[ 本帖最后由 FILMSCAPE 于 2024-4-14 12:33 编辑 ]

作者: lukesi 时间: 2024-4-14 12:26

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-4-14 12:14 发表
支持理性分析，科学退烧

除了功率，玩功放需要高级外观、高档原件、高贵品牌、高昂价格，这些更适合开脑放。

DSP被汽车音响玩卷了，价格和技术过于透明，跟"发烧圈"可能八字不合....... ...

不接受新事物是很多发烧友的痼疾，当初捧黑胶贬CD，后来捧CD贬数播，还有捧甲乙类贬D类，也有捧模拟贬DSP的，习惯了。

作者: jimmyheiying 时间: 2024-4-14 13:19

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2024-4-14 12:18 发表
JIM这篇文章我试着理解一下：1 针对自己喇叭的低音，功放功率恰到好处就行，不需要盲目追求大功率。2 用DSP消除驻波强化低音压榨有限的功放功率储备。我这么理解对吗？ ...

基本上是这样了，现在最新的音响不需要用户理解原理，只需要按照自身的目标去做设定就行，能否达到目的就看喇叭和功放的性能。如果达不到目标，也会知道原因在哪里。

在传统的主流发烧理念，是盲目归因，同时没有测量辅助手段，和没有介入手段

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-4-14 13:27 编辑 ]

作者: FILMSCAPE 时间: 2024-4-14 14:14

了解了

要科学不要玄学，搞测量是正道，像我等没能力的就傻瓜式DSP,就等黑烬ECHO第二批上市了，之前对DSP理解还是有点片面，应该远比我想象的强大。

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-4-14 13:19 发表

基本上是这样了，现在最新的音响不需要用户理解原理，只需要按照自身的目标去做设定就行，能否达到目的就看喇叭和功放的性能。如果达不到目标，也会知道原因在哪里。

在传统的主流发烧理念，是盲目归因，同时没有测量辅助手段 ...

作者: ldxy 时间: 2024-4-16 08:15

楼主实在人。

作者: oaker 时间: 2024-4-16 20:32

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-4-13 19:32 发表
发烧世界的传说太多了，但很多都是不真实的，甚至是相反的，还流传了一百遍，一千遍。

比如功放的推力不够的说法，现在已经2024年了，大把数字功放很便宜量足。

经常遇到这样的情形：
发烧友买了一对音箱，回去听着觉得低音达不到 ...

这些东西家庭影院不早就用了很久了么

作者: jimmyheiying 时间: 2024-4-17 19:23

引用:

原帖由 oaker 于 2024-4-16 20:32 发表

这些东西家庭影院不早就用了很久了么

是的，影院用户多数都比较正常嘛，科学合理的多，争吵少很多。

作者: 徐小壮士 时间: 2024-4-18 11:32

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-4-17 19:23 发表

是的，影院用户多数都比较正常嘛，科学合理的多，争吵少很多。

嗯，影院用户没发烧友那么喜欢搞玄学。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)