天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 尊响S8无源HIFI音箱评测 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2024-3-21 06:25 标题: 尊响S8无源HIFI音箱评测

[attach]22873[/attach]

[attach]22874[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：14800元
测试平台：MATRIX AUDIO X-SABRE Pro解码器与甲类、超甲类、甲乙类、D类、电子管等若干台功放（覆盖一千至三万价位带）；珀璞金牛GaN功率放大器（数字直入，DSP前级，D类后级，PWM数模转换，无需外接解码器）
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

————————天声论坛分割线————————

前言

   天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
   我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
   也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
   是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
   这是退烧指南的链接。

   去年当尊响音响向我方首次申请评测尊响E5时，他们这个品牌对我而言是非常陌生的。
   按照惯例我先让厂家负责人详细阅读我们在【论坛事务区】中公布的【天声论坛音响评测规则】。
   没想到转眼我就在微信中收到了对方的评测费转账通知，俗话说害人之心不可有、防人之心不可无，我在惊讶的同时无视了转账通知（未点击收款按键）。在没接触到产品之前，是不适合先收费的。因为，万一产品测试结果很差，再转账过去退费如果厂家不收就麻烦了，非常麻烦。
   往年发生过几次（因为测试出产品素质差）退回产品婉拒部分厂家评测申请的事情，就是因为不事先收费，即使部分厂家心有芥蒂也没能对我们论坛过于记恨。
   过了几日后，等我方收到了音箱样机，做了详细的测试，没发现不符合评测要求的素质问题以后，我通知厂家，我方同意本次评测立项，评测可以正式进行了。
   为何提起这件事？因为我要告诉大家，这就是有些网友有【为何天声论坛官方评测中对音响器材的评价大多都是优秀或者至少是良好的？极少对器材发出素质很差的评价？】这个疑问的答案，因为素质差的器材毫无评测意义，能通过申请进入论坛评测的器材已经被我们筛选过一遍了（除了建坛早期我方还未建立筛选机制时，才出现过少量素质不高的器材进入评测环节受到了我方比较低的评价的案例，结果比退回样机不评测更得罪厂家，个别厂家还因此开始在网络上造谣诋毁我们论坛，所以后来我们就建立了筛选机制，只接受素质良好的器材的评测申请。我们不要求每件产品都冠绝群伦，但至少整体素质要达到行业平均水准，如果能更高则更佳）。

   因为上次测试E5的结果非常好，这次收到S8的评测申请时我心情就非常愉悦，因为我相信能做出E5这种高水平作品的厂家做出的上级产品不大可能会是泛泛之辈，而评测高水平作品一定会是一件比较简单且愉悦的事情。

   当我测试与试听完毕时发现事实亦是如此。

   （一）高频
   音质层面，
   尊响S8的高音令人印象深刻，
   绚丽但不刺耳，说明质感紧密，充沛但不浮躁，说明动态充裕，
   并且在与中音喇叭负责的频段过渡处几无痕迹，说明喇叭之间的分频配合很和谐。
   这颗高音喇叭单元我感觉不会输给国外名厂的同类产品，这再次证明国内厂家只要肯下成本肯用心，还是能做出优秀的喇叭单元的。
   我不敢说尊响S8的高音能跨级挑战贰万元以上的三分频，但至少她是完全对得起她自己的身价的。

   音色层面，
   尊响S8的高频属于轻度唯美明媚流。
   尊响S8整体的调音风格是接近维真派的，仅仅在高频区域上段略往唯美明媚流方向轻微上了个色。
   虽然在发烧友中唯美明媚流用户占比略低于唯美温暗流和维真派，但依然是三大主流流派之一，是不可缺少的。
   而且，我们以前告诉过大家，
   在音色相同的二对音箱里，音质高的那对耐听度会高于音质低的那对，
   而音质相同的二对音箱里，音色暗的那对耐听度会高于音色亮的那对，
   所以，唯美明媚流音色对音质要求更高，
   尊响S8今天却做到了在尽情挥洒自己靓丽灿烂的音色的同时却保证了极高的耐听度，我可以整天整天的以较大的音量聆听她的回放，这是非常不容易的。

   小结，
   尊响S8在此项的表现我给予优++的评价。

   （二）中频
   音质层面，
   尊响S8最出彩的地方是中频，这可能是尊响的传统，因为上次E5也是。
   尊响S8的中频拥有极高的密度、极大的动态与非常迅捷的瞬态，
   声线致密、强力与透明的程度在同类产品（同价位同尺寸）中堪称翘楚。
   尊响S8的中频美好到播男声时能让我分泌内啡肽、播女声时能让我分泌多巴胺。
   一边用她回放萨克斯管，一边在网上看绝美的祖国的山河风景时，更是让人心旷神怡，心丝甚至能被音律牵绕，随着旋律在风景中飘啊飘。
   再回放西村由纪江的钢琴，钢琴音符的颗粒感被极佳的表现出来，颗粒的密度，重击的力度，点击的速度，收音的干脆，都令我极其满意。（当然这不是中频一家的功劳，全频段的帮助也不可忽视）

   音色层面，
   尊响S8的中频属于维真派。
   可能在高频的影响下，中频会有极轻微的也略偏一点点唯美明媚流，非常难以察觉的一点点。
   所以，她几乎不会特意年轻化或成熟化男女声，基本上你听到的就是录音师（混音师）希望你听到的那个原来的味道。

   小结，
   尊响S8在此项的表现我给予优++的评价。

   （三）低频
   尊响S8拥有八寸的高素质低音喇叭和接近二只六寸书架的内容积，这是她低频表现优秀的基础。
   低频设计倾向有很多种，
   同一只喇叭可以重量感轻瞬态或者重下潜轻瞬态，
   也可以反向为之重瞬态轻量感或者重瞬态轻下潜，
   即使是比尊响贵一倍的ATC SCM40也逃不出这个局限。
   尊响S8的做法是，尽可能的把瞬态和下潜做好，而把量感略微削弱了一些，这个做法挺适合家居环境的，因为普通的室内谐振对低频的加强可以达到3~10db之多，但是家居环境是不可能对瞬态起正面作用的。
   于是，我们从尊响S8的回放中可以得到瞬态非常快准狠的低频，也能得到下潜比较深却很清晰的极低频，再加上房间本身对低频量感的增益，她的低频量感也基本够用，最令人开心的是她不会像某些本身加强了低频量感的音箱在室内谐振加强下把整个房间充满混乱的低频。

   小结，
   尊响S8在此项的表现我给予优+的评价。

   （四）整体动态
   就绝对动态而言，以同类产品（同尺寸同价位三分频）为基准，尊响S8基本上是属于中游偏上的水平，偶尔和品牌溢价比较大（也就是不追求性价比的大品牌）的型号相比，可能尊响S8可以抗衡三万价位的某些型号。
   一句话以概之，就是尊响S8的绝对动态已经很优秀了但还算不上超级牛掰。所以，听音距离不建议超过三米，最佳聆听距离为二到三米之间。

   另外，尊响S8的强弱动态对比能力极强，她的微动态非常的清晰，只要功放控制底噪的水平优秀，尊响S8对微弱信号的解析能力太强了太厉害了，这是一部分喜欢以较小音量欣赏音乐的用户的福音，某些音箱小音量欣赏时的解析力会从1080P降到720P（以视觉打比方听觉可能不恰当，但通俗易懂），而尊响S8在小音量时只是从4K降到1080P而已。这绝对是值得称赞的优点。

   小结，
   尊响S8在此项的表现我给予优+的评价。

   （五）音场定位
   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

[attach]22875[/attach]

图1，非消声室实测THD+N

[attach]22876[/attach]

图2，两箱频响对比动态gif图

   虽然尊响S8是三分频（分频数越多，喇叭数量越多，左右音箱的配对难度就越高。而音场定位能力取决于左右音箱的一致性），但是喇叭单元的素质相当高，且设计成熟，只要听音距离别太近（所有三单元直列式布局的同类产品都不建议一米以内近距离使用，建议二米至三米左右可以发挥最佳性能），她在音场定位方面可以具有高超的能力。在这一点上尊响S8比很多同价位同尺寸产品都强，厉害。
   注意，S8的喇叭排列为轴线不对称设计，中高音喇叭靠内与靠外摆位时的区别为，靠内音像聚焦更紧密，靠外音场宽度更宽广。

   小结，
   尊响S8在此项的表现我给予优++的评价。

   （六）整体平衡
   虽然尊响S8的音色不是完完全全的维真派，但她的音色倾向很轻微，且三频音质很均衡，所以整体平衡度依然十分出色。

   小结，
   尊响S8在此项的表现我给予优+的评价。

   （七）系统底噪
   无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。

   （八）使用建议
   1
   安置于脚架后音箱的高音喇叭尽量与听音者欣赏音乐时的耳朵高度平齐。
   2
   推荐晶体管功放（包括D类，记住，无论是甲类甲乙类D类还是电子管功放，都有优秀产品和伪劣产品，音质好不好不看类型，只看技术），不推荐电子管功放推尊响S8，因为S8对低频控制力（关联功放的阻尼系数）有一定要求。
   3
   特别注意，有些音箱厂家（比如尊响和乐聆）不推荐用D类功放推他们的音箱，他们其实也是没办法，因为确实是有不少用户买D类只是为了贪便宜他们只买廉价产品，可是太低级的D类比同价位的甲乙类/甲类也没强太多，比如几百元的低端产品，性能也不会太高（比如，市面上没有任何一台几百元的D类功放的性能可以达到六千元价位的甲类功放钟神JA-88D豪华版的水平，D类功放虽然确实普遍比甲乙类/甲类更超值更省电也就是性价比更高，但我们也别神话她们，别太走极端），推推廉价音箱或者灵敏度特别高的音箱还凑合，而搭配尊响S8这么高级别、灵敏度又不算太高的音箱时是发挥不出音箱的全部潜力的。其实好的D类功放也不会太便宜，从几千到几万元的各个级别都有。用来推14800元的S8的D类功放我建议至少要达到S8价位三分之一的预算，至少也要四、五千元级别吧。

   （九）导购建议
   1
   尊响S8不算是很难推的音箱，一台中档的功放（天逸AD-99D或钟神JA-88D豪华版以上级别）就能把尊响S8的潜力全部发挥出来了。
   2
   尊响S8很重，必须上脚架，最好是金属的四十公斤一副（两只）以上的脚架。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   1
   对于此价位而言，铭牌和输入端子的用料与工艺还有较大提升空间。
   2
   品牌名气不够，需要时间培养用户群。

   【确定的缺点】
   暂时没想到。

   【模糊的缺点】
   暂时没想到。

   总结：
   素质优秀，做工出色，定价合适，难得的好产品，尊响S8值得我向大家极力推荐。

作者: 梦飞翔99 时间: 2024-3-21 06:58

国产音响推广太不易了，希望尊响音箱能撑起一面大旗，捍卫国产音响的尊严。

作者: bluenightzz 时间: 2024-3-21 08:25

终于等到总编的大作，期待了半个月了，作为6.5A的用户，很高兴看到尊响出新品，HIFI本来就小众，国产更是举步维艰，在这上面投入的首先绝对是真爱，而愿意从喇叭单元到箱体全部自己设计研发+生产的更是真爱中真爱，发烧中的高烧

，感谢总编的推荐，有机会一定试听一下

作者: 叶国政 时间: 2024-3-21 08:37

作者: e9527_cq 时间: 2024-3-21 08:56

3优++，3优+，不出意外应该能上24年的年度榜单了，就是感觉外型稍微朴素了一些，尊响还是有努力的方向的～

[ 本帖最后由 e9527_cq 于 2024-3-21 09:10 编辑 ]

作者: 电脑迷 时间: 2024-3-21 08:56

去年夏天有幸试听过尊响E6.5音箱，确实很优秀，国货精品，赞一个。

作者: wangjc683 时间: 2024-3-21 09:46

E6.5A用户特来支持，赞

作者: 山映斜阳 时间: 2024-3-21 10:35

又有一个国产优秀产品供烧友选择，必须赞一个！但感觉面板设计朴素了些，美感不足，和派扬惊蛰宫比差了些（萝卜白菜各有所爱) 。期待王总编对派扬惊蛰系列进行测评！感谢王总编!

作者: jack森 时间: 2024-3-21 10:44

引用:

原帖由 山映斜阳 于 2024-3-21 10:35 发表
又有一个国产优秀产品供烧友选择，必须赞一个！但感觉面板设计朴素了些，美感不足，和派扬惊蛰宫比差了些（萝卜白菜各有所爱) 。期待王总编对派扬惊蛰系列进行测评！感谢王总编! ...

难，王总编他说过现在只接受厂家主动提交的评测申请。

作者: 叉烧粉 时间: 2024-3-21 11:14

引用:

原帖由 jack森 于 2024-3-21 10:44 发表

难，王总编他说过现在只接受厂家主动提交的评测申请。

是啊，理解万岁吧，吃力不讨好的事情没几个人愿做的。

引用:

原帖由 王总编 于 2022-2-13 12:41 发表
 http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=140319
上次我们论坛自己花钱买来漫步者音箱评测，却被人诽谤成【漫步者把最好的样机给坛主测试】
所以我原则上不大愿意再去正式评测一款和我们论坛没有来往的品牌的产品，要知道写评测很累的，累死累活的写完几千上万字后发布，万一还被人误解，那多冤，我可不愿再做那个冤大头了。

引用:

原帖由 山映斜阳 于 2024-3-21 10:35 发表
又有一个国产优秀产品供烧友选择，必须赞一个！但感觉面板设计朴素了些，美感不足，和派扬惊蛰宫比差了些（萝卜白菜各有所爱) 。期待王总编对派扬惊蛰系列进行测评！感谢王总编! ...

你就别为难王总编了。你想看派扬音箱的评测，起码要等到派扬厂方来了论坛露了脸，你再去派扬自己的帖子里给他们建议吧。可惜据我观察从未见过派扬的人在这里出现过。

作者: fidodido 时间: 2024-3-21 11:17

支持国货顶一个！

作者: 洪风 时间: 2024-3-21 11:28

三分频多个选择

作者: 5454ppt 时间: 2024-3-21 11:33

来支持了。微信公众号看到了，不过奇怪的是公众号里的超链接点不开，回到论坛首页才看到。

作者: eaz504 时间: 2024-3-21 11:46

没想到尊响S8的评价如此之高，哪天能试听一下就好了

作者: 闲话随谈 时间: 2024-3-21 12:45

国产品牌在声音素质方面进步明显，但是工业设计和质感方面还可以加强一下

作者: jackerman 时间: 2024-3-21 13:19

三分频的中频就要这样高密度

作者: 听最深处 时间: 2024-3-21 14:30

S8高音跟X8高音比怎么样，是不是S8比较耐听？X8升级S8，高频和中频提升大吧？

作者: 王总编 时间: 2024-3-21 14:33

引用:

原帖由 bluenightzz 于 2024-3-21 08:25 发表
终于等到总编的大作，期待了半个月了，作为6.5A的用户，很高兴看到尊响出新品，HIFI本来就小众，国产更是举步维艰，在这上面投入的首先绝对是真爱，而愿意从喇叭单元到箱体全部自己设计研发+生产的更是真爱中真爱，发烧中的高烧，感 ...

引用:

原帖由 eaz504 于 2024-3-21 11:46 发表
没想到尊响S8的评价如此之高，哪天能试听一下就好了

尊响有免费试听活动，赶紧去申请吧。

引用:

原帖由 山映斜阳 于 2024-3-21 10:35 发表
又有一个国产优秀产品供烧友选择，必须赞一个！但感觉面板设计朴素了些，美感不足，和派扬惊蛰宫比差了些（萝卜白菜各有所爱) 。期待王总编对派扬惊蛰系列进行测评！感谢王总编! ...

感谢您的热心。

引用:

原帖由 jack森 于 2024-3-21 10:44 发表
难，王总编他说过现在只接受厂家主动提交的评测申请。

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2024-3-21 11:14 发表
是啊，理解万岁吧，吃力不讨好的事情没几个人愿做的。
你就别为难王总编了。你想看派扬音箱的评测，起码要等到派扬厂方来了论坛露了脸，你再去派扬自己的帖子里给他们建议吧。可惜据我观察从未见过派扬的人在这里出现过。 ...

感谢二位的帮忙解释，确实如此。

引用:

原帖由 5454ppt 于 2024-3-21 11:33 发表
来支持了。微信公众号看到了，不过奇怪的是公众号里的超链接点不开，回到论坛首页才看到。

微信公众号发布时写错网址了，明天我再重新发一次。

引用:

原帖由 听最深处 于 2024-3-21 14:30 发表
S8高音跟X8高音比怎么样，是不是S8比较耐听？X8升级S8，高频和中频提升大吧？

是

作者: gdwj 时间: 2024-3-21 15:45

珀璞金牛GaN功放推的效果怎么样？能单独说一下吗？

作者: 王总编 时间: 2024-3-21 15:48

引用:

原帖由 gdwj 于 2024-3-21 15:45 发表
珀璞金牛GaN功放推的效果怎么样？能单独说一下吗？

尊响S8不是那种很难推的音箱，珀璞金牛GaN用五六成功力（这个比例很难量化，反正就是还有余量、冗余的意思）就能把尊响S8的潜力全部发挥出来了。

作者: laoliu 时间: 2024-3-21 16:32

支持国货

作者: chenhu7874 时间: 2024-3-21 19:24

我家里只有三分频有源睿韵声学DM320。
尊响S8无源三分频常规性能（频宽，动态，失真）应该超越了DM320。
非常规性能（相位，离轴，定位）也应该超越了DM320。
也许有一天，我也会拥有尊响S8替换MD320，这应该是质的升级。

作者: magicip 时间: 2024-3-21 19:32

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-3-21 19:24 发表
我家里只有三分频有源睿韵声学DM320。
尊响S8无源三分频常规性能（频宽，动态，失真）应该超越了DM320。
非常规性能（相位，离轴，定位）也应该超越了DM320。
也许有一天，我也会拥有尊响S8替换MD320，这应该是质的升级。 ...

何以见得？有可闻提升已经不易，想质的升级还要再贵几倍吧

作者: lukesi 时间: 2024-3-21 19:46

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-3-21 19:24 发表
我家里只有三分频有源睿韵声学DM320。
尊响S8无源三分频常规性能（频宽，动态，失真）应该超越了DM320。
非常规性能（相位，离轴，定位）也应该超越了DM320。
也许有一天，我也会拥有尊响S8替换MD320，这应该是质的升级。 ...

睿韵声学的中频是软肋，S8应该能轻松甩开他，但是高频和低频可能提升不会太大。

作者: chenhu7874 时间: 2024-3-21 20:20

引用:

原帖由 magicip 于 2024-3-21 19:32 发表

何以见得？有可闻提升已经不易，想质的升级还要再贵几倍吧

自从去年调整了声荟CS6+DX5或者D10B后，现在我就无法再长时间聆听睿韵声学DM320了。
到今年3月也听了DM320三个月，我觉得除了听简单入门的西方古典音乐，DM320男声女声我觉得已不能再入我耳了。
现在主要问题是MD320高频出彩，低频干净快速，四寸的中频单元凑活，就是整个音箱的音色过于亮丽有点像惠威T200B。
长时间聆听DM320我耳朵感觉有些“累”而CS6去年我可以连续听4个小时。
喜欢尊响有两个因素一个是心理因素即爱屋及乌，另外一个去年试听E6.5A我就觉得它就是我要找的那个好声音。
CS6是在维真的基础上有少许的暗淡温和，E6.5A是在维真的基础上有少许的亮丽明媚，DM320是维真基础上过于亮丽就是音色有些“硬”。
我是博爱派，只要有好声音我都喜欢。

作者: ppp30271 时间: 2024-3-21 20:37

评测很喜欢哦。

作者: chenhu7874 时间: 2024-3-21 20:50

DM320音箱是靠墙摆法，音箱间距1.3米，距离我听音位置1.1米左右，12平米的空间。
这是实测频响曲线和瀑布图。

作者: 直言 时间: 2024-3-21 22:11

必须支持国货，虽然囊中羞涩还是要顶一下

作者: magicip 时间: 2024-3-22 11:02

首贴的图中脚架和音箱比显得很瘦小，请问除了担心会不会倒，还有没有其他影响？

作者: 王总编 时间: 2024-3-22 11:05

引用:

原帖由 magicip 于 2024-3-22 11:02 发表
首贴的图中脚架和音箱比显得很瘦小，请问除了担心会不会倒，还有没有其他影响？

1
是的，只要没有熊孩子，没影响。
2
我不可能为了一对临时到访15天的音箱单独配一对脚架托盘与音箱尺寸完全一致的脚架。
而S8用户当然要配一对合适的脚架，不然不小心碰到音箱摔下来就要哭咯。

作者: nmghe 时间: 2024-3-22 11:14

引用:

原帖由 王总编 于 2024-3-22 11:05 发表

1
是的，只要没有熊孩子，没影响。
2
我不可能为了一对临时到访15天的音箱单独配一对脚架托盘与音箱尺寸完全一致的脚架。
而S8用户当然要配一对合适的脚架，不然不小心碰到音箱摔下来就要哭咯。 ...

我买的金属脚架板材比较薄比较轻有问题不。

作者: 王总编 时间: 2024-3-22 11:18

引用:

原帖由 nmghe 于 2024-3-22 11:14 发表

我买的金属脚架板材比较薄比较轻有问题不。

灌铅灌环氧树脂灌沙，随便你怎么搞，反正搞成实心的，搞重就行。

作者: nmghe 时间: 2024-3-22 11:26

引用:

原帖由 王总编 于 2024-3-22 11:18 发表

灌铅灌环氧树脂灌沙，随便你怎么搞，反正搞成实心的，搞重就行。

作者: lukesi 时间: 2024-3-22 11:51

我在淘宝上看到二副铁制喷塑脚架，一副近五十公斤一千元出头，一副近八十公斤二千多元，店主说二千的那副音质比一千的好很多，请问王总编他说的是真的吗？

作者: 王总编 时间: 2024-3-22 12:02

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-3-22 11:51 发表
我在淘宝上看到二副铁制喷塑脚架，一副近五十公斤一千元出头，一副近八十公斤二千多元，店主说二千的那副音质比一千的好很多，请问王总编他说的是真的吗？ ...

音质好很多？很多？假的。

但如果有人只是说同一对音箱在那两对脚架（必须是这二对高质量的，不能是几十元的山寨货）上的声音是不同的，那是真的，因为世界上没有两片完全相同的树叶，0.01%的差异也是差异。

作者: lukesi 时间: 2024-3-22 13:08

引用:

原帖由 王总编 于 2024-3-22 12:02 发表

音质好很多？很多？假的。

但如果有人只是说同一对音箱在那两对脚架（必须是这二对高质量的，不能是几十元的山寨货）上的声音是不同的，那是真的，因为世界上没有两片完全相同的树叶，0.01%的差异也是差异。 ...

哦了。

作者: 边走边唱 时间: 2024-3-22 17:28

S8已加入愿望清单，尊响加油

作者: jimmyheiying 时间: 2024-3-22 18:17

明媚流调音的产品确实不多见，特别特别适合年龄稍大和喜欢听乐器的发烧友。一定不要错过申请试听下

作者: lamship 时间: 2024-3-22 22:06

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-3-21 20:20 发表

自从去年调整了声荟CS6+DX5或者D10B后，现在我就无法再长时间聆听睿韵声学DM320了。
到今年3月也听了DM320三个月，我觉得除了听简单入门的西方古典音乐，DM320男声女声我觉得已不能再入我耳了。
现在主要问题是MD320高频 ...

之前的HM216，对比MH6A，我和您感觉差不多。

如果烧友出DM320，告诉我一声，看有没有缘分让我听听三分频有源。

作者: chenhu7874 时间: 2024-3-22 22:21

引用:

原帖由 lamship 于 2024-3-22 22:06 发表

之前的HM216，对比MH6A，我和您感觉差不多。

如果烧友出DM320，告诉我一声，看有没有缘分让我听听三分频有源。

谢谢兄弟关注。
DM320我现在用来听交响乐，是简单入门的那种。
现在DM320价格也便宜，在X市场大概是4500元以内，兄弟关注一下X市场。
按照王总编的提醒，MH6A升级恐怕要到劲浪SM9级别，才会有较大的质的提升。
我觉得现在不如先攒钱再定夺升级三分频音箱。

作者: shendu007 时间: 2024-3-23 19:50

我是HM216换了无源6.5，最后买了派杨P83，挺满意的，估计要等过两年口袋有钱了才能再升级了，因为再升级估计预算要在3W左右了。

作者: 听最深处 时间: 2024-3-23 19:56

派扬惊蛰角P83音色怎么样，配他家自带功放吗

引用:

原帖由 shendu007 于 2024-3-23 19:50 发表
我是HM216换了无源6.5，最后买了派杨P83，挺满意的，估计要等过两年口袋有钱了才能再升级了，因为再升级估计预算要在3W左右了。

作者: chenhu7874 时间: 2024-3-23 19:59

引用:

原帖由 shendu007 于 2024-3-23 19:50 发表
我是HM216换了无源6.5，最后买了派杨P83，挺满意的，估计要等过两年口袋有钱了才能再升级了，因为再升级估计预算要在3W左右了。

之前，我和您联系过。
想请教您E6.5A和P83的听感区别，谢谢。

作者: e9527_cq 时间: 2024-3-23 20:29

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-3-22 18:17 发表
明媚流调音的产品确实不多见，特别特别适合年龄稍大和喜欢听乐器的发烧友。一定不要错过申请试听下

Jimmy哥，E5都这么对你胃口，不来对S8感受下？

作者: liu29616 时间: 2024-3-24 07:50

引用:

原帖由 王总编 于 2024-3-21 06:25 发表
22873
22874
器材来源：厂家提供样机
参考售价：14800元
测试平台：MATRIX AUDIO X-SABRE Pro解码器与甲类、超甲类、甲乙类、D类、电子管等若干台功放（覆盖一千至三万价位带）；珀璞金牛GaN功率放大器（数字直入，DSP前级，D类后级，PWM ...

对比MM6呢同样三分频的箱子

作者: 王总编 时间: 2024-3-24 08:00

引用:

原帖由 liu29616 于 2024-3-24 07:50 发表

对比MM6呢同样三分频的箱子

虽然她们不是一个级别（相差一个尺寸和价位），
但因为Minimore6的中高频喇叭是同轴设计，所以Minimore6的相位特性在近场时（一米到一米五以内）略优于S8，这是物理特性，不以人的意志为转移。
除此之外，
S8的特性全部优于Minimore6，
所以，
只要搭配的功放别太差（别用几百元的山寨功放），听音距离别太近（别低于一米五），S8的音效会明显优于Minimore6。

作者: shendu007 时间: 2024-3-24 12:15

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-3-23 19:59 发表

之前，我和您联系过。
想请教您E6.5A和P83的听感区别，谢谢。

年后工作一直很忙，来不及大段时间静下来总结。我只能说对比我之前的箱子（可见我之前的帖子），派杨的馒头中音名不虚传。人声表达的感情和细节、直达声明显增强。对于书架箱来说，8寸三分频应该是个能接受的最高体积的上限了，当然，原来睿韵声学的P3112系列除外。初了人声特别出彩外，声场明显增大，我真正第一次体会到了什么叫做听交响乐能够清晰感受到各个乐器的位置。箱子也比较好推，我试过用几百元的数字功放（功率要够，我用的是300W*2）和几万元的金嗓子功放对比，大场面音乐略有差距，但考虑到金嗓子对人声本来就有的buff加持，人声部分差距比较明显。线材嘛，好像几十元的和300多的也没啥差距，所以暂时比较满意。温馨提示一点：P83可以用作近场，我就是用作书架箱，我的书桌是一整块木头，厚大10CM,所以共振什么的还凑合。但是俩个箱子的距离最少要1.6M，也可能更宽的距离更好，但是我桌子的物理条件限制了。等到有几天空闲我再慢慢写点心得吧。回到尊响的S8，啥时候能有试听活动啊。

作者: 王总编 时间: 2024-3-24 12:17

引用:

原帖由 shendu007 于 2024-3-24 12:15 发表
回到尊响的S8，啥时候能有试听活动啊。

尊响S8从上个月开始就有免费试听活动的：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154855

作者: jimmyheiying 时间: 2024-3-24 12:50

引用:

原帖由 e9527_cq 于 2024-3-23 20:29 发表

Jimmy哥，E5都这么对你胃口，不来对S8感受下？

这几年玩DIY为主了，电子分频可以任意控制高音的比例。

作者: 阳翟小籽 时间: 2024-3-24 12:54

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-3-24 12:50 发表

这几年玩DIY为主了，电子分频可以任意控制高音的比例。

有能力动手是不错。

作者: chenhu7874 时间: 2024-3-24 16:39

引用:

原帖由 shendu007 于 2024-3-24 12:15 发表

年后工作一直很忙，来不及大段时间静下来总结。我只能说对比我之前的箱子（可见我之前的帖子），派杨的馒头中音名不虚传。人声表达的感情和细节、直达声明显增强。对于书架箱来说，8寸三分频应该是个能接受的最高体积的上限了 ...

谢谢您提供听感。
虽然各花入各眼，发烧友们的听感一般带有一些主观色彩。
但我也收集了些资料，发烧友对派扬研发的6寸馒头中音基本上都赞誉有加。
虽然我没有听过派扬的惊蛰系列，但也十分好奇派扬的馒头中音功力，要不DM320换P83？至少中频有提升。
不是说DM320不好，是因为睿韵声学以往产品，一直以极优秀的高低频瞬态为傲，但高低频一出色，就产生了杠杆效应，显得中频不是特别出挑。
我要保留一个三分频的国产音箱不管是监听音箱还是HIFI音箱。

作者: 山映斜阳 时间: 2024-3-25 11:24

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2024-3-21 11:14 发表

是啊，理解万岁吧，吃力不讨好的事情没几个人愿做的。

你就别为难王总编了。你想看派扬音箱的评测，起码要等到派扬厂方来了论坛露了脸，你再去派扬自己的帖子里给他们建议吧。可惜据我观察从未见过派扬的人在这里出现过。 ...

因为去年的榜单有惊蛰宫，又有jimmy介绍惊蛰角后的毒害，对派扬惊蛰系列有了浓厚的兴趣，想着王总编有机会评测一下。我们小地方没有机会现场试听，唉，还是大城市方便多了。

作者: 叉烧粉 时间: 2024-3-25 12:02

引用:

原帖由 山映斜阳 于 2024-3-25 11:24 发表

因为去年的榜单有惊蛰宫，又有jimmy介绍惊蛰角后的毒害，对派扬惊蛰系列有了浓厚的兴趣，想着王总编有机会评测一下。我们小地方没有机会现场试听，唉，还是大城市方便多了。 ...

我们还想看金琅音箱的评测呢，但王总编说的那些，我们也是可以理解的，吃力不讨好的事谁愿意去做。

引用:

原帖由 王总编 于 2022-2-13 12:41 发表
 http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=140319
上次我们论坛自己花钱买来漫步者音箱评测，却被人诽谤成【漫步者把最好的样机给坛主测试】
所以我原则上不大愿意再去正式评测一款和我们论坛没有来往的品牌的产品，要知道写评测很累的，累死累活的写完几千上万字后发布，万一还被人误解，那多冤，我可不愿再做那个冤大头了。

毕竟以前还出现过入驻多年的商家唐韹因为对评测结果不满而退出论坛的事情，如果总编私自评测派扬，万一人家派扬像唐韹一样误以为你在黑人家咋办？
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

作者: 天霸动霸tua 时间: 2024-3-26 13:21

国货是要多些好的品牌，支持。

作者: 农夫熊猫 时间: 2024-3-26 13:58

感觉王总编的测评语言风格有较大变化，已经完全脱离AV流了

作者: 王总编 时间: 2024-3-26 14:03

引用:

原帖由 农夫熊猫 于 2024-3-26 13:58 发表
感觉王总编的测评语言风格有较大变化，已经完全脱离AV流了

AV虽好，但也不能贪多，会伤身的。

作者: 斯蒂尔 时间: 2024-3-28 19:24

不仅仅注重低频高频，把中频也做好的思路是对的，这才是HIFI啊。

作者: fidodido 时间: 2024-3-29 10:22

引用:

原帖由 斯蒂尔 于 2024-3-28 19:24 发表
不仅仅注重低频高频，把中频也做好的思路是对的，这才是HIFI啊。

中频为王

作者: 冯弘 时间: 2024-4-2 11:25

引用:

原帖由 王总编 于 2024-3-26 14:03 发表

AV虽好，但也不能贪多，会伤身的。

偶尔来一篇没事。

作者: 真艾迪 时间: 2024-4-5 20:01

国货雄起！

作者: 小黑 时间: 2024-5-14 12:10

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-3-24 16:39 发表

谢谢您提供听感。
虽然各花入各眼，发烧友们的听感一般带有一些主观色彩。
但我也收集了些资料，发烧友对派扬研发的6寸馒头中音基本上都赞誉有加。
虽然我没有听过派扬的惊蛰系列，但也十分好奇派扬的馒头中音功力，要不DM3 ...

睿韵的中频确实不算出色，而派扬和尊响的中频却是强项。

作者: 96tec 时间: 2024-6-10 14:02

引用:

原帖由小黑于 2024-5-14 12:10 发表

睿韵的中频确实不算出色，而派扬和尊响的中频却是强项。

中频为王，做好中频很重要。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)