天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 音箱房间校准之后人声变薄了是什么情况（汗） [打印本页]

作者: cngta 时间: 2024-2-12 13:27 标题: 音箱房间校准之后人声变薄了是什么情况（汗）

5楼重新进行了测量

音箱是漫步者A80（附件是测出来的曲线） REW测量数据导入EQAPO后听了几首歌感觉人声明显变薄了可是A80这音箱一直被批评人声薄啊这咋校准完了更薄了呢

我去年曾试过双木三林的SK10 当时也觉得人声变薄了（不过没校准之后这么明显）难道三频均衡的声音人声就是不突出的？
如果说A80默认的人声已经是中频拉高的效果，那公认人声好的音箱岂不是人声频段大幅拉高了？
感觉有点晕啊

[ 本帖最后由 cngta 于 2024-2-12 22:17 编辑 ]

作者: tiger_dch 时间: 2024-2-12 16:29

LZ可以把REW计算的模拟曲线和均衡曲线贴一下，这样便于大家参谋。

也可以试下自动均衡软件，比如 Sonarworks SoundID，看看声音的变化。

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154732

作者: cngta 时间: 2024-2-12 19:58

谢谢 Sonarworks似乎要专用麦克这个暂时整不了上次REW测量的数据没保存回头没人放烟花的时候我重测一下到时候还得麻烦下你

作者: jimmyheiying 时间: 2024-2-12 20:43

首先，理性的看待，没有公认的人声调音模式。
任何一种音色，包括绝对准确的音色都无法获得大部发烧圈子的绝对一致好评，包括atc。

每个人的喜好可能是独一无二的。

科学的解释
书架箱拉平以后，其实没有低频的承托，听感上确实容易显得单薄。因为40hz-150hz很重要的地方它可能并平直，是一个大下坡，无法准确的还原原曲，导致中高频单独听起来比较孤立，空中楼阁没有地基。

相信原厂调教是优解，其次，该花大钱升级就该花大钱升级。
所谓绝对准确的声音，我的理解就是制作某一首音乐的人，他所听见的声音，这你得去到它的母带监听室，以制作人的音量和音箱，还有制作人的环境去听某一首音乐，才能获得所谓的“最终解释权“。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-2-12 20:57 编辑 ]

作者: cngta 时间: 2024-2-12 22:10

重新做了测量在听音位前后左右上下取测了7次取平均值然后1/6平滑出的EQ
音箱是A80+T5低音炮低音炮分频点是85 音量1/4 相位0度
附件是REW测的曲线、REW的EQ设置和导入EQAPO后的曲线
PS：不知道是不是有低音炮加入的关系这次测的EQ人声比之前测的要稍微厚一点了

[ 本帖最后由 cngta 于 2024-2-12 22:16 编辑 ]

作者: cngta 时间: 2024-2-12 22:17

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-2-12 20:43 发表
首先，理性的看待，没有公认的人声调音模式。
任何一种音色，包括绝对准确的音色都无法获得大部发烧圈子的绝对一致好评，包括atc。

每个人的喜好可能是独一无二的。

科学的解释
书架箱拉平以后，其实没有低频的承托，听感上确 ...

不好意思刚刚发现我好像搞错了概念我是在听因位测量的好像应该叫房间校准
我在重新进行了测量测试内容放在5楼了

作者: jimmyheiying 时间: 2024-2-12 22:33

引用:

原帖由 cngta 于 2024-2-12 22:17 发表

不好意思刚刚发现我好像搞错了概念我是在听因位测量的好像应该叫房间校准
我在重新进行了测量测试内容放在5楼了

我个人喜欢一个小斜坡的调教，左高右低，三个滴逼(50-600hz，3db缓坡），如果高音喇叭的性能很好，极高频轻微抬升。

作者: cngta 时间: 2024-2-12 22:46

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-2-12 22:33 发表

我个人喜欢一个小斜坡的调教，左高右低，三个滴逼(50-600hz，3db缓坡），如果高音喇叭的性能很好，极高频轻微抬升。

刚刚又测了几次发现一个问题就是每次的测量结果输出EQ后差别都挺大的

（低频不轰头的EQ人声薄，人声厚的EQ低频轰头）不知道该以什么为准了

请问你说的是附件里的这个调法？极高频是16K以上么？

[ 本帖最后由 cngta 于 2024-2-12 22:56 编辑 ]

作者: 57701341 时间: 2024-2-12 23:00

我只懂傻瓜调炮

作者: jimmyheiying 时间: 2024-2-12 23:05

引用:

原帖由 cngta 于 2024-2-12 22:46 发表

刚刚又测了几次发现一个问题就是每次的测量结果输出EQ后差别都挺大的（低频不轰头的EQ人声薄，人声厚的EQ低频轰头）不知道该以什么为准了
请问你说的是附件里的这个调法？极高频是16K以上么？ ...

低音哄头基本只要单调2个驻波频率，个位数。需要的带宽也就是q值很大18以上。不需要大面积杀伤

测驻波，有时候，靠频响曲线图一时不好确定具体频率的，要根据瀑布图分析。
其次，个人房间，这个驻波测量的衰减量，不如利用正弦波发生器，130hz以下，逐个频率一个个听，耳测来的实际，一分钟就能精确衰减到不误伤其它低音。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... page%3D1&page=7
这是我在我房间的驻波处理模式

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-2-12 23:15 编辑 ]

作者: cngta 时间: 2024-2-12 23:38

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-2-12 23:05 发表

低音哄头基本只要单调2个驻波频率，个位数。需要的带宽也就是q值很大18以上。不需要大面积杀伤

测驻波，有时候，靠频响曲线图一时不好确定具体频率的，要根据瀑布图分析。
其次，个人房间，这个驻波测量的衰减量，不如利用正弦 ...

谢谢我去学一下我以前用耳朵试过我屋子驻波的频率应该在40-50HZ之间把这个频率往下一拉就不轰头了但我不知道降多少DB是合适的所以才想要求助校准软件

[ 本帖最后由 cngta 于 2024-2-12 23:41 编辑 ]

作者: jimmyheiying 时间: 2024-2-12 23:49

引用:

原帖由 cngta 于 2024-2-12 23:38 发表

谢谢我去学一下我以前用耳朵试过我屋子驻波的频率应该在40-50HZ之间把这个频率往下一拉就不轰头了但我不知道降多少DB是合适的所以才想要求助校准软件 ...

降多少以听感为准，软件为辅。

作者: co4 时间: 2024-2-13 16:14

房间里的驻波情况很复杂，低频在各种方向的各个时间内衰减的都是不一样的。

作者: tiger_dch 时间: 2024-2-13 17:12

A80 是有低音输出端口的吧，用A80输出低频信号给T5，会不会效果好过T5分频给A80

REW+APO需要经验和耐心，如果SoundID可用的话，自动校准的基础上去提升中低频，会快捷不少。

SoundID 可以用第三方麦，官方教程如下
https://soundid-reference.suppor ... urement-microphones

对炮的调试体会供参考
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2024-2-13 17:19 编辑 ]

作者: cngta 时间: 2024-2-13 18:53

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-2-13 17:12 发表
A80 是有低音输出端口的吧，用A80输出低频信号给T5，会不会效果好过T5分频给A80

REW+APO需要经验和耐心，如果SoundID可用的话，自动校准的基础上去提升中低频，会快捷不少。

SoundID 可以用第三方麦，官方教程如下
https://sou ...

谢谢我现在就是A80输出T5的接法除了音量随动之外好像没什么特别的地方
Sonarworks 我再试试看看能不能用上

作者: raykarmen 时间: 2024-2-13 22:06

引用:

原帖由 cngta 于 2024-2-12 22:46 发表

刚刚又测了几次发现一个问题就是每次的测量结果输出EQ后差别都挺大的（低频不轰头的EQ人声薄，人声厚的EQ低频轰头）不知道该以什么为准了
请问你说的是附件里的这个调法？极高频是16K以上么？ ...

你说的情况是eq的q值过小误杀了其它频段，像jimmy说的，先测（听）出到底哪个频率产生驻波，精准到个位，例如61hz，再大q值精准消杀。不过老实说，就算这种精准消杀，虽然不影响其它频段，驻波也能改善，但同时该频率对应的声音力度也会削弱。得失之间只能自己取舍，毕竟eq是最后的无奈之举了

作者: cngta 时间: 2024-2-13 22:32

引用:

原帖由 raykarmen 于 2024-2-13 22:06 发表

你说的情况是eq的q值过小误杀了其它频段，像jimmy说的，先测（听）出到底哪个频率产生驻波，精准到个位，例如61hz，再大q值精准消杀。不过老实说，就算这种精准消杀，虽然不影响其它频段，驻波也能改善，但同时该频率对应的声音力度也会削 ...

谢谢我用这种方法调试了 EQ后确实是有得有失驻波没了低频也没劲了我感觉要不还是留点驻波吧

作者: raykarmen 时间: 2024-2-16 15:47

引用:

原帖由 cngta 于 2024-2-13 22:32 发表

谢谢我用这种方法调试了 EQ后确实是有得有失驻波没了低频也没劲了我感觉要不还是留点驻波吧

对的，毕竟不是所有歌都刚好在驻波点长期停留并发出极大声压，为了某几首歌大幅度削减某个点有点得不偿失。例如我房间的驻波点在55-65之间最严重，尤其62hz高了有12个db，但如果粗暴的削掉12个db，干净是干净了，但很多短鼓声会完全没有力道，不削弱遇到连绵长鼓声或某些电子混音就会轰隆隆，只能找个平衡点了

作者: jackerman 时间: 2024-2-20 09:42

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-2-12 23:49 发表

降多少以听感为准，软件为辅。

对，要活用。

作者: a74er 时间: 2024-2-28 10:12

在正常未作消声混响时间放飞自我的房间，EQ 测出来的曲线应呈现出“左高右低”的曲线，像个斜坡，比方说 50hz 相比 10k 高个 5-8dB 的差。具体到 REW，比方说可以在 EQ 的时候设置 room curve(target settings)，rise start 200hz, end 20hz , 1.5dB/oct ，参数可以通过可视化的 target 去调节；HF 可以看偏好，慢慢调，如果觉得还是“干”，可以给 HF 加 fall。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)