Board logo

标题: [PMC] PMC DB1,25周年金版(已更新完) [打印本页]

作者: racingpht    时间: 2023-8-27 00:07     标题: PMC DB1,25周年金版(已更新完)

最近几周特别忙的,但还是必须上来冒个泡

我这个可能在有些朋友眼中属于数据党,而PMC可能又属于在数据党眼中争议最大的牌子之一。但我这次还是决定反其道而行之,我决定体验一下这个在ASR党眼里数据最差,但在传统发烧友眼中又地位颇高的品牌。

这个是25周年版的,而且是核桃木皮。官方的网站上没有这个木皮色,只有一个挺难看的黑色,所以当这个核桃皮出现的时候,价格又合适,我就直接拿下了。

[attach]22441[/attach]

PMC拆箱有一个贴纸,上面写了“祝贺,您已加入精英俱乐部”大概是这个意思。自身定位不谦虚
[attach]22440[/attach]

1:硬件配置
这个箱子的构造、配置老烧应该熟悉,不过如果有不熟悉的朋友这里再简单介绍下。

这个箱子是PMC的创始人托马斯设计的最小的传输线音箱,箱体大小在5寸箱子中都算中等偏小,传输线长度大约是1.5米:


单元和分频器都属于档次一般的原件,要我说他的箱子比单元、分频器值钱,这也符合PMC的传统。高低音都属于威发系列产品,当然由于威发和绅士宝的关系,外媒也有说法高音来自于绅士宝D2606系列,不过归根到底都是一般货色。但据我观察,这个低音在威发产品线中没有完全一样的产品,应该是定制或者基于威发平台的自产单元。


就工作原理来说,传输线的基本好处是,和倒相管类似,能接管低音喇叭的低音输出,但Q值比倒相管低,也就是低频速度比倒相管快一些,工作频段宽一些,但增益小一些。
图中能看到,蓝线是低音喇叭本身的输出,绿线是传输线出口的输出,红线是箱体的总输出。可以看到,传输线从40hz直到200hz对低音喇叭都有明显的辅助增强作用。特别是在55hz附近,也就是DB1传输线的谐振频率(音速343 / 传输线等效长度约1.5 / 4 = 57hz)。传输线我能想到还有另一个特点,特别是对于小箱子,它有一个箱体支撑的作用,也就是说箱体内部纵横交错的板材的作用下,相对更坚固些。
[attach]22427[/attach]

传输线对失真的影响可以参考这个帖子。DB1和PMC 21的低音单元一样,但DB1的传输线工作频率更高(55hz vs 40hz),因此DB1的传输线对低频上段的作用更大,PMC 21传输线对低频下段的作用更大,不过也就相差15hz而已。另外一个区别是PMC 21传输线出口前置,DB1的出口后置,后置稍微占点便宜的是,传输线本身的谐波、风噪之类的问题在后置出口影响会小些,但PMC 21显然是为了优化低频下潜/失真控制做出了前置的选择。

2:简单测试
近场频响,整体来说高音偏亮,低音衰减早,看起来非常一般。
[attach]22428[/attach]

低音喇叭近距离失真测试,大约失真度在-50db(0.3%)左右,符合这个单元的档次预期,属于没有短路环的一般水平。
[attach]22429[/attach]

听音位简单测试了一下,整体其实挺平直的。第一个亮点出现了:低频工作能到45hz左右,对于这个小箱子来说,不错!150hz的驻波属于我房间的问题,倒不能怪它。
[attach]22430[/attach]

Minidsp简单做了两个EQ: 150hz峰压掉15db,100hz以上衰减6db,变成了现在这个样子,是不是还可以?
[attach]22431[/attach]

换了很多曲子,确认了一点:低频在45hz的输出确实是可用的。可能有朋友不太清楚的一点是,国内一些很著名的老式发烧碟其实没什么超低频,比如《惠威试音碟2》里面的《加州旅馆》,低频的峰值大概出现在46hz,《渡口》更是在60hz左右。也就是这个5寸的小箱子简单EQ后,在近场回放能把频率范围基本播全了,而且播放渡口这种试音碟,低频基本来自于传输线出口,喇叭振膜本身振幅很小,近场聆听完全能达到发烧试音的声压要求。在这一点上,PMC相对于英式的很多同体积密闭鞋盒箱,例如LS3/5A,P3ESR,ATC 7等确实有一定的动态优势。

3:主观音质
想了想,还是分点说
1:中高频。这个箱子最抓人注意的就是中高频,特别是高频。和我的曲线几乎是一条直线的全频箱子比,PMC的高音亮丽得让人经常闭上眼睛以为自己是在听铝带高音,感觉是一个“通常”的箱子又额外加了一个超高音(比如一些雨后初晴型号Super HL5,还有索尼带了两个超高音的型号),就是那种感觉。但睁开眼睛,发现自己听的又是一只普通的软球顶,很神奇。这个高音的质感非常的“脆”,就是那种金光四射那种风格,强调瞬态。
2:层次。声场、细节深度配置都非常好。我就引用发烧天书的一句评论了:"The DB1i was among the least congested small speaker I've heard, if not the least congested"。我翻译一下:“DB1i即使不是最不拥挤的小型扬声器,也是我听过的最不拥挤的小型扬声器之一”。“拥挤”是小型喇叭播放复杂信号时互调失真大幅上升的典型“症状”。不拥挤其实对于这对用料普通的喇叭来说,是很高的评价了。这和传输线大幅抑制了低频喇叭的振幅有一方面的原因,托马斯在业界混了这么多年,其他的还有什么秘密原理其实我就不是很清楚了。
3:低频下部:低频下部速度快速,细节描述清楚,但量感偏轻。
4:中低频:这一点需要分开来专门讲,因为我发现传输线的男声和一般的箱子不完全一样,感觉声部摆的有一点“远”,似乎添加了一点点的混响。以前我在评论顶级PMC AML2的时候仿佛也有类似的感受。我认为传输线对这个频段(男声基音)可能是有一点加料的。如果你追求最接近原始的信号回放,这一点需要注意下。

4:结论
优缺点都讲过了,老实说,这是一个略微超出我预期的箱子。因为测试不太好的箱子,我本身并没有什么期待;但用过一阵子之后,我承认我喜欢这种声音。这不是一个中规中矩的箱子,而是一个非常“带劲”“奔放”、风格鲜明的箱子。她适合哪些人呢?首先适合那种把“轰头”挂在嘴边的烧友:这个箱子绝对不会有轰头的问题。你得到的,是有一定下潜,失真不大,点到即止的低音。其次,她还适合器乐爱好者。一个小箱子能表现出清晰的层次,也是不错的。

这个箱子表现最好的时候,就是我在她底下加了一个KH805低音炮,同时把低音炮的音量刚好不疼不痒地轻轻垫在脚下那种感觉。此时,我有一个20~20khz完整的回放系统,有一个高质量的低音,同时维持了箱子强调中高音的火光四射的风格,非常过瘾。
最终评判时的频响(箱子EQ到200hz,以上不修正;箱子30hz以下2阶切除,加KH805低音炮,实际分频点约50hz):
[attach]22458[/attach]

[ 本帖最后由 racingpht 于 2023-9-11 07:18 编辑 ]
作者: shendu007    时间: 2023-8-27 00:08

期待
作者: hifizidan    时间: 2023-8-27 01:13

旁边那个也一样的引人注目
作者: bobbychong    时间: 2023-8-27 01:16

我也占个沙发位
作者: tiger_dch    时间: 2023-8-27 08:51

期待数据与听感的对决(或者是统一和谐)
作者: 忘记密码    时间: 2023-8-27 09:24

坐等R版大作
作者: jimmyheiying    时间: 2023-8-27 09:27

地板也不错,认真看看
作者: 叉烧粉    时间: 2023-8-27 09:40

期待R版的分析。
作者: 雨剑    时间: 2023-8-28 08:28

期待期待
作者: 王总编    时间: 2023-8-28 17:05

坐个地板。
作者: 五区的靓仔    时间: 2023-8-28 17:28

还是R版让人信服!ASR那个测试很奇怪。
作者: bobbychong    时间: 2023-8-28 18:32

低音目测更像绅士宝的8x34玻纤盆
作者: racingpht    时间: 2023-8-28 22:37

引用:
原帖由 五区的靓仔 于 2023-8-28 17:28 发表
还是R版让人信服!ASR那个测试很奇怪。
ASR那个是PMC 21, 和我这个型号不同,但低音喇叭目测是同一只。其实他们Klippel测试比我的专业的多,但感觉上他们对数据的解读略微教条一些。
引用:
原帖由 bobbychong 于 2023-8-28 18:32 发表
低音目测更像绅士宝的8x34玻纤盆
应该是我拍摄角度的问题,近看其实不是玻纤盆,是涂胶压点纸盆。网上有个卖二手的看得很清楚,不知道链接能否打开

作者: houyuzhou    时间: 2023-8-28 22:45

这么紧凑的5寸箱 能用到45HZ 真的强。
作者: e9527_cq    时间: 2023-8-29 00:06

还没更新完哈?这对箱子折算下来多少RMB哇?
作者: LeeMar    时间: 2023-8-29 01:49

蛇油ASR我也不信
作者: tengai    时间: 2023-9-3 10:08

PMC为啥不用好点的喇叭,节约成本?
作者: racingpht    时间: 2023-9-3 20:20

引用:
原帖由 tengai 于 2023-9-3 10:08 发表
PMC为啥不用好点的喇叭,节约成本?
我认为是这样的。

作为音响厂,我能想象他们的传输线箱体成本比其他厂家高很多(我DIY我都觉得特别麻烦)

要维持竞争力,单元成本必然需要节省些。

他们高价位的箱子基本也就是Seas、Peerless低音的级别。只有天价级别会用到Volt之类以及自产单元。
作者: 内格夫    时间: 2023-9-3 20:26

引用:
原帖由 racingpht 于 2023-9-3 20:20 发表


我认为是这样的。

作为音响厂,我能想象他们的传输线箱体成本比其他厂家高很多(我DIY我都觉得特别麻烦)

要维持竞争力,单元成本必然需要节省些。

他们高价位的箱子基本也就是Seas、Peerless低音的级别。只有天价级别 ...
Volt很强吗?看那些箱子都好贵。
作者: 五区的靓仔    时间: 2023-9-3 20:29

那个八爪鱼啊?
作者: racingpht    时间: 2023-9-4 00:08

引用:
原帖由 内格夫 于 2023-9-3 20:26 发表

Volt很强吗?看那些箱子都好贵。
除了外观之外。。也不是很强,
作者: racingpht    时间: 2023-9-8 22:51

更新完了
作者: lipusibuxiu    时间: 2023-9-9 12:11

竟然看到R版分享听感了,其实听感比参数不好写哈哈哈。传输线比倒相箱速度快吗?按我想的,传输线从后面多走了一米多,再绕到音箱前面,应该比喇叭发声延迟了2米左右?KH805真是好炮,配上去以后低音比高音还平整。
作者: 风云浪子    时间: 2023-9-9 22:42

PMC还是有点东西
作者: racingpht    时间: 2023-9-9 23:07

引用:
原帖由 lipusibuxiu 于 2023-9-9 12:11 发表
竟然看到R版分享听感了,其实听感比参数不好写哈哈哈。传输线比倒相箱速度快吗?按我想的,传输线从后面多走了一米多,再绕到音箱前面,应该比喇叭发声延迟了2米左右?KH805真是好炮,配上去以后低音比高音还平整。 ...
关于倒向管和传输线延迟的这个问题SOS的Phil Ward(是Acoustic Energy AE22监听箱的设计师之一)解释过:
https://www.soundonsound.com/reviews/pmc6-2

"Phase reversal implies a minimum time delay of however long half a cycle takes at the frequency in question (40Hz, for example is a typical port frequency, and half a cycle is 12.5ms), and the nature of a resonance is that it rings on after its stimulus signal has stopped. So a reflex‑loaded speaker typically has trouble following the ups and downs of a stimulus signal as accurately as a closed‑box speaker — it’s always playing catch‑up or overshooting."

倒向管相位反转180度,而传输线原理是1/4倍波长谐振管,相当于相位延迟360/4 = 90度。从这个角度,似乎传输线的延迟比倒向管低1/4个周期。这似乎也符合传输线比倒向管Q值低的理论。

举个例子,如果是倒向管工作在55hz,延迟是9ms,相当于声波走了3.11米。而传输线是走了1.5m左右,也就是说大家都有延迟,传输线理论上说延迟可能要低一些。他们延迟都比密闭箱高。你可以认为传输线是一个密闭箱和倒向式之间的一个妥协,或者说好听点两边好处都想沾一点。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2023-9-9 23:14 编辑 ]
作者: tengai    时间: 2023-9-10 09:48

在这里有东西可以学习的感觉真好。
作者: jackerman    时间: 2023-9-14 16:44

引用:
原帖由 racingpht 于 2023-9-9 23:07 发表


关于倒向管和传输线延迟的这个问题SOS的Phil Ward(是Acoustic Energy AE22监听箱的设计师之一)解释过:
https://www.soundonsound.com/reviews/pmc6-2

"Phase reversal implies a minimum time delay of however long ...
学习了。
作者: Y元素    时间: 2023-9-28 10:30

分析的很透彻,值得一看。
作者: 181818308    时间: 2023-10-9 08:30

最喜欢这样的帖子,有营养。
作者: 飞鹰军    时间: 2023-10-24 11:01

仔细看看。
作者: 天霸动霸tua    时间: 2023-10-24 18:45

PMC的音色确实这样,亮。
作者: Tbao    时间: 2023-11-5 10:19

引用:
原帖由 天霸动霸tua 于 2023-10-24 18:45 发表
PMC的音色确实这样,亮。
或者说偏硬。
作者: 大海之上    时间: 2023-11-30 13:48

引用:
原帖由 racingpht 于 2023-9-3 20:20 发表


我认为是这样的。

作为音响厂,我能想象他们的传输线箱体成本比其他厂家高很多(我DIY我都觉得特别麻烦)

要维持竞争力,单元成本必然需要节省些。

他们高价位的箱子基本也就是Seas、Peerless低音的级别。只有天价级别 ...
学习了。
作者: 亡灵流放    时间: 2023-12-11 14:38

很好的分析。




欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0