天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [PMC] PMC DB1，25周年金版（已更新完） [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2023-8-27 00:07 标题: PMC DB1，25周年金版（已更新完）

最近几周特别忙的，但还是必须上来冒个泡

我这个可能在有些朋友眼中属于数据党，而PMC可能又属于在数据党眼中争议最大的牌子之一。但我这次还是决定反其道而行之，我决定体验一下这个在ASR党眼里数据最差，但在传统发烧友眼中又地位颇高的品牌。

这个是25周年版的，而且是核桃木皮。官方的网站上没有这个木皮色，只有一个挺难看的黑色，所以当这个核桃皮出现的时候，价格又合适，我就直接拿下了。

[attach]22441[/attach]

PMC拆箱有一个贴纸，上面写了“祝贺，您已加入精英俱乐部”大概是这个意思。自身定位不谦虚
[attach]22440[/attach]

1：硬件配置
这个箱子的构造、配置老烧应该熟悉，不过如果有不熟悉的朋友这里再简单介绍下。

这个箱子是PMC的创始人托马斯设计的最小的传输线音箱，箱体大小在5寸箱子中都算中等偏小，传输线长度大约是1.5米：

单元和分频器都属于档次一般的原件，要我说他的箱子比单元、分频器值钱，这也符合PMC的传统。高低音都属于威发系列产品，当然由于威发和绅士宝的关系，外媒也有说法高音来自于绅士宝D2606系列，不过归根到底都是一般货色。但据我观察，这个低音在威发产品线中没有完全一样的产品，应该是定制或者基于威发平台的自产单元。

就工作原理来说，传输线的基本好处是，和倒相管类似，能接管低音喇叭的低音输出，但Q值比倒相管低，也就是低频速度比倒相管快一些，工作频段宽一些，但增益小一些。
图中能看到，蓝线是低音喇叭本身的输出，绿线是传输线出口的输出，红线是箱体的总输出。可以看到，传输线从40hz直到200hz对低音喇叭都有明显的辅助增强作用。特别是在55hz附近，也就是DB1传输线的谐振频率（音速343 / 传输线等效长度约1.5 / 4 = 57hz）。传输线我能想到还有另一个特点，特别是对于小箱子，它有一个箱体支撑的作用，也就是说箱体内部纵横交错的板材的作用下，相对更坚固些。
[attach]22427[/attach]

传输线对失真的影响可以参考这个帖子。DB1和PMC 21的低音单元一样，但DB1的传输线工作频率更高(55hz vs 40hz)，因此DB1的传输线对低频上段的作用更大，PMC 21传输线对低频下段的作用更大，不过也就相差15hz而已。另外一个区别是PMC 21传输线出口前置，DB1的出口后置，后置稍微占点便宜的是，传输线本身的谐波、风噪之类的问题在后置出口影响会小些，但PMC 21显然是为了优化低频下潜/失真控制做出了前置的选择。

2：简单测试
近场频响，整体来说高音偏亮，低音衰减早，看起来非常一般。
[attach]22428[/attach]

低音喇叭近距离失真测试，大约失真度在-50db（0.3%）左右，符合这个单元的档次预期，属于没有短路环的一般水平。
[attach]22429[/attach]

听音位简单测试了一下，整体其实挺平直的。第一个亮点出现了：低频工作能到45hz左右，对于这个小箱子来说，不错！150hz的驻波属于我房间的问题，倒不能怪它。
[attach]22430[/attach]

Minidsp简单做了两个EQ: 150hz峰压掉15db，100hz以上衰减6db，变成了现在这个样子，是不是还可以？
[attach]22431[/attach]

换了很多曲子，确认了一点：低频在45hz的输出确实是可用的。可能有朋友不太清楚的一点是，国内一些很著名的老式发烧碟其实没什么超低频，比如《惠威试音碟2》里面的《加州旅馆》，低频的峰值大概出现在46hz，《渡口》更是在60hz左右。也就是这个5寸的小箱子简单EQ后，在近场回放能把频率范围基本播全了，而且播放渡口这种试音碟，低频基本来自于传输线出口，喇叭振膜本身振幅很小，近场聆听完全能达到发烧试音的声压要求。在这一点上，PMC相对于英式的很多同体积密闭鞋盒箱，例如LS3/5A，P3ESR，ATC 7等确实有一定的动态优势。

3：主观音质
想了想，还是分点说
1：中高频。这个箱子最抓人注意的就是中高频，特别是高频。和我的曲线几乎是一条直线的全频箱子比，PMC的高音亮丽得让人经常闭上眼睛以为自己是在听铝带高音，感觉是一个“通常”的箱子又额外加了一个超高音（比如一些雨后初晴型号Super HL5，还有索尼带了两个超高音的型号），就是那种感觉。但睁开眼睛，发现自己听的又是一只普通的软球顶，很神奇。这个高音的质感非常的“脆”，就是那种金光四射那种风格，强调瞬态。
2：层次。声场、细节深度配置都非常好。我就引用发烧天书的一句评论了："The DB1i was among the least congested small speaker I've heard, if not the least congested"。我翻译一下：“DB1i即使不是最不拥挤的小型扬声器，也是我听过的最不拥挤的小型扬声器之一”。“拥挤”是小型喇叭播放复杂信号时互调失真大幅上升的典型“症状”。不拥挤其实对于这对用料普通的喇叭来说，是很高的评价了。这和传输线大幅抑制了低频喇叭的振幅有一方面的原因，托马斯在业界混了这么多年，其他的还有什么秘密原理其实我就不是很清楚了。
3：低频下部：低频下部速度快速，细节描述清楚，但量感偏轻。
4：中低频：这一点需要分开来专门讲，因为我发现传输线的男声和一般的箱子不完全一样，感觉声部摆的有一点“远”，似乎添加了一点点的混响。以前我在评论顶级PMC AML2的时候仿佛也有类似的感受。我认为传输线对这个频段（男声基音）可能是有一点加料的。如果你追求最接近原始的信号回放，这一点需要注意下。

4：结论
优缺点都讲过了，老实说，这是一个略微超出我预期的箱子。因为测试不太好的箱子，我本身并没有什么期待；但用过一阵子之后，我承认我喜欢这种声音。这不是一个中规中矩的箱子，而是一个非常“带劲”“奔放”、风格鲜明的箱子。她适合哪些人呢？首先适合那种把“轰头”挂在嘴边的烧友：这个箱子绝对不会有轰头的问题。你得到的，是有一定下潜，失真不大，点到即止的低音。其次，她还适合器乐爱好者。一个小箱子能表现出清晰的层次，也是不错的。

这个箱子表现最好的时候，就是我在她底下加了一个KH805低音炮，同时把低音炮的音量刚好不疼不痒地轻轻垫在脚下那种感觉。此时，我有一个20～20khz完整的回放系统，有一个高质量的低音，同时维持了箱子强调中高音的火光四射的风格，非常过瘾。
最终评判时的频响（箱子EQ到200hz，以上不修正；箱子30hz以下2阶切除，加KH805低音炮，实际分频点约50hz）：
[attach]22458[/attach]

[ 本帖最后由 racingpht 于 2023-9-11 07:18 编辑 ]

作者: shendu007 时间: 2023-8-27 00:08

期待

作者: hifizidan 时间: 2023-8-27 01:13

旁边那个也一样的引人注目

作者: bobbychong 时间: 2023-8-27 01:16

我也占个沙发位

作者: tiger_dch 时间: 2023-8-27 08:51

期待数据与听感的对决（或者是统一和谐）

作者: 忘记密码 时间: 2023-8-27 09:24

坐等R版大作

作者: jimmyheiying 时间: 2023-8-27 09:27

地板也不错，认真看看

作者: 叉烧粉 时间: 2023-8-27 09:40

期待R版的分析。

作者: 雨剑 时间: 2023-8-28 08:28

期待期待

作者: 王总编 时间: 2023-8-28 17:05

坐个地板。

作者: 五区的靓仔 时间: 2023-8-28 17:28

还是R版让人信服！ASR那个测试很奇怪。

作者: bobbychong 时间: 2023-8-28 18:32

低音目测更像绅士宝的8x34玻纤盆

作者: racingpht 时间: 2023-8-28 22:37

引用:

原帖由 五区的靓仔 于 2023-8-28 17:28 发表
还是R版让人信服！ASR那个测试很奇怪。

ASR那个是PMC 21, 和我这个型号不同，但低音喇叭目测是同一只。其实他们Klippel测试比我的专业的多，但感觉上他们对数据的解读略微教条一些。

引用:

原帖由 bobbychong 于 2023-8-28 18:32 发表
低音目测更像绅士宝的8x34玻纤盆

应该是我拍摄角度的问题，近看其实不是玻纤盆，是涂胶压点纸盆。网上有个卖二手的看得很清楚，不知道链接能否打开

作者: houyuzhou 时间: 2023-8-28 22:45

这么紧凑的5寸箱能用到45HZ 真的强。

作者: e9527_cq 时间: 2023-8-29 00:06

还没更新完哈？这对箱子折算下来多少RMB哇？

作者: LeeMar 时间: 2023-8-29 01:49

蛇油ASR我也不信

作者: tengai 时间: 2023-9-3 10:08

PMC为啥不用好点的喇叭，节约成本？

作者: racingpht 时间: 2023-9-3 20:20

引用:

原帖由 tengai 于 2023-9-3 10:08 发表
PMC为啥不用好点的喇叭，节约成本？

我认为是这样的。

作为音响厂，我能想象他们的传输线箱体成本比其他厂家高很多（我DIY我都觉得特别麻烦）

要维持竞争力，单元成本必然需要节省些。

他们高价位的箱子基本也就是Seas、Peerless低音的级别。只有天价级别会用到Volt之类以及自产单元。

作者: 内格夫 时间: 2023-9-3 20:26

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-9-3 20:20 发表

我认为是这样的。

作为音响厂，我能想象他们的传输线箱体成本比其他厂家高很多（我DIY我都觉得特别麻烦）

要维持竞争力，单元成本必然需要节省些。

他们高价位的箱子基本也就是Seas、Peerless低音的级别。只有天价级别 ...

Volt很强吗？看那些箱子都好贵。

作者: 五区的靓仔 时间: 2023-9-3 20:29

那个八爪鱼啊？

作者: racingpht 时间: 2023-9-4 00:08

引用:

原帖由 内格夫 于 2023-9-3 20:26 发表

Volt很强吗？看那些箱子都好贵。

除了外观之外。。也不是很强，

作者: racingpht 时间: 2023-9-8 22:51

更新完了

作者: lipusibuxiu 时间: 2023-9-9 12:11

竟然看到R版分享听感了，其实听感比参数不好写哈哈哈。传输线比倒相箱速度快吗？按我想的，传输线从后面多走了一米多，再绕到音箱前面，应该比喇叭发声延迟了2米左右？KH805真是好炮，配上去以后低音比高音还平整。

作者: 风云浪子 时间: 2023-9-9 22:42

PMC还是有点东西

作者: racingpht 时间: 2023-9-9 23:07

引用:

原帖由 lipusibuxiu 于 2023-9-9 12:11 发表
竟然看到R版分享听感了，其实听感比参数不好写哈哈哈。传输线比倒相箱速度快吗？按我想的，传输线从后面多走了一米多，再绕到音箱前面，应该比喇叭发声延迟了2米左右？KH805真是好炮，配上去以后低音比高音还平整。 ...

关于倒向管和传输线延迟的这个问题SOS的Phil Ward（是Acoustic Energy AE22监听箱的设计师之一）解释过：
https://www.soundonsound.com/reviews/pmc6-2

"Phase reversal implies a minimum time delay of however long half a cycle takes at the frequency in question (40Hz, for example is a typical port frequency, and half a cycle is 12.5ms), and the nature of a resonance is that it rings on after its stimulus signal has stopped. So a reflex‑loaded speaker typically has trouble following the ups and downs of a stimulus signal as accurately as a closed‑box speaker — it’s always playing catch‑up or overshooting."

倒向管相位反转180度，而传输线原理是1/4倍波长谐振管，相当于相位延迟360/4 = 90度。从这个角度，似乎传输线的延迟比倒向管低1/4个周期。这似乎也符合传输线比倒向管Q值低的理论。

举个例子，如果是倒向管工作在55hz，延迟是9ms，相当于声波走了3.11米。而传输线是走了1.5m左右，也就是说大家都有延迟，传输线理论上说延迟可能要低一些。他们延迟都比密闭箱高。你可以认为传输线是一个密闭箱和倒向式之间的一个妥协，或者说好听点两边好处都想沾一点。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2023-9-9 23:14 编辑 ]

作者: tengai 时间: 2023-9-10 09:48

在这里有东西可以学习的感觉真好。

作者: jackerman 时间: 2023-9-14 16:44

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-9-9 23:07 发表

关于倒向管和传输线延迟的这个问题SOS的Phil Ward（是Acoustic Energy AE22监听箱的设计师之一）解释过：
https://www.soundonsound.com/reviews/pmc6-2

"Phase reversal implies a minimum time delay of however long ...

学习了。

作者: Y元素 时间: 2023-9-28 10:30

分析的很透彻，值得一看。

作者: 181818308 时间: 2023-10-9 08:30

最喜欢这样的帖子，有营养。

作者: 飞鹰军 时间: 2023-10-24 11:01

仔细看看。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2023-10-24 18:45

PMC的音色确实这样，亮。

作者: Tbao 时间: 2023-11-5 10:19

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2023-10-24 18:45 发表
PMC的音色确实这样，亮。

或者说偏硬。

作者: 大海之上 时间: 2023-11-30 13:48

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-9-3 20:20 发表

我认为是这样的。

作为音响厂，我能想象他们的传输线箱体成本比其他厂家高很多（我DIY我都觉得特别麻烦）

要维持竞争力，单元成本必然需要节省些。

他们高价位的箱子基本也就是Seas、Peerless低音的级别。只有天价级别 ...

学习了。

作者: 亡灵流放 时间: 2023-12-11 14:38

很好的分析。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)