天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [惠威] HiVi惠威M3Plus无源音箱评测 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2022-9-8 09:33 标题: HiVi惠威M3Plus无源音箱评测

[attach]21307[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：7800元
测试平台： NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机；钟神V-99电子管功率放大器；德颂R30晶体管功率放大器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

————————天声论坛分割线————————

前言

   天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
   我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
   也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
   是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
   这是退烧指南的链接。

   这是惠威第一次寄无源音箱来天声论坛接受评测，而且把在售的三款无源书架音箱全部寄来了，好，我们从便宜到贵一对一对来。
   9月1日已经发布了 M1MKII的评测（http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154071），现在来评测M3Plus。

[attach]21308[/attach]

   此次评测惠威不仅一次寄来三对无源音箱，还同时寄来一对新款的喇叭线——“线像”供搭配使用（因为天声论坛版规的原因，惠威同意我们只是让喇叭线露个脸而不做任何评价，对于这种尊重我们论坛的行为我表示肯定），嗯，下次如果能把原厂脚架寄来就更好了，我一直觉得那对原木脚架挺漂亮的，而且和这些风格一致的原木箱体音箱一起拍照时会更和谐。

   （一）高频
   音质层面，
   M3Plus的高频密度、瞬态和动态极限似乎比M1MKII强了那么一点点，但是因为差异太小，保险起见我还是把她们算做是同一个水平的。
   所以只要听音距离不超过三米，除了重金属音乐，她们都能稳定的回放出质感出色的声线，保持良好的信号完整度，这在相近价位中基本上属于是较好的水平了。
   可能有人会问我们经常说的听音距离具体代表了什么？
   我们最常见的房间宽度是3.3米，再把前（音箱）后（人耳）离墙距离以及三角函数算上，如果二只音箱左右间距为2到2.5米，那么音箱到人耳的距离通常都在三米左右。就普通的音乐而言，人耳鼓膜通常所能承受的声压极限是85db（指爆棚时的瞬间声压，非持续声压），而在三米处要让人听到85db的声压，就必须让音箱发出一米95db的声压（指爆棚时的瞬间声压，非持续声压）。
   音箱承受的声压越大，失真就越大，当失真达到人耳敏感的程度，人就会感到不适。
   而不同级别的音箱在一定声压范围内的失真是不同的，这就是为什么不同的消费者会选购不同级别的音箱来满足自己（对音质的需求）。
   M3Plus就可以满足大多数人在三米听音距离内的使用需求，不会让人感到明显的失真。（家居环境、非消声室，高频段，一米95db三次谐波失真全部低于1%，一米85db更是全部低于0.5%）
   这个性能虽然算不上顶尖，但是就满足她自身中高档无源书架音箱的定位而言（她并不是售价几万元一对的顶级货）绰绰有余了。要知道她和16000元一对的有源（内置功放）音箱丹拿BM6A一代的常规性能（http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 531&ptid=146393）相比（即使是在消声室内BM6A某些频率点高声压下的失真也达到了1%）也差不了多少了。

   音色层面，M3Plus高频音色为中度唯美明媚流，靓丽开扬、多姿多彩。（提示，唯美温暗流用户可能不会喜欢这种音色）
   对音色这个词汇不是很明白的新手请详读【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。

   M3Plus在此项的表现我给予优的评价。

   （二）中频
   音质层面，
   M3Plus的中频素质和高频基本上是处于同一水平，在同等声压下，她们的声音密度基本持平。
   虽然密度和动态相近于M1MKII，可以说M3Plus性价比稍稍不如M1MKII，但是M3Plus在瞬态上稍稍迅捷一些，声波来的会显得更干脆轻盈。提示，这个特质会影响音色。

   音色层面，M3Plus中频音色为中度唯美明媚流，靓丽开扬、多姿多彩。（提示，唯美温暗流用户可能不会喜欢这种音色）
   对音色这个词汇不是很明白的新手请详读【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。

   M3Plus在此项的表现我给予优的评价。

   （三）低频
   如果设计师在设计功放时没有故意扭曲频响，那么因为功放阻尼系数不同，也是会影响音箱低频表现不同的。
   阻尼系数越小，低频的瞬态越慢、量感越大。（低频越松）
   阻尼系数越大，低频的瞬态越快、量感越少。（低频越紧）
   以我日常使用的单端300B（拉菲尔ES30 ，参考价格15000元），推挽KT88（钟神V99 ，参考价格14000元），超甲类（德颂R30，参考价格25800元）功放而言，她们就有明显区别，
   下面以听起来（如果三者都没故意扭曲频响）阻尼系数最高的德颂R30为准绳而言：
   可以说，和大多数同类（同尺寸同价位）对手相比，惠威的低频向来是比较出色的，M3Plus同样如此。不过，虽然箱体更大，但M3Plus低频的宽松度与弹性和M1MKII几乎没啥区别（宽松度略微大了一点点），而低频力度却有明显加强。这种调音方式，我认为应该是M3Plus为了和自身中高频音色尽可能保持一致。三频特性三位一体后，M3Plus的声音风格和同系另二对音箱就有比较明显的区别，整体上，M3Plus就是唯美明媚流的走向。

   M3Plus在此项的表现我给予优+的评价。

   （四）整体动态
   同系三分频的成本增长是肉眼可见的，多了一个喇叭单元，箱体也更大。但是分频数增加可以减少互调失真，带来的好处也是显而易见的，动态极限自然也会有明显的增长。
   但是，考虑到M3Plus音色比较亮，我并不建议把M3Plus放在更远距离使用，我依然建议和M1MKII一样用在三米以内的听音距离下，不然耐听度会比较明显的下降。

   M3Plus在此项的表现我给予优+的评价。

   （五）音场定位
   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

[attach]21309[/attach]

图1，非消声室实测THD+N

[attach]21310[/attach]

图2，两箱频响对比动态gif图

   M3Plus的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力处于同类产品中等偏上的水平，这主要是由于较高的制造精度和较低的定价策略（同类无源音箱的价格这些年来涨的厉害，我以前买过的几个金琅音箱已经涨翻倍了，预计还要涨，尤其是成本更高的三分频）达成的。

   M3Plus在此项的表现我给予优+的评价。

   （六）整体平衡
   由于比较明显的音色倾向，M3Plus个性比较强，M3Plus的整体平衡度不算太优秀，只能说是勉强满足了基本的HIFI要求。

   M3Plus在此项的表现我给予优-的评价。

   （七）系统底噪
   无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。

   （八）使用建议
      请所有用户注意，M3Plus的最佳音响效果出现在1.5到3米聆听距离之间。

   （九）导购建议
      一对支撑稳定、份量够重的脚架是必需品。
   一台素质过关的正规品牌解码器是必需品，建议至少要达到TOPPING D10 Balanced以上的级别，如有预算能上更高级的解码器更佳。
   一台素质过关的正规品牌功放也是必需品，建议至少要达到汉声E302甲类版或拓品PA5以上级别，如有预算能上更高级的功放会更佳。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   性价比不及惠威有源音箱。

   【确定的缺点】
   暂时没想到。

   【模糊的缺点】
   暂时没想到。

   总结：
   素质良好、外观豪华、工艺精美、容易驱动，在同类产品（6.5寸三分频无源书架音箱）中惠威M3Plus是可圈可点的良心产品，值得大力推荐。

   下面放一些官方介绍图片：

作者: 小花猪 时间: 2022-9-8 09:36

终于等到了，先赞后看。

作者: chen38li 时间: 2022-9-8 09:42

占个前排

作者: magicip 时间: 2022-9-8 10:04

和M1A比拉不开差距

作者: 王总编 时间: 2022-9-8 10:05

引用:

原帖由 magicip 于 2022-9-8 10:04 发表
和M1A比拉不开差距

当然，凡是天声论坛的老会员都应该知道我说过无数次了：http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 2675&ptid=12045
要有明显性能差距需要同时满足三个条件——六倍价位，至少大一个尺寸等级，至少多一个分频数。否则，很有可能音色差异远远大于音质（性能）差距。

这就是HIFI铁律“一分钱一分货，十分钱二分货，百分钱三分货”的真谛。

作者: blue--light 时间: 2022-9-8 10:06

前排

作者: 边走边唱 时间: 2022-9-8 10:36

前排围观，效率比较高啊

作者: xtgh2004 时间: 2022-9-8 11:10

前排围观

作者: oaker 时间: 2022-9-8 12:41

惠威直接把这个停产得了。除了更大更贵和M1MKII没啥区别。

作者: zbk 时间: 2022-9-8 15:34

这一款低音换成8寸是不是更好？

至少比M1MKII可以有更大的提升吧。。。

作者: nltz 时间: 2022-9-8 16:00

有淫说惠威要M803A起才像样，不知这要求是高还是低了

作者: magicip 时间: 2022-9-8 16:02

引用:

原帖由 nltz 于 2022-9-8 16:00 发表
有淫说惠威要M803A起才像样，不知这要求是高还是低了

这款到时王总编也会评测吧？

作者: nltz 时间: 2022-9-8 16:06

引用:

原帖由 magicip 于 2022-9-8 16:02 发表

这款到时王总编也会评测吧？

对，接下来那篇就是的了。

作者: 摩动核 时间: 2022-9-8 16:13

引用:

原帖由 nltz 于 2022-9-8 16:00 发表
有淫说惠威要M803A起才像样，不知这要求是高还是低了

说高也行说低也行。我也听人说过宝华要805起才像样，但也有人说601就挺好，让他们自己争去吧，咱自己满意就行。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-9-8 16:28

引用:

原帖由 nltz 于 2022-9-8 16:00 发表
有淫说惠威要M803A起才像样，不知这要求是高还是低了

引用:

原帖由 摩动核 于 2022-9-8 16:13 发表

说高也行说低也行。我也听人说过宝华要805起才像样，但也有人说601就挺好，让他们自己争去吧，咱自己满意就行。

对，说那种话的人在各行各业都有，都是些喜欢摆谱的人，他们把底线抬高只是为了显得自己有眼光有身份。

作者: 好乐之叟 时间: 2022-9-8 17:00

还是M1MKII比较让我看好。

作者: along200506 时间: 2022-9-8 18:49

外观还可以，低音喇叭观感不错，中音喇叭似乎很油腻

作者: linmudui 时间: 2022-9-8 21:04

因外观，尤其是单元配置与M3A相似度极高。总编可不可以与M3A听感上作个比对。谢谢

作者: e9527_cq 时间: 2022-9-8 21:21

按理说三分频怎么都要强出一点……不过惠威这个细分市场，我是没有搞得懂……

作者: 王总编 时间: 2022-9-9 06:57

引用:

原帖由 linmudui 于 2022-9-8 21:04 发表
因外观，尤其是单元配置与M3A相似度极高。总编可不可以与M3A听感上作个比对。谢谢

1
如果功放达到拓品PA5以上级别（这里的级别指的是性能而不是价格，有些高价功放性能不一定高于PA5），M3Plus的声音密度和动态极限高于M3A一些。
2
基于http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 415&ptid=154086，我不保证用户听的出区别。
3
后者性价比更高。

作者: fayvan 时间: 2022-9-9 19:46

惠威已经把市场细分做到了近乎完美的程度

作者: sexypig 时间: 2022-9-9 22:10

总编你这么评测，惠威以后不给你寄箱子了：）
这么看起来，比M3AMKII+好像还差一点，果真是有源的性价比高啊。

作者: 闲云哥 时间: 2023-7-19 03:32

感谢评测~~
音响效果其实是个很主观的感受，因人而异~~
去年，无意中看到M1A的评测，评价极高哈，立马收了一对，几乎全新，价格也很美，果然没让我失望，物超所值！本人烧了三十多年，阅货无数，中间也荒废过好些年，前2年静了下来重拾爱好，感谢推荐的M1A,真好！
今年五一，特意到北京参观了国际音响展，重温当年的豪情万丈，找感觉；真不赖哈，内些可望而不可及的发烧尤物~~回来后，念念不忘，但果断放弃了国外品牌，机会不错，收到一对99新的M3第二代（圆标）

M1A用作书房电脑近场聆听，M3放客厅，书房听音面积3.5X4M，客厅听音面积4.6X6M（如加餐厅一起是4.6X10M）。
M1A听了一年多，M3前几天才收到，连续听了三天，先说感受：M3完胜M1A~~
2台数播紫某D1轮换使用，一台是双9038+双Muses02运放，一台是四49138+双Muses02运放，M3搭配的古董功放声雅SV-226（前胆后石）。
M1A在中高频的细腻度上会略胜，M3营造出的声场、气势，声音的分离度、定位，脱箱感完全胜出，或许与听音环境有关，与功放的搭配也肯定有关。
理论上，M3应该优于M1A,高低频的衔接会更好，很简单的示例，小提琴《流浪者之歌》几个版本，分别听了10遍以上，M1A感觉不错，而M3会让我感动，就这么简单~~
有机会再细说，或者上图……

作者: 闲云哥 时间: 2023-7-19 15:22

引用:

原帖由 magicip 于 2022-9-8 10:04 发表
和M1A比拉不开差距

有差距的，本人有M1A和M3，即使M3搭配中规中矩的功放，基本上亦胜过M1A，个人一耳能辩的感觉哈~~
M1A内置的AB类功放，并非常见的数字功放，这点很好和难得，音色比较温暖，M3我搭配的前胆后石古董级功放，能量更加充沛，营造出的声场、声音密度、分离度、脱箱感更好，因为增加了中频单元，听弦乐简直了，高低频的衔接非常好，个人偏向于M3……当然M1A,值得珍藏的箱子……

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)