引用:
原帖由 小唐菜 于 2022-4-11 10:09 发表
测试唛有推荐没？
原帖由 小唐菜 于 2022-4-11 10:09 发表
测试唛有推荐没？
原帖由 racingpht 于 2015-7-7 22:18 发表
顺带：最便宜的测试麦克风是什么？
答案是Dayton audio的IMM-6，虽然说是为iphone设计的四段3.5接口，但是diy转接到电脑上毫无难度。自带单体校正曲线(calibration)的专业级测试麦。这个calibration校正文件可以被REW v5.1完美兼容。大约30美金。
原帖由 racingpht 于 2020-5-9 03:56 发表
问题1：
阻尼系数大于100，我一般就认为他属于恒定电压源功放。阻尼系数100的功放，和阻尼和无穷大的功放，没有什么可以测试出来的区别。你可以这么理解，他们就是0.9999和1的区别。
问题2：
你的理解不对。常规的音箱是为接近于“恒压输出”的功放设计的。也就是说，输出阻抗足够小的功放。
一般来说，频响曲线是搭配电压源功放测试出来的。
没有功率恒定这一说。输出阻抗越大越接近于恒定电流源，输出阻抗越小越接近于恒定电压源。
有这个问题，说明你没看懂帖子。
功放控制力越强，低音越少，低音速度越快。我不知道你说低音出来了是不是低音多了的意思，请自己对应入座。
不存在这种功放，能同时推出更多的低音和更快的速度。因为他们是矛盾的。
如果你认为这个功放推出的低音最多，有两个可能，一个是你挑了一个控制力最差的，第二个是这个功放做了调音改变了频率曲线。
大管小管和控制力没有任何关系。控制力主要由功放电路设计，特别是负反馈决定。
————————天声论坛分割线————————
————————天声论坛分割线————————
原帖由 日间压脉 于 2022-5-6 10:40 发表
多一些功率储备到底有没有用？
原帖由 王总编 于 2022-5-6 11:02 发表
片面的说功率储备有用是错的，
片面的说功率储备没用也是错的，
功率储备有没有用要看具体的工况，
假设，
功放甲，不失真功率20WX2（标称额定功率100WX2@8Ω THD+N＜1%，这部分参数已有可闻失真，请无视），
功放乙，不失真功率90WX2（标称额定功率900WX2@8Ω THD+N＜1%，这部分参数已有可闻失真，请无视），
所以，
功放乙的功率储备（比功放甲）多了不失真功率70WX2（多了标称额定功率800WX2@8Ω THD+N＜1%，这部分参数已有可闻失真，请无视）
假设用户小明的音响系统实时工作功率低于20WX2，比如一个没有听力障碍的健康的普通人在三米距离聆听一对灵敏度为85db的音箱，功放的实时输出功率永远不会超过20WX2，此时功放甲和功放乙的声音没有可闻区别。也就是说以小明为例，功放乙多出来的那部分功率储备是没用的，说人话就是浪费金钱。
假设用户小红的音响系统实时工作功率高于20WX2，比如一个没有听力障碍的健康的普通人在六米距离聆听一对灵敏度为85db的音箱，功放的实时输出功率将会经常超过20WX2，此时功放甲和功放乙的声音会有可闻区别。也就是说以小红为例，功放乙多出来的那部分功率储备是有用的，说人话就是物有所值。
有人会说，即使是与小明相似的工况下也能遇到听感不同的功放是怎么回事？那说明那二台功放里至少有一台的设计思路不是标准的（标准功放的频响都是纯平的，没有哪个频段故意的扭曲过频响和人为增加过失真），在这里我们所说的不标准的功放指的是那些胆机、山寨、故障、老化或是阻尼系数特别低、调音特别重口味的功放（功放所谓的调音就是扭曲频响曲线和人为增加失真）。注意：这些情况和价格、功率没绝对关系，所以别再迷信在固定功率状态下（比如和另一台小功率功放一样都处于不失真的10WX2功率状态下）大功率功放推力更足、控制力更好的说法了（控制力由阻尼系数决定，与功率大小没绝对关系）。
下面再回答一下【什么时候需要更大功率】：
1
比如一个没有听力障碍的健康的普通人在三米距离聆听一对灵敏度为85db的音箱，功放最高实时输出功率为10WX2，不然人耳鼓膜会感到不适。那么无论是汉声E302甲类版还是拓品PA5，她们的不失真功率都远远超过10瓦。也就是说这二台小功率功放可以完全满足这些用户的需求，只要使用方法没犯错就不会烧掉喇叭（如果使用方法错误，大功率功放同样会烧喇叭），换更大功率功放没任何意义。（注意，这里说的不失真功率不是标称额定功率，千万别搞错）
2
比如一个没有听力障碍的健康的普通人在六米距离聆听一对灵敏度为85db的音箱，功放最高实时输出功率为36WX2，不然人耳鼓膜会感到不适。此时汉声E302甲类版可能开始失真了，但是还没到拓品PA5失真状态。即，此时不再建议使用汉声E302甲类版而需要拓品PA5以上级别，只要使用方法没犯错就不会烧掉喇叭（如果使用方法错误，大功率功放同样会烧喇叭），换更大功率功放没任何意义。（注意，这里说的不失真功率不是标称额定功率，千万别搞错）
3
比如一个没有听力障碍的健康的普通人在七米距离聆听一对灵敏度为85db的音箱，那拓品PA5也到了极限，建议他们买更大功率的功放。（注意，这里说的不失真功率不是标称额定功率，千万别搞错）
4
如果用户曾听力受损（比如长期使用耳机的人听力会越来越差），那他可能比较惨，可能需要多花钱买更大功率的功放。
5
如果不差钱，那当然是能买多高级的功放就买多高级的功放，就算用不到极限性能，即使只是做装饰品那也是一流的。
包括【退烧指南】在内，我们向广大网友普及的所有音响常识的目的只有一个——在不降低音质的前提下帮大家省钱。
如果遇到对省钱没兴趣的网友，那他们当然可以无视我们向大家普及的所有音响常识，想买啥就买啥浪费再多钱都行。
我很久以前就说过——浪费是一种美德，是生活优越的体现。
6
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145869
听音音量大讨论
7
音箱灵敏度每降低3db需求功率翻倍。
原帖由 提琴小叮当 于 2022-5-8 09:45 发表
王总编提到了，音箱灵敏度每降低3db需求功率翻倍，那有些灵敏度特别低的音箱是不是PA5就功率不够就推不好了。
原帖由 王总编 于 2022-5-8 09:51 发表
理论上是，
但是，
灵敏度特别低的音箱通常都是些小音箱，小音箱因为动态有限通常都是近距离使用，所以实际需求功率依然是比较小的，所以PA5依然可以完美驱动她们。
只有当你遇到灵敏度特别低的大音箱时，远距离听音时PA5才会不够推力，但灵敏度特别低的大音箱非常的稀少，如果有人不信的话，你们可以去找找看。
原帖由 提琴小叮当 于 2022-5-11 15:04 发表
忽然想起，这个测试指的是一只音箱的声压吧，那一对音箱声压会多6db，是不是功率上的需求实际上更小？
原帖由 王总编 于 2022-5-11 15:29 发表
理论上是。但音箱的频响并不是全平的，即使是正规厂家的合格商品也会有±3db的起伏度。所以两两抵消吧，等于提前准备了一些功率冗余（功率储备）（另外，家用房比消声室反射大，每瓦功率产生的声压也更大，也能算冗余）。其实我们在前面普及的音响常识并不是让大家无止境的追求更小功率，而是告诉大家不要过度追求大功率。
比如我们推荐给消费者用来推乐聆Rhyme3的汉声E302甲类版功放本身的不失真功率就超过了20瓦，而用户在桌面近距离能用到的功率一般不会超过3瓦，也就是说这套系统的功率冗余（功率储备）已经接近6倍，再追求更大功率功放就纯粹是在浪费钱了。
原帖由 la2ygoo 于 2022-6-1 09:24 发表
简而言之就是音量够大就是功率够用
原帖由 王总编 于 2022-6-1 09:32 发表
不绝对。应该说大多数时候是如此（正规厂家合格的功率标识不太小的功放）。但是某些山寨功放的不失真功率太小，还有某些正规厂家功率很小的胆机，那使用时可能会出现音量够大但功放已经失真了，即，音量够大但是功率不够用。
即，
功率不是一切，（功放无论标称二百瓦还是五百瓦都不代表音质一定能胜过一百瓦的）
不失真功率才是一切。（功放实测全频段的不失真功率是否够用才是真正的音质保证）
原帖由 jimmyheiying 于 2022-5-5 13:13 发表
这是退烧友的神器
原帖由 e9527_cq 于 2022-5-5 13:59 发表
在器材暂不能改变的情况下，有了测试唛和声压计，应该可以做一些声学上的处理？比如加幅地毯、墙上做点装饰啥的
原帖由 日间压脉 于 2022-5-6 10:40 发表
多一些功率储备到底有没有用？
可见我的认知多么肤浅。慢慢学吧
决定功放控制力的是阻尼系数，这么重要的参数不知为什么功放厂家鲜有标出的，这太不合理了。原帖由 王总编 于 2022-5-6 11:02 发表
片面的说功率储备有用是错的，
片面的说功率储备没用也是错的，
功率储备有没有用要看具体的工况，
假设，
功放甲，不失真功率20WX2（标称额定功率100WX2@8Ω THD+N＜1%，这部分参数已有可闻失真，请无视），
功放乙，不失真功率90WX2（标称 ...
原帖由 FILMSCAPE 于 2022-5-7 20:32 发表
解释的清晰明了
原帖由 王总编 于 2022-5-6 11:02 发表
如果不差钱，那当然是能买多高级的功放就买多高级的功放，就算用不到极限性能，即使只是做装饰品那也是一流的。
包括【退烧指南】在内，我们向广大网友普及的所有音响常识的目的只有一个——在不降低音质的前提下帮大家省钱。
如果遇到对省钱没兴趣的网友，那他们当然可以无视我们向大家普及的所有音响常识，想买啥就买啥浪费再多钱都行。
我很久以前就说过——浪费是一种美德，是生活优越的体现。
原帖由 提琴小叮当 于 2022-5-8 09:45 发表
王总编提到了，音箱灵敏度每降低3db需求功率翻倍，那有些灵敏度特别低的音箱是不是PA5就功率不够就推不好了。
原帖由 银后万年青 于 2022-5-8 10:17 发表
看来还是房子小玩音响省钱。
原帖由 夕阳落樱 于 2022-5-8 10:32 发表
搞二台拓品LA90桥接，就不用麻烦去计算这些东西了吧？怎么着都够用了吧。
原帖由 王总编 于 2022-5-8 09:51 发表
理论上是，
但是，
灵敏度特别低的音箱通常都是些小音箱，小音箱因为动态有限通常都是近距离使用，所以实际需求功率依然是比较小的，所以PA5依然可以完美驱动她们。
只有当你遇到灵敏度特别低的大音箱时，远距离听音时PA5才会不 ...
原帖由 夕阳落樱 于 2022-5-8 10:32 发表
搞二台拓品LA90桥接，就不用麻烦去计算这些东西了吧？怎么着都够用了吧。
原帖由 jack森 于 2022-5-8 10:52 发表
疫情搞的很多东西都卖断货，金琅A5M卖断货拓品LA90卖断货，不得不说现在的人还真挺舍得花钱的。
原帖由 提琴小叮当 于 2022-5-11 15:04 发表
忽然想起，这个测试指的是一只音箱的声压吧，那一对音箱声压会多6db，是不是功率上的需求实际上更小？
原帖由 王总编 于 2022-5-11 15:29 发表
理论上是。但音箱的频响并不是全平的，即使是正规厂家的合格商品也会有±3db的起伏度。所以两两抵消吧，等于提前准备了一些功率冗余（功率储备）（另外，家用房比消声室反射大，每瓦功率产生的声压也更大，也能算冗余）。其实我们在前 ...
原帖由 laozhishu 于 2022-5-11 22:03 发表
请教王总一个问题，老烧们都说ATC音箱需要大电流功放，不知道这种说法是否正确，这个“大电流”一般是指多大？另外，如何通过功放参数判断该功放的输出电流大小？在论坛看到一种说法，“一般负载电阻减半，输出电流能加倍的就是大 ...
原帖由 王总编 于 2022-5-12 08:09 发表
所谓的“大电流功放”是发烧友自创的一种非标准说法，大致特征是这样的：
参数分辨法：
【100WX2@8Ω；150WX2@4Ω】，【100WX2@8Ω；200WX2@4Ω】，后者为发烧友通常所说的“大电流”功放。
注：厂家虚标时，此分辨法失效。（我不仅见 ...
原帖由 王总编 于 2022-5-12 08:09 发表
所谓的“大电流功放”是发烧友自创的一种非标准说法，大致特征是这样的：
参数分辨法：
【100WX2@8Ω；150WX2@4Ω】，【100WX2@8Ω；200WX2@4Ω】，后者为发烧友通常所说的“大电流”功放。
注：厂家虚标时，此分辨法失效。（我不仅见 ...
原帖由 la2ygoo 于 2022-6-1 09:24 发表
简而言之就是音量够大就是功率够用
原帖由 bigdogwang 于 2023-2-4 03:05 发表
Dayton audio IMM-6 和 UMM-6 测量精度一样吗？
原帖由 racingpht 于 2019-6-15 18:30 发表
我建议使用UMM6，这个是USB的，不存在声卡信噪比之类的问题，适合喜欢一步到位的人。
原帖由 daxuexu 于 2024-1-18 10:19 发表
请问总编，羽商艺术家功放如何。
| 欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
