天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 不再对唐韹产品做任何点评 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2022-1-13 13:37 标题: 不再对唐韹产品做任何点评

1
因我（王总编）与唐韹（黄总）音响观不同，我与黄总讨论后决定，即日起我不再对唐韹产品发表任何意见，唐韹以后也不会在天声论坛做任何推广和评测。
2
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153516
以上唐韹MC4评测文章的链接是最后一篇，现在封帖。
3
唐韹AUDIOMIS认证厂家头衔等租期到期后自动解除。

此次事件，天声论坛与唐韹有三个主要矛盾：
第一矛盾：
唐韹认为拓品PA5这台二千元价位的功放性能太低，无法发挥唐韹MC4这对五千价位音箱的所有实力，
我方认为拓品PA5性能超强，只需二成功力即可完全的发挥出唐韹MC4这对四寸小型音箱的所有实力。
第二矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】的传闻不限于我判定的仅限音色层面，
我方认为我方有仪器实测MC4数据为证，我们在音质层面不支持这种说法，仅限于音色层面可以接受。
第三矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为，天声论坛评测中我方建议MC4的听音距离为一米内近场使用，唐韹表示此条他们不可接受，
我方认为唐韹MC4偏亮的音色无法掩盖大声压（远距离的需要）产生的失真才建议消费者在近场使用。

以上三条矛盾，仅第三条我方表示我方并不坚持，距离问题没有严格的界限，每个人听力要求也不同，
但是第一条和第二条是我们的底线，这是物理特性，不以人的意志为转移，我们绝对不会做任何妥协。

注意：广州拓品电子科技有限公司与天声论坛到目前为止无任何关系，如有人诽谤、造谣将会被严惩。

作者: 84530016 时间: 2022-1-13 14:11

支持版主

作者: pddfllcl 时间: 2022-1-13 14:16

唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？

作者: magicip 时间: 2022-1-13 14:21

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-13 14:16 发表
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？

唐韹Q群里是这样说的

作者: 不是好鸟 时间: 2022-1-13 14:33

支持老大！

作者: 一轮新月 时间: 2022-1-13 14:38

顺着链接去看了唐韹那个音箱，一看价格才不到5千，但我感觉老王已经给出了很高的评价哪！

[ 本帖最后由一轮新月于 2022-1-13 14:39 编辑 ]

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-13 14:39

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-13 14:16 发表
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？

珀璞DH-72+PRO功放是七千元价位，低档？拓品PA5功放虽然只2000元却在Audio Science Review评测中排名在大名鼎鼎售价万元的Hypex NC400之上，低档？无语。https://www.audiosciencereview.c ... ew-amplifier.28512/

作者: 一介书生 时间: 2022-1-13 15:15

没用过唐韹的音箱也不知道黄总的音响观，但王总编的音响观还是认同的。俗话说，道不同，不予谋，信！

下一步，本想保留小三再添加KH310,仔细均衡均衡，还是添加惠威D1500吧。一来年龄渐大，听力不断下降；二来，小三听个音色、1500补充个大编制，可以凑合了。

唉，装着发烧的样子，在声音上花点钱。还好，声色犬马只迈出了第一步。

作者: linmudui 时间: 2022-1-13 15:29

引用:

原帖由 一轮新月 于 2022-1-13 14:38 发表
顺着链接去看了唐韹那个音箱，一看价格才不到5千，但我感觉老王已经给出了很高的评价哪！

师太

那是个4寸无源箱，有对比才有伤害。
这个价位，也许会有人觉得买对价格差不多的有源箱更香

比如MH6A

作者: mbgs123 时间: 2022-1-13 15:54

支持版主

作者: 叶国政 时间: 2022-1-13 16:07

支持王总编正确音响观不受外界因素影响或干扰。我认为王总编对任何音响产品都可以发表自己的意见或见解

作者: 一轮新月 时间: 2022-1-13 16:14

引用:

原帖由 linmudui 于 2022-1-13 15:29 发表

师太
那是个4寸无源箱，有对比才有伤害。
这个价位，也许会有人觉得买对价格差不多的有源箱更香
比如MH6A

这种对比……哈哈！那是见仁见智吧，就像当年很多人说我那对音箱：这个价位不如上无源落地啊，无源多好玩啊云云……反正真正选择它们的人都有自己的考量吧，咱也说不上好或是坏。

作者: wwrrjj 时间: 2022-1-13 16:21

支持！天声论坛的灵魂就是客观。心胸有多宽广企业的前景才会有多宽广!

[ 本帖最后由 wwrrjj 于 2022-1-13 16:27 编辑 ]

作者: xtgh2004 时间: 2022-1-13 17:52

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-13 13:37 发表
因我（王总编）与唐韹（黄总）音响观不同

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-5 10:18 发表
总结：
以唐韹MC4的表现在世界范围内的四寸书架无源音箱里都是当之无愧的高级产品（如果划分为低级、中级、高级、顶级这四个等级的话），具有相当高度的素质和非常有特色的音色。

本人对无源箱一向不感兴趣，尤其是小箱子。看到此贴，就想看看老王你和黄总的音响观究竟有什么不同，把唐韹MC4评测仔细的看了一遍。老王你的评测没毛病，要说有毛病也就是稍微保守了一点，把MC4定位在“高级”而未定位在“顶级”上。也许这是你们最大的分歧。

像老王您这样客观、公正、实事求是、不卑不亢的业内测评人，在“世嘎楼上”已经很难找到。我相信，明眼人都会支持你。

作者: bb99 时间: 2022-1-13 20:03

呵呵 .... 可能黄总的不满就是王总编的不同意 ..

作者: wsl1949101 时间: 2022-1-13 22:11

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-13 14:16 发表
唐韹黄总认为论坛评测用的功放档次太低不能反映MC4的真实实力？

试过了一些功放，发觉所谓的功放太低档真的是扯蛋，音响这个东西现在越来越小众，越来越没有路走很大一部分原因是活该
从业人员一天就玩玄学，割韭菜，10块钱能搞定事情，非要去吹1万、10万

作者: 龙行天下 时间: 2022-1-13 22:24

支持王总编！

作者: ksksks11 时间: 2022-1-13 22:28

强烈支持王总编

作者: e9527_cq 时间: 2022-1-13 22:43

啥意思，分歧在于“高级”或“顶级”么，没听过不好评价，但相信老王的客观，支持～

作者: laoliu 时间: 2022-1-13 23:14

支持王总编，相信王总编的专业水平，喜欢天声论坛就是因为这里是音响界的一股清流，我看评测没发现有什么不对的地方很客观公正，把五千左右价位的产品跟万元产品pk已经是越级打怪了，难道非要说4寸顶级才满意？

作者: qwe123z 时间: 2022-1-14 07:20

唉，好赖不分，气量格局……
希望国产品牌能越来越好。

作者: 一盖 时间: 2022-1-14 08:06

引用:

原帖由 qwe123z 于 2022-1-14 07:20 发表
唉，好赖不分，气量格局……
希望国产品牌能越来越好。

是啊。

作者: hyg210 时间: 2022-1-14 08:44

支持版主

作者: rhyman 时间: 2022-1-14 08:52

黄总可能希望得到乐聆那样的墙裂推荐

作者: 15982228876 时间: 2022-1-14 09:03

支持这种态度

作者: qwe123z 时间: 2022-1-14 09:44

引用:

原帖由一盖于 2022-1-14 08:06 发表

是啊。

重复，希望国产品牌能越来越好。

作者: 一盖 时间: 2022-1-14 10:10

再次支持下这里的干净。

作者: kSSarts 时间: 2022-1-14 10:14

无语啊，唉。

作者: ppplai 时间: 2022-1-14 11:11

专门去看了一下评测，哈哈，是因为王总编没有说这个可以秒天秒地吧。

作者: 吴渭 时间: 2022-1-14 11:20

支持老王实事求是！

作者: 听最深处 时间: 2022-1-14 12:04

唐韹MC4
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；珀璞DH-72+PRO前端
试听摆位：左右间距1米，前后间距1米

乐聆Rhyme-3
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；MATRIX AUDIO mini-i Pro 3流媒体音频解码器；珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机；诗雅达P12电子管解码/功放/耳放一体机；MATRIX Mini-i AMP功率放大器
试听摆位1：左右间距2米，前后间距3米
试听摆位2：左右间距1米，前后间距1米

看了对比，都是小寸无源音箱评测，为何不用一样的系统评测！

作者: fidodido 时间: 2022-1-14 12:10

引用:

原帖由 听最深处 于 2022-1-14 12:04 发表
唐韹MC4
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；珀璞DH-72+PRO前端
试听摆位：左右间距1米，前后间距1米

乐聆Rhyme-3
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；MATRIX AUDIO mini-i Pro 3流媒体音频解码 ...

因为王总编是网络上少有的不夸大音源和功放差异的媒体人，他无数次告诉大家，近场聆听需要的功率很小很小，只要功放合格，换再贵的功放也没区别，音源更是如此。

作者: 听最深处 时间: 2022-1-14 12:18

听感应该会不一样吧，像乐聆Rhyme-3+诗雅达P12电子管，声音比较润

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-14 12:10 发表

因为王总编是网络上少有的不夸大音源和功放差异的媒体人，他无数次告诉大家，近场聆听需要的功率很小很小，只要功放合格，换再贵的功放也没区别，音源更是如此。 ...

作者: fidodido 时间: 2022-1-14 12:23

引用:

原帖由 听最深处 于 2022-1-14 12:04 发表
珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机；诗雅达P12电子管解码/功放/耳放一体机；MATRIX Mini-i AMP功率放大器

引用:

原帖由 听最深处 于 2022-1-14 12:18 发表
听感应该会不一样吧，像乐聆Rhyme-3+诗雅达P12电子管，声音比较润

你是选择性失明么？评测不是只用这一台电子管功放做出的，还有二台更强大的D类功放。

作者: jack森 时间: 2022-1-14 12:31

引用:

原帖由 听最深处 于 2022-1-14 12:18 发表
听感应该会不一样吧，像乐聆Rhyme-3+诗雅达P12电子管，声音比较润

我记得王总编说过多次他一直是用DH-72+PRO推乐聆Rhyme-3，其他功放只是偶尔玩玩。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-14 12:36

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-14 12:23 发表

你是选择性失明么？评测不是只用这一台电子管功放做出的，还有二台更强大的D类功放。

对，用音色维真的功放比如那几台D类功放去鉴别音箱的音色，然后再找不同口味的功放搭配来尝试可玩性，这是很寻常的做法。

作者: 一盖 时间: 2022-1-14 12:55

我看评测推荐使用距离Rhyme-3是1~2米，MC4只是1米，不知道原因。

作者: fidodido 时间: 2022-1-14 12:58

引用:

原帖由一盖于 2022-1-14 12:55 发表
我看评测推荐使用距离Rhyme-3是1~2米，MC4只是1米，不知道原因。

我玩音箱的经验是远了听就要音量调大，音量大了音色亮的音箱就不如音色暗的耐听，特别是小箱子。我看是王总编给唐韹留着面子呢，避免你买回去远了大声了就耐听度下降了。

作者: 天涯一朵骨 时间: 2022-1-14 13:25

http://www.nowhifi.com/forum.php ... &extra=page%3D1
这是天宇给唐韹MC4写的评测，可能厂家喜欢的是这种。音响观不同是玩不到一起的，从对发烧线材的态度就能看出来，天宇和王总编的音响观泾渭分明。

作者: 临沂茗 时间: 2022-1-14 13:27

坚持，很难得。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-14 13:55

引用:

原帖由 天涯一朵骨 于 2022-1-14 13:25 发表
 http://www.nowhifi.com/forum.php ... &extra=page%3D1
这是天宇给唐韹MC4写的评测，可能厂家喜欢的是这种。音响观不同是玩不到一起的，从对发烧线材的态度就能看出来，天宇和王总编的音响观泾渭分明。 ...

我知道，你说的就是那个一副喇叭线卖一万人民币的人。

作者: xtgh2004 时间: 2022-1-14 14:02

引用:

原帖由 rhyman 于 2022-1-14 08:52 发表
黄总可能希望得到乐聆那样的墙裂推荐

言之有理，因双方都不拖鞋，所以谈崩了。

作者: 夕阳落樱 时间: 2022-1-14 14:09

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2022-1-14 14:02 发表

言之有理，因双方都不拖鞋，所以谈崩了。

挺好的，天声论坛的价值就在于不受厂家意志左右。硬核的天声论坛才受大家喜爱。

作者: 话声未落 时间: 2022-1-14 14:37

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-14 13:55 发表

我知道，你说的就是那个一副喇叭线卖一万人民币的人。

我滴个天！

作者: jack森 时间: 2022-1-14 14:40

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-13 14:39 发表

珀璞DH-72+PRO功放是七千元价位，低档？拓品PA5功放虽然只2000元却在Audio Science Review评测中排名在大名鼎鼎售价万元的Hypex NC400之上，低档？无语。https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/toppi ...

拓品PA5应该是2021年理性发烧友得到的最大惊喜。

作者: xtgh2004 时间: 2022-1-14 15:03

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2022-1-14 14:09 发表

挺好的，天声论坛的价值就在于不受厂家意志左右。硬核的天声论坛才受大家喜爱。

要不我咋说老王这个人不卑不亢呢！

作者: 水利方 时间: 2022-1-14 15:29

如果在于“高级”或“顶级”，那么我绝对支持老王。

作者: imlemonsky 时间: 2022-1-14 15:34

我就猜测到了应该是对于功放的选择有分歧。

作者: 临沂茗 时间: 2022-1-14 16:15

引用:

原帖由 wsl1949101 于 2022-1-13 22:11 发表

试过了一些功放，发觉所谓的功放太低档真的是扯蛋，音响这个东西现在越来越小众，越来越没有路走很大一部分原因是活该
从业人员一天就玩玄学，割韭菜，10块钱能搞定事情，非要去吹1万、10万 ...

深有同感！

作者: u.prestige 时间: 2022-1-14 16:23

诚如楼上所言，事情就变得很奇怪，也许部分老烧的逻辑就是这么奇怪……
用便宜的功放线材推他家的音箱，也能达到很好的效果，然后厂家就不乐意觉得搭配的器材太低档（便宜）了配不上他们家的产品？他是卖音箱又不卖前端，为什么这么在意搭配了什么前端？

作者: 天涯一朵骨 时间: 2022-1-14 16:27

引用:

原帖由 u.prestige 于 2022-1-14 16:23 发表
诚如楼上所言，事情就变得很奇怪，也许部分老烧的逻辑就是这么奇怪……
用便宜的功放线材推他家的音箱，也能达到很好的效果，然后厂家就不乐意觉得搭配的器材太低档（便宜）了配不上他们家的产品？他是卖音箱又不卖前端，为什么这么 ...

那只能说你太善良了，你不知道有个东西叫心理暗示或者叫信仰加成，价位高有打开脑放的奇效，高价线材就是这么骗人的。还有低价功放并不等同于劣质功放，别以为随便哪个便宜的功放都是好功放。

[ 本帖最后由天涯一朵骨于 2022-1-14 16:39 编辑 ]

作者: 水拜关公 时间: 2022-1-14 17:28

引用:

原帖由 天涯一朵骨 于 2022-1-14 16:27 发表

那只能说你太善良了，你不知道有个东西叫心理暗示或者叫信仰加成，价位高有打开脑放的奇效，高价线材就是这么骗人的。还有低价功放并不等同于劣质功放，别以为随便哪个便宜的功放都是好功放。 ...

没错。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-14 17:40

引用:

原帖由 jack森 于 2022-1-14 14:40 发表

拓品PA5应该是2021年理性发烧友得到的最大惊喜。

可惜很多人嫌太便宜。

作者: 水拜关公 时间: 2022-1-14 17:46

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-13 14:39 发表

珀璞DH-72+PRO功放是七千元价位，低档？拓品PA5功放虽然只2000元却在Audio Science Review评测中排名在大名鼎鼎售价万元的Hypex NC400之上，低档？无语。https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/toppi ...

PA5威武！

作者: 228696089 时间: 2022-1-14 21:11

陕西渭南烧友坚决支持王总编！王总编是音响界的一股纯纯的清泉水，客观、科学、正确、准确的评价和介绍一个真实的产品能力。王总编的文字对我们读者就是一个可以看得见信得过的度量尺度。

作者: 一轮新月 时间: 2022-1-14 21:25

引用:

原帖由 天涯一朵骨 于 2022-1-14 13:25 发表
 http://www.nowhifi.com/forum.php ... &extra=page%3D1
这是天宇给唐韹MC4写的评测，可能厂家喜欢的是这种。音响观不同是玩不到一起的，从对发烧线材的态度就能看出来，天宇和王总编的音响观泾渭分明。 ...

我去看了，真是……真是……满屏都是赞！赞！赞！

京胡是最难演绎的？？？就音箱表现力来说，最难的乐器左排右排横排竖排其难度都轮不到京胡去啊？真不知道步天宇是怎么写出来的？……这种夸张的评测文不看也罢！

[ 本帖最后由一轮新月于 2022-1-14 21:26 编辑 ]

作者: yangps 时间: 2022-1-14 21:40

引用:

原帖由 u.prestige 于 2022-1-14 16:23 发表
诚如楼上所言，事情就变得很奇怪，也许部分老烧的逻辑就是这么奇怪……
用便宜的功放线材推他家的音箱，也能达到很好的效果，然后厂家就不乐意觉得搭配的器材太低档（便宜）了配不上他们家的产品？他是卖音箱又不卖前端，为什么这么 ...

因为此功放并不能完全发挥MC4的实力，所以这样做比较本身就不公平，老王推崇的是退烧性价比，而厂家在意的是音箱的真正实力。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-14 21:57

引用:

原帖由 yangps 于 2022-1-14 21:40 发表

因为此功放并不能完全发挥MC4的实力，所以这样做比较本身就不公平，老王推崇的是退烧性价比，而厂家在意的是音箱的真正实力。

这种小箱子不需要多少功率就推爆了，说不能完全发挥实力纯粹胡说八道。

作者: yangps 时间: 2022-1-14 22:27

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-14 21:57 发表

这种小箱子不需要多少功率就推爆了，说不能完全发挥实力纯粹胡说八道。

你试过？我看你才是胡说八道，自己没试过的东西就在这里来唯我论

作者: 吴渭 时间: 2022-1-14 22:35

引用:

原帖由 yangps 于 2022-1-14 22:27 发表

你试过？我看你才是胡说八道，自己没试过的东西就在这里来唯我论

1瓦1米85db灵敏度...挺好推了啊，32瓦的功放满输出耳朵都会受伤了......除非这音箱有毛病，给出的阻抗和频响是假的？？100hz以下阻抗会急剧升高到80Ω，低频频响会断崖式衰减？？所以一般功放推不出低音来？？或者高频有类似问题？？以至于要搭配专用功放解决？？

作者: ahs371 时间: 2022-1-14 23:15

引用:

原帖由 一轮新月 于 2022-1-13 14:38 发表
顺着链接去看了唐韹那个音箱，一看价格才不到5千，但我感觉老王已经给出了很高的评价哪！

同感，支持王总编。王总编的评价已经够高了！我认为评价的已经是天花板了，如果自认为比王总编评价的高得多，那么这款音箱就可以与南海之声的音箱媲美了！

作者: pddfllcl 时间: 2022-1-14 23:29

光功率满足了就能推好箱子？那做功放也太容易了。

作者: fidodido 时间: 2022-1-15 08:17

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-14 23:29 发表
光功率满足了就能推好箱子？那做功放也太容易了。

没人说过“光功率满足了就能推好箱子”，你别痴心妄想给别人挖坑。王总编无数次的说明说的都是“优质功率”“有效功率”后面还括号注明了叫做不失真功率，那不是你们一直心念念的标称功率额定功率。比如拓品PA5厂家标称功率65瓦，但不失真功率不到50瓦，数据来源https://www.audiosciencereview.c ... ew-amplifier.28512/
audiosciencereview.com实测PA5全频段失真约50瓦输出时低于-65db，排名在他们测试过的器材中的第一名benchmark ahb2之后第三名hypexnc400之前，他们什么价位？一个二万！一个一万！50瓦什么概念？推MC4在2米距离可以发出96db声压，而且功放本身不失真，你听到的所有失真都是来自音箱本身，你不会计算？给你个公式【灵敏度SPL+10LOG(功率P/1，底数10)】-【20*LOG(距离L,底数10)】

引用:

原帖由 yangps 于 2022-1-14 22:27 发表

你试过？我看你才是胡说八道，自己没试过的东西就在这里来唯我论

评测中可知王总编试过了，那就足够了。

作者: 天涯一朵骨 时间: 2022-1-15 08:27

汉声和拓品的原罪是卖的太便宜，惹来一大帮同行和某些外行的消费者的诋毁。

作者: 舟心心 时间: 2022-1-15 08:48

支持一下。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-15 09:11

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-14 23:29 发表
光功率满足了就能推好箱子？那做功放也太容易了。

你这叫做断章取义啊兄弟。

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-15 08:17 发表

没人说过“光功率满足了就能推好箱子”，你别痴心妄想给别人挖坑。王总编无数次的说明说的都是“优质功率”“有效功率”后面还括号注明了叫做不失真功率，那不是你们一直心念念的标称功率额定功率。比如拓品PA5厂家标称 ...

这位兄弟就很清醒了！

作者: jimmyheiying 时间: 2022-1-15 09:36

如果说普通烧友会对功放之间的差距充满想象力，可以理解。
但是厂，商不可能不明白功率放大器之间的差距，因为商家很多台各式各样的功放摆在那里，难免都会开声听一听。

如果，万一，真的有追求真理的发烧客户来听，怎么办，那原则上都不会给客户逐一试听。

作者: fidodido 时间: 2022-1-15 09:42

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2022-1-15 09:36 发表
如果说普通烧友会对功放之间的差距充满想象力，可以理解。
但是厂，商不可能不明白功率放大器之间的差距，因为商家很多台各式各样的功放摆在那里，难免都会开声听一听。

如果，万一，真的有追求真理的发烧客户来听，怎么办，那原则 ...

音响店遇到一定要对比试听功放的，如果那台便宜的功放素质不太差，老板们经常会利用音量差异来忽悠消费者，不然真赚不了钱了。

作者: xuqb 时间: 2022-1-15 10:06

好久没这样热闹了，打个酱油

作者: fidodido 时间: 2022-1-15 10:26

还有件事想起来就笑死人，以前还有人不管实际需要多少功率就说最好买功率更大更贵的功放因为控制力更强，后来被R版踢爆http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

作者: 吴渭 时间: 2022-1-15 11:36

引用:

原帖由 天涯一朵骨 于 2022-1-15 08:27 发表
汉声和拓品的原罪是卖的太便宜，惹来一大帮同行和某些外行的消费者的诋毁。

外国人也一样，看看一位欧洲烧友用过了拓品PA5后的感想....
[attach]20566[/attach]

作者: fidodido 时间: 2022-1-15 11:45

引用:

原帖由吴渭于 2022-1-15 11:36 发表

外国人也一样，看看一位欧洲烧友用过了拓品PA5后的感想....
20566

你在考大家英文啊，还好我有华为自动提取文字外加百度机翻，给大家来个大致意思，
那位外国人说：“pa5比我尝试的所有d类放大器都要好得多，与我的管放大器相比，pa5的性能要高出很多倍。如果中国人在武器方面也取得了同样的进展，这对美国人和欧洲人来说将是一个大问题。更不用说台湾和日本了。”

作者: 话声未落 时间: 2022-1-15 11:54

听到有人说拓品PA5推不好MC4我就笑了。一边是希望别人把他捧上天的厂商，一边是ASR和王总编这类不讲玄学的网站，看大家会相信谁。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-15 11:56

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-15 10:26 发表
还有件事想起来就笑死人，以前还有人不管实际需要多少功率就说最好买功率更大更贵的功放因为控制力更强，后来被R版踢爆http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1 ...

控制力和功率大小价格高低没有正比关系，谁更强要看个体。

作者: 水澈如白 时间: 2022-1-15 13:27

唐韹，不妨大气一些！

看了看双方“争论”的焦点在于测评所使用的功放是否较为低端的问题。
大家不妨看看王总编测评乐聆一代音箱Rhyme3时候的话语，原文如下：

有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D类”，我反对。我认为在D类功放里也有不少优秀产品，有中档的ICEpower，也有高档的Hypex，他们和传统功放只有音色区别，在音质上并不输。你们在选择功放时，不用刻意回避D类功放，如果你买得起Hypex的话，你可以听到乐聆Rhyme3最原始的天然之声。而一些小品牌的D类功放，如果店家愿意提供试听不满意无条件退货服务（功放不像音箱那么娇嫩，提供无条件退货服务的概率更高些），你也可以试试，损失不了几个钱。

同样的话也是对乐聆官方意见不予认可，甚至还有点打脸，怎么没见乐聆拍桌子？

作者: 话声未落 时间: 2022-1-15 13:38

引用:

原帖由 水澈如白 于 2022-1-15 13:27 发表
唐韹，不妨大气一些！

看了看双方“争论”的焦点在于测评所使用的功放是否较为低端的问题。
大家不妨看看王总编测评乐聆一代音箱Rhyme3时候的话语，原文如下：

有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D ...

是啊，我记得王总编还在评测惠威M3AMKII+时做了这么个排名，
第一，Minimore8（12800元），
第二，X8（16800元），
第三，CS6（9800元），
第四，M3AMKII+（7999元），
第五，M5A（8800元），
第六，X6（9600元），
第七，MH6A（5480元），
第八，M3AMKⅢ（6999元），
第九，D1500（3999元），
第十，M1A（4999元），
你看看第一名和第二名，可是也没见过惠威拍桌子...........

作者: fidodido 时间: 2022-1-15 13:44

引用:

原帖由 水澈如白 于 2022-1-15 13:27 发表
唐韹，不妨大气一些！

看了看双方“争论”的焦点在于测评所使用的功放是否较为低端的问题。
大家不妨看看王总编测评乐聆一代音箱Rhyme3时候的话语，原文如下：

有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D ...

关键是功放并不低端，实际素质超强，人家只是价位低而已。
https://www.audiosciencereview.c ... ew-amplifier.28512/

作者: 水拜关公 时间: 2022-1-15 13:46

王总编只是说音响观不同，怕是已经给对方留了面子。

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-15 08:17 发表

没人说过“光功率满足了就能推好箱子”，你别痴心妄想给别人挖坑。王总编无数次的说明说的都是“优质功率”“有效功率”后面还括号注明了叫做不失真功率，那不是你们一直心念念的标称功率额定功率。比如拓品PA5厂家标称 ...

2米 96db就是1米 102db，别管失真不失真了，喇叭的音圈没烧掉就算万幸了。

作者: xtgh2004 时间: 2022-1-15 14:26

引用:

原帖由 一轮新月 于 2022-1-14 21:25 发表

我去看了，真是……真是……满屏都是赞！赞！赞！京胡是最难演绎的？？？就音箱表现力来说，最难的乐器左排右排横排竖排其难度都轮不到京胡去啊？真不知道步天宇是怎么写出来的？……这种夸张的评测文不看也罢！ ...

我也看了天宇的测评，师太你也闻到了一股浓浓的火药味。

作者: 金瓯 时间: 2022-1-15 14:48

我支持论坛。

作者: along200506 时间: 2022-1-15 16:48

引用:

原帖由 水澈如白 于 2022-1-15 13:27 发表
唐韹，不妨大气一些！

看了看双方“争论”的焦点在于测评所使用的功放是否较为低端的问题。
大家不妨看看王总编测评乐聆一代音箱Rhyme3时候的话语，原文如下：

有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D ...

确实啊，自从用了数字功放，觉得以后将是数字功放的天下，剩下为数不多的传统功放不说被淘汰，也只能是少数人的玩物了

作者: 水拜关公 时间: 2022-1-15 17:05

引用:

原帖由 along200506 于 2022-1-15 16:48 发表

确实啊，自从用了数字功放，觉得以后将是数字功放的天下，剩下为数不多的传统功放不说被淘汰，也只能是少数人的玩物了

D类功放也不是都是优秀的，还是要看型号的，不过效率高的优点慢慢发扬光大稳步发展最终会音质效率双赢的。

作者: ahs371 时间: 2022-1-15 17:39

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2022-1-15 14:26 发表

我也看了天宇的测评，师太你也闻到了一股浓浓的火药味。

我也去看完了天宇的测评，至少对我来说毫无价值，看完测评绝对不会买的。看完王总编的测评后至少感到这个音箱应该还不错，与一万元的进口箱差不多了，测评有参考价值！

作者: u2ps 时间: 2022-1-15 18:57

支持王总编对评测的态度~

作者: 一轮新月 时间: 2022-1-15 20:17

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2022-1-15 14:26 发表

我也看了天宇的测评，师太你也闻到了一股浓浓的火药味。

我看了下那个网站，步天宇是想东山再起了，再一看发的那些贴子俱是发烧线材，唐韹这个音箱还是第一个上场的“评测贴”……好戏仿佛要开始了……

作者: days_v 时间: 2022-1-15 21:29

就怕这个音箱没法发挥PA5的实力。

作者: 奶茶吟 时间: 2022-1-17 08:48

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-15 10:26 发表
还有件事想起来就笑死人，以前还有人不管实际需要多少功率就说最好买功率更大更贵的功放因为控制力更强，后来被R版踢爆http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1 ...

引用:

原帖由 SHAOYP 于 2020-3-28 09:01 发表
理论知道的不多，R版的理论高深，一时理解不了。想请教一下，前几年手里的一对D3.1，传说此箱低音好，75大音圈喇叭，我换了几部功放，也没发现D3.1低音有何特别之处。听说此箱挑功放，没办法跑到专门收购旧电器的收购点，从数百部功放里面，挑重量重的收了部国产OK功放，比以前试用的功放要重，16KG左右。接电试听，低音出来了，很干脆有力。拆开功放一看，每个声道有四对大管，环形变压器也大一号，我原来的功放都是一对大管的。不知道这种情况下，是功放控制力好还是功放功率大的原因？

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-5-9 03:56 发表
有这个问题，说明你没看懂帖子。

功放控制力越强，低音越少，低音速度越快。我不知道你说低音出来了是不是低音多了的意思，请自己对应入座。

不存在这种功放，能同时推出更多的低音和更快的速度。因为他们是矛盾的。

如果你认为这个功放推出的低音最多，有两个可能，一个是你挑了一个控制力最差的，第二个是这个功放做了调音改变了频率曲线。

大管小管和控制力没有任何关系。控制力主要由功放电路设计，特别是负反馈决定。

对R版的话印象深刻，尤其是这一段，打了无数奸商的脸。

作者: 天涯一朵骨 时间: 2022-1-17 08:54

引用:

原帖由 奶茶吟 于 2022-1-17 08:48 发表

对R版的话印象深刻，尤其是这一段，打了无数奸商的脸。

作者: fidodido 时间: 2022-1-17 09:01

引用:

原帖由 days_v 于 2022-1-15 21:29 发表
就怕这个音箱没法发挥PA5的实力。

确实如此。如果要完全发挥PA5实力就要用尽他的50瓦不失真功率，无意冒犯MC4，其实所有的4寸音箱要用尽50瓦功率都会出现非常明显的失真。不用看音箱厂家的推荐功放功率，那说的是功放的标称功率，不是实际使用功率。

作者: 奶茶吟 时间: 2022-1-17 09:06

引用:

原帖由 一轮新月 于 2022-1-15 20:17 发表

我看了下那个网站，步天宇是想东山再起了，再一看发的那些贴子俱是发烧线材，唐韹这个音箱还是第一个上场的“评测贴”……好戏仿佛要开始了…… ...

我也看了看，一共才七个帖子，六个卖所谓的HIFI线材插座的，瞬间明白了。

作者: jack森 时间: 2022-1-17 09:20

引用:

原帖由 奶茶吟 于 2022-1-17 09:06 发表

我也看了看，一共才七个帖子，六个卖所谓的HIFI线材插座的，瞬间明白了。

一堆电源线，不看也罢。

作者: 雷岗 时间: 2022-1-17 10:33

仔细看了所有的帖子，还有回帖，支持论坛支持版主。
经过这事又挖掘出一台优秀的功放，对发烧友是好事，只是论坛失去了一个客户，但得到了大家的拥戴还是利大于弊的。

作者: 夕阳落樱 时间: 2022-1-17 10:38

引用:

原帖由 jack森 于 2022-1-17 09:20 发表

一堆电源线，不看也罢。

高价电源线在智商税里排名第一。

作者: fidodido 时间: 2022-1-17 10:45

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2022-1-17 10:38 发表

高价电源线在智商税里排名第一。

是的，吹电源线的都是脑残。

作者: 银后万年青 时间: 2022-1-17 11:53

看完评测我感觉已经评价非常非常高了，没想到出这事，我挺版主。

作者: 折臂翁 时间: 2022-1-17 17:31

额定阻抗：8Ω
功率范围：推荐为50-200W
灵敏度：89dB/W/m
频率范围：32Hz-40kHz

以上是金琅乐神3的，音量2.5米85分贝计。不知道PA5能干翻它不。

作者: fidodido 时间: 2022-1-17 17:40

引用:

原帖由 折臂翁 于 2022-1-17 17:31 发表
额定阻抗：8Ω
功率范围：推荐为50-200W
灵敏度：89dB/W/m
频率范围：32Hz-40kHz

以上是金琅乐神3的，音量2.5米85分贝计。不知道PA5能干翻它不。

按你的数据计算PA5可以不失真的推到98db了。

作者: 折臂翁 时间: 2022-1-17 18:12

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-17 17:40 发表

按你的数据计算PA5可以不失真的推到98db了。

谢楼上，那也就是说还可以 ?

作者: fidodido 时间: 2022-1-17 18:15

引用:

原帖由 折臂翁 于 2022-1-17 18:12 发表
谢楼上，那也就是说还可以 ?

13db的余量，应该够的。

作者: 王总编 时间: 2022-2-14 10:47

从2022-1-13 14:11到2022-1-17 18:15，4天回帖99帖，
从2022-1-17 18:15到2022-2-14 10:47，28天回帖0帖，
广大网友想要讨论的事应该已经讨论完了，本帖关闭。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)