天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] audiomis唐韹MC4四寸无源书架音箱评测 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2022-1-5 10:18 标题: audiomis唐韹MC4四寸无源书架音箱评测

[attach]20510[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：4680元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；珀璞DH-72+PRO前端
试听摆位：左右间距1米，前后间距1米

————————天声论坛分割线————————

前言

   天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
   我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
   也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
   是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
   这是退烧指南的链接。

   刚在朋友圈里看到唐韹MC4的照片时，我对这种叫做斑马木的木皮一点都不感冒，没想到拿到实物后，斑马木皮给我的观感远美于照片，时尚、帅气，那个白色条纹看上去还有点炼乳的色彩。而且这对小箱子的重量出乎我的意料，竟然比有些同体积有源音箱还重，初步估计她的喇叭单元是大磁钢类型。

   在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报：
   因为前一阵子有人问，据说有传闻MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了，而且发出此传闻的人多数还是用户（然后代理商们很开心的把这件事广而告之了），天声论坛评测后怎么看？
   我仔细评测后认为，我不同意【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】在字面上的意思，但是我相信这些用户说的是实话，只是这其中有一些误会，这些误会是因为普通发烧友对音质和音色这二个概念的区别不是太清楚造成的。MC4在音质层面确实很优秀，但也只是达到了进口万元级四寸书架无源音箱（我不特指谁，我说的是所有的）的平均水准，在部分项目上与个别型号比还有轻微的落后。所以MC4只是达到（或者说非常非常的接近？）进口万元级四寸书架无源音箱的水平，但无论是达到还是接近，都不是超越的概念，只是说MC4的性价比远远高于那些进口万元级四寸书架无源音箱。其实那些进口万元级无源四寸乃至五寸书架音箱有一个很大的问题，就是溢价（品牌附加值）太严重，价位动辄上万，被我们中国国产音箱挤兑也是活该。
   而【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】这个传言是因为MC4的音色让部分首批用户觉得MC4比他们以前用过听过的某些进口万元级四寸书架无源音箱更好听而引发的，普通发烧友并不知道音色是没有沟壑分明的阶级、档次之分的。比如很多人认为乐聆Rhyme-3比很多贵几倍大几倍的音箱更好听，但是如果有人说乐聆Rhyme-3把很多贵几倍大几倍的音箱干掉了，这就变味了（当然代理商们是很乐意享受这个美丽的误会的），会让人误以为他们说的是音质、性能、素质，这在物理上是反科学的。
   音色是个人喜好，没有高低上下之分，如果还是有人不明白，请反复详读【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
   需要注意的是，虽然音色是个人喜好，但也不是说任何一种随便乱调出来的音色都会有爱好者。就像是对于美女的定义，有人喜欢丰满、有人喜欢苗条、有人喜欢圆脸、有人喜欢方脸，但过肥过瘦、嫫母无盐怎么看都美不起来。之所以要提醒大家，是为了避免某些人拿音色自由为理由去美化某些劣质产品。

   （一）高频
   音质层面，
   MC4的高音喇叭仅从外观上一看就知道不是泛泛之辈，而实际聆听立刻就发现声音密度极高，即使在我暴力测试远距离（超出MC4适用范围）动态极限的时候，当声压不断往上提升直到其他频段出现失真成分时，她的高频依然稳于泰山。如果唐韹以后出三分频落地音箱，继续用这颗高音喇叭应该也没啥问题。
   高密度的声音在近场让MC4如虎添翼，让声音细节巨细无遗，让声线结像圆润紧致。MC4的高频声线是可以和进口万元级四寸书架无源音箱抗衡的。

   音色层面，
   MC4高频段的音色属于轻微唯美明媚流。
   我们说过，音箱音色主要分为维真派、唯美温暗流和唯美明媚流。但是即使是同一种音色，在细节上也有无数种差异，理论上在你没实际听到一对音箱前，无论你看了多少人的描述词，你都不可能准确了解那对音箱实际音色到底是如何的。
   还有，不是说一个人只能接受一种音色，比如像我这种比较博爱（花心）的人，原则上我喜欢维真派，如国外的真力、纽曼，国内的惠普、声荟等等，但其他风格的音箱也有让我一听钟情不能自拔的，从国外的ATC、丹拿到国内的乐聆，我雨露均沾、处处点灯。
   今天这对唐韹MC4的音色风格也让我比较喜欢，在维真的基础上，稍稍往基音靓丽、泛音光彩的方向靠近一点，整体声音风格略年轻化。

   MC4在此项的表现我给予优++的评价。

   （二）中频
   音质层面，
   就以四寸书架无源音箱而言，只要不和那些欧洲顶级货比如16000元价位的AE1（Classic Limited Edition）相比，单论声音素质，即使和贵一倍价位的万元级对手比如达尼皇太子相比唐韹MC4只在少数几个项目上略微落后一点，而在绝大部分声音表现项目上都基本处于同一个水平线。比如中频，在合适的使用距离下（全世界所有的四寸书架音箱最佳使用距离都在一米左右，太远声音密度都会被稀释），MC4的中频质感出色，不毛不燥、不飘不散，扎实有力、稳定坚毅的中频声线是可以和进口万元级四寸书架无源音箱抗衡的。
   注：皇太子和AE1在四寸（严格来说是4.5寸和4.3寸）书架无源音箱里算是高级和顶级的二个代表作。

   音色层面，
   MC4中频段的音色也属于轻微唯美明媚流，如果你觉得某些音箱（比如乐聆Rhyme-3，音色属于略微偏唯美温暗流）光泽可以再稍稍多一点，色彩可以再稍稍艳一点，那MC4可能就是更适合你的那个型号。

   MC4在此项的表现我给予优++的评价。

   （三）低频
   前面说过唐韹MC4即使和贵一倍价位的万元级对手相比也基本上处于一个同等水平线上，只在少数几个项目上略微落后一点，比如MC4的低频下潜比达尼皇太子稍稍逊色一点点。
   但是，她的低频在同类中依然是优秀份子，尤其是瞬态、力度和弹性在万元级四寸书架无源音箱中都属于出类拔萃的水准，非常厉害！

   MC4在此项的表现我给予优+的评价。

   （四）整体动态
   音箱越小，喇叭单元越小，动态极限就越小。所以专业的监听音箱厂家都会注明音箱的推荐使用距离，而民用厂家一般不会特意提这件事。
   四寸书架无源音箱的最佳听音距离通常都在一米左右（按档次级别不同略有出入），而像MC4这样的高级别产品（如果划分为低级、中级、高级、顶级这四个等级的话）在一米范围内可以轻易的提供给用户超出人类听力承受极限的并且是高质量（这点很重要，仅有响度却质量不好可没资格叫做高级）的声压。此时（一米）她和更高等级（顶级）产品之间的差异非常的小。

   MC4在此项的表现我给予优+的评价。

   （五）音场定位
   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

[attach]20511[/attach]

图1，非消声室实测THD+N

[attach]20512[/attach]

图2，两箱频响对比动态gif图

   MC4两只音箱的一致性极高，声场定位优秀，脱箱感卓越，即使万元级产品的水平也不过如此。让我怀疑同一对MC4的喇叭单元是精确配对过的。（只是我个人怀疑，不是厂家说的，别误解）

   MC4在此项的表现我给予优++的评价。

   （六）整体平衡
   虽然MC4中、高频区域略有染色，并且尺寸较小不可能在所有频段的广义平衡度上出类拔萃（即使是别的顶级四寸书架无源音箱在广义平衡度上也无能为力）。但她在有效频段的狭义平衡度上依然处于同类中较高的水平。

   MC4在此项的表现我给予优+的评价。

   （七）系统底噪
   无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。

   （八）使用建议
   建议离后墙距离5到10厘米即可，可以增强低频。

   （九）导购建议
   MC4配功放很容易，灵敏度85db意味着她在桌面一米距离内达到普通人类声压承受极限仅需1瓦优质功率（不失真功率）。所以，低功率但设计优秀的功放，无论是小型A类功放（比如汉声E302 30瓦甲类版）还是D类功放（比如拓品PA5）都可以把MC4的性能（音质、素质）完全的推出来，她们之间的区别仅仅在于音色，汉声更妩媚、拓品更透明。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   1
   背面黑色铝合金铭牌观感不上档次，该用银色才符合大众审美。
   2
   面罩的设计和材质欠缺美感，降低了高档音箱在视觉上的观感，
   如果你家里没危险性动物会误伤到喇叭振膜，就把面罩卸了吧。

   【确定的缺点】
   暂时没想到。

   【模糊的缺点】
   暂时没想到。

   总结：
   以唐韹MC4的表现在世界范围内的四寸书架无源音箱里都是当之无愧的高级产品（如果划分为低级、中级、高级、顶级这四个等级的话），具有相当高度的素质和非常有特色的音色。

   下面放一些官方介绍图片：
[attach]20513[/attach]
[attach]20514[/attach]
[attach]20515[/attach]
[attach]20523[/attach]
[attach]20524[/attach]
[attach]20516[/attach]

作者: magicip 时间: 2022-1-11 09:34

和乐聆小三怎么比较？

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 09:35

引用:

原帖由 magicip 于 2022-1-11 09:34 发表
和乐聆小三怎么比较？

很简单，
音质，MC4略胜Rhyme3，尺寸更大价位更高物理特性如此。
音色，MC4略偏唯美明媚流，乐聆Rhyme3略偏唯美温暗流。

作者: nltz 时间: 2022-1-11 09:43

怎么给我是个奢侈品的感觉啊，小箱子来说金琅A5M更爽吧，基本同价位了

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 09:44

引用:

原帖由 nltz 于 2022-1-11 09:43 发表
怎么给我是个奢侈品的感觉啊，小箱子来说金琅A5M更爽吧，基本同价位了

A5M是五寸，MC4是四寸，不同尺寸级别的对比是不公平的。（同样，如果有人用同价位六寸八寸去压A5M也是不公平的）

说仔细点，如果觉得A5M比MC4爽那他就是注重常规性能的（因为音色和尺寸没绝对关系），那他也必须知道还有比A5M更爽的，同价位里往尺寸大了找就是了，六寸、八寸万元级有源音箱多的是。常规性能一寸大一寸强（极少数情况除外，因为每个厂家的成本控制能力不同），基本上都这样，不同尺寸级别的对比是不公平的。

常规性能为频宽、动态、失真，
超规性能为相位、离轴、定位，

注意，我不是在踩金琅，恰恰相反，我是金琅粉丝，我自己花钱买过很多金琅音箱。只是在物理性能上不同尺寸对比不公，不懂这些音响常识的人请详读【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条。
红色字体为超链接，
点击红字即可阅读。

作者: 马不前 时间: 2022-1-11 10:33

恭喜国货又出精品！以前发烧友总讲有源音箱性价比高，现在国货发力了，国产无源音箱配上2000元的正规国产功放，性能追上kh80、8020这样的同尺寸国外品牌，完全不是问题了，科技在发展，时代在进步！

作者: magicip 时间: 2022-1-11 10:55

引用:

原帖由 马不前 于 2022-1-11 10:33 发表
恭喜国货又出精品！以前发烧友总讲有源音箱性价比高，现在国货发力了，国产无源音箱配上2000元的正规国产功放，性能追上kh80、8020这样的同尺寸国外品牌，完全不是问题了，科技在发展，时代在进步！ ...

但不是说，同价位的有源和无源+功放比，大概率是有源优胜吗？

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 10:57

引用:

原帖由 马不前 于 2022-1-11 10:33 发表
恭喜国货又出精品！以前发烧友总讲有源音箱性价比高，现在国货发力了，国产无源音箱配上2000元的正规国产功放，性能追上kh80、8020这样的同尺寸国外品牌，完全不是问题了，科技在发展，时代在进步！ ...

引用:

原帖由 magicip 于 2022-1-11 10:55 发表

但不是说，同价位的有源和无源+功放比，大概率是有源优胜吗？

1
国产性价比本来就大概率比进口高，所以抵消掉【有源大概率比无源性能高】的优势也不难。
2
再次提醒，音质和音色是二个概念。

只谈音质，尤其是常规性能的对比，（常规性能为频宽、动态、失真，超规性能为相位、离轴、定位）
同价位不同尺寸，大概率是大的胜，（小概率有反超的，因为每个厂家的成本控制能力不同）
同价位有源无源，大概率是有源胜，（小概率有反超的，因为每个厂家的成本控制能力不同）

要谈音色，你忘了很多乐聆Rhyme3用户了么？连我都说过论音质声荟CS6远胜乐聆Rhyme3，但我大部分时间使用乐聆Rhyme3，因为我觉得她音色好听。

很多买无源音箱不买有源音箱的人都是同一个原因——高端有源音箱的音色几乎都是维真派（因为她们本身就是专业监听音箱），给唯美派的选择面不大。

作者: 一盖 时间: 2022-1-11 11:08

汉声E302 30瓦甲类版推唐韹MC4，六千块可以搞定，再来台数播，齐活。
汉声真的够用吗？

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 11:08

引用:

原帖由一盖于 2022-1-11 11:08 发表
汉声E302 30瓦甲类版推唐韹MC4，六千块可以搞定，再来台数播，齐活。
汉声真的够用吗？

够

作者: e9527_cq 时间: 2022-1-11 11:33

不知道唐韹的销量和利润怎么样，希望接下来有更多的产品可以开发出来，5、6、8寸的，甚至落地箱~

[ 本帖最后由 e9527_cq 于 2022-1-11 11:42 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 11:45

引用:

原帖由 e9527_cq 于 2022-1-11 11:33 发表
不知道唐韹的销量和利润怎么样，希望接下来有更多的产品可以开发出来，5、6、8寸的，甚至落地箱~

近年材料一直在涨价，能活下来就不错了。

作者: hifizidan 时间: 2022-1-11 12:45

老王的测评越来越朴实精准

作者: 一介书生 时间: 2022-1-11 13:30

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-11 09:35 发表

很简单，
音质，MC4略胜Rhyme3，尺寸更大价位更高物理特性如此。
音色，MC4略偏唯美明媚流，乐聆Rhyme3略偏唯美温暗流。

mc4是真骚？
小三是闷骚？

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 13:43

引用:

原帖由 一介书生 于 2022-1-11 13:30 发表

mc4是真骚？
小三是闷骚？

形容词真的难说，明暗更贴切。

作者: jack森 时间: 2022-1-11 14:34

来晚了，地板都没了。

作者: hlbj 时间: 2022-1-11 16:42

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-11 09:35 发表

很简单，
音质，MC4略胜Rhyme3，尺寸更大价位更高物理特性如此。
音色，MC4略偏唯美明媚流，乐聆Rhyme3略偏唯美温暗流。

音色，版主喜欢听哪个？

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 16:44

引用:

原帖由 hlbj 于 2022-1-11 16:42 发表

音色，版主喜欢听哪个？

伯仲之间，属于一三五、二四六各自宠幸的区别，
然后星期天播放声部复杂的音乐就需要CS6上场。

作者: fidodido 时间: 2022-1-11 16:55

今年第一篇评测，祝福，是该来点新货了，去年一年太安静了。

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 17:14

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-11 16:55 发表
今年第一篇评测，祝福，是该来点新货了，去年一年太安静了。

今年各个厂家有很多新产品上市，敬请期待。

作者: wsl1949101 时间: 2022-1-11 22:49

这个和当年基准声学的C4比起来如何，C4的素质极高、也是唯美明媚流，但是我觉得好像亮得过多了点

作者: 王总编 时间: 2022-1-11 22:54

引用:

原帖由 wsl1949101 于 2022-1-11 22:49 发表
这个和当年基准声学的C4比起来如何，C4的素质极高、也是唯美明媚流，但是我觉得好像亮得过多了点

从C4到MC4的改变：
1
音质提升。
2
音色亮度减小。
3
箱体没C4竹箱豪华。

作者: imlemonsky 时间: 2022-1-12 09:40

颜值上来看，个人还是觉得C4更漂亮一点，不过声音我相信肯定有进步。

作者: 王总编 时间: 2022-1-12 09:42

引用:

原帖由 imlemonsky 于 2022-1-12 09:40 发表
颜值上来看，个人还是觉得C4更漂亮一点，不过声音我相信肯定有进步。

那当然，基准声学C4的竹制箱体成本之高在同类产品中无人可比，观感、触感都是超一流的。
也正因为如此，基准声学C4根本没利润，没法不停产，和惠威M1A的境地如出一辙，可叹啊。（惠威M1A后期被京东强制打折把仅有的微薄利润也砍掉了，只能停产）
以C4、M1A这种工艺、声音，给欧美品牌定价，卖一万都是客气的，但国产品牌就只能吃瘪。

作者: pddfllcl 时间: 2022-1-12 10:00

c4除了声音偏亮外还难推，配功放不易。这次mc4是不是好推点？

作者: 王总编 时间: 2022-1-12 10:01

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-12 10:00 发表
c4除了声音偏亮外还难推，配功放不易。这次mc4是不是好推点？

仅1500元的汉声E302 30瓦甲类版即可把MC4推的酣畅淋漓：

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-5 10:18 发表
（九）导购建议
MC4配功放很容易，灵敏度85db意味着她在桌面一米距离内达到普通人类声压承受极限仅需1瓦优质功率（不失真功率）。所以，低功率但设计优秀的功放，无论是小型A类功放（比如汉声E302 30瓦甲类版）还是D类功放（比如拓品PA5）都可以把MC4的性能（音质、素质）完全的推出来，她们之间的区别仅仅在于音色，汉声更妩媚、拓品更透明。

作者: fidodido 时间: 2022-1-12 10:24

音响都在涨价，汉声E302也涨了70元。

作者: 王总编 时间: 2022-1-12 10:27

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-12 10:24 发表
音响都在涨价，汉声E302也涨了70元。

这没办法，全球的材料都在涨价，如果遇到你想买的某个型号还没涨价你就偷着乐吧。

作者: pddfllcl 时间: 2022-1-12 10:34

乐聆3的低频在量感和下潜上比mc4差得多吗？

作者: 王总编 时间: 2022-1-12 10:43

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-12 10:34 发表
乐聆3的低频在量感和下潜上比mc4差得多吗？

一个是70hz一个是65hz。

作者: racingpht 时间: 2022-1-12 11:02

木皮挺特别，从来没见过这种

作者: 王总编 时间: 2022-1-12 11:03

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-1-12 11:02 发表
木皮挺特别，从来没见过这种

现在的厂家为了有点新意也是拼了。

作者: 夕阳落樱 时间: 2022-1-12 12:31

这个木皮很时尚，适合现代家居环境。

作者: ler9958 时间: 2022-1-12 15:03

D3020能推好这个箱子么？

作者: 王总编 时间: 2022-1-12 15:17

引用:

原帖由 ler9958 于 2022-1-12 15:03 发表
D3020能推好这个箱子么？

1
音质（性能）层面，能。
2
音色（风格）层面，D3020音色维真，
如果你想听MC4原始的音色味道，可以用她搭配。
如果你想在MC4音色基础上加染色，换别的功放。

引用:

原帖由 王总编 于 2022-1-5 10:18 发表
（九）导购建议
MC4配功放很容易，灵敏度85db意味着她在桌面一米距离内达到普通人类声压承受极限仅需1瓦优质功率（不失真功率）。所以，低功率但设计优秀的功放，无论是小型A类功放（比如汉声E302 30瓦甲类版）还是D类功放（比如拓品PA5）都可以把MC4的性能（音质、素质）完全的推出来，她们之间的区别仅仅在于音色，汉声更妩媚、拓品更透明。

作者: a454688142 时间: 2022-1-12 18:53

王总编你好！刚好在发烧群看到你的评测，我也刚好是首批用户。我跟你的听感恰好是相反的。我觉得mc4恰恰是音质上比一些进口同级万元的好。而音色上其实才是跟这些进口万元拉不开距离的。因为这些进口万元的都有音色上的“高级感”。就像我喜欢的英国贵族1sc 、雨后初晴p3、歌剧之声卡丽斯、麦可拉按您的音色分类差不多是唯美明媚流和唯美温暗流。歌剧之声我觉得它很中正大气。这三个我同时都喜欢恰恰是它们三音色上的贵气，高级感。而这份难能可贵的高级感都是建立在音质的高标准上的，觉得一个好的音箱设计就是在音质上让人忽略了它的音色，但这并不是说音色不重要，而是它音质这个木桶效应的每一块板都很高，使你在听它的时候会忽略音色的喜好。就像论坛里大家喜欢的真力一样，其实我也觉得它性价比高。就是您说的维真派音色。但是喜欢真力的并不是因为它音色维真，而是它音质层面上的均衡没有大的短版。但是每次听它都有一种听中央广播电视台的感觉（无奈的笑脸）。我估计是你用来评测的拓品和汉声功放太低端吧？我也看了你测评的乐聆Rhyme3刚好跟你的听感又相反，我觉得乐聆Rhyme3的高频非常的不耐听，因为它很硬很刮耳朵。我觉得好听耐听的高频应该是细腻的。或许你可以用你推乐聆Rhyme3的那套系统推mc4试试说不定会有意外收获呢！

作者: 王总编 时间: 2022-1-12 18:57

引用:

原帖由 a454688142 于 2022-1-12 18:53 发表
王总编你好！刚好在发烧群看到你的评测，我也刚好是首批用户。我跟你的听感恰好是相反的。我觉得mc4恰恰是音质上比一些进口同级万元的好。而音色上其实才是跟这些进口万元拉不开距离的。因为这些进口万元的都有音色上的“高级感”。就像我喜欢的英国贵族1sc 、雨后初晴p3、歌剧之声卡丽斯、麦可拉按您的音色分类差不多是唯美明媚流和唯美温暗流。歌剧之声我觉得它很中正大气。这三个我同时都喜欢恰恰是它们三音色上的贵气，高级感。而这份难能可贵的高级感都是建立在音质的高标准上的，觉得一个好的音箱设计就是在音质上让人忽略了它的音色，但这并不是说音色不重要，而是它音质这个木桶效应的每一块板都很高，使你在听它的时候会忽略音色的喜好。就像论坛里大家喜欢的真力一样，其实我也觉得它性价比高。就是您说的维真派音色。但是喜欢真力的并不是因为它音色维真，而是它音质层面上的均衡没有大的短版。但是每次听它都有一种听中央广播电视台的感觉（无奈的笑脸）。我估计是你用来评测的拓品和汉声功放太低端吧？我也看了你测评的乐聆Rhyme3刚好跟你的听感又相反，我觉得乐聆Rhyme3的高频非常的不耐听，因为它很硬很刮耳朵。我觉得好听耐听的高频应该是细腻的。或许你可以用你推乐聆Rhyme3的那套系统推mc4试试说不定会有意外收获呢！

1
你的说法对我没任何影响。
2
特此向其他所有网友声明，【a454688142】网友的【听感】和【观点】仅代表他个人看法，与我们天声论坛没有任何关系，我们也不认同他的听感与观点。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2022-1-12 19:18

王总编不用理这些人，他们看到拓品PA5只卖2000元就以为是低端功放，却不知道Audio Science Review评测PA5的排名排在大名鼎鼎的售价万元的Hypex NC400之上https://www.audiosciencereview.c ... ew-amplifier.28512/

作者: jack森 时间: 2022-1-12 19:26

引用:

原帖由 a454688142 于 2022-1-12 18:53 发表
我觉得乐聆Rhyme3的高频非常的不耐听，因为它很硬很刮耳朵。

看到这里我笑了，你先把其他Rhyme3用户说服再说吧。

作者: fidodido 时间: 2022-1-12 19:36

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-12 19:18 发表
王总编不用理这些人，他们看到拓品PA5只卖2000元就以为是低端功放，却不知道Audio Science Review评测PA5的排名排在大名鼎鼎的售价万元的Hypex NC400之上https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/to ...

拓品PA5性能太强又卖的太便宜，动了很多人的奶酪，最近攻击PA5的人开始多起来了。

作者: wsl1949101 时间: 2022-1-12 20:27

引用:

原帖由 a454688142 于 2022-1-12 18:53 发表
我觉得乐聆Rhyme3的高频非常的不耐听，因为它很硬很刮耳朵。...

这个听感完全不赞同，和阁下的相反。
而且阁下的其它描述前后有些矛盾，前面说音色是进口产品的优势，后面反而又是在大谈音质的重要性。

作者: woguanshijie 时间: 2022-1-12 22:13

支持国产！虽然每一步都很艰难，但我们需要为之呐喊助威：性能立足、压倒洋品牌、打开国际市场。
很高兴看到我们的国内品牌和天声论坛正在做这样的事。

就个人而言还是觉得有源简单省事。

作者: 不是好鸟 时间: 2022-1-12 22:18

引用:

原帖由 a454688142 于 2022-1-12 18:53 发表
王总编你好！刚好在发烧群看到你的评测，我也刚好是首批用户。我跟你的听感恰好是相反的。我觉得mc4恰恰是音质上比一些进口同级万元的好。而音色上其实才是跟这些进口万元拉不开距离的。因为这些进口万元的都有音色上的 ...

首先，你有说出你的偏爱和感受的权力，没人会强迫你必须承认青菜好吃，如果你本来就是喜欢吃萝卜的话。
其次，无论你的观念是主观的还是客观的，陈述的时候还是要注意一下逻辑性。否则，会让人揪住小辫子的

作者: racingpht 时间: 2022-1-12 22:54

引用:

原帖由 a454688142 于 2022-1-12 18:53 发表
王总编你好！刚好在发烧群看到你的评测，我也刚好是首批用户。我跟你的听感恰好是相反的。我觉得mc4恰恰是音质上比一些进口同级万元的好。而音色上其实才是跟这些进口万元拉不开距离的。因为这些进口万元的都有音色上的 ...

音质是客观的，可以用数据佐证的。你有数据来支撑你的观点吗。

作者: laoliu 时间: 2022-1-13 00:38

引用:

原帖由 magicip 于 2022-1-11 10:55 发表

但不是说，同价位的有源和无源+功放比，大概率是有源优胜吗？

我觉的有源的性价比只在第一套有优势，第二套以后因为已经有功放了，无源只要出买音箱的资金性价比就显现出来了，不知道可不可以这样理解。

作者: along200506 时间: 2022-1-13 01:54

引用:

原帖由 a454688142 于 2022-1-12 18:53 发表
王总编你好！刚好在发烧群看到你的评测，我也刚好是首批用户。我跟你的听感恰好是相反的。我觉得mc4恰恰是音质上比一些进口同级万元的好。而音色上其实才是跟这些进口万元拉不开距离的。因为这些进口万元的都有音色上的 ...

刚好乐聆3和PA5我都有，你的听感确实奇怪，在下觉得乐聆3高频稍有点暗（相对于睿韵铝带高音的比较），但还是温润细腻的声音，属于久听不累的。PA5也没有低端的感觉（要是说价格那确实是），体积小巧不占地方，声音耐听解析高，听感更胜我另一甲乙类功放，真想把那个大家伙一扔了之，太占地方了。

作者: 天涯一朵骨 时间: 2022-1-13 08:06

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-12 19:18 发表
王总编不用理这些人，他们看到拓品PA5只卖2000元就以为是低端功放，却不知道Audio Science Review评测PA5的排名排在大名鼎鼎的售价万元的Hypex NC400之上https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/to ...

这个打脸打的好，功放还真不能唯价格论。

作者: jack森 时间: 2022-1-13 11:07

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-12 19:36 发表

拓品PA5性能太强又卖的太便宜，动了很多人的奶酪，最近攻击PA5的人开始多起来了。

拓品应该跟hypex学学，几块电路板就卖一万元，别人就不会看低以为是低档货了。

作者: 临沂茗 时间: 2022-1-13 11:25

引用:

原帖由 jack森 于 2022-1-13 11:07 发表

拓品应该跟hypex学学，几块电路板就卖一万元，别人就不会看低以为是低档货了。

发烧圈是需要高价位来打开脑放的，尤其是功放和音源，卖的便宜自然吃亏，别人才不管你实测指标有多牛，只要便宜就是低档。

作者: imlemonsky 时间: 2022-1-13 11:25

引用:

原帖由 along200506 于 2022-1-13 01:54 发表

刚好乐聆3和PA5我都有，你的听感确实奇怪，在下觉得乐聆3高频稍有点暗（相对于睿韵铝带高音的比较），但还是温润细腻的声音，属于久听不累的。PA5也没有低端的感觉（要是说价格那确实是），体积小巧不占地方，声音耐听解析高，听感更胜我 ...

我也是乐聆3+PA5，表示满意。

作者: 王总编 时间: 2022-1-13 13:38

现在封贴，公告：www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153546本人不再对唐韹产品做任何点评

此次事件，天声论坛与唐韹有三个主要矛盾：
第一矛盾：
唐韹认为拓品PA5这台二千元价位的功放性能太低，无法发挥唐韹MC4这对五千价位音箱的所有实力，
我方认为拓品PA5性能超强，只需二成功力即可完全的发挥出唐韹MC4这对四寸小型音箱的所有实力。
第二矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】的传闻不限于我判定的仅限音色层面，
我方认为我方有仪器实测MC4数据为证，我们在音质层面不支持这种说法，仅限于音色层面可以接受。
第三矛盾（由第一矛盾引发）：
唐韹认为，天声论坛评测中我方建议MC4的听音距离为一米内近场使用，唐韹表示此条他们不可接受，
我方认为唐韹MC4偏亮的音色无法掩盖大声压（远距离的需要）产生的失真才建议消费者在近场使用。

以上三条矛盾，仅第三条我方表示我方并不坚持，距离问题没有严格的界限，每个人听力要求也不同，
但是第一条和第二条是我们的底线，这是物理特性，不以人的意志为转移，我们绝对不会做任何妥协。

注意：广州拓品电子科技有限公司与天声论坛到目前为止无任何关系，如有人诽谤、造谣将会被严惩。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)