天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [DYNAUDIO] 丹拿Core47波兰拆解+测试 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2020-7-27 23:17 标题: 丹拿Core47波兰拆解+测试

波兰网站Estradai发表了丹拿Core47的拆解测试。

这个箱子为什么很重要，因为这可能是市面上体积和功率都最大的7寸箱子。单只功放名义总功率1150瓦，两声道就有超过两千瓦的恐怖数值。它的喇叭虽然和BM5/6一样都名义上是7寸，但实际上比他们都大一号，介于普通的6寸和8寸喇叭之间，基因源自新的18W55系列。

[attach]19035[/attach]
[attach]19036[/attach]
[attach]19037[/attach]
[attach]19038[/attach]
[attach]19039[/attach]

频响。低音喇叭的调谐频率很低，大概是30hz，可以重放下潜很深的低频。
[attach]19041[/attach]

失真度。中频失真度很好，中音喇叭2.5khz大概有一个0.25%的小凸起，一般来说对应未分频的中音喇叭的7.5khz的响应峰。这个小突起频率很高，失真的数值也很低。整体来说很优秀。
[attach]19042[/attach]

对比一下同样低音单元的Core7的失真度，可见她解决了Core7在650hz附近的一个折环失真的小问题（当然还有三分频互调失真的优势，在谐波失真测试无法反映）：
[attach]19043[/attach]

各种设定
[attach]19044[/attach]
[attach]19045[/attach]

另外再说两句这个中音喇叭

大家知道丹拿在零售市场上最贵的喇叭是哪一只吗？如果不知道的话我告诉你她是丹拿的Esotar430，单价九百多美金一只

怎么样是不是有些眼熟？
[attach]19040[/attach]

作者: jimmyheiying 时间: 2020-7-28 06:35

数字功放的优势出来了，体积小功率大。
就是中高音储备的功率有没有必要那么大

作者: racingpht 时间: 2020-7-28 07:20

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-7-28 06:35 发表
中高音储备的功率有没有必要那么大

个人认为没有，就算低频也没有必要

作为旗舰的一个姿态？

作者: jimmyheiying 时间: 2020-7-28 09:11

如果是伊索塔系列，那么这个中音单元车用的烧友其实好多哦！

作者: racingpht 时间: 2020-7-28 09:25

几万块对车来说，不是个大钱。不过在汽车上用这么贵的喇叭，我觉得怎么都是浪费了。

车用几年报废，当破烂卖了。一套家用音响，能传给儿子。丹拿靠这个高淘汰率着实赚了一笔

作者: zbk 时间: 2020-7-28 10:46

我个人觉得三分频的话、低音至少8寸起。。

而且搞这么大的功率，完全是堆料么？core47的竞争对手PSI A23-M的功率也就140 + 70 + 50W。。

而且PSI的还是馒头中音的。。

PSI A23-M：
功率：140 + 70 + 50W
频率范围：34Hz - 23kHz
SPL最大值：109dB
100％模拟 - 无DSP
平坦频率响应
相位补偿更好的立体声图像
G类放大器
单独校准
典型聆听距离：1.5米
5年保修

作者: 魏都 时间: 2020-7-28 10:47

引用:

原帖由 zbk 于 2020-7-28 10:46 发表
我个人觉得三分频的话、低音至少8寸起。。

而且搞这么大的功率，完全是堆料么？core47的竞争对手PSI A23-M的功率也就140 + 70 + 50W。。

而且PSI的还是馒头中音的。。

PSI A23-M：
功率：140 + 70 + 50W
频率范围：34Hz - 2 ...

PSI的馒头中音，指标可能不如丹拿这只盆式。

作者: racingpht 时间: 2020-7-28 12:00

引用:

原帖由 zbk 于 2020-7-28 10:46 发表
我个人觉得三分频的话、低音至少8寸起。。

而且搞这么大的功率，完全是堆料么？core47的竞争对手PSI A23-M的功率也就140 + 70 + 50W。。

而且PSI的还是馒头中音的。。

PSI A23-M：
功率：140 + 70 + 50W
频率范围：34Hz - 2 ...

丹拿价格只有psi的一半多

作者: days_v 时间: 2020-7-28 12:03

r版和对手比比分析下？便宜的多的310差在哪里

作者: tuishaoac 时间: 2020-7-28 15:31

引用:

原帖由 days_v 于 2020-7-28 12:03 发表
r版和对手比比分析下？便宜的多的310差在哪里

KH310與core47的差價只剩25%

作者: viewpro 时间: 2020-7-28 17:21

core47国内外的价格差距太大。

作者: mzj3456 时间: 2020-7-29 00:12

可惜不能放到1m听还有没做波导

作者: racingpht 时间: 2020-7-29 03:08

关于Esotar 430的一些额外信息

备注：我个人不认为，这个喇叭和Esotar 430一摸一样，以及Esotar 430的价格反映了她的真实性能

http://techtalk.parts-express.co ... nge-klippel-testing

引用:

原帖由 days_v 于 2020-7-28 12:03 发表
r版和对手比比分析下？便宜的多的310差在哪里

目前可以确定的是
1：这个Core47比KH310多了一个数字的部分，而且这个数字部分我认为其设计和价值都很不错
2：丹拿Core系列可以确定底噪比KH310要高。
3：要对箱子的动态有合理的预期。这个功率储备，并不能等同于这个箱子的动态就逆天了（比如，一千五百瓦总功率的Kii，她的最大声压可能不如一些一百多瓦的有源箱子）。
4：这个丹拿箱子的外网价格，我认为很有诚意

[ 本帖最后由 racingpht 于 2020-7-29 03:17 编辑 ]

作者: ineztia 时间: 2020-7-29 11:24

有实际听感的对比吗？目前正在考察 me 940 / psi A21 / Core 47/59，想在其中选一对

作者: 18922797196 时间: 2020-7-29 12:10

领导:考察完帮忙通知下,ME901有没在考察范围?

作者: ineztia 时间: 2020-7-29 12:35

901太大了，最多就是 8、9 寸之内选择。903BK 很好无奈价格太贵。

作者: Jopsn 时间: 2020-7-29 16:33

引用:

原帖由 viewpro 于 2020-7-28 17:21 发表
core47国内外的价格差距太大。

巨大

作者: tuishaoac 时间: 2020-7-30 00:03

引用:

原帖由 ineztia 于 2020-7-29 11:24 发表
有实际听感的对比吗？目前正在考察 me 940 / psi A21 / Core 47/59，想在其中选一对

我印象ME似乎也屬於解決不了多普勒失真的同軸？

作者: 打上花火 时间: 2020-7-30 01:08

有点看不懂失真图，不过对比下是不是跟core7其实失真度上差距不大？他们两个听起来音质差距会大吗？毕竟多个中音

希望未来能有钱换这个音箱。。。。人生中要花钱的地方太多了。

作者: racingpht 时间: 2020-7-30 09:16

引用:

原帖由 打上花火 于 2020-7-30 01:08 发表
有点看不懂失真图，不过对比下是不是跟core7其实失真度上差距不大？他们两个听起来音质差距会大吗？毕竟多个中音

希望未来能有钱换这个音箱。。。。人生中要花钱的地方太多了。 ...

谐波失真差距不大。他们价格差距也不大。

但三分频互调失真（稳定性）肯定是更优秀的。

作者: 打上花火 时间: 2020-7-30 18:14

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-7-30 09:16 发表

谐波失真差距不大。他们价格差距也不大。

但三分频互调失真（稳定性）肯定是更优秀的。

那互调失真上的优越性能带来什么好处呢？谐波失真差距不大是不是意味着他们之间的关系其实类似于真力80系列那样，就是购买主要是看空间大小差别？空间大就买大的，空间小就买小的？因为除了低频部分其实听不出什么区别？

作者: tuishaoac 时间: 2020-7-30 20:06

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-7-30 09:16 发表

谐波失真差距不大。他们价格差距也不大。

但三分频互调失真（稳定性）肯定是更优秀的。

因為一個喇叭負責的頻率變窄，所以互調失真下降，道理是這樣嗎？

作者: racingpht 时间: 2020-7-30 20:47

引用:

原帖由 打上花火 于 2020-7-30 18:14 发表
那互调失真上的优越性能带来什么好处呢？谐波失真差距不大是不是意味着他们之间的关系其实类似于真力80系列那样，就是购买主要是看空间大小差别？空间大就买大的，空间小就买小的？因为除了低频部分其实听不出什么区别？ ...

谐波失真 = 播放单一频率信号的失真度
互调失真 = 播放多个频率信号的失真度

播放复杂信号（比如交响）的性能更好。

作者: fayvan 时间: 2020-8-9 18:04

我是进来学习的，R版的帖子都是硬货！

作者: days_v 时间: 2020-8-14 22:27

lyd 用起来感觉不错，国行价格好点有意向感受下

作者: days_v 时间: 2020-8-29 20:10

还有个问题是功放这么大会不会底噪很大哦。
LYD的一个问题就是底噪大。

作者: midangnol 时间: 2020-8-31 18:11

引用:

原帖由 days_v 于 2020-8-29 20:10 发表
还有个问题是功放这么大会不会底噪很大哦。
LYD的一个问题就是底噪大。

core系列功放板设计优秀，交流电进去先来一个5级EMI滤波，降压后马上到电能储备大水塘，接着再经过共模电感，你想要底噪音箱还给不了你

作者: 96tec 时间: 2020-8-31 18:14

引用:

原帖由 midangnol 于 2020-8-31 18:11 发表

core系列功放板设计优秀，交流电进去先来一个5级EMI滤波，降压后马上到电能储备大水塘，接着再经过共模电感，你想要底噪音箱还给不了你

都是一家的LYD为啥不好好设计？

作者: midangnol 时间: 2020-8-31 18:19

引用:

原帖由 96tec 于 2020-8-31 18:14 发表

都是一家的LYD为啥不好好设计？

级别不一样，我这先不管core技术指标如何，起码耳朵距离高音单元20厘米没听到什么底噪，个人认为处理很到位了
如R版所说，core系列背面的这组DSP功能调整是很有用，起码可以省掉一大笔声学装修费用，如有条件处理声学环境的话更好

作者: racingpht 时间: 2020-9-1 21:56

Core/LYD这种数字箱的底噪问题主要是高频底噪，不是来自电源的低频底噪。

底噪和电路档次有直接关系，同时，有些人的推测是对的：更大的功率储备，在同样的原件档次条件下，底噪会同步加大。Core的功放/DAC档次肯定是远高于LYD的；但Core的功率储备也比LYD大了约10倍。

至于底噪是不是有影响，每个人的敏感程度不一样。有些人住在吵杂一点的写字楼，可能一点底噪也听不到。有些人郊区安静的地下室听音乐，那底噪的敏感度可能会增加20db。所以也可能需要考虑进去。

最简单的，就是手机装个软件，贴着喇叭测一下，给个截图看频谱，但迄今只有叉烧网做过这个事

[ 本帖最后由 racingpht 于 2020-9-1 21:58 编辑 ]

作者: 天朗明 时间: 2020-9-20 17:37

技术贴看不懂，总之是正面评价。多谢R版分享！

作者: robbi 时间: 2020-12-13 09:36

在考虑PSI A23M和这个，不知道DAC换成什么比较合适，现在用的KH120和WADIA DI122

作者: 啊鲤 时间: 2021-3-12 13:18

关于core47的信息网上太少了，一直在core47 310 和sc3070之间摇摆…

作者: kokl 时间: 2024-1-18 13:35

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-7-28 09:25 发表
几万块对车来说，不是个大钱。不过在汽车上用这么贵的喇叭，我觉得怎么都是浪费了。

车用几年报废，当破烂卖了。一套家用音响，能传给儿子。丹拿靠这个高淘汰率着实赚了一笔 ...

车子报废可以把喇叭拆下来diy啊。

作者: 睡的比鸡晚 时间: 2024-4-2 15:40

补两张ASR的失真测试图看起来不是很理想

作者: gdxxczx 时间: 2024-4-3 00:58

引用:

原帖由啊鲤于 2021-3-12 13:18 发表
关于core47的信息网上太少了，一直在core47 310 和sc3070之间摇摆…

ADAM的A77H和A8H也很不错

作者: nmghe 时间: 2024-4-3 10:54

引用:

原帖由 睡的比鸡晚 于 2024-4-2 15:40 发表
补两张ASR的失真测试图看起来不是很理想

和波兰测试图相差那么大？是不是又是坏箱子？在ASR遇到这种事不是第一回了。

作者: 睡的比鸡晚 时间: 2024-4-4 15:09

引用:

原帖由 nmghe 于 2024-4-3 10:54 发表

和波兰测试图相差那么大？是不是又是坏箱子？在ASR遇到这种事不是第一回了。

应该不会坏的这么“恰到好处” 这个数据如果是二分频看起来还是可以的但是三分频就有点拉了

作者: nmghe 时间: 2024-4-4 15:22

引用:

原帖由 睡的比鸡晚 于 2024-4-4 15:09 发表

应该不会坏的这么“恰到好处” 这个数据如果是二分频看起来还是可以的但是三分频就有点拉了

那为什么和波兰测试图相差那么大？

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)