天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [乐聆] 天声论坛对乐聆Rhyme3的免责声明 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2020-6-10 13:04 标题: 天声论坛对乐聆Rhyme3的免责声明

我最近评测了乐聆Rhyme3，我对她极度推崇，但却有人提出了非分的要求......
   比如alexmary同学要这对3寸小音箱播放交响乐......提了很多违反音响常识的问题，我们屡劝不听，现在把所有相关帖集合在一起。
   PS：为什么集合到这里？因为在别人讨论乐聆Rhyme3的帖子里出现alexmary那种言论不合适，很容易被人用来攻击我们说我们居然在吹捧一对3寸音箱播放交响乐，可实际上我们是被冤枉的。为了避免背黑锅，所以集合到这里。
   我忽然发现个问题，
   从一开始的，
   有一部分人觉得我在乐聆Rhyme3评测文章中对她表扬过头了，
   现在转变为，
   有一部分人觉得我对乐聆Rhyme3要求过低了，居然有人想要乐聆Rhyme3这对只有3寸的、只卖3000元的、那么小的小音箱去拼交响乐了......
   有意思，
   不过，
   我在这里郑重声明，如有人说天声论坛在吹嘘乐聆Rhyme3可以播交响乐，对不起，那是他的个人行为（我不管他是谁，我们都反对），与我们论坛无关，我们论坛绝对不建议用任何一对3寸音箱去播放交响乐，我们不背这个黑锅。
   我不管张三和李四在外面是怎么吹嘘（有些是真的吹捧，另有些是用恶意抬高的方式来达到让人反感乐聆Rhyme3的目的）乐聆Rhyme3的，在天声论坛这里，违反音响常识，不行。
   我们对乐聆Rhyme3的看法，以我们天声论坛官方评测为准：
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=151760
   乐聆Rhyme3三寸桌面无源HIFI音箱评测——天声论坛（老版本已停产故此帖封帖停止讨论）
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=152263
   乐聆Rhyme-3三寸桌面无源HIFI音箱（第二代）评测——天声论坛（爱好者请到此帖继续讨论）

作者: alexmary 时间: 2020-6-10 20:43

几天过去了，乐聆Rhyme3此毒物热度不减

哪位能说句老实话，有没有拿大编制交响考验一下它，表现咋样？
倒不是说要难为这对儿小东西，而是好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱，都栽跟头了哟。
听一些发烧慢节奏歌曲，小编制音乐，一切安好，但
节奏一起来，乐器一多起来，马上就露馅，
别说交响，就后摇里头高潮就糊得不行了，乐器纠缠不清，混响爆炸。
是不是有点露怯了，赶紧箱子掏出来再试试罢

作者: 王总编 时间: 2020-6-10 20:44

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-10 20:43 发表
几天过去了，乐聆Rhyme3此毒物热度不减
哪位能说句老实话，有没有拿大编制交响考验一下它，表现咋样？
倒不是说要难为这对儿小东西，而是好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱，都栽跟头了哟。
听一些发烧慢节奏歌曲，小编制音乐，一切安好，但
节奏一起来，乐器一多起来，马上就露馅，
别说交响，就后摇里头高潮就糊得不行了，乐器纠缠不清，混响爆炸。
是不是有点露怯了，赶紧箱子掏出来再试试罢

不用3寸音箱测试交响乐就叫露怯？
为何要对中国音箱提如此无理的要求？
这种事情就连玉皇大帝也捉襟见肘好不好？

即使是KH120这种顶级5寸，播放交响乐也仅仅是勉强能听。如果你想要顶级3寸去达到甚至打败KH120这种顶级5寸，你最好自己去找张床安安静静的睡觉做梦去。当年有人说8010加个炮就可以和8040平起平坐，我和R版也一点不客气的批评过。

给你明确答案，以汉声E302以上级别功放推动，乐聆Rhyme3放交响乐，强于绝大多数3寸，优于很多4寸，接近少量5寸，就这么简单。想逆天？没门！

作者: u2ps 时间: 2020-6-10 20:55

同意王总编的观点~~~
乐聆Rhyme3的惊艳在于突破平常小尺寸的表现~
在大声压的情况下，小尺寸的物理特性也是不可避免的，低音有，好似蜻蜓点水，缺少大口径拳拳到肉的感觉~

作者: wsl1949101 时间: 2020-6-10 21:46

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-10 20:43 发表
几天过去了，乐聆Rhyme3此毒物热度不减
哪位能说句老实话，有没有拿大编制交响考验一下它，表现咋样？
倒不是说要难为这对儿小东西，而是好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱，都栽跟头了哟。
听一些发烧慢节奏歌曲，小编制音乐，一切安好，但
节奏一起来，乐器一多起来，马上就露馅，
别说交响，就后摇里头高潮就糊得不行了，乐器纠缠不清，混响爆炸。
是不是有点露怯了，赶紧箱子掏出来再试试罢

是不是想多了，人家就是一个3寸箱。和5、6寸的箱子比，你还觉得不为难人家，难道是和12寸比才算为难？

作者: jimmyheiying 时间: 2020-6-10 21:51

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-10 20:43 发表
几天过去了，乐聆Rhyme3此毒物热度不减
哪位能说句老实话，有没有拿大编制交响考验一下它，表现咋样？
倒不是说要难为这对儿小东西，而是好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱，都栽跟头了哟。
听一些发烧慢节奏歌曲，小编制音乐，一切安好，但
节奏一起来，乐器一多起来，马上就露馅，
别说交响，就后摇里头高潮就糊得不行了，乐器纠缠不清，混响爆炸。
是不是有点露怯了，赶紧箱子掏出来再试试罢

你问一个忠实的大尺寸爱好者回答这个问题，我也许无法客观回答。
因为王总编说过就连顶级5寸的KH120播放交响乐都非常勉强。
其实我的要求还要高得多，8寸以下我都没有可能用来测试交响乐。

作者: alexmary 时间: 2020-6-15 01:08

别是总听人声老歌哈，那些测不出音箱真正实力的，弄点复杂的电子乐，古典乐，各种乐器人声一起响起来，定位乱不乱，分离度如何，前后左右声场能不能拉开

我不认为这是违反常识的问题，测音箱只播个人声，能听出个啥，人声毒的箱子多了去了。。
显然是各种音乐形式都来啊，厂商出的试音碟里不就是各种题材音乐都有么？
我的观点恰恰是在环境受限，资金受限的前提下，追求适应面更广的器材。而不是无止境的提升器材的体积。
为什么不能邀请用户谈谈感受，难道论坛不是用来交流的吗？

对总编的结论，本人持保留意见。为什么要冤枉我，说我拿小箱子跟大箱子对比？
我只是诚邀有箱子的玩家谈谈回放一些编曲复杂一些曲目的感受。
而且按照版主们的逻辑推演下去，将会得出：
“XXX级别以下的箱子，听不了古典”
“XXX元以下的箱子，听不古典”
……
诸如此类的荒谬结论。这跟0-100跑不进7秒的车不配上高速这种抬杠言论有何区别？
遥想当年我古典入门，听音器材不过是条百来元的耳塞，为什么不能听？
如此盲从版主权威的说法，并不可取。。
从该产品定位来说，是“超近场”，“长久以来，受困于工作节奏和环境限制，许多人需要一款小巧精致、音质表现精良的音箱产品，可以在休闲时分便利的欣赏高素质音乐。”
这是产品目录上写的内容，是你们非要拿小箱子跟大箱子比。。
如同产品描述里所写，有追求是不错，可也得有条件才行，现在房价那么贵，有几个人有独立听音室？不是每个人都有条件2米以上听音或者搞声装，这些人只配听个人声吗？
根据我近期的实践，谈一下我个人观点，在环境受限的情况下，想欣赏古典，可以用小箱子近场听。在这种前提下，声音开的不会太高，器材的常规性能（频宽、动态、失真）要求并不高。
下潜能播好65HZ足以，除了钢琴管风琴，已能覆盖绝大多数乐器。反而是那些超规性能（相位、离轴、定位）更重要，大场面下分离度不够，细节不足，乐器听不清，就会对作曲家的意图理解不到位。
以我的声擎a2为例，它下潜到65hz+-2db，量感也挺足，但我基本不用它听古典，因为它解析力不够，大场面下糊成一团。至于动态，我觉得在70cm的听音距离下，我觉得足够了。
但我知道有一些小箱子，虽然不大，但是着力于追求清晰度，是很好的调音取向，比如ua的mini rock，细节和清晰度就受到英国国家交响乐团指挥的表扬。
在环境受限的情况下，清晰度比下潜更重要，声场的刻画，乐器形体的描绘，也都比低频下潜更重要。这些小箱子也可以做得很好。
把极低频截掉，不要那种嗡嗡嗡的低频，保证清晰度，对于平民玩家欣赏复杂的音乐，是正确的产品设计思路。

作者: hifizidan 时间: 2020-6-15 17:53

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-10 20:44 发表

不用3寸音箱测试交响乐就叫露怯？
为何要对中国音箱提如此无理的要求？
这种事情就连玉皇大帝也捉襟见肘好不好？

即使是KH120这种顶级5寸，播放交响乐也仅仅是勉强能听。如果你想要顶级3寸去达到甚至打败KH120这种 ...

赞成，小三就是小三，有追求，直接拿CS6、KH120、金琅U5、ATC11，才符合心理目标

作者: jimmyheiying 时间: 2020-6-15 18:09

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-15 01:08 发表
别是总听人声老歌哈，那些测不出音箱真正实力的，弄点复杂的电子乐，古典乐，各种乐器人声一起响起来，定位乱不乱，分离度如何，前后左右声场能不能拉开

我不认为这是违反常识的问题，测音箱只播个人声，能听出个啥，人声毒的 ...

其实也很简单，这事儿就是典型的，摩托车，全中国，可以的，不仅摩托车可以，自行车都可以。
要实现一个要走遍天下的理想，一般人会选择一辆汽车，这是出于保护你钱包和你安全的合理建议。
但要实现摩托车走遍全世界，骑过的人是很难回答你的。因为谨慎一点的过来人，都怕承担不起这个责任，干脆一点希望都不给你，让你放弃幻想。
你的目的是畅游庞大的古典音乐世界，还是要无限压榨一辆摩托车的极限，乐趣是不同的。

摩托车上高速是可以的，但我相信为人父母，兄弟朋友，肯定是会直接拒绝你这么做的。这不能够理解为7秒以上不能上高速，不是一个概念。

作者: 王总编 时间: 2020-6-15 18:58

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-15 01:08 发表
别是总听人声老歌哈，那些测不出音箱真正实力的，弄点复杂的电子乐，古典乐，各种乐器人声一起响起来，定位乱不乱，分离度如何，前后左右声场能不能拉开

我不认为这是违反常识的问题，测音箱只播个人声，能听出个啥，人声毒的 ...

你的问题在于，如果你真想和3寸比，前面大家都告诉你答案了啊，你干嘛还苛求想要更强的答案？那大家自然以为你是想要和大箱子比了啊。

还有什么是更强的答案？吹牛么？把3寸吹上天么？那不成了枪手了？奇了怪了，我们老老实实的告诉你极限也成了罪过了？

再次请你理智些，别老提这种违反音响常识的问题。（你也别和我们说【复杂的电子乐，古典乐】不是【交响乐】，确实不是，但性质一样）
而且我们已经回答过你N次了。

作者: laozhishu 时间: 2020-6-15 19:57

事情没那么复杂，alexmary同学想了解Rhyme3播放交响效果如何，老王给出了回复：“强于绝大多数3寸，优于很多4寸，接近少量5寸”，alexmary希望能听听其他网友的意见，所谓兼听则明，便于自己做选择而已。其实有如此想法的人不止他一个，我也想了解这对小箱子播放大场面的效果，不是说要强迫小三去干大箱子的活，只是好奇这对箱子的极限在哪里，希望能了解多一点而已。

忍不住还是要插一嘴，建议alexmary同学去展会自己听一下，另外已有30位同学预定了箱子，耐心等他们的帖子。老王的测评我个人很相信，所以一直在关注，希望乐聆能出更多的系列产品。

作者: 王总编 时间: 2020-6-15 20:02

引用:

原帖由 laozhishu 于 2020-6-15 19:57 发表
事情没那么复杂，alexmary同学想了解Rhyme3播放交响效果如何，老王给出了回复：“强于绝大多数3寸，优于很多4寸，接近少量5寸”，alexmary希望能听听其他网友的意见，所谓兼听则明，便于自己做选择而已。其实有如此想法的人不止他一 ...

我忽然发现个问题，

从一开始的，
有一部分人觉得我在乐聆Rhyme3评测文章中对她表扬过头了，
现在转变为，
有一部分人觉得我对乐聆Rhyme3要求过低了，居然有二个人想要乐聆Rhyme3这对只有3寸的只卖3000元的那么小的小音箱去拼交响乐了......

有意思，

不过，

我在这里郑重声明，如果有人说天声论坛在吹嘘乐聆Rhyme3可以播交响乐，对不起，那是他的个人行为（我不管他是谁，我们都反对），与我们论坛无关，我们论坛绝对不建议用任何一对3寸音箱去播放交响乐，我们不背这个黑锅。
我不管张三和李四在外面是怎么吹嘘（有些是真的吹捧，另有些是用恶意抬高的方式来达到让人反感乐聆Rhyme3的目的）乐聆Rhyme3的，在天声论坛这里，违反音响常识，不行。

作者: alexmary 时间: 2020-6-15 20:19

呵呵，版主们玩惯了大箱子，自然不能理解我们平民玩家其实对回放交响乐的要求并不高。
个人觉得听音乐要抱着一种轻松的态度，不要无止境追求器材，那就是被器材给玩了。。
即便100多块钱的拜亚DP100耳塞，也能听出布鲁诺·瓦尔特和卡拉扬在处理田园第四乐章的巨大差别。
我认为设计良好3-4寸的箱子，在足够近的聆听距离下，足以反馈出作曲家的原始意图以及指挥家的二次艺术加工理念。至少从理论上，这是完全可行的。
我还是选择相信国产设计师的情怀，能搞出来这种优质的入门级产品。

作者: 王总编 时间: 2020-6-15 20:20

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-15 20:19 发表
呵呵，版主们玩惯了大箱子，自然不能理解我们平民玩家其实对回放交响乐的要求并不高。
个人觉得听音乐要抱着一种轻松的态度，不要无止境追求器材，那就是被器材给玩了。。
即便100多块钱的拜亚DP100耳塞，也能听出布鲁诺·瓦 ...

你觉得谁告诉你的极限更可信？我在评测里把乐聆Rhyme3说的还不够好？你就明说了吧，是不是一定要有一个人把乐聆Rhyme3吹上天你才满意？

事先声明，alexmary网友和乐聆科技没有丝毫关系，如果有人把alexmary视为乐聆科技的枪手，我绝不客气。

作者: alexmary 时间: 2020-6-15 20:28

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-15 20:20 发表

你觉得谁告诉你的极限更可信？

参数就是参数，自然不会作假，但实际听感又是另外一回事，它受更多因素左右。
比如不同的玩家对于音乐题材的爱好不同，对音色的偏爱也不同，对音箱性能的要求也不同， ……
这些统计学来讲，属于变量，而更多的样本，才能呈现出必然的规律。。。
我们只是希望更多的玩家来谈谈实际感受，仅此而已。

作者: 王总编 时间: 2020-6-15 20:29

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-15 20:28 发表

参数就是参数，自然不会作假，但实际听感又是另外一回事，它受更多因素左右。
比如不同的玩家对于音乐题材的爱好不同，对音色的偏爱也不同，对音箱性能的要求也不同， ……
这些统计学来讲，属于变量，而更多的样本，才能呈 ...

参数和听感的确是二回事（因为音色并不在参数显示的范围内），但没有参数的听感是可以胡吹的你不知道么？
如果我们不控制范围而允许大家胡吹，今天三寸听交响乐，明天三寸听管风琴，那天声论坛岂不是天天背黑锅？

我不是不允许大家发表意见，

我是不允许你们发表扯淡的意见。

作者: warmbear 时间: 2020-6-15 20:42

大家都降降火，可惜我没有这对箱子，要不然说一说听感不就搞定了。
就让有这对箱子的兄弟说说播放某些曲目的感受就行了。

作者: 王总编 时间: 2020-6-15 20:42

引用:

原帖由 warmbear 于 2020-6-15 20:42 发表
大家都降降火，可惜我没有这对箱子，要不然说一说听感不就搞定了。
就让有这对箱子的兄弟说说播放某些曲目的感受就行了。

因为网上已经有人借着我们的乐聆Rhyme3评测帖来攻击我们的苗头了，如果万一有初烧不懂，说什么乐聆Rhyme3播放交响也很厉害，岂不是给我们挖坑。

今天我们让这个帖子做个证明，万一以后有哪个初烧不懂，说什么乐聆Rhyme3播放交响乐也很厉害，那我们也没责任了。这个帖子的真正作用就在于此。

作者: 华丽之音 时间: 2020-6-15 20:55

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-15 20:42 发表

因为网上已经有人借着我们的乐聆Rhyme3评测帖来攻击我们的苗头了，如果万一有初烧不懂，说什么乐聆Rhyme3播放交响也很厉害，岂不是给我们挖坑。

今天我们让这个帖子做个证明，万一以后有哪个初烧不懂，说什么乐聆Rhyme3播放 ...

身正不怕影子歪，真理永远只有一条，任何闲言碎语都无法抵挡事实真相，大家还是非常喜欢这个论坛的，这里是有磁场的，否则大家就不会在这里热热闹闹的进行交流。

作者: 王总编 时间: 2020-6-15 20:59

alexmary同学也别生气，我其实主要是为了保护论坛。

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-15 20:42 发表
因为网上已经有人借着我们的乐聆Rhyme3评测帖来攻击我们的苗头了，如果万一有初烧不懂，说什么乐聆Rhyme3播放交响也很厉害，岂不是给我们挖坑。

今天我们让这个帖子做个证明，万一以后有哪个初烧不懂，说什么乐聆Rhyme3播放交响乐也很厉害，那我们也没责任了。这个帖子的真正作用就在于此。

红字就是精华

作者: 陆家小林仔 时间: 2020-6-15 22:05

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-15 20:59 发表
alexmary同学也别生气，我其实主要是为了保护论坛。

红字就是精华

版主脾气是真的好。

作者: 瀞水 时间: 2020-6-15 22:09

1、听力是需要锻炼的，长期听百元千元左右的设备，听的种类再多，也无法很好的理解声场、分离度这些术语。突然听到万元、几十万元级的设备，也只能一句“我艹，这么清晰”。甚至还有觉得声音大受不了的。这些人用小箱子听交响也就足够了，什么小尺寸听交响声音混，没气势，他们是真听不出来。同理，长期千元级万元级的也无法理解百万级千万级的感受。
2、听音乐最重要的还是自己的态度。买贵的箱子，严格声学环境，做皇帝位，认认真真听是一种态度；在没条件的情况下，特别是室外和朋友交流谈心喝茶喝酒，用手机喇叭放大动态给背景润色，虽然很差，但也能增添情感。（安利一下华为手机的一个功能，能几台华为联合起来制造空间音效，挺好玩的）
我的观点：场景不同，耳朵不同，别人怎么说都是参考，有多少钱办多少事，自己耳朵收货。

作者: 马明昕 时间: 2020-6-15 22:31

天声论坛，名为天声论坛，实为发烧论坛。在论坛灌水打屁乐此不疲的多是烧友，而退烧的坛友多去默默享受音乐了。
曾经用20块钱的单声道磁带机，3块钱的耳塞，一样听古典，听人声，听交响听得津津有味。什么细节啊，下潜啊，根本不是考虑的事情，旋律好听，才是我听音乐的标准。
我也曾经沉迷于器材，努力学习知识，也买过书。从最开始300块钱的音箱，到1500的音箱，直到买了买得起的最贵的器材。
现在用的8040在下潜和大动态等方面还是跟想象有点差距。明白了理想跟现实确实有距离。
看见了王总编说的，不想在房间放一辆车的说法。我想我是忘了初心。
买器材是无止境的，不忘初心，回归音乐本身。
理性购买器材，快乐享受生活。买自己喜欢的，听自己喜欢的，退自己的烧，让别人发烧去。
我赞成国产可以做出超值的三寸箱，但是我不赞成可以超出物理限制去跟大几寸的去比。
我同样赞成三寸箱在听交响方面是会不足，但是我同样认为爱用啥听用啥听，当年沙沙的收音机一样闻声起舞。
另：有多少人跟我一样是怀旧的。当年用同学的漫步者M2听爱如潮水感觉人声如此迷人。而最怀念的低音是索尼的磁带随身听加了低音增强后听绿光。

[ 本帖最后由马明昕于 2020-6-15 22:53 编辑 ]

作者: bin1007652313 时间: 2020-6-15 22:32

引用:

原帖由 陆家小林仔 于 2020-6-15 22:05 发表

版主脾气是真的好。

作者: 魏都 时间: 2020-6-16 08:28

深深地感受到这是个非常认真讲究公平的论坛。

作者: 摩杰一哥 时间: 2020-6-16 14:25

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-10 13:04 发表
我最近评测了乐聆Rhyme3，我对她极度推崇，但却有人提出了非分的要求......
比如alexmary同学要这对3寸小音箱播放交响乐......提了很多违反音响常识的问题，我们屡劝不听，现在把所有相关帖集合在一起。
PS：为 ...

这是个好论坛，良心。

作者: alexmary 时间: 2020-6-16 21:39

引用:

原帖由 hifizidan 于 2020-6-16 11:59 发表

这句话经典，言简意赅，就像另一个贴里，精明扼要回复了群友要乐聆Rhyme3去PK优质的6寸听交响的提法一样

不知道你说的“拿3寸跟6寸PK交响”，是不是指我那个帖子？如果是的话，恐怕我要在这里澄清一下。
你不能把我帖子里提到了“有一些5-6寸音箱在播放复杂的音乐时表现不佳“，理解为我要拿3寸音箱跟6寸音箱去PK，我觉得这个推论有些莫名其妙！
看来我必须阐述一下我的观点了，我认为，要完美的回放大编制音乐，需要至少12寸的优质音箱，比如1237，s4v等，然后你还得有一个大房间，进行声学改造。
而3寸音箱在现有技术条件下，不可能完美播放交响乐！
当不具备这种理想条件，又想听一下交响乐，我可以接受用一些素质不错的小箱子凑合下也能听，而追求完美的老烧则选择绝不妥协。
请不要再把”3寸音箱可以跟6寸音箱去PK“这样的言论安到我头上，这让我看起来像个白痴。。。

谢谢了。

作者: 王总编 时间: 2020-6-16 21:56

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-10 20:43 发表
几天过去了，乐聆Rhyme3此毒物热度不减
哪位能说句老实话，有没有拿大编制交响考验一下它，表现咋样？
倒不是说要难为这对儿小东西，而是好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱，都栽跟头了哟。

大编制交响，你明知【好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱都栽跟头】，然后硬要拿大编制交响考验这对三寸时却还敢说【倒不是说要难为这对儿小东西】？

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-16 21:39 发表
请不要再把”3寸音箱可以跟6寸音箱去PK“这样的言论安到我头上，这让我看起来像个白痴。。。谢谢了。

你前面刚刚还说，
明知【大编制交响，好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱都栽跟头】但还是要拿大编制交响考验下这对三寸，这和【让3寸音箱跟6寸音箱去PK】有区别么？

呵呵，我们只能静静的看着你自己打自己的脸。

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-10 20:43 发表
哪位能说句老实话，有没有拿大编制交响考验一下它，表现咋样？
倒不是说要难为这对儿小东西，而是好多号称透明度极佳的5-6寸的名箱，都栽跟头了哟。
听一些发烧慢节奏歌曲，小编制音乐，一切安好，但
节奏一起来，乐器一多起来，马上就露馅，
别说交响，就后摇里头高潮就糊得不行了，乐器纠缠不清，混响爆炸。
是不是有点露怯了，赶紧箱子掏出来再试试罢

大编制交响节奏一起来，乐器一多起来，马上就露馅，全世界（任何价位、任何品牌）任何一对3寸和4寸的音箱，都如此，我说的够清楚了没？好了，我已经明确告诉你了，你的要求全世界任何一对3寸甚至4寸的音箱都办不到。以后别再问这种问题了。我们实在是没精力天天来普及音响常识。

还记得二个月前么？
（http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 471&ptid=151547）
在这个帖子里，你那么容易就被人家骗到相信了一对便宜的5寸的低频干掉了贵的8寸......
（http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 735&ptid=151547）
缺乏音响常识没事，大家都是这么慢慢成长起来的，但是，能不能虚心点......

作者: alexmary 时间: 2020-6-16 21:56

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-16 21:56 发表

大编制交响节奏一起来，乐器一多起来，马上就露馅，全世界（任何价位、任何品牌）任何一对3寸和4寸的音箱，都如此，我说的够清楚了没？好了，我已经明确告诉你了，你的要求全世界任何一对3寸甚至4寸的音箱都办不到。以后别再问这种问题 ...

不接受你的说法。顶级器材假如能做到95分，低端器材，有能做到30分的，有能做到60分的，也有只能做到10分的，我有权利请网友评价下，你不愿意回答可以不答。

作者: 王总编 时间: 2020-6-16 22:00

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-6-16 21:56 发表

不接受你的说法。顶级器材假如能做到95分，低端器材，有能做到30分的，有能做到60分的，也有只能做到10分的，我有权利请网友评价下，你不愿意回答可以不答。 ...

你居然完全不在乎因为你的个人行为会让我们整个论坛背上一个大大的黑锅（黑锅如何产生？看1楼红字），那我们就不用再和如此自私的你废话了，好走，不送。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)