天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] Purifi PTT6.5: （更新4寸单元）史上最牛的6.5寸中低音 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2019-11-27 23:13 标题: Purifi PTT6.5: （更新4寸单元）史上最牛的6.5寸中低音

2022/5/27更新：

由于这个帖子似乎又火了起来，补充或者更正之前推测的一些信息，之前发的推测保留，作为历史参考

1：4寸单元是4层线圈，和6.5寸是一样的。目前只有8寸版本是用2层音圈，由于2层音圈电感比4层低，因此中频失真甚至更好。但低频失真从原理上看，改为2层也不会提高了。我已经在国外论坛建议Lars推出2层音圈的6.5寸版本，不知道后续有没有可能性。
2：只有粉磁的说法是错误的。磁路内部导磁柱是钕磁，并且Purifi的喇叭可能用了业界最厚实的双短路铜环（每个大的估计能做一面奥运铜牌）
3：利用磁饱和原理降低调制失真的猜测，是基本正确的。磁路核心实现了磁饱和，但实现方式没猜到。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2019/12/23日更新：
官网上市，同时推出4寸中低音单元，线性冲程高达10mm（单向）

QTS值很高，高达0.7。因为这个喇叭和6.5寸的喇叭磁钢大小接近，线性冲程相同，因此我推断4寸版本是2层音圈（6.5寸是4层音圈），牺牲了一些磁钢的控制力来换取高频延伸和灵敏度。

这个4寸喇叭，可以做一个细长的超迷你落地箱，25升容积，29hz调谐频率，低频下潜可以做到25hz（-6db），最大声压达到94db（单只，消声室半空间），两只能达到100db超低频输出（>27hz以上的所有频段）
或者做一个5-8升容积的密闭箱，下潜46hz（-6db）取代LS3/5A也是不俗的选择。

总之，这应该是史上第一只每声道单个4寸，就能达到绝大部分家用声压需求的中低音喇叭（100db）。

4寸PTT4.0W04:
震动面积58，线性冲程10mm，不失真排气量0.58升
极限冲程13.7mm，极限排气量0.8升

“7寸”丹拿17W75XL：
震动面积120，线性冲程3mm，不失真排气量0.36升
极限冲程9.5mm，极限排气量1.14升

可见，这个4寸喇叭线性排气量大于丹拿7寸，极限排气量小于丹拿7寸，我认为整体实力越级挑战常规6.5寸问题不大。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2019年原帖

前几天网上闲逛的时候，发现了一个令人震惊的中低音喇叭，而且。。。奇丑无比

这个厂家的名字叫PURIFI。是一个丹麦的新品牌。

丹麦喇叭厂，见怪不怪了。。已经有这么多厂家了，我们为何要再来一个单元厂呢？答案其实很单纯，想吊打目前一切

。

先观赏一下该公司创始人列表：
Bruno Putzeys：将功放行业搅翻的Hypex D类功放的发明人，Grimm Audio的创始人之一，Kii Audio的创始人。
Lars Risbo： Toccata创始人（后被德州仪器收购）
Carsten Tinggaard：丹麦PointSource Acoustics所有人
Peter Lyngdorf: 达尼音响创始人
Claus Neesgaard：牛人甲
Kim Madsen：牛人乙
Søren Poulsen：牛人丙。。

亮点：
1：+/-10mm的真线性冲程
2：超低的磁滞失真，电感失真
3：彻底解决了折环失真的问题
4：互调失真全面超越绅士宝，Satori，AT的同类产品。
5：100db单喇叭输出失真度仍然极低。
6：目标是用单个小尺寸长冲程喇叭真正达到大型短冲程喇叭的宽松感。

电感曲线，没有任何肉眼可见的起伏，极度平滑，无论对于纸盆还是金属盆喇叭，都前所未见。

频响，滚降完美，无折环变形起伏。

失真，2k以下完美。注意这是喇叭障板裸测，装箱后失真还会在降低10db左右！

官网页面：
https://www.purifi-audio.com/transducers/

HifiCompass测试见这里：
https://hificompass.com/en/revie ... 65w04-01a-midwoofer

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-5-28 02:03 编辑 ]

作者: 空气中的小鱼 时间: 2019-11-27 23:23

卧槽，这个单元还长有牙齿，牛逼

作者: racingpht 时间: 2019-11-28 00:28

引用:

原帖由 空气中的小鱼 于 2019-11-27 23:23 发表
卧槽，这个单元还长有牙齿，牛逼

是的。唇部有牙齿。

作者: lemis 时间: 2019-11-28 01:40 标题: Title

龟龟，厉害了。这锯齿是干嘛用的？波导？

作者: 花山7890 时间: 2019-11-28 02:11

厉害了这算是喇叭技术的最新大升吗

作者: racingpht 时间: 2019-11-28 03:09

引用:

原帖由 lemis 于 2019-11-28 01:40 发表
龟龟，厉害了。这锯齿是干嘛用的？波导？

第一，这是前后对称的。锯齿往外和往内的数量相等，不会有传统折环的不对称运动失真。
第二，不规则的橡胶，不会有单一的谐振频率，锯齿把谐振频率打散到不可见的程度。

关于阻抗曲线

绅士宝的目前的6.5寸旗舰，阻抗曲线明显可见折环的共振频率（1.3 khz）

艾卡顿的6.5寸旗舰，虽然没有折环共振，但有振膜分割震动起伏（~7khz）

西雅士旗舰，5khz

作者: mogu1986 时间: 2019-11-28 03:10

很多地方都突破常规6.5寸喇叭设计参数了，看了下资料，印象比较深的几点：超轻纸盆，24mm 4层ccaw音圈，26.8g mms估计是极度减重的结果了，4mm上夹板配合4层音圈提供足够的bl。
磁路也很有料，外面看只是一个100mm的铁氧体，但考虑到这么大的震动质量还能有低Q值和高灵敏度，我估计里面有钕磁铁加强磁力。电感很低，大型短路环必不可少。
总体上除了那个折环，还在理解范围内。为了性能，搞的那么奇葩外观，老外果然实诚，一根筋

感觉这铁氧体厚度是25mm，比一般的厚

[ 本帖最后由 mogu1986 于 2019-11-28 03:16 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2019-11-28 04:00

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-11-28 03:10 发表
很多地方都突破常规6.5寸喇叭设计参数了，看了下资料，印象比较深的几点：超轻纸盆，24mm 4层ccaw音圈，26.8g mms估计是极度减重的结果了，4mm上夹板配合4层音圈提供足够的bl。
磁路也很有料，外面看只是一个100mm的铁氧体，但考虑到 ...

据介绍没有钕磁

我觉得电感低还有一个原因(除了短路环)

就是4mm上夹板比一般的6mm上夹板要薄50%，很可能是磁饱和的状态。这也是失真低的一个原因，磁饱和就没法调制了。

如果是磁饱和的话，就算放钕磁也没用了，软铁的磁通量就是瓶颈。

至于BL，应该是用4层音圈来补。。不得不说这个思路很棒

有一个细节可能很多人没注意到

振膜的背面，有一个三角形的加强筋环，用来增加振膜外缘的刚性。

作者: 王总编 时间: 2019-11-28 07:29

我关心价格

作者: racingpht 时间: 2019-11-28 08:20

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-28 07:29 发表
我关心价格

单只$390美刀
买7只货以上的话，$230刀一只

作者: jimmyheiying 时间: 2019-11-28 08:53

价格确实很低可问题是低音单元和高音单元加起来又很贵了。2分频尺寸太小了啊

不造一个hi end的3分频对不住N个创始人啊哈哈哈。

作者: racingpht 时间: 2019-11-28 11:51

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2019-11-28 08:53 发表

价格确实很低可问题是低音单元和高音单元加起来又很贵了。2分频尺寸太小了啊
不造一个hi end的3分频对不住N个创始人啊哈哈哈。

搞个音柱嘛。兼具小单元优点，避开小单元的缺点。

就像丹拿小证据

[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-11-28 12:37 编辑 ]

作者: lipusibuxiu 时间: 2019-11-28 12:47

算便宜啊，http://bbs.hifidiy.net/thread-1399332-1-5.html 跟这个好像刚好可以凑一对。加入计划表了。

唯一顾虑就是纸盆，南方的天气不知道耐不耐操。

作者: 花山7890 时间: 2019-11-28 15:18

会有正规厂家以后拿这个单元开发新音箱吗？期待啊刚出来一定比较贵一些

作者: racingpht 时间: 2019-11-28 20:54

成品箱他们自己有做的。

高音是Mundorf AMT21CM2.1-C

作者: mogu1986 时间: 2019-11-28 23:10

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-11-28 04:00 发表
有一个细节可能很多人没注意到

振膜的背面，有一个三角形的加强筋环，用来增加振膜外缘的刚性。

...

这个加强筋有意思，我准备试一下

作者: racingpht 时间: 2019-11-28 23:18

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-11-28 23:10 发表

这个加强筋有意思，我准备试一下

西雅士的CurvPP的单元，振膜外缘背面都有一个往回的折角，功能估计类似。

我认为这个Purify的喇叭加这么个东西，还有一个原因，这个奇特的折环并不是圆周对称的（四个突起，四个凹陷），这个装置可以用来支撑这个非对称的力。但你如果在一般的折环上用这个，作用就不好说了。。

作者: mogu1986 时间: 2019-11-29 00:08

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-11-28 23:18 发表

西雅士的CurvPP的单元，振膜外缘背面都有一个往回的折角，功能估计类似。

我认为这个Purify的喇叭加这么个东西，还有一个原因，这个奇特的折环并不是圆周对称的（四个突起，四个凹陷），这个装置可以用来支撑这个非对称的力。但你 ...

我搞一圈对称的吧，有个皱皮盆折环共振挺严重的，试试看能不能改善

作者: 王总编 时间: 2019-11-29 09:12

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-11-28 20:54 发表
成品箱他们自己有做的。

高音是Mundorf AMT21CM2.1-C

这个箱子多少价格的？

作者: 吴渭 时间: 2019-11-29 09:27

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-29 09:12 发表

这个箱子多少价格的？

王总编是不是考虑定制一款？挂退烧LOGO我想会有很大市场的，特别是这种音唇部位特殊形状的产品，非常符合天声论坛外观形象价值观...

作者: 王总编 时间: 2019-11-29 09:31

引用:

原帖由吴渭于 2019-11-29 09:27 发表

王总编是不是考虑定制一款？挂退烧LOGO我想会有很大市场的，特别是这种音唇部位特殊形状的产品，非常符合天声论坛外观形象价值观...

虽然不知道确切价格，但即使批量进货价也肯定是几万元一对，挂我们的名头是卖不掉的。
国内相同类型的音箱销量都是极小的，诸如惠普写真一号、金琅优闲6号，这还是大品牌了。

作者: racingpht 时间: 2019-11-29 12:27

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-29 09:12 发表

这个箱子多少价格的？

这是他们一个演示用的diy箱子，文档在这里
https://www.purifi-audio.com/wp- ... SPK4-App-Note-1.pdf

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-29 09:31 发表

虽然不知道确切价格，但即使批量进货价也肯定是几万元一对，挂我们的名头是卖不掉的。
国内相同类型的音箱销量都是极小的，诸如惠普写真一号、金琅优闲6号，这还是大品牌了。 ...

成品箱这种配置确实要几万的。

作者: lipusibuxiu 时间: 2019-11-29 15:16

用了几千块一个的喇叭，肯定是几万的箱子了。自己动手，超过厂箱五分之一的水平，一般来讲就是胜利，就超值了。要搞就搞最简单的密闭箱，下面补个大喇叭。

到底是因为这2单元素质刚好匹配？还是考虑到低音单元是自己家出的，所以有妥协的选了个比低音更便宜的高音单元？这种事厂家永远不会讲。这个气动的下限是2000，厂家可以衔接好，我衔接不好。如果我搞，可能还是老实选个下限更低的高音。对自己的技术实力要有清楚的认知。

作者: v998v998 时间: 2019-11-29 22:29

和90年代松下电视喇叭的异形折环有点相似，原谅我用这么便宜的喇叭比较我

作者: racingpht 时间: 2019-11-29 23:50

日本人早就在搞这个，但从来就没把曲线搞好过。

也许这就是工程直觉，和科学的区别。。

400-800hz的二次失真达到3%

http://www.n-audio.com/test/test-fostex-2.htm#001

引用:

原帖由 v998v998 于 2019-11-29 22:29 发表
和90年代松下电视喇叭的异形折环有点相似，原谅我用这么便宜的喇叭比较我

作者: a454688142 时间: 2019-11-30 14:33

这个折环跟KEF的鲨鱼鳍一个原理吗？

作者: racingpht 时间: 2019-12-1 07:30

引用:

原帖由 a454688142 于 2019-11-30 14:33 发表
这个折环跟KEF的鲨鱼鳍一个原理吗？

完全不一样。

KEF的折环只有一个设计目标，就是优化同轴的单元的辐射面，最小化同轴高音的衍射扰动。因此这个造型并不是失真最小化的，因为它的非对称性，低频区以二次失真为主。

这个Purify的折环是上下完全对称的，因此几乎没有二次失真，低频去以三次失真为主，尽管如此三次失真也明显低于KEF的同轴单元。这是同轴单元兼顾低音时不可避免的一个妥协。

作者: zenglj 时间: 2019-12-16 11:14

摘录了这个评测网页的一段：The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A, are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00.

这个评价意思是这个喇叭出来以前，市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”？

作者: racingpht 时间: 2019-12-16 22:43

引用:

原帖由 zenglj 于 2019-12-16 11:14 发表
摘录了这个评测网页的一段：The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A, are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00.

这个评价意思是这个喇叭出来以前，市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”？

veil在这里是隔着一层纱布的意思，在中文发烧圈形容词中的含义相当于不够通透、直接。

任何主观评测都只能做参考，从客观测试来看，这个主观评测也没有什么不妥。

发张图：

作者: mogu1986 时间: 2019-12-17 00:57

引用:

原帖由 zenglj 于 2019-12-16 11:14 发表
摘录了这个评测网页的一段：The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A, are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00.

这个评价意思是这个喇叭出来以前，市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”？

软盆有折环共振的，图1是网上找的8741，共振点在800hz，图2是我自己的皱皮盆，共振点稍微高一点
[attach]17721[/attach]
[attach]17722[/attach]

作者: racingpht 时间: 2019-12-17 10:10

折环共振的祖师爷应该是LS3/5A

这个箱子一版又一版的再版，最新的Falcon已经卖到了6千英镑。这个价钱可以买二手Kii了。

看来就有人喜欢这种声音，没共振反而觉得声音硬哦

作者: mogu1986 时间: 2019-12-24 13:57

我弄了对homepod原装4寸喇叭，也是超大冲程低失真设计，就是vas太小了，只能做密闭箱
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 426383&mobile=2

作者: racingpht 时间: 2019-12-24 21:13

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-12-24 13:57 发表
我弄了对homepod原装4寸喇叭，也是超大冲程低失真设计，就是vas太小了，只能做密闭箱
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 426383&mobile=2

我估算了一下，你那个喇叭的线性冲程应该在8mm左右（假设你的上夹板厚度是peerless最喜欢用的厚度6mm）
属于迷你低音炮，不过做二分频应该也还可以

就性价比来说，如果做个小落地，买几个Dayton的小四寸肯定是比Purify这种顶级四寸划算的。。
https://www.parts-express.com/da ... ofer-4-ohm--295-415

[attach]17777[/attach]

[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-12-24 21:25 编辑 ]

作者: mogu1986 时间: 2019-12-25 00:25

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-12-24 21:13 发表

我估算了一下，你那个喇叭的线性冲程应该在8mm左右（假设你的上夹板厚度是peerless最喜欢用的厚度6mm）
属于迷你低音炮，不过做二分频应该也还可以

就性价比来说，如果做个小落地，买几个Dayton的小四寸肯定是比Purify这种顶 ...

买这喇叭纯属好奇，到了之后发现确实不错。苹果肯定用eq提升低频了，好像能到40hz？我准备做个4升的密闭箱二分频放桌面，100hz开始滚降，听听人声够了
加了块副磁，qts降到0.8，可以做密闭箱了
[attach]17779[/attach]

作者: racingpht 时间: 2019-12-25 00:44

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-12-25 00:25 发表
买这喇叭纯属好奇，到了之后发现确实不错。苹果肯定用eq提升低频了，好像能到40hz？我准备做个4升的密闭箱二分频放桌面，100hz开始滚降，听听人声够了
加了块副磁，qts降到0.8，可以做密闭箱了 ...

看来副磁还有点用啊。

作者: mogu1986 时间: 2020-2-3 20:40

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-12-25 00:44 发表

看来副磁还有点用啊。

加副磁是没办法的办法，磁场增加很小，划不来。最好还是增加主磁，原设计一步到位
[attach]18388[/attach]
后续来了，模仿该喇叭给纸盆加阻尼环，一个6.5寸皱皮盆喇叭，在背面用石膏涂了一圈

测试结果如下，好像效果不明显，只是让纸盆变重了一点点，高频衰减了些，其余变化不大
[attach]17995[/attach]
[attach]17996[/attach]
[attach]17997[/attach]
[attach]17998[/attach]
也可能是我这里室温低，折环变硬，掩盖了共振的原因。夏天再测一次

作者: racingpht 时间: 2020-2-9 20:21

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-2-3 20:40 发表
测试结果如下，好像效果不明显，只是让纸盆变重了一点点，高频衰减了些，其余变化不大
也可能是我这里室温低，折环变硬，掩盖了共振的原因。夏天再测一次 ...

1.5k失真还是降了点，挺好

作者: la2ygoo 时间: 2020-3-24 17:18

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-11-28 08:20 发表
单只$390美刀
买7只货以上的话，$230刀一只

这参数，这价格超值啊。
国内淘宝2400，好贵。
看了下官网，6只或以上DKK1,871.00=RMB1963.6，淘宝价格也不算太贵了。是美国卖得比官网便宜吗？还是供不应求涨价了？

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-12-16 22:43 发表

veil在这里是隔着一层纱布的意思，在中文发烧圈形容词中的含义相当于不够通透、直接。

任何主观评测都只能做参考，从客观测试来看，这个主观评测也没有什么不妥。

发张图：
https://hificompass.com/sites/default/files/ ...

30hz和255hz的互调失真？
那么多的频率，最高的只比原始信号低20db，加起来好像是30%多？

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-2-3 20:40 发表
加副磁是没办法的办法，磁场增加很小，划不来。最好还是增加主磁，原设计一步到位
18388
后续来了，模仿该喇叭给纸盆加阻尼环，一个6.5寸皱皮盆喇叭，在背面用石膏涂了一圈
测试结果如下，好像效果不明显，只是让纸盆变重了一点点， ...

什么喇叭？好像失真很好。舍得用来做实验是便宜货吗？求分享

作者: mogu1986 时间: 2020-3-24 21:49

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2020-3-24 17:18 发表
什么喇叭？好像失真很好。舍得用来做实验是便宜货吗？求分享

广州名琴电子的6.5寸皱皮纸盆
这个喇叭是店主小批量oem的，双短路环，对称磁路，不到200元，性价比非常高。可惜现在泥沙俱下的环境，根本卖不动令人无语

作者: la2ygoo 时间: 2020-3-24 23:55

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-3-24 21:49 发表

广州名琴电子的6.5寸皱皮纸盆
这个喇叭是店主小批量oem的，双短路环，对称磁路，不到200元，性价比非常高。可惜现在泥沙俱下的环境，根本卖不动令人无语 ...

关注了，好货要多分享才不会埋没啊。
我就喜欢有数据的。人生的第一只diy音箱的配件还没收齐，就有了再次剁手的冲动。。。

作者: ws29888 时间: 2020-4-7 22:49

这个4寸单元要是做成桌面箱！那岂不是最强桌面王！

作者: zsx123 时间: 2020-5-7 12:20

扬声器技术已经多年没有突破性进展了，很期待

作者: gukashu 时间: 2021-3-26 11:35

如果配合bliesma t34b高音来做一对两分频的音箱
分频点该定在那里？？1900hz？？
[attach]19800[/attach]
[attach]19800[/attach]

作者: racingpht 时间: 2021-5-15 10:45

引用:

原帖由 gukashu 于 2021-3-26 11:35 发表
如果配合bliesma t34b高音来做一对两分频的音箱
分频点该定在那里？？1900hz？？
19800
19800

这个高音素质很高，1.9也可以，声压大的话就分高点。

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-11-28 03:10 发表
很多地方都突破常规6.5寸喇叭设计参数了，看了下资料，印象比较深的几点：超轻纸盆，24mm 4层ccaw音圈，26.8g mms估计是极度减重的结果了，4mm上夹板配合4层音圈提供足够的bl。
磁路也很有料，外面看只是一个100mm的铁氧体，但考虑到 ...

你的猜测是对的

磁路有看不见的料

作者: magicip 时间: 2022-4-1 11:00

请问R版，ptt最牛6.5和魔雷碳纤维比，哪款更牛？声音各有各特点呢？

作者: racingpht 时间: 2022-4-4 08:22

引用:

原帖由 magicip 于 2022-4-1 11:00 发表
请问R版，ptt最牛6.5和魔雷碳纤维比，哪款更牛？声音各有各特点呢？

魔雷盆比Purifi的好，Purifi磁路比魔雷好。

要说特点，魔雷中频特色鲜明一些，分频自由度大很多（毕竟能做全频）

Purifi的低频素质应该是同尺寸喇叭最好的。我个人感觉低频表现可能比一些中高级8寸还有力扎实。有人评论这个喇叭有常规10寸的水平，我觉得还是说8寸吧，已经很了不起了！
至于Purifi中频，可能就是一个词“接近参考级无音染”也就没那么有特色！

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-4-4 08:25 编辑 ]

作者: zbk 时间: 2022-4-4 22:56

国内价格：6.5寸的魔雷和Purifi的差不多，零售价都是2500-3000元/只。PTT8.0的价格估计要三千多了。

还是SBA新出的碳纤维价格较便宜、比上面的便宜了将近1000块钱。。另外，SBA还可以搭配自家的碳纤维高音。。

作者: wocaishipc 时间: 2022-5-27 16:00

专门注册了账号来说句话，基本上是看了这个帖子，弄了一对 T34B+ PTT6.5的箱子。基本声音也和帖子里的描述一样。非常满意。
[attach]21009[/attach]

作者: 吴渭 时间: 2022-5-27 18:09

引用:

原帖由 wocaishipc 于 2022-5-27 16:00 发表
专门注册了账号来说句话，基本上是看了这个帖子，弄了一对 T34B+ PTT6.5的箱子。基本声音也和帖子里的描述一样。非常满意
不知道为什么不能发图，很遗憾。把图片的尺寸调整到了100KB以下也无法插入。了解的可否指点一二？ ...

老兄就是用拓品PA5、LM audio MIN400A、拓品LA90都推过这对牛箱的佛群那位吧？？看到你在其他地方有只言片语的评价，这里气氛不错，可否详细谈谈？？我的LA90今天刚到了，暂时还没开箱，也准备搞这个喇叭，等着你们分享使用经验呢......

[ 本帖最后由吴渭于 2022-5-27 18:10 编辑 ]

作者: wocaishipc 时间: 2022-5-27 20:56

居然有认识我的大哥，那我随便说说，这个坛子看来看去,R版这个讲技术服气啊，深入浅出，厉害。

我当时定音箱，还发了一对类似价位的箱子来，绅士宝的8741中低音和7140铍高音。这对箱子的风格是典型的味道箱子，低频松软，蓬松，形体大。但是下潜不深，密度和素质相比不行。中频呢类似的感觉，8741中频暖，厚，但是松软密度感觉小了，蒙着一层纱唱歌的感觉，透明度相比之下差不少。高频7140极度细腻，泛音多，不刺激。听起来有点像丝膜高音的感觉，但是又比丝膜高音多了一点延伸。总体对比下来，我立刻就决定拿PTT6.5+T34B这对箱子。

PTT这个中低喇叭，低频质量非常好，很像优质的平板低频的感觉。首先是下潜深，实测在我15平米的小听音空间内，听扫频从34HZ可以听到，37HZ就能明显感觉到低频了，到39-42HZ左右低频就会像某些大型机械附近的感觉，压着人胸口难受。别说是书架箱，以前玩的两分频小落地也很难达到这个水平（印象里只有PMC Twenty 24的两分频小落地的传输线设计，也许能有这个实力？）

实际听起来，这种低频干净，下潜深，速度快，量感也足够，不能说少，也不能说多，刚刚好。速度,量感，素质基本上刚好在一个平衡的范围内。控制力或者说失真非常低，听打鼓能听到鼓皮的轻微震动，听架子鼓摇滚，似乎可以听到鼓槌砸到鼓皮上的冲击感，乐器都像是真实的，而不是那种蓬松朦胧而形体很大的一坨低频，渲染过多的感觉。  另外值得一提的就是这个单元，低频微动态非常多，很多乐器的小小的质感，都能清晰听见，而且各个频段之间都不会互相干扰，层次非常分明，这一点尤为重要，大动态下不乱。俗话说，好的高频常可一见，好的低频千金难求，可能就是形容这种感觉吧。在量感，下潜，控制力，微动态之间有一个很好的平衡，听什么都大大的过瘾。（插一句话，之前玩精采M1功放，阻尼系数高，就像R版帖子里说的一样，低频少且快）

中频呢，这个单元的中频首先是透明度，非常好，不会有女声妖艳或者显老，男声偏年轻或者浑厚带着头皮共振的感觉。唱什么都是字正腔圆，非常清晰，浑厚的男声就是浑厚的，妖艳的女声就是妖艳的。这是透明度，第二个感觉特点就是，密度。这个单元中频密度非常之高，很难形容那种感觉，人声很瓷实，很像真的声音，听着极度舒适。  第三个是纸盆的特色，它用纸盆做成超低失真单元，想来还是认为纸盆还是有自己的特殊听感在的，纸盆的人声听起来更生动亲切一些，我想这点可能很多人会有共识。这个纸盆你可以说在前边两个特点之上，还兼具微微暖的感觉，人声流畅动听，非常受用，点睛之笔。（不像真力一样，有种死板的感觉）。  多年来我一直是纸盆的拥趸，从一直热爱PMC音箱这一点就可见一斑，纸盆虽好但是低频不容易弄好。还有中频悬边失真的问题，两分频也不好解决。这么多年兜兜转转，换来换去，听完金属想听纸盆，听完陶瓷想听纸盆，听完凯夫拉碳纤维也还是想听纸盆。即便以后再搞别的材质喇叭，也务求有一对纸盆箱子在身边好满足一下这种对纸盆的渴求。（话说的绝对了，这是个人情结和选择，不求认同。也只是在描述想追求好听的纸盆的听感箱子，大概是这个意思）

这个单元和T34B这只超低失真的高频单元配在一起的时候，感觉各方面都很满意。  T34B总体来说也是中正，细腻，素质强大的一个单元，大振膜和不等厚设计，让分频点可以降低很多，搭配中低单元更容易些。低失真设计倒也与PTT6.5这个单元可以搭配，我本人也非常满意。如果有兴趣，之后可以详谈一层楼。本楼已显臃肿了，先不赘述了。

[ 本帖最后由 wocaishipc 于 2022-5-27 21:09 编辑 ]

作者: 吴渭 时间: 2022-5-27 21:11

感谢wocaishipc分享！一直对这个ptt感兴趣，主要也是见R版说它的中频很好，低频性能也超出同尺寸普通单元很多，目前我用的是8寸2分频有源音箱，要说呢，听起来也挺好了，但人嘛，总归这山望着那山高...很想体验超越尺寸的震撼，前段时间还跟王老猫子联系来着，等那个ptt8铝盆到了定制一对2分频，再处理掉手里的有源音箱；凭想象来说，性能应该可以超越现有的有源音箱很多吧？而可玩性更强了...看了老兄的分享，似乎ptt6就已经很强了，我在考虑要不先试试ptt6....

[ 本帖最后由吴渭于 2022-5-27 21:17 编辑 ]

作者: gukashu 时间: 2022-5-27 21:17

分频点定在多少？？？
自己做的还是请别人做的？

作者: 吴渭 时间: 2022-5-27 21:28

引用:

原帖由 gukashu 于 2022-5-27 21:17 发表
分频点定在多少？？？
自己做的还是请别人做的？

目前找到2处比较靠谱的在做：火狼和王老猫子
https://item.taobao.com/item.htm ... amp;id=669353215850
https://item.taobao.com/item.htm ... amp;id=652290103049

作者: wocaishipc 时间: 2022-5-27 21:58

引用:

原帖由 gukashu 于 2022-5-27 21:17 发表
分频点定在多少？？？
自己做的还是请别人做的？

1：2000HZ
2：我是金玉之声做的箱子火狼也找过，人很好，技术看起来也过硬。没选择的原因，是因为要等几个月，而当时王老猫子刚好有一对这个箱子的成品。火狼的这箱，是密闭箱体，背后使用了同厂的无源被动辐射器。而老猫这个箱体巨大（几乎是我用过最大的6.5寸书架和PMC Twenty 22差不多甚至更大），用被动盆可能可以做小一些？

引用:

原帖由吴渭于 2022-5-27 21:11 发表
感谢wocaishipc分享！一直对这个ptt感兴趣，主要也是见R版说它的中频很好，低频性能也超出同尺寸普通单元很多，目前我用的是8寸2分频有源音箱，要说呢，听起来也挺好了，但人嘛，总归这山望着那山高...很想体验超越尺寸的震撼，前段时 ...

我个人想法是，既然已经8寸两分频了，那就不要开倒车了。做个三分频一劳永逸，2分还是差点意思。各个单元各司其职
目前我的两台LA90不在，在朋友处巡回。准备回来试试看，一台推低频喇叭，一台推高频双线分音怎么样。

作者: racingpht 时间: 2022-5-27 22:12

是的，ptt的低频有力，层次分明，线条非常清晰。密度完胜绅士宝光明（不过我只有5寸版本）

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-5-27 23:12 编辑 ]

作者: 吴渭 时间: 2022-5-27 22:14

引用:

原帖由 wocaishipc 于 2022-5-27 21:58 发表

我个人想法是，既然已经8寸两分频了，那就不要开倒车了。做个三分频一劳永逸，2分还是差点意思。各个单元各司其职
目前我的两台LA90不在，在朋友处巡回。准备回来试试看，一台推低频喇叭，一台推高频双线分音怎么样。 ...

感谢回复！

好的，那就不考虑降级6.5寸了....
用过国产的8寸3分频、也短时间用过进口的KH310，总体印象对2分频的好感度大于3分频，似乎2分频听起来更有亲和力一些（2分频使用经验仅限于自己DIY惠威D3.1、美之声山寨3/5a、乐聆小三、KH120、708P）....所以今后还是想以2分频为主，3分频的话我怀疑自己没有能力驾驭

作者: wocaishipc 时间: 2022-5-27 22:28

那也可以考虑，我是桌面近场听的。其实问题蛮多的，一个一个逐个排查解决掉了。
最大的问题，可能就是结相吧。箱子大了，单元距离大了，结相就必然不如小箱子好，自然感觉亲和力可能会下降一些？我当初桌面一对乐圣的TR-5 5寸两分频小箱子，除了低频差点意思，其它都很满意，尤其是脱箱感，特别棒，感觉整个舞台就在面前。就在精采M1这种传统参数的功放推动下，都能轻松脱箱。
换了这对6.5寸箱子以后，虽说结相也还行，但是一耳朵不如5寸小箱。我又没办法回客厅，娃还小。所以想办法就是，首先音箱垫起来，增加中低频分离度，杜绝桌面震动。然后是换功放，科学功放的分离度会让结相更进一步。然后是换解码器，从拓品的D30Pro换到了Holoaudio的泉3，它的USB界面性能很强，这是一个加分点。然后它是R2R，以我过往经验来说，R2R在营造结相和定位有一种独特的优势。另外，给USB和电脑之间，使用了光纤隔离设备，彻底杜绝电脑肮脏的地线干扰。通过以上几步，基本上补全了大箱子在桌面损失的结相力。另外还收获了，大声压下，T34B的高频无齿音，不燥，耐听且有十足的延伸，个人经验和妄谈，供参考，请斧正。

[ 本帖最后由 wocaishipc 于 2022-5-27 22:31 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2022-5-28 02:05

引用:

原帖由 wocaishipc 于 2022-5-27 20:56 发表
这么多年兜兜转转，换来换去，听完金属想听纸盆，听完陶瓷想听纸盆，听完凯夫拉碳纤维也还是想听纸盆。即便以后再搞别的材质喇叭，也务求有一对纸盆箱子在身边好满足一下这种对纸盆的渴求。

哈哈这个我们还是蛮像的。

我这里唯一一个金属盆，但我不觉得有换纸盆冲动的，是马克全频的MAOP 11，当然原理上可以说是陶瓷盆

作者: wocaishipc 时间: 2022-5-28 10:56

是的，也正是基于对纸盆的执着迷恋，让我换箱子的时候，一直在查找关于优秀纸盆的一些资料。直到看到这个帖子，因为以前没有实际购买过DIY产品，对purifi这个牌子更是不清楚，所以还好下一番研究心思。
实际结果是令人欣慰的，虽然铍高音搭配全套科学装备，整体非常满意，美中不足是听感上略微素了一些，没有丝膜高音那么水润泛音丰富。但是这种上下延伸也是丝膜望尘莫及的，属于有得有失吧。有机会还是想试试看，金琅乐神8那种带式高音加AMT两种合并的，是否能把水润丰厚和延伸细腻这两种特色结合在一起。那样就完美了，而且金琅那个中低频材质，也属于纸盆之外我比较喜欢的类型，目前理论储备差不多了，疫情过后就能实际去听听看理论和实际有多少差距了。

不知R版对金琅的旗舰高音有没有什么评价？还请不吝赐教

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-5-28 02:05 发表

哈哈这个我们还是蛮像的。

我这里唯一一个金属盆，但我不觉得有换纸盆冲动的，是马克全频的MAOP 11，当然原理上可以说是陶瓷盆

仔细去看了下这个全频单元，似乎介绍不多。貌似这个MAOP涂层，是在金属盆的表面，做了CVD工艺？沉积了一层陶瓷？价格倒是不便宜，但全频音箱，弄一堆却要比分频便宜很多了。这么想似乎又性价比不错了。有意思

作者: racingpht 时间: 2022-5-28 11:32

带式高音金琅和纷泰克很不同，金琅是“皱”的声带，纷泰克是紧绷的。我用的RAAL高音则是有压痕的。

我感觉，皱的或者有压痕的铝带，能打散一些铝带的自振，有一定松弛度，声音会好一些。总的来说铝带高音特别是金琅要小心，不要吹风或者加低频电压，网上有铝带变形的例子。

至于乐神8那个方案，不太好评价，从DIY角度看起来也肯定也有合理性。唯一问题是，竖直指向性一定会很窄，一定要找准声轴对准耳朵就是了。

作者: wocaishipc 时间: 2022-5-28 15:04

RAAL传奇高音啊好赞！等我有机会去试听一下去看看耳朵答不答应

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-5-28 11:32 发表
带式高音金琅和纷泰克很不同，金琅是“皱”的声带，纷泰克是紧绷的。我用的RAAL高音则是有压痕的。

我感觉，皱的或者有压痕的铝带，能打散一些铝带的自振，有一定松弛度，声音会好一些。总的来说铝带高音特别是金琅要小心，不要吹 ...

作者: 魔界村 时间: 2022-5-28 18:53

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-5-27 22:12 发表
是的，ptt的低频有力，层次分明，线条非常清晰。密度完胜绅士宝光明（不过我只有5寸版本）

用过6.5寸的，低频干净，尤其加上被动盆，听bass 和 drum 非常舒服，混音非常合适。

作者: leon2218 时间: 2022-7-17 20:17

金琅好像18年之后的单品都基本上采用了APR系列平面铝带，在乐神8号上倒是用到了G2SI这个老品折叠铝带，铝带高音，是水平离轴比球顶好，垂直离轴差，需不需要屋顶和地面的反射加强业界也有不同的说法，比如丹拿证据系列就是DDC指向技术，说减少了天花板和地面的反射高达75%，之前作为一个卖点宣传的，还有就是有的发烧友喜欢直达声，有的喜欢声场型，简单来说，控制垂直的离轴的反射声的话，声音受不同的环境影响小，

另外PTT这个单元无疑是有科技的时代意义的，其XMAX都达到10-12寸低音炮的冲程，失真也和一些低失真的低音炮类似，但是这个喇叭没办法设计成导向箱，导向管长得无法放到箱体，所以专门为这个单元开发了辐射盘(又得花钱）如果玩闭箱的话，倒是可以加大闭箱容积，进行EQ补偿，通过EQ后的冲程应该是可以满足，可以更好的利用他的低失真长冲程，类似于导向箱的群延迟还是可以接受的，不过说到底，这个单元无疑是适合是想玩低失真的又要小体积（书架箱 2分频）的人的最好的选择，受其FS和QTS的限制，不用EQ的话，作为辐射盆箱或者闭箱，-3db都不太理想，但是也是有质量的低频，下潜说得过去，如果最求极致就是EQ闭箱，充分利用，当然也可以玩更大的单元，没有限制的话，应该是花更少的钱能干比这更多的事

[ 本帖最后由 leon2218 于 2022-7-17 20:57 编辑 ]

作者: 破防率 时间: 2022-10-28 11:44

感谢分享

作者: racingpht 时间: 2022-10-29 08:04

引用:

原帖由 leon2218 于 2022-7-17 20:17 发表
另外PTT这个单元无疑是有科技的时代意义的，其XMAX都达到10-12寸低音炮的冲程，失真也和一些低失真的低音炮类似，但是这个喇叭没办法设计成导向箱，导向管长得无法放到箱体，

网上有人设计过Ptt6.5的传输线箱体

https://www.diyaudio.com/communi ... a-waveguide.354778/

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-10-29 08:05 编辑 ]

作者: 吴渭 时间: 2022-10-29 13:27

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-10-29 08:04 发表

网上有人设计过Ptt6.5的传输线箱体
https://www.diyaudio.com/forums/ ... embly-v01-plans-jpg

https ...

R版总能给我们带来好东西......

作者: bigdogwang 时间: 2023-2-21 20:52

能比较一下 PPT6.5 和 SCM634 吗？

作者: racingpht 时间: 2023-2-22 00:04

引用:

原帖由 bigdogwang 于 2023-2-21 20:52 发表
能比较一下 PPT6.5 和 SCM634 吗？

很简单。如果你只用到3khz以下，PTT6.5对SCM634是压倒性的优势。

注意，3khz以下和分频斜率有关的。比如你如果想做一个2khz的二阶分频器，那需要喇叭+分频器在4khz以上还有合理的输出（-12db）。而PTT6.5在4khz的输出已经开始很明显的滚降了。
因此PTT6.5一般适合工作在2khz以下。

SCM634的优势在于极宽的工作频带，带来的优势是相位失真很小。如果你想设计一个一阶分频的系统，PTT6.5不可能做到，只有（T）SCM634、MW16P这样的高频延展能力强的低音喇叭才有可能。

因此我要说，如果你搭配一个大口径硬球顶高音，或者我之前提过的SRT7这样的宽频铝带，PTT6.5是个更好的选择。如果你要搭配更常见的铝带高音，或者想设计低阶分频系统，SCM634是更好的选择。

至于作为全频喇叭使用的话，那没有可比性，SCM634完胜。

作者: jimmyheiying 时间: 2023-2-23 00:08

这种方案靠谱吗？！
箱体这种切法可以做厚障板，容积用高度来保证，瘦高型。
高音就用金琅的最新气动
[attach]21688[/attach]

作者: racingpht 时间: 2023-2-23 08:35

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2023-2-23 00:08 发表
这种方案靠谱吗？！
箱体这种切法可以做厚障板，容积用高度来保证，瘦高型。
高音就用金琅的最新气动
21688

靠谱啊，Purifi官方箱子就基本是这样

https://purifi-audio.com/tech/

作者: magicip 时间: 2023-2-23 09:19

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2023-2-23 00:08 发表
这种方案靠谱吗？！
箱体这种切法可以做厚障板，容积用高度来保证，瘦高型。
高音就用金琅的最新气动
21688

期待J哥大作

作者: acdwd 时间: 2023-2-23 15:47

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2023-2-23 00:08 发表
这种方案靠谱吗？！
箱体这种切法可以做厚障板，容积用高度来保证，瘦高型。
高音就用金琅的最新气动
21688

声音先不说，这个造型是有点不走寻常路啊

作者: 巧可夫斯基 时间: 2023-5-20 08:50

牛啊

作者: 1379137 时间: 2023-6-12 16:05

向往啊

作者: zbk 时间: 2023-6-26 12:43

上官网看了看，朴丽菲也推出了锥盆式的中音，包括铝盆的PTT6.5M08-NAA-08、纸盆的NFA-01，淘宝上还有用这款单元DIY的箱子在卖。

R版觉得这两款纸盆和铝盆的单元，作为中音性能怎么样？

https://ptt.purifi-audio.com/shop?order=list_price+desc

作者: racingpht 时间: 2023-6-26 14:52

引用:

原帖由 zbk 于 2023-6-26 12:43 发表
上官网看了看，朴丽菲也推出了锥盆式的中音，包括铝盆的PTT6.5M08-NAA-08、纸盆的NFA-01，淘宝上还有用这款单元DIY的箱子在卖。

R版觉得这两款纸盆和铝盆的单元，作为中音性能怎么样？

https://ptt.purifi-audio.com/shop?or ...

你好，不好意思前几天出差忘了回你。

我没用过Purifi的中音单元，但它低音单元的中频我觉得也很好，中正扎实，属于参考级那种风格。它的中频单元灵敏度又比低音喇叭高了几个db，所以可以大概用更低的失真来推中频，肯定比我那对喇叭中频更好。

辩证的看，Purifi的中音没有低音那么出彩。Purifi有三大技术特色，电感恒定，磁强度恒定，SD（震动面积）恒定，这些特性对中音喇叭都用处不大。但它的独特悬边系统带来的优势是没有明显的折环共振，因此它的中频失真比某些大球顶可能还要低，能用纸盆的材质实现以前用金属盆才能实现的指标，满足了纸盆爱好者的需求（我本身也可以算是纸盆音色的爱好者，哈哈）

至于金属盆那款，我个人觉得各方面和其他品牌有优势，但已经可以说很难拉开差距了。

作者: zbk 时间: 2023-6-26 20:16

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-6-26 14:52 发表

你好，不好意思前几天出差忘了回你。

我没用过Purifi的中音单元，但它低音单元的中频我觉得也很好，中正扎实，属于参考级那种风格。它的中频单元灵敏度又比低音喇叭高了几个db，所以可以大概用更低的失真来推中频，肯定比我那 ...

多谢R版，这几年音响喇叭国外还是出了几个有创新性的品牌，R版英文好，能够第一手看到最新的资料，坛子里的烧友也沾光了。。

作者: 雨剑 时间: 2023-8-25 12:31

用这个DIY也不便宜......

作者: 苏可尼克 时间: 2024-2-26 13:43

引用:

原帖由雨剑于 2023-8-25 12:31 发表
用这个DIY也不便宜......

但值得一试，素质差不到哪去。

作者: nmghe 时间: 2024-4-9 17:43

很牛的样子。

作者: 徐小壮士 时间: 2024-5-12 09:05

成品箱不多啊。

作者: jimmyheiying 时间: 2024-5-20 21:34

引用:

原帖由 magicip 于 2023-2-23 09:19 发表

期待J哥大作

我定了一对PTT的10英寸……
[attach]23019[/attach]
搭配的话，中高音为了预防音质和音色不并存，所以我也想办法搞到了一对目前口碑非常好的金琅6.5寸旗舰中低音。

具备一定的稀缺性，神秘感，又有音质做保证，还有一个口碑不错的音色喜好，这很发烧哦
高音随意吧。
[attach]23018[/attach]

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-5-20 21:39 编辑 ]

作者: 小黑 时间: 2024-5-21 09:24

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-5-20 21:34 发表

我定了一对PTT的10英寸……
23019
搭配的话，中高音为了预防音质和音色不并存，所以我也想办法搞到了一对目前口碑非常好的金琅6.5寸旗舰中低音。
具备一定的稀缺性，神秘感，又有音质做保证，还有一个口碑不错的音色喜 ...

帅！静待佳音。

作者: ldxy 时间: 2024-5-21 13:04

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-5-20 21:34 发表

我定了一对PTT的10英寸……
23019
搭配的话，中高音为了预防音质和音色不并存，所以我也想办法搞到了一对目前口碑非常好的金琅6.5寸旗舰中低音。
具备一定的稀缺性，神秘感，又有音质做保证，还有一个口碑不错的音色喜 ...

大动作啊。

作者: 天涯行者 时间: 2024-5-22 10:28

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-5-20 13:34 发表
搭配的话，中高音为了预防音质和音色不并存，所以我也想办法搞到了一对目前口碑非常好的金琅6.5寸旗舰中低音。
具备一定的稀缺性，神秘感，又有音质做保证，还有一个口碑不错的音色喜 ...

金琅6.5寸旗舰中低音哪里搞的？多少钱？一直没搞到。

作者: lukesi 时间: 2024-5-22 10:47

引用:

原帖由 天涯行者 于 2024-5-22 10:28 发表

金琅6.5寸旗舰中低音哪里搞的？多少钱？一直没搞到。

我猜是拆机？

作者: ldxy 时间: 2024-5-22 12:02

引用:

原帖由 天涯行者 于 2024-5-22 10:28 发表

金琅6.5寸旗舰中低音哪里搞的？多少钱？一直没搞到。

好像是没零售的。

作者: jimmyheiying 时间: 2024-5-22 14:56

引用:

原帖由 天涯行者 于 2024-5-22 10:28 发表

金琅6.5寸旗舰中低音哪里搞的？多少钱？一直没搞到。

2900，二手，拆机。

作者: lukesi 时间: 2024-5-22 15:22

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-5-22 14:56 发表

2900，二手，拆机。

真不贵

作者: racingpht 时间: 2024-5-23 05:34

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-5-20 21:34 发表

我定了一对PTT的10英寸……
23019
搭配的话，中高音为了预防音质和音色不并存，所以我也想办法搞到了一对目前口碑非常好的金琅6.5寸旗舰中低音。
具备一定的稀缺性，神秘感，又有音质做保证，还有一个口碑不错的音色喜 ...

作者: 新式神龛 时间: 2024-5-23 10:55

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2024-5-20 21:34 发表

我定了一对PTT的10英寸……
23019
搭配的话，中高音为了预防音质和音色不并存，所以我也想办法搞到了一对目前口碑非常好的金琅6.5寸旗舰中低音。
具备一定的稀缺性，神秘感，又有音质做保证，还有一个口碑不错的音色喜 ...

牛

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)