标题: [PSI] PSI A14、A17、A21有源监听音箱评测 [打印本页]
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 10:48 标题: PSI A14、A17、A21有源监听音箱评测
[attach]17161[/attach]
器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
参考售价：PSI A14 18800元一对； PSI A17 29600元一对； PSI A21 49800元一对
试听摆位1：左右间距2米，前后间距3米
试听摆位2：左右间距1米，前后间距1米
————————天声论坛分割线————————
在PSI官网中国版http://psiaudio.cn/的网站上可以看到这个品牌的自我介绍资料，PSI AUDIO自1977年以来，他们的精密有源录音室监听音箱采用独特的100％模拟技术和单独校准，可以通过实际频率、相位和瞬态再现声音。自1977年以来一直在瑞士手工制作，并且经久耐用。
在我进行了深度接触后，我认为所言非虚。
虽然以前也在不同时间、不同场合下多次试听过PSI的产品，但可以在自己的房间里气定神闲的慢慢品味PSI还是第一次，而且还是一次就轮番宠幸了三对主力型号，这几天的时光是幸福的。
在评测正文开始前，请大家注意，
1
由于这次是把三对音箱一起评测，所以文章中的表述在没有特别注明时全都是以行业内同尺寸的对手为对象。
2
由于PSI的定价在同尺寸有源监听音箱领域中基本已经到了最贵（之一）的那个级别。所以这次我在后面不会再像以前那样重复说明表述文字是限于同尺寸、同价位，而是指同尺寸中所有价位带的对手。（是的，我不针对谁，我是说所有）
（一）高频
音质层面，
席琳迪翁With This Tear、The Power Of Love和肯尼G现场版Songbird，当我用这三个曲目大音量轮番蹂躏完三对音箱后。
说老实话，
PSI A系的高频质素高于绝大多数同尺寸对手（当然绝大多数对手也比PSI便宜）。既扎实饱满又干净通透，即可以给你惊人的能量，又具有巨细无遗的细节。
但是，
我并不想表扬她们在这方面的优秀表现。因为她们顶级的价位让我认为她们达到现在这个质素水平是她们理所应当做到的份内之事，用户付了那么多钱，理应得到这个级别的回报，如果PSI没做到这个表现反而是要被骂的。
所以，
如果有人说PSI的高音表现物超所值，啧啧啧，我个人感觉那有点不要脸，但如果说她物有所值，我完全同意，即使她的价格已经那么高了，我还是认为她物有所值。
音色层面，
我个人是维真派的，我使用过很多音色维真的国内外正规品牌的监听音箱，但我还是要说PSI的音准之精确让我产生了一种想要膜拜的冲动（上一次让我产生这种冲动的对象是真力8260），在整个中高频、高频与极高频范围内，PSI在表现任何声部（比如女高音）时都几乎不会出现过亮或过暗的现象，而且在不同的动态下，也没有明显的非线性畸变。
达到现在这个水准的表现能力是非常厉害的，因为我知道她们的喇叭单元（有源音箱的三大组成部分是喇叭、功放、箱体，每一部分都需要极高的设计功力和良好的制造能力才能使音箱的整体表现超卓）并不是这个世界上最贵最顶级的（即使是PSI这么高的档次也要考虑成本，所以PSI也用不起最顶级的喇叭，那成本实在是太贵），所以我相信她们的功放和喇叭的互补配合能力太惊人了，向PSI设计师致敬！
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
[attach]17163[/attach]
PSI音箱超高的解析，就像由满布蒸汽的浴室内看着很朦胧的身体中因为突然伸出贴在浴室玻璃上而瞬间让人看的无比清晰的手
PSI的中低音喇叭从外观上看平平无奇，但实际表现令人惊奇，他的中频不仅致密、凝聚，还无比通透、清晰。
尤其是在近场使用时的A14和A17，人声与某些中频段较丰富的乐器的质感甚至真实到让人汗毛直立。她们致密的中频让声部形体感超强，不会有丝毫松散也不会过于粘厚，歌手口型与乐器轮廓可以被她们勾勒的极其扎实。
在孙楠、谭维维【只要和你走下去】一曲中，二个歌手在不同音域中互相穿插起伏突进缓收，PSI三对音箱在演绎此曲时她们的中高频衔接如行云流水、进退自如，此时世界顶级书架音箱的发光点显露无疑。
这还不算，
她们还有个特性，在大、小音量时，清晰度都异乎寻常的高。在余丽拿和陈燮阳、上海交响乐团联合演出的梁祝小提琴协奏曲中，无论是开篇的轻声低吟还是最后的能量大爆发，她们超强的细节表现力一直都非常稳定，这太厉害了。这可能和PSI独特的相位设计有千丝万缕的牵连，还可能和PSI独有的功放输出特性有联系。但无论如何，这是个非常巨大的优点。
这里有个特殊情况告诉大家。在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里。当你在近场聆听时，A14和A17的低频、中低频与中频的清晰度略微优于A21。
所以，网上关于PSI小音箱加低音炮的效果优于PSI大音箱的传言并不是空穴来风。但请千万注意，这是有必要前提的。首先必须是近场，其次主音箱和低音炮的配合调教和室内摆位必须做好。否则A21把A14和A17踩在脚下也不是什么难事。
音色层面，
和高音表现一样是维真派，而且真实的非常极致，加厚或削薄、老化或年轻化歌手本来音色的情况在PSI这里几乎是不存在的，这就是我最钟爱的中频风格。
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
在数字化大行其道的专业音响界，PSI是市场上极少数坚持全模拟设计的有源监听音箱品牌，要知道用模拟技术来调整音箱特性的难度是极高的，PSI音箱能有现在这样高超的声学表现力，她们的设计师功力之强可见一斑。
可能和这种思路有关，PSI的低频风格也是走模拟时代的那种思路——牺牲低频下潜、换取低频瞬态和整体声压。这种做法并不稀奇，但是能把过程和结果做到PSI A系的地步，实在是不容易。尤其是A14和A17，她们拥有同尺寸领域中非常高超的低频瞬态和整体声压。她们是极少数能让我用电光火石这种文字来形容低频的音箱，通俗点说，A14和A17的低频可能在同尺寸音箱中听起来是最干净利落、冲击力强、自我控制力超群的型号。而A21虽然在低频下潜与极低频平衡性上小胜A17，但A21对房间的谐振控制要求更高，也就是说对用户的摆位和调教能力需求也更高。
这里也有个情况告诉大家。低频的各项能力，A14和A17的差距大于A17和A21的差距，这和她们的差价幅度相反，不过这也符合“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”的音响界规律。
和其他同尺寸对手相比。我认为A14和A17的低频依然是世界级的，虽然下潜不太深，但无与伦比的清晰度令人赞叹。
而A21在更远聆听距离与实施了合适的摆位调教后低频表现也是非常优秀的，只是清晰度略逊色于二个具有神级表现的小姨子A14与A17，当然，低频下潜、量感、冲击力和整体声压小姨子们都是干不过A21大姐姐的，你们可别误会。
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优-的评价。
注意，我重申，以上三个优±的评价不是在三姐妹之间对比，而是各自对比和她们同尺寸的绝大多数（监听音箱中外正规品牌的绝大多数型号我都听过，虽然只是凭记忆，但也不算毫无参考价值）其他品牌型号。别看到A21是优-而A14、A17是优+就误以为A21的低频整体性能不如A14和A17，切记。
（四）整体动态
在PSI中国官网上，
PSI把A14和A17归类为近场监听，典型聆听距离1米，把A21归类为中场监听，典型聆听距离1.5米，
如果我没理解错的话，PSI这种设定应该指的是摆放在专业录音室调音台上的摆位。
实际上当我们把这几个音箱放进家居环境时她们完全可以适用更远的距离。比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。
另外，仅就动态这个单项表现虽然我认为Neumann KH120A可小胜一筹，但A14近乎完美的相位特性让她在声音定位能力和声部轮廓塑造力上优于KH120A一筹，这让A14在近场使用时的优势很明显。
而A17和A21，就算你听音位置再远她们也可以轻易的把声场填满15至20平米的空间，并提供几乎无压缩的声音密度和人耳承受极限的动态，毫无压力。
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读就会产生不良影响。所以在这我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据，而且曲线未做平滑处理。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
[attach]17164[/attach]
图1，A14非消声室实测THD+N
[attach]17165[/attach]
图2，A14两箱频响对比动态gif图
[attach]17166[/attach]
图3，A17非消声室实测THD+N
[attach]17167[/attach]
图4，A17两箱频响对比动态gif图
[attach]17168[/attach]
图5，A21非消声室实测THD+N
[attach]17169[/attach]
图6，A21两箱频响对比动态gif图
同尺寸型号中，PSI A系可以排进我听过的所有音箱里音场定位能力最强的行列，让口型凝聚成形、让乐器形状清晰可见、让声部自然分开，早已不是什么难事。甚至就连最大的A21在1.5米这样较近的距离（大音箱近距离使用时对相位特性要求极高）使用时都能有让你分辨出音像出现在音箱侧板以内还是以外的能力，这太犀利了。发烧友们通俗所言的脱箱感在她们身上已经强大到了令人恐怖的地步（如果你拿她们充当影院音箱看过恐怖片的话，你会有深刻领会）
PSI的强大实力让我对她们最新上市的A23抱以极大的期望，也许她能把真力8260从我最钟爱的有源音箱的名单里替换下来，残念残念......
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
在有效频段内她们可以提供世界级的狭义平衡度，和真力、丹拿、福柯、亚当、ATC、PMC这些监听品牌相比，我认为PSI A系的音准完全可以媲美真力同类产品，而在所有频段的广义平衡度上她们虽然没有达到极致但也足够优秀，毕竟在追求低频清晰度的同时略牺牲一些极低频平衡度也是情有可原的。虽然我很挑剔，但也不是完全不讲道理的人。
A14在此项的表现我给予优-的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
三对音箱底噪都很小，属于业内同类产品中的优秀水平。
（八）使用建议
桌面用户建议使用A14，如果桌子不是很坚固，建议配一套价廉物美的Exound SawPad音箱垫。
落地用户建议使用A17和A21，必须配脚架，建议买金属脚架，不用看品牌，记得越重越好即可。
[attach]17162[/attach]
从视觉上可见A14这个尺寸最适合放在桌面上使用
（九）导购建议
维真派发烧友的极品，只要你钱够，买！不用犹豫！
唯美派发烧友的鸡肋，染色最最少，你绝对不要买。
在一米距离使用时，无论是和A17、A21相比，还是和其他品牌同尺寸对手相比，A14都具有最强的声像定位能力、最完美的中高频衔接。
在二米距离使用时，A17在除低频下潜以外（相比A21）的各方面的综合表现均衡性上优于A14和A21。A17的音准和解析能力也优于绝大多数同尺寸对手——比如我极其推崇的丹拿BM6A一代（6A中最贵的那个版本）。
在三米距离使用时，A21在低频下潜和绝对动态上完完全全彻底碾压了A14和A17，且在高低频衔接完美程度上也不输给A17。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
她捏捏个胸的太贵了！三十年前在上海，万元户是个很牛逼的称呼，那意味着你家里的存款达到了非常非常富有的一万元！可今天，这三对音箱加一起居然要十万元！
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
子曰：有钱真好，日！
作者: ujff0574 时间: 2019-10-21 11:21
有源书架里，这个牌子算是到顶了
作者: zwx1992819 时间: 2019-10-21 11:42
顶完再看，这小a14挺心水的。
作者: 电脑迷 时间: 2019-10-21 11:53
从发布预告，到评测出炉，等了好久，先顶一下再说。
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-21 13:38
期待已久，终于看到了！
作者: jimmyheiying 时间: 2019-10-21 13:45
地板都没有啦
模拟派 维真派 机械派 艺术品
作者: imlemonsky 时间: 2019-10-21 14:13
顶上的拉手可以拿掉不，这么看有点像广场舞音箱
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 14:17
引用:
原帖由 imlemonsky 于 2019-10-21 14:13 发表 
顶上的拉手可以拿掉不，这么看有点像广场舞音箱
[attach]17171[/attach]
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-21 14:22
请问王总编，A14的高音单元，我看照片，是被一层海绵塞住的吗？
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 14:23
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 14:22 发表
请问王总编，A14的高音单元，我看照片，是被一层海绵塞住的吗？
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-21 14:25
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 14:23 发表
是的，大孔海绵，是防护罩。
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 14:26
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 14:25 发表
明白了，谢谢。这个海绵是可以拿掉的吗？我看A17和21的高音单元没有这个，是否听感上会有区别呢？谢谢
如果拿掉，声音会有细微的区别，不过普通人基本上听不出区别。
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-21 14:53
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 14:26 发表
不建议拿掉，PSI原厂在设计较声时是按照带罩时的状态调整的。
如果拿掉，声音会有细微的区别，不过普通人基本上听不出区别。
话说请问总编，PSI这几个音箱和同尺寸的真力同轴，即8331、8341、8351相比，会有多少差距呢？谢谢！
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 15:13
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 14:53 发表
话说请问总编，PSI这几个音箱和同尺寸的真力同轴，即8331、8341、8351相比，会有多少差距呢？谢谢！
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这也符合“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”的音响界规律。
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-21 15:35
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这也符合“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”的音响界规律。
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 15:42
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 15:35 发表
明白了，到这档次这样的价位差距，同尺寸确实差距不大了。不过还是想冒昧请教，这两者听感上大致有什么异同呢？按说音色上都是非常唯真的吧。 ...
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-15 20:08 发表
首先大家都知道我们天声论坛官方是推崇大音箱的，甚至被我们写进了我们官方的【退烧指南】，但这并不代表我们完全无视小音箱的优点。
比如，一对三分频落地大音箱虽然动态指标很高，但是如果你平时听音音量不够大，用不到他动态的一小半，于是她的长处发挥的不够多，同时你听音位置不够远、又对声场定位很计较，于是她在相位上的短处又被放大，那么很可能优秀的小音箱更适合你。
真力最新的83系列音箱就是把小音箱定位准和大音箱动态好的优点结合在一起，所以她在动态极限没有明显甩开80系的情况下依然比80系也比PSI A系贵很多的原因。
通俗点说，
就是音箱设计的初级目标是频响宽一些，
级别往上，开始注重动态，
再往上，开始注重失真，
再往上，开始把频宽、动态、失真、相位、指向性全部注重起来。
作者: sifanxx 时间: 2019-10-21 20:52
口水货，想当初我只是想买个好点的漫步者而已，不知道怎么来到高烧论坛的
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 21:30
引用:
原帖由 sifanxx 于 2019-10-21 20:52 发表
口水货，想当初我只是想买个好点的漫步者而已，不知道怎么来到高烧论坛的
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-21 21:41
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
而A21虽然在低频下潜与极低频平衡性上小胜A17，但A21对房间的谐振控制要求更高，也就是说对用户的摆位和调教能力需求也更高。
特此请教，谢谢。
作者: 王总编 时间: 2019-10-21 22:11
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 21:41 发表
注意到这段，想请教一下总编，这句话说了A系列内部【相对的】摆位调教能力需求，而如果放在整个有源监听之林，PSI的A系列对摆位等的要求【绝对意义上】是高是低呢？
特此请教，谢谢。 ...
作者: xtgh2004 时间: 2019-10-21 22:23
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
17161
PSI音箱超高的解析，就像由满布蒸汽的浴室内看着很朦胧的身体中因为突然伸出贴在浴室玻璃上而瞬间让人看的无比清晰的手
总结：
子曰：有钱真好，日！
[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2019-10-23 17:17 编辑 ]
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-21 22:53
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 22:11 发表
无论是HiFi还是监听，在所有音箱里PSI对摆位和室内声学装修的要求是偏低的。如果有一百对音箱，就算PSI排不进脾气最好的前五名，排进前十名应该可以。 ...
我个人听音环境是书房，大概11-12平米这样不大（摆位大概左右1.5-2米，前后1-1.5米这样），没有声学装修（不过墙壁是比较厚的墙布，地上是木地板，相对水泥瓷砖多少好一些），也不准备进行声学装修———总觉得那样下来就不像是个居家的环境或外观了，摆位方面因为考虑到美观和谐的因素，也会有一定限制，所以如对这方面要求偏低对我个人还是挺有意义的。
出于以上环境限制，我个人是已经放弃8寸3分频或以上级别了的，包括总编最爱的8260和PSI的馒头中音A23，都算是既不怎么舍得买（加上前端至少也是10万的系统了），也没有足够环境完全发挥。
我个人主要是希望5-6寸区间一步到位，以后如果不更改环境或者改变听音习惯（如放弃对电脑的依赖，这样就可以放厅里面，更大的面积可以支持更大体量的箱子），这套预算5万左右的系统是挺长时间不会换的了。我此前在论坛发过帖子，那会主要是聚焦在PSI的A系列，真力同轴系列，以及ME之间。现在这段时间下来，ME首先放弃，906虽然在5寸体量是顶尖，但能上6寸肯定还是6寸，而904、940这些首先箱体过大放小房间我觉得视觉上不协调，其次也超了点预算；真力同轴的话，级别比PSI稍高一点还是三分频，但作为数字箱，我既不大喜欢数字界面AES直连，也不想解码器进去被ADDA，所以总体还是会偏向A17一些。
在此有几个问题想请教：
1、先前不知在哪个评测看过，PSI A系列听音的皇帝位是比较广的，不过也有可能记错，想跟总编确认一下是否真是如此。
2、解码器方面，我个人主要使用电脑下载无损作为音源，基本上不涉及手机或流媒体，就我目前情况选购x-sabre pro作为纯解码器足够胜任，但论坛里大家都说数播是未来，请问总编是否有为未来有更大的选择和可能，多花几千购买element X的必要呢？
3、根据总编您的退烧指南和对XSP的评测，我可以理解成更加高端的解码，2万以上甚至更贵的四五万的，素质上比XSP的优势已经很小以至大部分人都无法分辨，而主要为“味道”上的区别吗？
再次感谢，叨唠了。
[ 本帖最后由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 22:55 编辑 ]
作者: 李老四 时间: 2019-10-21 23:28
王总辛苦了，评测如此详细，真的过瘾，努力挣钱，去争取目标
作者: laoliu 时间: 2019-10-22 00:50
支持！羡慕王总编，可以听这么多好箱子，好耳福！
音箱还是价钱才识货。
作者: 王总编 时间: 2019-10-22 07:38
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 22:53 发表
在此有几个问题想请教：
1、先前不知在哪个评测看过，PSI A系列听音的皇帝位是比较广的，不过也有可能记错，想跟总编确认一下是否真是如此。
2、解码器方面，我个人主要使用电脑下载无损作为音源，基本上不涉及手机或流媒体，就我目前情况选购x-sabre pro作为纯解码器足够胜任，但论坛里大家都说数播是未来，请问总编是否有为未来有更大的选择和可能，多花几千购买element X的必要呢？
3、根据总编您的退烧指南和对XSP的评测，我可以理解成更加高端的解码，2万以上甚至更贵的四五万的，素质上比XSP的优势已经很小以至大部分人都无法分辨，而主要为“味道”上的区别吗？
再次感谢，叨唠了。
不算，她们设计音箱时没想有听众不坐中间。
2
电脑用户没必要升数播，独立解码器足够了。
3
顶级解码器在味道上的差别也是微乎其微的。
作者: racingpht 时间: 2019-10-22 08:47
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 22:53 发表
1、先前不知在哪个评测看过，PSI A系列听音的皇帝位是比较广的，不过也有可能记错，想跟总编确认一下是否真是如此。
同时指向性应该比带式高音弱。
其实对于个人聆听来说，指向性强一点更好，声音更精确，堂音，反射声更少。
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-22 09:04
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-22 07:38 发表
1
不算，她们设计音箱时没想有听众不坐中间。
2
电脑用户没必要升数播，独立解码器足够了。
3
顶级解码器在味道上的差别也是微乎其微的。
听的时候肯定是坐在中间的，只要没有到偏头歪头就会影响听感就好。引用:
原帖由 racingpht 于 2019-10-22 08:47 发表
PSI的指向性算是偏强的，因为她的高音头是陷入在箱体面板之下的。
同时指向性应该比带式高音弱。
其实对于个人聆听来说，指向性强一点更好，声音更精确，堂音，反射声更少。 ...
作者: 王总编 时间: 2019-10-22 09:44
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 09:04 发表
明白了，感谢王总的回复。
听的时候肯定是坐在中间的，只要没有到偏头歪头就会影响听感就好。
作者: zbk 时间: 2019-10-22 10:09
请问一下版主，铝带高音、气动高音之类的也属于指向性强的一类么？和号角音箱效果一样么？
作者: 王总编 时间: 2019-10-22 10:24
引用:
原帖由 zbk 于 2019-10-22 10:09 发表
请问一下版主，铝带高音、气动高音之类的也属于指向性强的一类么？和号角音箱效果一样么？
铝带指向性最强，气动次之，不带波导的球顶最弱。
不带波导的球顶扩散性最强，气动次之，铝带最弱。
2
以上规律不存在绝对性，同类型不同设计会有区别。
有些左右指向性强上下指向性弱，有些则完全相反。
3
铝带、气动和号角音箱指向性不完全一样，但相似。
4
听音位左右移动一米以上离轴响应变化才开始明显。
作者: guijixjn 时间: 2019-10-22 11:06
PSI有点牛啊。
作者: 逍遥蜀客 时间: 2019-10-22 14:21
总编你这文章的剂量简直要毒死人的节奏
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-22 14:22
注意到一个问题，再次向总编请教，非常感谢：
王总的评测里提到，“比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。”
而与A14同级的另一款顶级5寸，RL906（也是我非常感兴趣，考虑过购入的型号），在一个用家听感里是这样说，“但问题是我是躺下听的，听音距离对RL906来说太远，已经超过它的2.6米的极限了，这样的结果就是细节丢失高音衰减，规模感也不对了”。根据这位烧友的配图，他是在3米边长的房间里躺床上听音的，前后距离大致2.5-3米，906在这个距离就出现了细节丢失较大的情况了。
RL906的网上另一个评价则称，“距离不能太远，1.5米以内，否则信息量大幅丢失”。
在GS论坛上，有国外用家这样评价，“'better bass' isn't very clear.The PSI will go loudest without breaking up by far, the ONE15 have a limit you will find and the 906 break up early”，说和PSI比起来，906的低频，随着声压的上升，会早很多出现失真，尽管这里的PSI是指A17，并非是同尺寸的，但也可以作为参考。
综上，我甚至会觉得RL906和A14会有档次上的差距，可为何前者的售价反而要比14高好几千，都接近A17了呢？
作者: 王总编 时间: 2019-10-22 16:44
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 14:22 发表
注意到一个问题，再次向总编请教，非常感谢：
王总的评测里提到，“比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。”
而与A14同级的另一款顶级5寸，RL906（也是我非常感兴趣，考虑过购入的型号），在一个用家听感里是这样说，“但问题是我是躺下听的，听音距离对RL906来说太远，已经超过它的2.6米的极限了，这样的结果就是细节丢失高音衰减，规模感也不对了”。根据这位烧友的配图，他是在3米边长的房间里躺床上听音的，前后距离大致2.5-3米，906在这个距离就出现了细节丢失较大的情况了。
RL906的网上另一个评价则称，“距离不能太远，1.5米以内，否则信息量大幅丢失”。
在GS论坛上，有国外用家这样评价，“'better bass' isn't very clear.The PSI will go loudest without breaking up by far, the ONE15 have a limit you will find and the 906 break up early”，说和PSI比起来，906的低频，随着声压的上升，会早很多出现失真，尽管这里的PSI是指A17，并非是同尺寸的，但也可以作为参考。
综上，我甚至会觉得RL906和A14会有档次上的差距，可为何前者的售价反而要比14高好几千，都接近A17了呢？
失真度相近甚至略差的同轴音箱的定价普遍（但不绝对）高于传统音箱。（举例，声荟MH5A的失真度优于很多更贵的同轴音箱）
至于用户吃不吃那一套（同轴的优点是点声源，听音距离越近这个优势越突出）就是用户自己的自由了。吃，就可以买，不吃，就不用买。引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 16:38 发表
谢谢您的回复，也感谢拉低了PSI的国内售价，有机会会考虑进行试听，谢谢。
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-22 21:25
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-22 16:44 发表
因为失真度虽然重要，但不是衡量音箱价格的唯一因素。
失真度相近甚至略差的同轴音箱的定价普遍（但不绝对）高于传统音箱。（举例，声荟MH5A的失真度优于很多更贵的同轴音箱）
至于用户吃不吃那一套（同轴的优点是 ...
这两天问题问得比较多，叨唠了，有点不好意思来着。引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-22 16:44 发表
我查了一下你的IP，你在上海吧？你可以联系PSI，在上海PSI有代理商的试听室的。
作者: 李老四 时间: 2019-10-23 11:30
A17加十寸的A125炮，大约是5万，A23是8万，前一种配法在声音的质量上不比第二种差吧？这个A23还有必要吗？
作者: 王总编 时间: 2019-10-23 11:30
引用:
原帖由 李老四 于 2019-10-23 11:30 发表
A17加十寸的A125炮，大约是5万，A23是8万，前一种配法在声音的质量上不比第二种差吧？这个A23还有必要吗？
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这里有个特殊情况告诉大家。在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里。当你在近场聆听时，A14和A17的低频、中低频与中频的清晰度略微优于A21。
所以，网上关于PSI小音箱加低音炮的效果优于PSI大音箱的传言并不是空穴来风。但请千万注意，这是有必要前提的。首先必须是近场，其次主音箱和低音炮的配合调教和室内摆位必须做好。否则A21把A14和A17踩在脚下也不是什么难事。
作者: 浪子无心 时间: 2019-10-24 13:19 标题: PSI是好箱子，真的不算贵。
在北京某专业从事国家音频转数字留存的公司听了一个上午。当时是他们自己录的全景声，内容是某个寺庙的梵呗。整个过程，音箱是完全不存在的，宛若自己呆在寺庙大殿里，声浪起伏间，庄严肃穆。尤其是后半段，外面下雨了，不夸张的说，比北京任何一家IMAX的雨声都自然。
这套系统做到了某种极致，就是完全没有“回放”感，完全没有高保真欲望。因为所有的需求都已经满足了。声音太自然了，你不好再提什么要求了。
这家公司的录音师印象中姓朱，我和他似乎有些共同之处，就是不大喜欢真力。我保证没有任何恶意，因为我自己口味是JBL大号角。真力的声音边缘，我很容易听出某种破碎或者琐碎感。同轴设计的那几款不错，但价格和声音的自然度不成正比。当然有些人可能会喜欢真力内在的某种温暖感（雄性意识？）。具体原因我搞不清楚，这位录音师认为可能来自于内部的数字再采样。
作者: 吴渭 时间: 2019-10-24 13:34
引用:
原帖由 浪子无心 于 2019-10-24 13:19 发表
在北京某专业从事国家音频转数字留存的公司听了一个上午。当时是他们自己录的全景声，内容是某个寺庙的梵呗。整个过程，音箱是完全不存在的，宛若自己呆在寺庙大殿里，声浪起伏间，庄严肃穆。尤其是后半段，外面下雨了，不夸张的说 ...
作者: 夕阳落樱 时间: 2019-10-24 13:37
引用:
原帖由 吴渭 于 2019-10-24 13:34 发表
非常同意你对真力的评价，事实上我个人认为那点差异是模拟音箱和数字音箱的差异（强调不是差距）......
作者: 浪子无心 时间: 2019-10-26 12:00
用PSI这种顶级维真派是很舒服的，音源给什么，就出来什么。
作者: xtgh2004 时间: 2019-10-26 15:53
引用:
原帖由 王总编 于 2019-3-20 07:54 发表
MATRIX ELEMENT X 数字播放器
参考售价：19800元
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
17161
参考售价：PSI A14 18800元一对； PSI A17 29600元一对； PSI A21 49800元一对
[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2019-10-26 22:23 编辑 ]
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-28 22:55
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-24 09:06 发表
到了Matrix X-SABRE Pro这个级别，仅就音源这个领域已经到顶了，
除非你对数播和耳放这二个功能有需求而且要求很高（Matrix X-SABRE Pro没有这二个功能，而element x有，而且也是顶级的），你不用在音源上再花任何精力，你可以把所 ...
只是多少感觉有点迷茫，既然Matrix X-SABRE Pro和再上去的解码器，两三万、四五万甚至更高的，素质上处于同一水平线，或者至少差距不大以至于大多数人无法分辨，那那些昂贵好几倍的器材意义又何在呢？
又比如高端的前级一个就得两三万甚至更贵，我还看到声韵的独立飞秒时钟一个就得四五万，高端的数字界面也得上万，那这一套设备加在一起都要10万了，却可能带不来质的提升，那意义又在哪儿呢，仅仅是味道或者音乐味嘛？更何况声韵比起一些国外品牌，价格又等而下之了。
我看音箱相关的内容，主要是在天声论坛，偶尔也会去其他论坛，多少感觉其他论坛似乎土豪更加多一些，两三万的都是入门级设备了，动辄5万10万以上的系统，并且言语中总是对国产设备有较大的不信任感……我也不知道该怎么说，总之会感觉比较生疏，然后还是退回来，归根结底这里听感也好评测也罢，我都感觉更为实在吧，也比如线材，这里也是我所见唯一旗帜鲜明反对高价线材的。
作者: jimmyheiying 时间: 2019-10-28 23:40
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-28 22:55 发表
谢谢王总编回复，这几天又多方查看资料，相信王总编的判断是没问题的。
只是多少感觉有点迷茫，既然Matrix X-SABRE Pro和再上去的解码器，两三万、四五万甚至更高的，素质上处于同一水平线，或者至少差距不大以至于大多数人无 ...
高射炮打蚊子。
有人说，必须提高精度，于是安装了GPS，有人说精度还是不够，因为炮弹是有速度的，好，时空弯曲的导弹补偿了矫正了。又有人说弹药得增加杀虫剂威力更大，加上了敌敌畏。有人说温度会影响导弹的误差，好，炮管又电控恒温了，。。。。。。
问题在于，有人认为普通入门级老旧设计的高射炮打蚊子是不够格的。
作者: 打上花火 时间: 2019-10-29 01:11
王总编有听过丹拿的BM系列吗？叉烧网对比并没有明确说双方的差距程度，而只是说声音上存在的一些不同点，这个究竟能与BM拉开多大的差距呢？
作者: racingpht 时间: 2019-10-29 01:43
引用:
原帖由 jimmyheiying 于 2019-10-28 23:40 发表
我认为倾向于
高射炮打蚊子。
有人说，必须提高精度，于是安装了GPS，有人说精度还是不够，因为炮弹是有速度的，好，时空弯曲的导弹补偿了矫正了。又有人说弹药得增加杀虫剂威力更大，加上了敌敌畏。有人说温度会影响导弹的误差， ...
机械表有没有技术含量？不但有而且很高。产品有没有价值？虽然我玩不起表，但是承认这种东西有很高的价值。
但你回归原本的需求，仅仅满足一个"计时"功能，需要这么高的成本吗？不需要。
所以我个人观点，如果那个朋友想明白这个问题，对高端DAC的价值，市场，受众，是可以想的明白的。一个人去买机械表，是不会吧“计时”的性能作为最大的选购标准的，我想这也是那个朋友的困惑所在。、
作者: 王总编 时间: 2019-10-29 07:51
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-28 22:55 发表
谢谢王总编回复，这几天又多方查看资料，相信王总编的判断是没问题的。
只是多少感觉有点迷茫，既然Matrix X-SABRE Pro和再上去的解码器，两三万、四五万甚至更高的，素质上处于同一水平线，或者至少差距不大以至于大多数人无 ...
解码器这东西，只要仪器能测试出差别，那不断提高指标都是有意义的，即使现在没意义，将来也有意义，比如专业录音师在极端工作条件下对音响素质的要求远远高于普通家用。
2
在家里，解码器到一定级别后，再升级，用户确实听不出区别，那么用户有三个选择，
一是理性的放弃再升级，
二是感性的开脑放“听”出区别再次升级，
三是反正有钱买来装个脸面。引用:
原帖由 打上花火 于 2019-10-29 01:11 发表
王总编有听过丹拿的BM系列吗？叉烧网对比并没有明确说双方的差距程度，而只是说声音上存在的一些不同点，这个究竟能与BM拉开多大的差距呢？
一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货。顶级音箱的差距在最后一个阶段。你别奢望在这个级别上听到什么大的差距，任何品牌都是如此。
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-10-29 08:45
引用:
原帖由 racingpht 于 2019-10-29 01:43 发表
我倒觉得像机械表。表的作用是什么？本来是计时
机械表有没有技术含量？不但有而且很高。产品有没有价值？虽然我玩不起表，但是承认这种东西有很高的价值。
但你回归原本的需求，仅仅满足一个"计时"功能，需要这么高的成本吗 ...
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-29 07:51 发表
1
解码器这东西，只要仪器能测试出差别，那不断提高指标都是有意义的，即使现在没意义，将来也有意义，比如专业录音师在极端工作条件下对音响素质的要求远远高于普通家用。
2
在家里，解码器到一定级别后，再升级，用户确实听不出区 ...
作者: wawre 时间: 2019-11-2 18:46
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-29 07:51 发表
1
解码器这东西，只要仪器能测试出差别，那不断提高指标都是有意义的，即使现在没意义，将来也有意义，比如专业录音师在极端工作条件下对音响素质的要求远远高于普通家用。
2
在家里，解码器到一定级别后，再升级，用户确实听不出区 ...
作者: 王总编 时间: 2019-11-2 19:14
引用:
原帖由 wawre 于 2019-11-2 18:46 发表
用你最拿手的。。。 来一个比喻形容下BM6A和psi a17的差距？
作者: hanghang 时间: 2019-11-2 19:23
再次仔细读完，也许A17是我的终极目标。
作者: 不是好鸟 时间: 2019-11-15 19:06
PSI是唯真派的，请老大介绍几种（款）与PAI A17和A21素质差不多的唯美派音箱，我只喜欢有源的
作者: 王总编 时间: 2019-11-15 19:15
引用:
原帖由 不是好鸟 于 2019-11-15 19:06 发表
PSI是唯真派的，请老大介绍几种（款）与PAI A17和A21素质差不多的唯美派音箱，我只喜欢有源的
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-11-15 20:18
引用:
原帖由 王总编 于 2019-11-15 19:15 发表
顶级有源音箱全部是监听音箱，没有唯美派的。
作者: 王总编 时间: 2019-11-15 20:28
引用:
原帖由 鸿蒙教主 于 2019-11-15 20:18 发表
总编好，想到ATC家用系列也有好多款有源的（当然价格一言难尽了...），从未有幸听过，请问这些也是唯真的嘛？谢谢
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144040
作者: 鸿蒙教主 时间: 2019-11-15 20:37
明白了谢谢，注意到R版说更接近监听系列。
作者: 妹妹放开你姐夫 时间: 2019-11-18 14:20
高价货基本都是维真派的，有音染喜好的只能去平价货里挑选明媚流或者温暗流
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-11-23 13:12
8040已经被同学抢去 本来想升级KH310. 现在手痒痒想换a14可行吗。价格和8040差不太多，尺寸小不小，这么弄的话算是降级吧
声音会差很多吗
作者: 王总编 时间: 2019-11-23 14:03
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-23 13:12 发表
声音会差很多吗
为什么距离近是个因素？请详读【退烧指南】第十七条。
作者: xtgh2004 时间: 2019-11-23 18:12
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-23 13:12 发表
8040已经被同学抢去 本来想升级KH310. 现在手痒痒想换a14可行吗。价格和8040差不太多，尺寸小不小，这么弄的话算是降级吧
声音会差很多吗
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-11-23 23:04
引用:
原帖由 xtgh2004 于 2019-11-23 18:12 发表
a14放桌面略小。a17刚好，省的以后折腾。
引用:
原帖由 王总编 于 2019-11-23 14:03 发表
不会，因为你是桌面，距离近。
为什么距离近是个因素？请详读【退烧指南】第十七条。
这个a14是5.8寸，会不会也有这个问题呢
作者: 王总编 时间: 2019-11-24 07:26
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-23 23:04 发表
同样都是桌面听 8040要比8010大气很多很多 虽然8010也不错，老是感觉不大气 而且稍微远一点点就不行
这个a14是5.8寸，会不会也有这个问题呢
又因为A14价格接近8040，都三倍于8010，
又因为【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条，
所以，单论远了听谁大气这个问题，8040略大于A14，A14远大于8010，
最后，A14比8040更优秀的项目是极佳的相位响应，极其稀有的精准度。
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-11-24 21:07
推荐个解码器吧王总编。最好是带蓝牙的。
杨菁的pro2s可以配吗？引用:
原帖由 王总编 于 2019-11-24 18:02 发表
你这速度快的，先恭喜了。
引用:
原帖由 王总编 于 2019-11-24 07:26 发表
因为A14尺寸介于8010和8040之间，
又因为A14价格接近8040，都三倍于8010，
又因为【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条，
所以，单论远了听谁大气这个问题，8040略大于A14，A14远大于8010，
最后，A14比8040更优秀的项目是 ...
作者: 王总编 时间: 2019-11-27 21:22
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-24 21:07 发表
推荐个解码器吧王总编。最好是带蓝牙的。
杨菁的pro2s可以配吗？
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-11-28 12:24
前两天在北京，用手机上的论坛，只看见了可以俩字，后边的一个字都没有看见，就匆匆忙忙的闲鱼买了个二手pro2s，明天就到了。
昨天晚上用3.5转卡侬口，手机直连psi a14，出来的声音相当不好，甚至是有点难听了。但是真力8040在直接连手机或者音响的时候，效果相当的不错，完爆psi。这个是每个品牌的特点不一样的事吗？引用:
原帖由 王总编 于 2019-11-27 21:22 发表
可以，但A14这种顶级（同尺寸中的）有源监听音箱值得搭配级别更高的解码器。
作者: 王总编 时间: 2019-11-28 12:35
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-28 12:24 发表
前两天在北京，用手机上的论坛，只看见了可以俩字，后边的一个字都没有看见，就匆匆忙忙的闲鱼买了个二手pro2s，明天就到了。
昨天晚上用3.5转卡侬口，手机直连psi a14，出来的声音相当不好，甚至是有点难听了。但是真力8040在直接连 ...
我的声荟CS6用RCA-XLR转接线或纯XLR连接音质没啥区别。但PSI A14用转接线差别很大，不仅影响音质，底噪也暴增，所以PSI必须用纯XLR连接。我想可能是PSI没想过自己这么高级的音箱有人会用转接线伺候......
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-11-28 13:07
我现在用电脑直接连a14，在看nba，声音开小了连底噪都盖不住，比手机连箱子噪音还大的多。 等明天解码器到了再看看吧引用:
原帖由 王总编 于 2019-11-28 12:35 发表
我也遇到过类似的事，
我的声荟CS6用RCA-XLR转接线或纯XLR连接音质没啥区别。但PSI A14用转接线差别很大，不仅影响音质，底噪也暴增，所以PSI必须用纯XLR连接。我想可能是PSI没想过自己这么高级的音箱有人会用转接线 ...
作者: 王总编 时间: 2019-11-28 13:11
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-11-28 13:07 发表
我现在用电脑直接连a14，在看nba，声音开小了连底噪都盖不住，比手机连箱子噪音还大的多。 等明天解码器到了再看看吧
如果A14有思想，我想她会鄙视我想用十几块钱的转接线糊弄她......
你应该不用担心，毕竟你是去北京专卖店里现场听过才买的，知道原来是啥声音。
作者: 电脑迷 时间: 2019-11-28 14:24
我的劲浪SM9用莲花转卡侬线接到乐之邦MD30上，也是底噪很大，后来换了线材卡侬对卡侬，就正常了，但是之前用的纽曼KH120就没事，以此推断好的器材确实对线材有要求的。
作者: 王总编 时间: 2019-11-28 14:30
引用:
原帖由 电脑迷 于 2019-11-28 14:24 发表
我的劲浪SM9用莲花转卡侬线接到乐之邦MD30上，也是底噪很大，后来换了线材卡侬对卡侬，就正常了，但是之前用的纽曼KH120就没事，以此推断好的器材确实对线材有要求的。 ...
这种现象和器材价位没关系，和线材价位也没关系，出现此现象的概率在不同价位里是无序、随机的。这主要是因为转接线内部有很多种接法（因为这一类转接线本身就是不正规的东西，没有统一的规范），前后不匹配时就会出现杂音。
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-11-28 21:08
这个和线材是没多大关系的 线材的作用很小 不是太烂就ok的。引用:
原帖由 电脑迷 于 2019-11-28 14:24 发表
我的劲浪SM9用莲花转卡侬线接到乐之邦MD30上，也是底噪很大，后来换了线材卡侬对卡侬，就正常了，但是之前用的纽曼KH120就没事，以此推断好的器材确实对线材有要求的。 ...
作者: racingpht 时间: 2019-11-28 21:18
引用:
原帖由 电脑迷 于 2019-11-28 14:24 发表
我的劲浪SM9用莲花转卡侬线接到乐之邦MD30上，也是底噪很大，后来换了线材卡侬对卡侬，就正常了，但是之前用的纽曼KH120就没事，以此推断好的器材确实对线材有要求的。 ...
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-12-1 11:34
psi的a14用了几天下来，感觉低频弱了一些，想考虑加psi自家的125，十寸低音炮。一套下来三万多了，现在比较纠结的是加炮还是后期换大口径的箱子。原来玩过真力8010+7040，印象不错，就是离远了听听就不行了。psi的14是5.8寸，现在的预算只能加一个炮，有人说先加一个玩着，这一套比八寸的21还要好，是三分频了，他这么说有道理吗？如果配合好，是不是可以理解为在近场听听可以超过21？或者总编有其他建议吗？
原来的7040+8010，觉得配合很好，摆位也不用很复杂，现在换了十寸炮和五寸箱子，难度是不是大很多了呢？(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)
作者: 王总编 时间: 2019-12-1 11:35
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-12-1 11:34 发表
原来的7040+8010，觉得配合很好，摆位也不用很复杂，现在换了十寸炮和五寸箱子，难度是不是大很多了呢？(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-12-1 11:34 发表
psi的14是5.8寸，现在的预算只能加一个炮，有人说先加一个玩着，这一套比八寸的21还要好，是三分频了，他这么说有道理吗？如果配合好，是不是可以理解为在近场听听可以超过21？或者总编有其他建议吗？
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这里有个特殊情况告诉大家。在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里。当你在近场聆听时，A14和A17的低频、中低频与中频的清晰度略微优于A21。
所以，网上关于PSI小音箱加低音炮的效果优于PSI大音箱的传言并不是空穴来风。但请千万注意，这是有必要前提的。首先必须是近场，其次主音箱和低音炮的配合调教和室内摆位必须做好。否则A21把A14和A17踩在脚下也不是什么难事.
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-12-1 13:10
好的，谢谢王总编引用:
原帖由 王总编 于 2019-12-1 11:35 发表
有难度克服，没难度不叫发烧友。
这个问题原帖中早已说明，请看：
PS：A14如果加了原配的炮，你的桌面音响系统基本已经可以算是到头了，可以安心听音乐不折腾了。 ...
作者: 王总编 时间: 2019-12-1 13:11
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-12-1 13:10 发表
好的，谢谢王总编
作者: 银后万年青 时间: 2019-12-1 13:40
引用:
原帖由 妙龄光棍 于 2019-12-1 11:34 发表
psi的a14用了几天下来，感觉低频弱了一些，想考虑加psi自家的125，十寸低音炮。一套下来三万多了，现在比较纠结的是加炮还是后期换大口径的箱子。原来玩过真力8010+7040，印象不错，就是离远了听听就不行了。psi的14是 ...
作者: jimmyheiying 时间: 2019-12-1 14:13
引用:
原帖由 王总编 于 2019-12-1 11:35 发表
有难度克服，没难度不叫发烧友。
这个问题原帖中早已说明，请看：
PS：A14如果加了原配的炮，你的桌面音响系统基本已经可以算是到头了，可以安心听音乐不折腾了。 ...
作者: 王总编 时间: 2019-12-1 14:20
引用:
原帖由 jimmyheiying 于 2019-12-1 14:13 发表
在一种设计风格到头了，然后。。。就会换不同口味的烧了，找到了真爱还要找到最爱。。。
把花心说的那么文艺我就服你。
作者: 妙龄光棍 时间: 2019-12-1 15:24
引用:
原帖由 银后万年青 于 2019-12-1 13:40 发表
三万元一套桌面系统，真羡慕。
引用:
原帖由 王总编 于 2019-12-1 13:11 发表
调试炮是一件很有趣的事情，一旦调试成功，得到的系统性能提升度和满足感，即使是换音箱（换音箱的变化又大于换音源）都很难得到的。
作者: coollxl 时间: 2019-12-2 17:30
发现王总编的鼠标垫和我用的一样
作者: myspsky 时间: 2019-12-4 13:35
上海有试听的地方吗？引用:
原帖由 PSI中国 于 2019-10-22 14:51 发表
这个问题我来回答一半，psi 在我代理之前a14一直价格超过2万一对。我代理之后整体把psi价格拉下来很多，每个代理策略不一样。至于好坏问题还是请群里大佬回复，需要试听或者后来的请联系我们。 ...
作者: 王总编 时间: 2019-12-4 13:37
引用:
原帖由 myspsky 于 2019-12-4 13:35 发表
上海有试听的地方吗？
https://kuen.taobao.com/
作者: luoze01 时间: 2020-1-10 09:07
以前我的理想是买对真力的8040退烧，但是听过PSI的箱子之后不行了，爱到不行了，它一开声我就直接爱上它了，我无法对它的声音去归类，它的声音是有点像真力的但是那么干，也有点像ADAM但是又没有ADAM的高音那么厉害，声尾和细节是很丰富的，真是爱到不行了！！！！！
作者: james123 时间: 2020-1-11 10:59
请教王总编:PSI无RCA接口，我知道肯定是前级XLR直接输出到PSI是最好的。如果单纯只讨论RCA 转XLR接PSI，还请王总编能讲解一下是否可行？在万不得已的情况下，有没有最佳的RCA转XLR方案？
作者: 王总编 时间: 2020-1-11 11:05
引用:
原帖由 james123 于 2020-1-11 10:59 发表
请教王总编:PSI无RCA接口，我知道肯定是前级XLR直接输出到PSI是最好的。如果单纯只讨论RCA 转XLR接PSI，还请王总编能讲解一下是否可行？在万不得已的情况下，有没有最佳的RCA转XLR方案？ ...
XLR转接RCA，理论上有可能会增加噪音，实际情况未知（有时候会，有时候不会，视环境干扰和内部接线方式而定）。
2
转接头也好转接线也好，都极便宜，你完全可以自己试验，如听出音质损失直接扔了转接线也不会心疼。
作者: xtgh2004 时间: 2020-1-27 16:10
引用:
原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
参考售价：PSI A14 18800元一对； PSI A17 29600元一对； PSI A21 49800元一对
试听摆位1：左右间距 ...
作者: nissan_1 时间: 2020-1-28 14:19
有钱真好，很喜欢这种前倒相
作者: wudaxia 时间: 2020-2-3 01:03
入手解毒
作者: guijixjn 时间: 2020-2-4 15:01
顶一个，特别是A23引用:
原帖由 xtgh2004 于 2020-1-27 16:10 发表
此贴反复看了几遍，还是觉得不过瘾。不知总编的PSI A23、A25有源监听音箱评测何时出炉，以大饱眼福。在新的一年里，祝天声论坛越办越好，祝大家身体健康，阖家欢乐。 ...
作者: zwx1992819 时间: 2020-2-9 17:13
请问下王总编，psi的相位补偿技术，是不是声场定位类似于同轴的那种感觉了，
作者: 王总编 时间: 2020-2-10 16:00
引用:
原帖由 zwx1992819 于 2020-2-9 17:13 发表
请问下王总编，psi的相位补偿技术，是不是声场定位类似于同轴的那种感觉了，
没有传统同轴（真力83X1系列除外，她们不属于传统同轴）的缺点（动态低、低频下潜弱）
2
接近（但没达到）传统同轴的优点（点声源、离轴）中的一部分特性
3
多喇叭单元的频率衔接平滑性卓越。
作者: blue--light 时间: 2020-2-11 08:44
咨询一下王总编，2w左右预算，听音距离2m，是上CS6D还是A17
作者: 王总编 时间: 2020-2-11 08:49
引用:
原帖由 blue--light 于 2020-2-11 08:44 发表
咨询一下王总编，2w左右预算，听音距离2m，是上CS6D还是A17
超规性能（相位、离轴、定位）A17胜CS6D，
按你的喜好自己选。
作者: bighuang 时间: 2020-2-27 15:44
过来顶一下，咬牙跺脚买了A17M，声音真的好，高频细腻，中频很有特色，感谢王总编的推荐，感谢psi中国，感谢。。。。
作者: alexmary 时间: 2020-3-17 20:24
之前在叉烧网看到这个箱子的响应范围，A14低频只到65Hz，以为又是那种全频箱子的路数，没有产生兴趣，后来又在一家淘宝店上发现这个箱子标的参数是低频 -6dB 56 hz ，而叉烧网标的那个65hz是频率响应精度， 这又是个啥指标，到底哪个是准的？ 这箱子低频是不是在5寸监听音箱里算比较差的，如果按65h来算？ 有请总编答疑解惑~
作者: 王总编 时间: 2020-3-17 20:29
引用:
原帖由 alexmary 于 2020-3-17 20:24 发表
之前在叉烧网看到这个箱子的响应范围，A14低频只到65Hz，以为又是那种全频箱子的路数，没有产生兴趣，后来又在一家淘宝店上发现这个箱子标的参数是低频 -6dB 56 hz ，而叉烧网标的那个65hz是频率响应精度， 这又是个啥指标，到底 ...
-2.5dB时下潜为65Hz
-6dB时下潜为56Hz
http://psiaudio.cn/monitor/a14-m-studio
PSI官网信息
监听音箱会在不同的测试标准下标识不同的低频下潜指标，是通用方法。国外的真力也好国内的声荟也好，都是。
https://www.genelec.cn/?post_type=products&page_id=21147
http://www.qmsaudio.com/productshow.asp?id=195
-2.5dB时下潜为65Hz
-6dB时下潜为56Hz
的含义是，
低频下潜65Hz处的声压比听音音量小2.5dB，
低频下潜56Hz处的声压比听音音量小6dB，
即，
如果你以80db声压听音乐，那么在65Hz处的低音，你只能听见77.5db，而在56Hz处的低音，你只能听见74db
如果你以90db声压听音乐，那么在65Hz处的低音，你只能听见87.5db，而在56Hz处的低音，你只能听见84db
作者: days_v 时间: 2020-3-17 21:57
加个炮，放电脑旁很无敌啊。
作者: 妙龄光棍 时间: 2020-3-21 13:18
引用:
原帖由 days_v 于 2020-3-17 21:57 发表
加个炮，放电脑旁很无敌啊。
作者: 王总编 时间: 2020-4-25 11:06
引用:
原帖由 days_v 于 2020-3-17 21:57 发表
加个炮，放电脑旁很无敌啊。
| 欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |