天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [音源与功放] 试听完矩声element M，简单说下使用感受和听感 [打印本页]

作者: fayvan 时间: 2019-7-19 15:00 标题: 试听完矩声element M，简单说下使用感受和听感

【element M】
想要试听element M不是一时心血来潮。早在矩声推出element X的时候，我就想要试听，无奈错过机会。去年成都音展，我专门去了一趟矩声展台。虽然和曹总有一次愉快的聊天，但是现场element X搭配的音箱我不了解，人又多，旁边房间声音又大，老实说，听不出个所以然。当然，我还是仔细把玩了element X的真机，做工真不错。

收到element M我就迫不及待开箱。视觉上，明显比element X小了一圈，但怎么这么重——这机子的重量完全超乎我想象。如果说你曾经也是矩声的用户，习惯了mini-i pro 2s的重量，那你将element M拿到手的一刹那，你可能会脱手。它起码有4个pro 2s那么重。

申请试用element M之后，我有个顾虑，我没有安卓手机，而矩声专门为此开发的MA Player目前只有安卓版。我找身边同事、朋友问了一圈，唯一的安卓机是一位女同事的华为P30 Pro，而她没有备用机，无法借给我。我曾经想过去京东买一台699的红米，试听完申请7天无条件退货——这听起来很无耻，也被矩声曹总及时阻止。他告诉我，京东更改了退换货条款，手机一旦激活非质量问题无法退换货。

Fine。库克救我？

【roon】
我为什么想要试听element M呢，其实是因为我从来没有用过数播。当然，你也可以当element M是一台带前级和耳放的解码，但数播是趋势，我想试试使用数播来欣赏音乐，便利性究竟有多少提升，以及，音质能够达到一个什么级别。没有安卓机，似乎将我阻挡在了数播的门口。

Roon-ready，这个英文单词不知道啥时候划过了我的眼眶，我依稀记得，我在哪儿看到过element X是支持roon-ready的。如果element M也是roon-ready，那么我完全可以用roon搞定一切，roon有iOS客户端，我不需要去找安卓机了。向曹总咨询后，曹总证实了我的设想。他的原话是：目前element M正在交给Roonlab测试当中，还没有正式列入官方roon-ready的设备名录。不过点亮和使用是完全没有问题的。

Problem solved。

于是我马上登陆roon官网，注册账户，手一抖买了终身会员，价值499美元。我把此事告诉曹总，他说他已经热泪盈眶。想不到一个成都的烧友对西安的企业有如此的支持。我纠正了他，我说这不是Roonlab官网上写着可以30天无理由退款吗？我也不亏。看，在我这里，Roonlab已经隐隐然和京东成为了一个量级的企业，京东不能无条件退款，Roonlab能。

【听音环境】
先介绍下这次我的听音环境。台式机作为roon core，接一台ps audio nuwave dsd解码，搭配的箱子是bm6 mk3，放在书房。element M放客厅，网线接入，作为roon-ready设备直接驱动一对惠威X8。我用roon iPad客户端控制两个区域的音频设备，对比试听。

一开始，我刚把element M接入网络后，roon客户端一直找不到新设备。我翻了随机的说明书，也没有提到怎么配置roon网络。无奈之下，我微信曹总，他告诉我，element M的逻辑，是usb audio和MA Player不能同时开启，而roon-ready是MA Player下的一个功能。要使用roon-ready功能，需得先在设备菜单中手动关闭usb audio功能。依言而行，果然顺利点亮。

这，开启了我的数播之旅。

【使用感受】
我没有玩过其他数播软件，但roon给了我非同一般的感受。不用换碟，不用管软件之间的兼容性，甚至连音量调整都可以在客户端完成。同一首歌曲，前一秒还在书房播放，后一秒声音就从客厅的音箱中传了出来。特别牛逼的，是roon可以将不同区域的音箱系统组合在一起，同时发声。想象一下，这简直就是开趴体的最佳搭配。

我收藏的音乐不算多，FLAC和APE加起来大概500G，SACD大概有1T。roon对音频文件的识别有自己的规定。首先不支持ape文件，需要手动转换成flac。其次，不支持整轨+cue，必须分轨。再次，SACD不支持iso，你得自己转换成dff或者dsf。我大概一共花了七八个小时把所有音频文件整理好，roon自动识别，大多数专辑的数据库都非常完善，特别是英文流行和古典。

可能是考虑到网络环境的限制，通过roon网络播放的音频流，采样率最高只支持到DSD128或者PCM 384kHz，这不是element M这台设备的极限。根据矩声官方数据显示，element M最高可以支持到DSD512或者PCM 768kHz。

矩声专门为element系列的数播产品开发了MA Player这么一套播放系统。曹总告诉我，如果我使用roon控制element M，“Roon Endpoint的程序是部署在element M的MA Player里的，你只是没有使用MA Player播放本地文件（USB接口存储）的这个功能。”这样我也能理解为何使用roon的时候必须先关闭usb audio了。

但是这样一来，我其实没有使用到element M这台设备的全部性能。所以我索性把element M使用USB接口接电脑，把它当做一台纯解码，和同品牌的pro 2s对比试听，看看仅仅作为一台解码，element M有何不同之处。

【听感】
半小时后，任凭我换了N种曲风，我的良心告诉我，我其实没有听出来有什么区别！有没有可能是因为X8不够好？一天后我又搬出我的LYD-48（其实也没比X8好多少），还是觉得这两台解码器听起来没什么区别。我本人，我女朋友一起盲听，根本说不出来哪台设备是element M，哪台是pro 2s。

在夜深人静的时候，我点上一个VOLUSPA的香薰蜡烛，静静地听，不放过歌曲中的任何一个小细节，我有可能觉得，element M背景相比pro 2s更加安静、漆黑，大编制歌曲中能够达到更大的动态。仅此而已。

我十分诚实地将这个情况告知曹总，他对此的评价只有这么一句： “那说明我们的pro 2s太超值了。”我谢谢他没有说我是木耳。

其实，element M所用的是9028pro芯片，而pro 2s用的是9026pro。9028pro拥有129dB DNR和-120dB TH+N，而这两项数值9026pro分别是124dB和-110dB。数据确实有差异，但我听不出来差别。

作为一台解码，element M可以轻松驾驭两万元级别有源监听（我最贵的设备仅仅两万元级别，更高的我不评论），不会让你听出来任何瑕疵。作为一台数播，仅仅roon就能够带来极为舒适的使用体验。据说MA Player手机端能够实现更多配置和功能，我没有条件一一试用，这是遗憾。简而言之，element M无论从外形设计、做工、细节、音质、适用性等等各方面你都挑不出来什么问题，和同品质同功能外国品牌解码数播相比，11800的价格也不算贵，而且还有双11。

【结语】
这就让我想通了两点。一就是这个论坛所一直倡导的优先把钱花在箱子而不是解码上，可以说是一种非常务实的价值取向。另外就是当解码好到一定程度，接下来的升级方向应该在哪儿？我认为数播一定是未来的一个重要的方向，特别是支持roon-ready的数播。而像element系列这样的一体机，其实提供了非常便捷的操作体验。不可否认，有人喜欢转盘解码前级分开，各司其职，这样折腾，但烧起来的感觉最爽。而我喜欢简单易用的东西，这明明就是一个消费类电子产品，我不想花太多时间在设备的搭配上面，因为其实你也配不出一朵花来。我只想静静听音乐。

短短三天element M的试听很快结束，我私心重，又多留了它几天。把它打包寄走的那天，因为摆放它而略显拥挤的电视柜又空了，我抚摸着上面放着的mini-i pro2s，并不觉得它要比element M差多少（哈哈哈哈哈哈，曹总对不起我是想表扬你们的东西超值）。等我今年下半年搬新家，我应该会入手element M，希望曹总多给点折扣，比心哦。

[ 本帖最后由 fayvan 于 2019-7-19 23:02 编辑 ]

作者: MatrixAudio 时间: 2019-7-19 15:01

感谢fayvan同学有诚意的听感分享。
非常高兴能写出真实感受。听感是很主观的感受，况且DA转换技术发展到今天，已经接近技术的上限。一味的拼参数、拼听感，只会让厂商的路越走越窄。显然，element系列数字音乐/流媒体服务器的精髓在于MA Player音频播放系统。这才是这一系新品最让矩声工程师挠头的功能。
Element M 和Mini-i Pro 2S听感接近，并不让element M丢人，说Mini-i Pro 2S超值，那也是玩笑话。回归理性，因为二者是不同的产品。element M带来的操作体验的改变和提升是非常可观的。未来矩声的重头戏就在MA Player了，MA player将会不断扩充功能并优化体验。近期MA Player即将迎来重大更新，加入首个流媒体服务Tidal，后续还会有更多令人激动的功能加入。这些好处，可是传统的音频产品是给不了你的。

另外，关于ROON模式下PCM和DSD采样率的问题，这是为了保证稳定的网络传输效果，矩声特地限制到PCM384k和DSD128的，不排除在未来网络环境允许的情况下，适当开放更高码率的可能性。

[ 本帖最后由 MatrixAudio 于 2019-7-19 22:38 编辑 ]

作者: 银后万年青 时间: 2019-7-19 15:11

引用:

原帖由 fayvan 于 2019-7-19 15:00 发表
一天后我又搬出我的LYD-48（其实也没比X8好多少）

看来X8确实不错啊。

作者: hyg210 时间: 2019-7-19 15:42

看了觉得2s用户美滋滋。

作者: FILMSCAPE 时间: 2019-7-19 15:45

不错的听感，真实。我感觉要分别长时间聆听才能听出二者的区别。

作者: linmudui 时间: 2019-7-19 16:10

引用:

原帖由 银后万年青 于 2019-7-19 15:11 发表

看来X8确实不错啊。

同感

作者: 电脑迷 时间: 2019-7-19 18:04

写的很好，阅后获益匪浅。

作者: kiol 时间: 2019-7-19 18:50

解码器确实没太大区别，除非失真太大的。
还是升级音箱比较靠谱。

作者: fayvan 时间: 2019-7-19 19:29

引用:

原帖由 银后万年青 于 2019-7-19 15:11 发表

看来X8确实不错啊。

LYD-48解析明显好一些，不过X8胜在低音

作者: 马明昕 时间: 2019-7-19 20:12

看完楼主的体验，没对element M有多少想法反而对pro 2s心动了。

作者: ujff0574 时间: 2019-7-19 21:08

引用:

原帖由 马明昕 于 2019-7-19 20:12 发表
看完楼主的体验，没对element M有多少想法反而对pro 2s心动了。

pro 2s只是个解码器吧，用流媒体 ROON 还是要M吧，这个鸿沟是无法跨越的，一体机时代迟早来临，单一解码走不了多少路了

作者: la2ygoo 时间: 2019-7-19 22:34

有盲听的听感，很有价值

作者: MatrixAudio 时间: 2019-7-19 22:40

引用:

原帖由 ujff0574 于 2019-7-19 21:08 发表
pro 2s只是个解码器吧，用流媒体 ROON 还是要M吧，这个鸿沟是无法跨越的，一体机时代迟早来临，单一解码走不了多少路了

说的太对了！

作者: benny 时间: 2019-7-20 20:34

引用:

原帖由 fayvan 于 2019-7-19 19:29 发表

LYD-48解析明显好一些，不过X8胜在低音

丹拿LYD48用的丝膜高音头，解析力能胜过金属膜的X8？

作者: fidodido 时间: 2019-7-21 18:25

实诚的楼主，好帖。

作者: Mars遮光 时间: 2019-7-29 08:22

捏着2S忍不住笑出了声

作者: Morty 时间: 2019-8-22 18:55

羡慕楼主啊，我也是成都的，我的目标就是CS6D或者X8+element M

作者: 吴渭 时间: 2019-8-22 22:41

引用:

原帖由 Morty 于 2019-8-22 18:55 发表
羡慕楼主啊，我也是成都的，我的目标就是CS6D或者X8+element M

多花点钱上EX吧，要不然心里老是感觉欠了点啥...

作者: coollxl 时间: 2019-8-23 10:11

脚架和我的好像。
听说现在是ROON时代了，赶紧来研究一下它和TIDAL,传统的音乐管理方式太累了。

[ 本帖最后由 coollxl 于 2019-8-23 11:19 编辑 ]

作者: fayvan 时间: 2019-8-23 11:57

引用:

原帖由 coollxl 于 2019-8-23 10:11 发表
脚架和我的好像。
听说现在是ROON时代了，赶紧来研究一下它和TIDAL,传统的音乐管理方式太累了。

element系列现在直接支持TIDAL播放了，爽

作者: 华丽之音 时间: 2020-4-30 20:09

估计拿 X-SABRE Pro (MQA)和PRO 2S相比会听出比较大的差别。

作者: 冷雨霏霏 时间: 2020-10-5 23:56

最近对这个机器很感兴趣，不知道听感是偏暖还是哪种，平常听得比较杂，喜欢弦乐、人声。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)