Board logo

标题: [音源与功放] 试听完矩声element M,简单说下使用感受和听感 [打印本页]

作者: fayvan    时间: 2019-7-19 15:00     标题: 试听完矩声element M,简单说下使用感受和听感

【element M】
想要试听element M不是一时心血来潮。早在矩声推出element X的时候,我就想要试听,无奈错过机会。去年成都音展,我专门去了一趟矩声展台。虽然和曹总有一次愉快的聊天,但是现场element X搭配的音箱我不了解,人又多,旁边房间声音又大,老实说,听不出个所以然。当然,我还是仔细把玩了element X的真机,做工真不错。



收到element M我就迫不及待开箱。视觉上,明显比element X小了一圈,但怎么这么重——这机子的重量完全超乎我想象。如果说你曾经也是矩声的用户,习惯了mini-i pro 2s的重量,那你将element M拿到手的一刹那,你可能会脱手。它起码有4个pro 2s那么重。

申请试用element M之后,我有个顾虑,我没有安卓手机,而矩声专门为此开发的MA Player目前只有安卓版。我找身边同事、朋友问了一圈,唯一的安卓机是一位女同事的华为P30 Pro,而她没有备用机,无法借给我。我曾经想过去京东买一台699的红米,试听完申请7天无条件退货——这听起来很无耻,也被矩声曹总及时阻止。他告诉我,京东更改了退换货条款,手机一旦激活非质量问题无法退换货。

Fine。库克救我?

【roon】
我为什么想要试听element M呢,其实是因为我从来没有用过数播。当然,你也可以当element M是一台带前级和耳放的解码,但数播是趋势,我想试试使用数播来欣赏音乐,便利性究竟有多少提升,以及,音质能够达到一个什么级别。没有安卓机,似乎将我阻挡在了数播的门口。

Roon-ready,这个英文单词不知道啥时候划过了我的眼眶,我依稀记得,我在哪儿看到过element X是支持roon-ready的。如果element M也是roon-ready,那么我完全可以用roon搞定一切,roon有iOS客户端,我不需要去找安卓机了。向曹总咨询后,曹总证实了我的设想。他的原话是:目前element M正在交给Roonlab测试当中,还没有正式列入官方roon-ready的设备名录。不过点亮和使用是完全没有问题的。



Problem solved。

于是我马上登陆roon官网,注册账户,手一抖买了终身会员,价值499美元。我把此事告诉曹总,他说他已经热泪盈眶。想不到一个成都的烧友对西安的企业有如此的支持。我纠正了他,我说这不是Roonlab官网上写着可以30天无理由退款吗?我也不亏。看,在我这里,Roonlab已经隐隐然和京东成为了一个量级的企业,京东不能无条件退款,Roonlab能。

【听音环境】
先介绍下这次我的听音环境。台式机作为roon core,接一台ps audio nuwave dsd解码,搭配的箱子是bm6 mk3,放在书房。element M放客厅,网线接入,作为roon-ready设备直接驱动一对惠威X8。我用roon iPad客户端控制两个区域的音频设备,对比试听。



一开始,我刚把element M接入网络后,roon客户端一直找不到新设备。我翻了随机的说明书,也没有提到怎么配置roon网络。无奈之下,我微信曹总,他告诉我,element M的逻辑,是usb audio和MA Player不能同时开启,而roon-ready是MA Player下的一个功能。要使用roon-ready功能,需得先在设备菜单中手动关闭usb audio功能。依言而行,果然顺利点亮。

这,开启了我的数播之旅。

【使用感受】
我没有玩过其他数播软件,但roon给了我非同一般的感受。不用换碟,不用管软件之间的兼容性,甚至连音量调整都可以在客户端完成。同一首歌曲,前一秒还在书房播放,后一秒声音就从客厅的音箱中传了出来。特别牛逼的,是roon可以将不同区域的音箱系统组合在一起,同时发声。想象一下,这简直就是开趴体的最佳搭配。

我收藏的音乐不算多,FLAC和APE加起来大概500G,SACD大概有1T。roon对音频文件的识别有自己的规定。首先不支持ape文件,需要手动转换成flac。其次,不支持整轨+cue,必须分轨。再次,SACD不支持iso,你得自己转换成dff或者dsf。我大概一共花了七八个小时把所有音频文件整理好,roon自动识别,大多数专辑的数据库都非常完善,特别是英文流行和古典。

可能是考虑到网络环境的限制,通过roon网络播放的音频流,采样率最高只支持到DSD128或者PCM 384kHz,这不是element M这台设备的极限。根据矩声官方数据显示,element M最高可以支持到DSD512或者PCM 768kHz。



矩声专门为element系列的数播产品开发了MA Player这么一套播放系统。曹总告诉我,如果我使用roon控制element M,“Roon Endpoint的程序是部署在element M的MA Player里的,你只是没有使用MA Player播放本地文件(USB接口存储)的这个功能。”这样我也能理解为何使用roon的时候必须先关闭usb audio了。

但是这样一来,我其实没有使用到element M这台设备的全部性能。所以我索性把element M使用USB接口接电脑,把它当做一台纯解码,和同品牌的pro 2s对比试听,看看仅仅作为一台解码,element M有何不同之处。

【听感】
半小时后,任凭我换了N种曲风,我的良心告诉我,我其实没有听出来有什么区别!有没有可能是因为X8不够好?一天后我又搬出我的LYD-48(其实也没比X8好多少),还是觉得这两台解码器听起来没什么区别。我本人,我女朋友一起盲听,根本说不出来哪台设备是element M,哪台是pro 2s。

在夜深人静的时候,我点上一个VOLUSPA的香薰蜡烛,静静地听,不放过歌曲中的任何一个小细节,我有可能觉得,element M背景相比pro 2s更加安静、漆黑,大编制歌曲中能够达到更大的动态。仅此而已。

我十分诚实地将这个情况告知曹总,他对此的评价只有这么一句: “那说明我们的pro 2s太超值了。”我谢谢他没有说我是木耳。

其实,element M所用的是9028pro芯片,而pro 2s用的是9026pro。9028pro拥有129dB DNR和-120dB TH+N,而这两项数值9026pro分别是124dB和-110dB。数据确实有差异,但我听不出来差别。

作为一台解码,element M可以轻松驾驭两万元级别有源监听(我最贵的设备仅仅两万元级别,更高的我不评论),不会让你听出来任何瑕疵。作为一台数播,仅仅roon就能够带来极为舒适的使用体验。据说MA Player手机端能够实现更多配置和功能,我没有条件一一试用,这是遗憾。简而言之,element M无论从外形设计、做工、细节、音质、适用性等等各方面你都挑不出来什么问题,和同品质同功能外国品牌解码数播相比,11800的价格也不算贵,而且还有双11。

【结语】
这就让我想通了两点。一就是这个论坛所一直倡导的优先把钱花在箱子而不是解码上,可以说是一种非常务实的价值取向。另外就是当解码好到一定程度,接下来的升级方向应该在哪儿?我认为数播一定是未来的一个重要的方向,特别是支持roon-ready的数播。而像element系列这样的一体机,其实提供了非常便捷的操作体验。不可否认,有人喜欢转盘解码前级分开,各司其职,这样折腾,但烧起来的感觉最爽。而我喜欢简单易用的东西,这明明就是一个消费类电子产品,我不想花太多时间在设备的搭配上面,因为其实你也配不出一朵花来。我只想静静听音乐。

短短三天element M的试听很快结束,我私心重,又多留了它几天。把它打包寄走的那天,因为摆放它而略显拥挤的电视柜又空了,我抚摸着上面放着的mini-i pro2s,并不觉得它要比element M差多少(哈哈哈哈哈哈,曹总对不起我是想表扬你们的东西超值)。等我今年下半年搬新家,我应该会入手element M,希望曹总多给点折扣,比心哦。



[ 本帖最后由 fayvan 于 2019-7-19 23:02 编辑 ]
作者: MatrixAudio    时间: 2019-7-19 15:01

感谢fayvan同学有诚意的听感分享。
非常高兴能写出真实感受。听感是很主观的感受,况且DA转换技术发展到今天,已经接近技术的上限。一味的拼参数、拼听感,只会让厂商的路越走越窄。显然,element系列数字音乐/流媒体服务器的精髓在于MA Player音频播放系统。这才是这一系新品最让矩声工程师挠头的功能。
Element M 和Mini-i Pro 2S听感接近,并不让element M丢人,说Mini-i Pro 2S超值,那也是玩笑话。回归理性,因为二者是不同的产品。element M带来的操作体验的改变和提升是非常可观的。未来矩声的重头戏就在MA Player了,MA player将会不断扩充功能并优化体验。近期MA Player即将迎来重大更新,加入首个流媒体服务Tidal,后续还会有更多令人激动的功能加入。这些好处,可是传统的音频产品是给不了你的。

另外,关于ROON模式下PCM和DSD采样率的问题,这是为了保证稳定的网络传输效果,矩声特地限制到PCM384k和DSD128的,不排除在未来网络环境允许的情况下,适当开放更高码率的可能性。

[ 本帖最后由 MatrixAudio 于 2019-7-19 22:38 编辑 ]
作者: 银后万年青    时间: 2019-7-19 15:11

引用:
原帖由 fayvan 于 2019-7-19 15:00 发表
一天后我又搬出我的LYD-48(其实也没比X8好多少)
看来X8确实不错啊。
作者: hyg210    时间: 2019-7-19 15:42

看了觉得2s用户美滋滋。
作者: FILMSCAPE    时间: 2019-7-19 15:45

不错的听感,真实。我感觉要分别长时间聆听才能听出二者的区别。
作者: linmudui    时间: 2019-7-19 16:10

引用:
原帖由 银后万年青 于 2019-7-19 15:11 发表

看来X8确实不错啊。
同感
作者: 电脑迷    时间: 2019-7-19 18:04

写的很好,阅后获益匪浅。
作者: kiol    时间: 2019-7-19 18:50

解码器确实没太大区别,除非失真太大的。
还是升级音箱比较靠谱。
作者: fayvan    时间: 2019-7-19 19:29

引用:
原帖由 银后万年青 于 2019-7-19 15:11 发表

看来X8确实不错啊。
LYD-48解析明显好一些,不过X8胜在低音
作者: 马明昕    时间: 2019-7-19 20:12

看完楼主的体验,没对element M有多少想法反而对pro 2s心动了。
作者: ujff0574    时间: 2019-7-19 21:08

引用:
原帖由 马明昕 于 2019-7-19 20:12 发表
看完楼主的体验,没对element M有多少想法反而对pro 2s心动了。
pro 2s只是个解码器吧,用流媒体 ROON 还是要M吧,这个鸿沟是无法跨越的,一体机时代迟早来临,单一解码走不了多少路了
作者: la2ygoo    时间: 2019-7-19 22:34

有盲听的听感,很有价值
作者: MatrixAudio    时间: 2019-7-19 22:40

引用:
原帖由 ujff0574 于 2019-7-19 21:08 发表
pro 2s只是个解码器吧,用流媒体 ROON 还是要M吧,这个鸿沟是无法跨越的,一体机时代迟早来临,单一解码走不了多少路了
说的太对了!
作者: benny    时间: 2019-7-20 20:34

引用:
原帖由 fayvan 于 2019-7-19 19:29 发表


LYD-48解析明显好一些,不过X8胜在低音
丹拿LYD48用的丝膜高音头,解析力能胜过金属膜的X8?
作者: fidodido    时间: 2019-7-21 18:25

实诚的楼主,好帖。
作者: Mars遮光    时间: 2019-7-29 08:22

捏着2S忍不住笑出了声
作者: Morty    时间: 2019-8-22 18:55

羡慕楼主啊,我也是成都的,我的目标就是CS6D或者X8+element M
作者: 吴渭    时间: 2019-8-22 22:41

引用:
原帖由 Morty 于 2019-8-22 18:55 发表
羡慕楼主啊,我也是成都的,我的目标就是CS6D或者X8+element M
多花点钱上EX吧,要不然心里老是感觉欠了点啥...
作者: coollxl    时间: 2019-8-23 10:11

脚架和我的好像。
听说现在是ROON时代了,赶紧来研究一下它和TIDAL,传统的音乐管理方式太累了。

[ 本帖最后由 coollxl 于 2019-8-23 11:19 编辑 ]
作者: fayvan    时间: 2019-8-23 11:57

引用:
原帖由 coollxl 于 2019-8-23 10:11 发表
脚架和我的好像。
听说现在是ROON时代了,赶紧来研究一下它和TIDAL,传统的音乐管理方式太累了。
element系列现在直接支持TIDAL播放了,爽
作者: 华丽之音    时间: 2020-4-30 20:09

估计拿 X-SABRE Pro (MQA)和PRO 2S相比会听出比较大的差别。
作者: 冷雨霏霏    时间: 2020-10-5 23:56

最近对这个机器很感兴趣,不知道听感是偏暖还是哪种,平常听得比较杂,喜欢弦乐、人声。




欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0