天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] audiomis唐韹A7PRO有源音箱评测 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2019-2-24 15:03 标题: audiomis唐韹A7PRO有源音箱评测

[attach]16172[/attach]

器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；Apple MacBook Air笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；A7PRO原配金属脚架；音箱默认原始参数
参考售价：2450元一只，4800元一对
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

————————天声论坛分割线————————

   （一）高频
   音质层面，
   在HP3与HP5得到消费者不少好评后，广大消费者急切盼望audiomis唐韹再接再厉出一对更高等级的有源音箱，现在6寸的A7PRO终于来了。和以前主副箱设计的HP系列不同的是A7PRO是独立内置功放的有源音箱，从外形上看，完完全全是一副专业监听音箱的模样。
   从定价来看，A7PRO在最直接的竞争对手声荟MH6A和惠威X6面前留下了一个七百到一千多元左右的距离，也就是说A7PRO并不愿意与这二个对手直接硬抗。然而，A7PRO的高频与极高频的密度、瞬态与动态非常出色，完全不输给那二位对手，这是A7PRO给我留下的好感中最深刻的一项。
   尤其是在表现女高音与小提琴时，高音区的韧性与反应力之佳使得整个音区极具冲击力，勾人魂魄，比如我非常喜爱的巴霍巴利王开篇21分钟后开始的那段女声以及俞丽拿的梁祝小提琴协奏曲，我可以用A7PRO反反复复听好几遍以享受其高音区的按摩。
   音色层面，轻度唯美明媚流。
   A7PRO在此项的表现我给予优+的评价。

   （二）中频
   音质层面，
   在中频到中高频的整个音域里，A7PRO的中频素质已经很接近MH6A和X6的高度了，虽然有差距但差距较小，完全可以被她们之间的差价给抵消掉，也就是说大多数人可能听不出那个差距（因为需要达到一定的声压差距才会显现，而很多人用不到那么高的声压），那省下千把元钱放在脚架或解码器上也是个不错的选择。
   而且她在中频到中高频的整个音域里的声音密度是很平均的，没有哪个小频段突兀的显现缺陷，这在表现人声时就使得人声各频段之间的衔接过渡具有非常平滑的连贯性。
   音色层面，轻度唯美明媚流。
   A7PRO在此项的表现我给予优的评价。

   （三）低频
   A7PRO在低频瞬态和动态上具有良好的表现，这点即使在MH6A和X6面前也不遑多让。但是在低频下潜这个项目上，A7PRO输给MH6A一点，更输给X6一些。
   缺点么，听音乐时比如在表现大提琴的形体感上就略有欠缺，而在观看灾难片时由极低频营造的环境氛围也会略显单薄。
   优点么，对于不熟悉音箱摆位和听音室声学特性改造的用户来说，导致低频浑浊的可能性，A7PRO比MH6A和X6要小得多。绝大多数时候A7PRO的低频都是非常劲道迅捷的，不会发软。
   总的来说，最近的音响圈的低音调音方式是往下潜方向偏重的，这样能取悦更多的普通用户，而像A7PRO这样重瞬态轻下潜的低音调音方式，可能比较吃亏，因为这种方式一般是出现在高端和顶级器材上的，因为高端用户更注重质而非量，但是中端和低端用户对于低音的量感和下潜的需求就大一些。
   所以，
   A7PRO在此项的表现我给予优-的评价。

   （四）整体动态
   由于A7PRO把低频下潜给提高了，低频单元的负担就小了，这使得A7PRO的动态极限得到了一定的帮助，与MH6A和X6相比，A7PRO的动态极限虽然没有超越她们，但差距也很小，考虑到A7PRO比她们便宜很多，可以算是非常不错的表现了。
   A7PRO在此项的表现我给予优的评价。

   （五）音场定位
   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

[attach]16170[/attach]

图1，非消声室实测THD+N

[attach]16171[/attach]

图2，两箱频响对比动态gif图

   A7PRO在此项的表现我给予优+的评价。

   （六）整体平衡
   属于相近级别中的中等水平，因为她的低频下潜不算同级中最深的，而整个频段的音色严格来说也不算是维真派。
   A7PRO在此项的表现我给予优-的评价。

   （七）系统底噪
   底噪很小，属于业内同类产品中的优秀水平。

   （八）使用建议
   必须配脚架，尽可能搭配解码器，低音音调旋钮可试着顺时针拧到底，可改善低频下潜和量感。

   （九）导购建议
   维真派和轻度唯美明媚流都可以接受。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   二个高、低音音调旋钮没有中间停顿点，而是默认十二点钟位置为0db。
   没送信号线，虽然国外专业品牌也不送，但是国内同行都是送信号线的。

   【确定的缺点】
   暂时没想到。

   【模糊的缺点】
   暂时没想到。

   总结：
   物有所值，我非常高兴在同尺寸专业监听类型的有源音箱中，除了声荟MH6A和惠威X6，又出现了一个非常不错的国货品牌型号，大家又多了一个选择。

[attach]16238[/attach]

作者: woguanshijie 时间: 2019-3-8 09:43

前排就坐

作者: rob_lx 时间: 2019-3-8 09:49 标题: 箱子外形还蛮漂亮

期待论坛有烧友试水发听感。

作者: guijixjn 时间: 2019-3-8 09:54

哇，今天发现一个好音箱。就喜欢前导向的，摆位要求低，低频不容易混。之前都是推荐MH6A sc205，现在多一个型号可以推荐给朋友了。

请问总编，这个勉强可以放桌面吧？ 1.2米的桌子，音箱宽20cm

[ 本帖最后由 guijixjn 于 2019-3-8 09:59 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2019-3-8 10:01

引用:

原帖由 guijixjn 于 2019-3-8 09:54 发表
哇，今天发现一个好音箱。就喜欢前导向的，摆位要求低，低频不容易混。之前都是推荐MH6A sc205，现在多一个型号可以推荐给朋友了。

请问总编，这个勉强可以放桌面吧？ 1.2米的桌子，音箱宽20cm ...

勉强可以，
理由是，她的低频比较紧实，比其他6寸更不容易在桌面上引起困扰。

作者: magicip 时间: 2019-3-8 10:02

总编辛苦了，能否说说这款和M1A的比较？他们都是相同尺寸相近价位

作者: liusong8 时间: 2019-3-8 10:02

作者: 王总编 时间: 2019-3-8 10:09

引用:

原帖由 magicip 于 2019-3-8 10:02 发表
总编辛苦了，能否说说这款和M1A的比较？他们都是相同尺寸相近价位

A7PRO中高频动态略微高一点，其他方面他们的差距和差别很小。

作者: guijixjn 时间: 2019-3-8 10:09

谢谢总编大大。独乐不如众乐，我忽悠朋友几个月了。 MH6A他没空间放脚架， sc205放墙角低频混， ADAM A5X 感觉没到6寸是个缺憾。
这下终于找到了。

引用:

原帖由 王总编 于 2019-3-8 10:01 发表

勉强可以，
理由是，她的低频比较紧实，比其他6寸更不容易在桌面上引起困扰。

作者: yggs1111 时间: 2019-3-8 10:10

来晚了，地板。

作者: magicip 时间: 2019-3-8 10:18

引用:

原帖由 王总编 于 2019-3-8 10:09 发表

A7PRO中高频动态略微高一点，其他方面他们的差距和差别很小。

M1A的低频会否量更多？

作者: 王总编 时间: 2019-3-8 10:23

引用:

原帖由 magicip 于 2019-3-8 10:18 发表

M1A的低频会否量更多？

是，略微比A7PRO多点。

作者: 龙过岗 时间: 2019-3-8 11:24

看看评测先。

作者: e9527_cq 时间: 2019-3-8 12:55

觉得这个价位还是M1A占优，原木箱体、解码、多接口、Wi-Fi蓝牙……

当然多个选择总比没有好，虽然A7Pro的确有点丑……

作者: 步月斋主 时间: 2019-3-8 20:25

A7PRO的声音非常棒，物超所值！

作者: laoliu 时间: 2019-3-9 00:43

拜读了，总编辛苦！

作者: 你不是妖怪 时间: 2019-3-9 12:55

喜欢前导向的，摆位方便，为啥有源音箱前导向的这么少！！

作者: 夕阳落樱 时间: 2019-3-16 19:24

这个有红色的？

作者: ayayes 时间: 2019-3-16 19:28

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2019-3-16 19:24 发表
这个有红色的？

我看苏州天宇的淘宝店里有。

作者: 夕阳落樱 时间: 2019-3-16 19:30

引用:

原帖由 你不是妖怪 于 2019-3-9 12:55 发表
喜欢前导向的，摆位方便，为啥有源音箱前导向的这么少！！

前导相也有不少吧。

引用:

原帖由 ayayes 于 2019-3-16 19:28 发表

我看苏州天宇的淘宝店里有。

看到了，显示要预定。

作者: a454688142 时间: 2019-3-16 22:10

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2019-3-16 19:24 发表
这个有红色的？

有比黑色贵不过红色是钢琴漆比黑色好看我等不及买了两对黑色唉

作者: imlemonsky 时间: 2019-3-20 09:13

还是HP5的造型最得我心。
不过以HP3和HP5的声音估计，A7PRO的实力不会弱的。

作者: 老马迷途 时间: 2019-3-21 09:17

学习

作者: 付老爷 时间: 2019-3-25 22:43

美

作者: 变形金刚_zqy 时间: 2019-5-29 11:44 标题: 王总编你好！

王总编你好！前置导向孔的箱子对于听音环境受限的会有帮助，那为何厂家设计后置的箱子还是占多数？是否前置相对于后置的也存在一定的缺点？如果我把唐韹A7放在1.2米的电脑桌两边，且距离后墙很近，听音者又离电脑桌很近，这样的摆位使用效果如何，低音有保证么？

作者: 王总编 时间: 2019-5-29 12:01

引用:

原帖由 变形金刚_zqy 于 2019-5-29 11:44 发表
王总编你好！前置导向孔的箱子对于听音环境受限的会有帮助，那为何厂家设计后置的箱子还是占多数？

因为这说法不被多数厂家认同，其实前倒相孔靠墙太近（10厘米内）也会增强低频。

引用:

原帖由 变形金刚_zqy 于 2019-5-29 11:44 发表
如果我把唐韹A7放在1.2米的电脑桌两边，且距离后墙很近，听音者又离电脑桌很近，这样的摆位使用效果如何，低音有保证么？

距离后墙很近（10厘米内）会增强一部分低音，无论是前置倒相孔还是后置倒相孔。

作者: 变形金刚_zqy 时间: 2019-5-29 16:34

引用:

原帖由 王总编 于 2019-5-29 12:01 发表

因为这说法不被多数厂家认同，其实前倒相孔靠墙太近（10厘米内）也会增强低频。

距离后墙很近（10厘米内）会增强一部分低音，无论是前置倒相孔还是后置倒相孔。 ...

好的。
那从实际使用效果来说，为改善低频浑浊前置相对于后置好些么？

作者: 王总编 时间: 2019-5-29 16:39

引用:

原帖由 变形金刚_zqy 于 2019-5-29 16:34 发表
好的。
那从实际使用效果来说，为改善低频浑浊前置相对于后置好些么？

不，低频是否浑浊与倒相孔在前在后没有绝对关系，只关乎具体设计。

作者: 变形金刚_zqy 时间: 2019-5-29 17:05

引用:

原帖由 王总编 于 2019-5-29 16:39 发表

不，低频是否浑浊与倒相孔在前在后没有绝对关系，只关乎具体设计。

明白了。
我的书房10平米，音箱摆放如前述，实际音箱离墙30厘米。我在电脑桌旁几乎听不到有能量的低频，必须要后退两米才能听到，可那个位置放置了其他不可移动的物品，我该怎么做能听到相对平衡的三段？谢谢！

作者: 王总编 时间: 2019-5-29 17:06

引用:

原帖由 变形金刚_zqy 于 2019-5-29 17:05 发表
明白了。
我的书房10平米，音箱摆放如前述，实际音箱离墙30厘米。我在电脑桌旁几乎听不到有能量的低频，必须要后退两米才能听到，可那个位置放置了其他不可移动的物品，我该怎么做能听到相对平衡的三段？谢谢！ ...

音箱摆位除了用户自己一个一个位置试，没有第二个办法，因为每个房间的低频谐振点都不同。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=12060
这是一些摆法。

作者: 话声未落 时间: 2022-1-6 17:33

这个貌似用的人少。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)