天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 喇叭单元：5寸金属盆争霸 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2018-8-26 23:43 标题: 喇叭单元：5寸金属盆争霸

1：序言

最近大家可以看到一些有意思的事情，就是金属盆在高档监听中的出现率越来越高。

比如芬兰之声（Amphion），顶级的二分频Grimm Audio，顶级的Kii Three, DD8C，Unity Audio，基本由关键中频都的金属盆单元负责。连一贯中高频做软盆的Barefoot，最新的Footprint（虽然是“入门级”）也用了硬盆。

而且他们大部分，尤其是二分频的，基本都指向同一系列的单元，就是Seas的金属盆单元系列。

金属盆到底有什么优势？难道没有传说的金属味吗？那我们首先看看失真度。

Seas的W15CY是镁盆，W15LY是Nextel复合纸盆，都是Seas的高端系列。

镁盆失真度：

纸盆失真度：

可以看到一个特点，就是金属盆的带外失真度高，纸盆的带内失真度高。什么叫带外，就是工作频带之外，比如我们说一本二分频分频点是2k，那么2k以下就是带内，2k以上就是带外。
纸盆的分频点好处理，带内的失真度大部分是二次失真，也就是纸盆硬度不够，配合橡胶折环出现了外缘变形，而金属盆有足够的硬度来制止这种变形，但是金属盆的分割振动频率高得多，幅度也大得多。

现在可以理解为什么金属盆那么流行了。因为带内失真度小，声音染色小，干净透明。随着大家使用波导后分频点的降低（比如普遍1.2-1.6k的范围），金属盆的优势凸显。

2：测试
我这里要做的是，就对比一下流行的几个金属盆，看看各家性能如何。

1：Seas的L15RLY。非常流行的一个简体单元，出现在Amphion 15系列, 某格莱美得主大力推荐的Spiral Groove Studio One等等。
分割振动大约是8.2k，三次失真在对应点大约是0.88%，略高但是这个系列分频点一般都在1.8k以下。五次失真大约是0.07%，基本接近不可闻，是一个素质比较稳定的单元。测试里看不出来的是，这个喇叭的低频性能是在这个组里面数一数二的。
[attach]15377[/attach]

2：Zaph的ZA14。
这个是知名DIY玩家的Zaph自己研发的一个单元，虽然是DIY单元，但在美国的大diy零售商Madisound很容易买到，价格也很便宜。
由于有了短路环，并且振膜稍微小了一点，分割振动点在9k，并且对应的三次失真大幅降低！只有0.37左右。1.8k五次失真已经基本不可见，只有0.042%。
[attach]15378[/attach]

3：国货紛泰克的FW146。
这个单元性价比也很高，是几个比较便宜的单元里，阻抗曲线最平的，也就是磁路短路环用的最多的。一分耕耘一分收获，这个单元其实素质很出色。唯一的小缺点是振动系统低频噪音比其他几个单元大一点，可能因为弹波下面没有通气口。
三次失真峰只有0.231%，而且频率很高，超过了3k，很容易过滤掉。五次失真峰已经不可见。
[attach]15379[/attach]

4：印尼SBA的SB15NAC
好东西留到最后。。印尼SBA应该说是丹麦绅士宝的一个团队组建的，这个厂出手非常不凡，已经在单元界掀起了腥风血雨。
他们新的NAC系列金属盆有独到的失真峰抑制加强筋，已经被哈曼采用在他们新的厂箱Revel Performa3系列中。我们就看看它的表现如何。
结果只能用神奇来形容，我选了一对喇叭中失真度相对大的一只，三次失真峰也只有0.089%，五次失真也几乎是不可见的范围。值得一提的是，这个技术KEF也在用，但似乎没有SBA用的那么好！
[attach]15380[/attach]

作者: Gentiana 时间: 2018-8-27 09:58

其实西雅士的E0042折环共振处理得不错，比其他几个版本的Nextel纸盆都好

作者: e9527_cq 时间: 2018-8-27 10:18

请教R版，记得好像谁说过，监听要从6.5寸起，所以这些大厂做5寸的争霸我的理解是——尺寸不重要，只要5寸成功了，其它尺寸复制下去就行了？

作者: racingpht 时间: 2018-8-27 20:02

引用:

原帖由 e9527_cq 于 2018-8-27 10:18 发表
请教R版，记得好像谁说过，监听要从6.5寸起，所以这些大厂做5寸的争霸我的理解是——尺寸不重要，只要5寸成功了，其它尺寸复制下去就行了？

这些五寸是我自己做的测试，前面说的监听各个尺寸都有。包括6.5的。

引用:

原帖由 Gentiana 于 2018-8-27 09:58 发表
其实西雅士的E0042折环共振处理得不错，比其他几个版本的Nextel纸盆都好

是的。有些纸盆的硬度比另一些纸盆高一些。有些尺寸可能也做的好一些。

说到5寸和6.5寸的问题，确实以前有一个说法，6.5寸开始才是监听。

不过我个人认为，5寸也可能有素质不错的监听。尤其是近场方面。有些牌子就是不做六寸的型号，比如KH120，KEF的高端同轴，都只有5寸的型号

原因就是在技术没有突破的前提下，5寸无论是金属盆还是纸盆，都有一个不错的妥协。5寸的金属盆分割振动，不需要很高的科技就能达到8k以上，而5寸的纸盆，也能有足够的硬度保证折环共振的频率足够高（比如KH120的低音，折环共振在2k左右，已经达到了分频点的频率）

而尺寸越大的单元，这两个频率都要下降。如果高音分频点不够低，可能在中频区有些问题。

SBA确实部分突破了金属盆的问题，他们的6.5寸SB17NAC35就是一个克服了常见问题的杰出6.5寸金属盆。

作者: 爱胖文 时间: 2018-8-27 22:19

限于房间及桌面电脑摆放一米听音距离，以后升级只会考虑5寸箱子，顶一下，R版请继续

作者: 羽落风尘 时间: 2018-8-28 10:48

比如漫步者的那些音箱 1000块到5000块都是用的那种铝振膜，是不是也有带内失真低的特点？

作者: benny 时间: 2018-8-28 12:59

看出来了，金属盆的单元适合做成三分频的音箱。。。

作者: racingpht 时间: 2018-8-28 21:46

引用:

原帖由 羽落风尘 于 2018-8-28 10:48 发表
比如漫步者的那些音箱 1000块到5000块都是用的那种铝振膜，是不是也有带内失真低的特点？

不一定的。
首先要看单元的素质，其次带内还是带外，取决于分频点。分频点高的，带外失真都会变成带内。

引用:

原帖由 benny 于 2018-8-28 12:59 发表
看出来了，金属盆的单元适合做成三分频的音箱。。。

取决于高音的能力。

作者: benny 时间: 2018-8-29 09:19

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-8-28 21:46 发表

不一定的。
首先要看单元的素质，其次带内还是带外，取决于分频点。分频点高的，带外失真都会变成带内。

取决于高音的能力。

如果做三分频，中音使用小口径的金属盆，这样对高音能力、分频点下限要求就不高了吧？
一般5寸的金属盆中音，分割震动点一般在8K以上，找一个能分在2.6K以下的高音应该比较容易。。

作者: jk无敌 时间: 2018-8-29 09:41

引用:

原帖由 benny 于 2018-8-29 09:19 发表

如果做三分频，中音使用小口径的金属盆，这样对高音能力、分频点下限要求就不高了吧？
一般5寸的金属盆中音，分割震动点一般在8K以上，找一个能分在2.6K以下的高音应该比较容易。。 ...

你忘了R版说的首要因素“首先要看单元素质”。要知道磁路材质结构设计的重要性不亚于振膜。

作者: racingpht 时间: 2018-8-29 09:56

引用:

原帖由 benny 于 2018-8-29 09:19 发表

如果做三分频，中音使用小口径的金属盆，这样对高音能力、分频点下限要求就不高了吧？
一般5寸的金属盆中音，分割震动点一般在8K以上，找一个能分在2.6K以下的高音应该比较容易。。 ...

三分频的话，无论对于任何一种材质的单元要求都相对低很一些，不仅仅是金属盆。

我意思更接近于，即使是二分频，金属盆也是可行，并且能做到高价高质的。前提是了解他的特性。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)