标题: [声荟] 进了一对QMS声荟CS6有源音箱，新体验与配件增加报告 [打印本页]
作者: 王总编 时间: 2018-8-12 10:45 标题: 进了一对QMS声荟CS6有源音箱，新体验与配件增加报告
大家好，
首先我声明一下，天声论坛官方淘宝店暂时（我有经销权，但暂时不销售）不卖CS系列（我是个循规蹈矩的人，我不愿违反厂家制定的【现金最低价只能达到九五折】和【CS系列只在线下销售、禁止网络销售】的规定。而其他代理商没我这么规矩......）（而MH和Q系列由于价格比CS系低很多，所以利润少，各代理商的折扣价格也就差不太多，所以我们店里有售）。
所以请消费者不要再问我【能不能在天声论坛官方淘宝店购买QMS声荟CS系列音箱】这种问题了，在QMS声荟改变这二条规定之前，请大家到别的代理商处购买，我相信其他代理商的服务也能满足您。
最近我进了一对QMS声荟CS6，是给我自己用的，我发现现在的配件和以前略有不同，特此向大家报告下。
[attach]15290[/attach]
保修卡和手套（钢琴漆很容易沾指纹，手套是必须品）
[attach]15297[/attach]
包装箱边角加固条（新增加的）
[attach]15291[/attach]
磁力面罩（新增加的）（这里我要显摆一下，这面罩是在我的强烈建议下增加的）
[attach]15292[/attach]
磁力面罩
[attach]15294[/attach]
防震胶垫（新增加的）（这是个好东西，再也不怕底部出现划痕了）
[attach]15295[/attach]
贴在音箱底部
[attach]15296[/attach]
电源线、平衡线
[attach]15457[/attach]
最美的背影
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
[attach]16291[/attach]
[attach]16292[/attach]
[attach]16293[/attach]
图1，非消声室实测THD+N（三种声压，一米）
[attach]16289[/attach]
图2，两箱频响对比动态gif图
作者: FILMSCAPE 时间: 2018-8-12 11:59
好奇王总编应该有不少箱子了，还买这对。
作者: 王总编 时间: 2018-8-12 12:03
引用:
原帖由 FILMSCAPE 于 2018-8-12 11:59 发表 
好奇王总编应该有不少箱子了，还买这对。
PS：我并不支持涨价，我给QMS声荟的建议是零售价别涨，代理商进价涨一些，这样就可以提高代理商遵守厂家制定的【不得低于九五折销售】条例的积极性了。
作者: FILMSCAPE 时间: 2018-8-12 13:01
引用:
原帖由 王总编 于 2018-8-12 12:03 发表
首先是我觉得CS6是目前为止（现有条件下）CS系列中最适合我自己用的一个型号（以后我的目标是CS8D），一直想收藏一对，其次，上次有人传言CS系列要涨价，我问了厂家，这次厂家居然没有给我很确定的答案，所以，我先收藏一对再说，不然万一涨 ...
作者: 王总编 时间: 2018-8-12 13:02
引用:
原帖由 FILMSCAPE 于 2018-8-12 13:01 发表
重温了下王总编CS6的评测，有点后悔当初没直接入它而买了MH6A,不过像我平常基本上蓝牙听听网易云，偶尔CD机听CD,再偶尔才USB听听无损的，MH6A我还真感觉不出来什么不满的地方。如果没事找事硬要升级估计要考虑三分频了，或者 ...
这位胸低是从MH6A升级的，升到三万元级的KH310才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141422
这位胸低也是从MH6A升级的，他更是升到五万元级的SM9才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138809
我们的师太也是从MH6A升级的，她也是升到五万元级的SM9才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143755
我的预告贴
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143947
师太的帖子
从他们的经历看，从MH6A往上升级，至少3万、8寸、三分频以上才满意。
作者: FILMSCAPE 时间: 2018-8-12 13:17
这些帖子都看了。再次感谢王总编的指点，真是让我等小白少走了很多弯路。
作者: 潮州人 时间: 2018-8-13 23:07
CS6对比丹拿bm6mkiii怎么样
作者: 王总编 时间: 2018-8-14 01:08
引用:
原帖由 潮州人 于 2018-8-13 23:07 发表
CS6对比丹拿bm6mkiii怎么样
[attach]15320[/attach]
同一个消声室，各项测试条件相同，94db声压，注：%越小代表素质越高
低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近，
BM6A一代是3.2%，CS6是4.3%，MH6A是5.8%，
高频失真(THD+N)最大点在18Khz到19Khz附近，
（这部分失真已经超出人类听力范围，可忽略）
BM6A一代是2.4%，CS6是2.4%，MH6A是3.4%，
从200hz到10000hz频段失真(THD+N)的平均线，
BM6A一代是0.4%，CS6是0.2%，MH6A是0.3%，
当然，以上数据不能代表音箱的全部素质，因为失真除了THD+N还有互调失真等等，BM6A一代在其他数据上占优势也是有可能的，但，这些数据只用来证明BM6A一代和CS6级别差不多应该够了。
其实MH6A勉强也可以算是和她们一个级别的，MH6A的素质只比CS6低一点点（从THD+N低于0.5%开始分辨差距难度就加大了），这就是发烧友说的一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货的道理，到这个级别，差距都不大。
PS：我也承认BM6A一代的音色可能更讨发烧友的喜爱。
PPS：不好意思了，我丹拿的党龄确实远远大于声荟的。
作者: racingpht 时间: 2018-8-14 11:13
引用:
原帖由 王总编 于 2018-8-14 01:08 发表
我手头没有bm6mkiii的数据，只有BM6A一代的数据，就对比下更贵的BM6A一代吧：
15320
同一个消声室，各项测试条件相同，94db声压，注：%越小代表素质越高
低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近，
BM6A一代是3.2%，CS6是4.3%，MH6A是 ...
就数据来看，声荟两个失真度都比丹拿低。
60hz的问题，丹拿有一点占便宜，因为箱子的调谐频率49hz是三个箱子里最接近60hz的。
作者: 王总编 时间: 2018-8-14 11:24
引用:
原帖由 racingpht 于 2018-8-14 11:13 发表
我感觉老王评价客气了
就数据来看，声荟两个失真度都比丹拿低。
60hz的问题，丹拿有一点占便宜，因为箱子的调谐频率49hz是三个箱子里最接近60hz的。 ...
我一直认为托着下巴说话能活的长一些，而且，毕竟我自己也是丹拿党，还因为，就连声荟总设计师也对丹拿BM6A一代的调音很赞赏，当初声荟MH6A就是以丹拿BM6A一代为榜样而设计的。（其实明眼人从音箱正面一眼就能看出来）
所以我在点评时对丹拿比较“客气”。
作者: 潮州人 时间: 2018-8-14 12:57 标题: 标题
引用:
原帖由 王总编 于 2018-8-14 01:08 发表
我手头没有bm6mkiii的数据，只有BM6A一代的数据，就对比下更贵的BM6A一代吧：
15320
同一个消声室，各项测试条件相同，94db声压，注：%越小代表素质越高
低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近，
BM6A一代是3.2%，CS6是4.3%，MH6A是 ...
作者: 王总编 时间: 2018-8-14 13:24
引用:
原帖由 潮州人 于 2018-8-14 12:57 发表
多谢老大回复并给与各种数据对比。
作者: racingpht 时间: 2018-8-14 13:35
引用:
原帖由 王总编 于 2018-8-14 11:24 发表
嗯，
我一直认为托着下巴说话能活的长一些，而且，毕竟我自己也是丹拿党，还因为，就连声荟总设计师也对丹拿BM6A一代的调音很赞赏，当初声荟MH6A就是以丹拿BM6A一代为榜样而设计的。（其实明眼人从音箱正面一眼就能看出来）
...
丹拿的BM6A虽然单元失真度比QMS的两个箱子高（其实也比很多好的喇叭单元要高一些），但仍然属于低的，而且总体比较平均没什么高峰。同时音色也很好。
我自己测过BM6A，我测试的音量属于正常近场音量，大概80db左右，比那个94db小声很多，失真度非常低。而且我负责任的说，丹拿BM6A的三次谐波失真度比劲浪Solo6要低很多。
作者: 王总编 时间: 2018-8-14 13:54
引用:
原帖由 racingpht 于 2018-8-14 13:35 发表
恩，不是打击丹拿用户，有一说一。
丹拿的BM6A虽然单元失真度比QMS的两个箱子高（其实也比很多好的喇叭单元要高一些），但仍然属于低的，而且总体比较平均没什么高峰。同时音色也很好。
我自己测过BM6A，我测试的音量属于正常近 ...
丹拿BM6A一代的调音确实出色，比起丹拿BM6A一代的丝膜高音，声荟CS6的海尔高音的动态极限更高（高约5db），但是在正常音量下（85db～95db）高音区的听感还是丹拿BM6A一代更柔美一点，虽然差别不大，但只要对比时选对播放的曲目，有经验的发烧友还是能听出来。
丹拿BM6A一代唯一的缺点是现在涨价涨的太猛了（貌似现在很多进口有源音箱都在涨价，是洋品牌觉得他们的无源音箱利润太高？想让他们的有源音箱也多点利润？），一对丹拿BM6A一代稍微加点钱就能买二对CS6了。
作者: 大宗师 时间: 2018-8-21 19:05
老大，搞个CS6团购呗！
作者: 王总编 时间: 2018-8-21 19:25
引用:
原帖由 大宗师 于 2018-8-21 19:05 发表
老大，搞个CS6团购呗！
1
声荟从不搞促销。
2
我们不卖CS系列。
将来是否有变化？可能性极小。
作者: 181818308 时间: 2023-10-12 13:37
瞬间清醒。
作者: 5454ppt 时间: 2024-2-24 18:49
到现在这外形这性能还是很能打。
作者: 齐朝飞 时间: 2024-4-26 15:58
搭配黒烬ECHO3正好。
作者: xtgh2004 时间: 2024-4-26 17:00
引用:
原帖由 齐朝飞 于 2024-4-26 15:58 发表
搭配黒烬ECHO3正好。
作者: 李况后 时间: 2024-4-26 17:38
引用:
原帖由 xtgh2004 于 2024-4-26 17:00 发表
CS6D和黒烬ECHO3是黄金搭档，花钱不多，享受不少，何乐而不为。
作者: 次时代卡姆 时间: 2024-4-26 18:43
引用:
原帖由 李况后 于 2024-4-26 17:38 发表
这个搭配唯一的问题是音源太便宜，不符合很多烧友的心理。
作者: LKEEP 时间: 2024-6-4 12:03
引用:
原帖由 李况后 于 2024-4-26 17:38 发表
这个搭配唯一的问题是音源太便宜，不符合很多烧友的心理。
作者: 卡曼达 时间: 2024-6-4 13:51
引用:
原帖由 LKEEP 于 2024-6-4 12:03 发表
可以先用着，等更高等级的DSP上市再升级。
| 欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |