天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [惠威] HiVi惠威科技M300试听报告 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2018-4-8 21:29 标题: HiVi惠威科技M300试听报告

[attach]14719[/attach]

[attach]14720[/attach]

[attach]14721[/attach]

器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook air笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器
参考售价：2999元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

————————天声论坛分割线————————

   M系列有源音箱在惠威乃至中国有源音箱历史中都是非常重要的系列，我还记得在上个世纪末我组装第一台电脑时配的就是此系列首款型号M200，当初很多人完全不理解为什么买电脑还要另外配“那么贵的”音箱，因为在那个时代去电脑城组装电脑时都会随机附送音箱（就是那种十几、几十元一对，即使满功率播放A片也骚扰不到领家女孩的塑料喇叭）。
   第一代的型号M200最出色的不是低频（延伸不够低、力度不够狠）与动态（中等音量时音效才会达到最佳状态），而是中频、中高频、高频的质感。在一千元价位附近，她的这些优点在同类产品中是非常突出的，即使到现在也并不落伍。
   现如今有源音箱市场竞争已趋于白热化状态，各种远远比M200贵的中高端型号层出不穷，用户也不仅仅只是拿有源音箱搭配电脑使用，在各种环境下有源音箱的出现也趋于常态，甚至取代了很多原先无源音箱的使用场所，比如客厅（聆听距离越远，对音箱动态等级要求越高）。
   于是用户对音箱各方面表现的要求也越来越高，对音箱的低频下潜和动态范围的苛求也直线上升。而低频下潜和动态范围对于二分频书架式有源音箱来说，与中低音喇叭单元的尺寸也息息相关。然而，尺寸越大的有源音箱的价格往往也越高，在HIFI音响市场中，4寸、5寸、6寸（二分频书架箱）这三个最常见的尺寸中，低于三千元的6寸有源音箱非常少，现在惠威终于也上市了一款6.5寸（后文叙述我们就简称6寸）的M300书架有源音箱。
   当我拿到样机时，一开始我并没有太高的期望，毕竟在三千元如此低的价位上既要保证外观工艺又要拥有完善的功能还要保证一定的音质很难，在初步试听了几首我熟悉的乐曲后，以价论声，我对M300在声音上的表现是比较满意的，虽然M300的音质达不到惠威自家最好的6寸有源X6的水平，但是在价格相差三倍的情况下，M300在声音上的表现离X6并不算太遥远（主要的差距我后面说），我不得不说惠威在定价策略上非常精准，对于买不起X6同时又用不到X6极限的用户来说，买M300可以省下好多血汗钱啊！
   用M300试听各种乐曲一个星期后，我对其声音大致有所了解了，最后，我又用仪器测试了一遍，果然实测指标也不错。
   我们来看一下：
[attach]14726[/attach]
   主箱1米90db
[attach]14727[/attach]
   副箱1米90db

   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响，所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室（家居环境本底噪音往往会超出40dBA，而消声室的本底噪音可以低至20dBA，最终测试结果也应该会有差别。比如声荟在消声室测试CS6D 1米94db1000赫兹失真线大约是-64db，而我在非消声室测的CS8D已经到了-45db。理论上，非消声室测试，除非超过音箱自身动态极限，那么声压越低与消声室测试值的误差就越明显）内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，其实我测这二张图主要的作用是查看主副箱一致性（因为M300是主副箱结构，左右声道结构不同）。从上下二张图中的频响曲线重合度（可以保存图片后用连续看图方式）可以看出M300的左右一致性在这个价位上已经可以说很好了，也证明了她的等容积设计（副箱内用填充物模拟主箱内功放占用的空间）是起作用的。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都很难得了，而中低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

   （一）高频
   音质层面，
   M300中高频、高频的质感比原本已经比较出色的M200乃至更出色的M200MKIII+狠狠的往前跨了一大步，这一大步会让你不怎么心疼那多掏出来的二千元，我现在还记得M200在音量较大时中高频会明显发散，而M300在较大音量时中高频与高频的密度明显更结实更凝聚，且差距巨大，这说明M300的喇叭单元等级比M200高出很多。
   而和惠威自家的顶级6寸有源X6相比，M300的高频密度仅是略微低于X6，差距比我想象中的小一些。差距略明显的是中高频（不是中频也不是高频，是指中频与高频之间的那个频段），当声压超过90db（1米值）时，这个差距会比较明显（比如女高音的泛音部分，X6质感比M300光洁一些），这时你会想起来她们差价三倍。

   音色层面，
   M300的高频属于轻度唯美明媚流。

   （二）中频
   音质层面，
   就中频本身频段而言，M300的密度可以和那对以中频闻名（说闻名，也是仅限于相近尺寸、相近价位双近范围，别和天价顶级货相比）的声荟Q6媲美，但在中高频频段（不是中频也不是高频，是指中频与高频之间的那个频段）M300密度略微低于Q6，综合而言，我认为虽然差距很小，但M300的中频密度确实略微低于Q6。
   又由于二者低频差异很大（Q6低频素质要弱很多），于是在中频出现的这个微小的差距使得二对音箱在回放音乐时有一个主要的区别：
   如果你播放的乐曲不含下潜较深的低频，随着双方（M300与Q6）声压同步提高，那么要提高到让中频崩溃的声压值，M300的值比Q6略微低一点点，即M300此时的单曲承受动态略低。
   如果你播放的乐曲拥有下潜较深的低频，随着双方（M300与Q6）声压同步提高，那么在那个能让M300中频崩溃的声压值到来前，Q6的低频已经崩溃，即Q6此时的单曲承受动态略低。
   总的来说，M300和Q6的中频在同类产品中都属于比较出色的型号。

   音色层面，
   M300的中频属于轻微唯美明媚流。

   （三）低频
   惠威官方标称M300的低频下潜为-3db时38赫兹，几乎和X6相同（说几乎是因为X6的38赫兹低频响应是-2.5db，有轻微差别，但人耳分辨不出这种差距），那么实际效果是否一致？我当然不相信会完全一致，打死你我也不信。
   二对音箱即使低频下潜一致也不代表低频效果一致，因为下潜只是低频其中一个指标，它代表你能听见那个频段的低频。相同的下潜还会有失真度的区别，它代表你听到的那个频段的低频有多清晰。
   在阐述M300低频表现之前，我有必要再提一下有关低频的常识。
   假设，
   A音箱低频下潜50赫兹，B音箱低频下潜60赫兹，60赫兹以上频段这二对音箱的低频谐波失真度完全相同。
   对低频认知较完善的发烧友甲，会认为二对音箱的低频一样清晰，但A低频下潜更深。
   对低频无正确认知的发烧友乙，会认为A音箱低频没有B音箱清晰，但A低频下潜更深。
   为何乙会误以为A音箱的低频没有B音箱清晰？因为他分不清低频下潜和低频谐波失真在听感上的真正区别，也因为越深的低频听起来确实就是发烧友常说的那种很容易让人感觉为低频浑浊的嗡嗡声。
   说实话，有时我也会产生这种误解。比如我在听一首陌生的曲子时，因为不知道曲子的低频的本来面目，也就无法分清出现的嗡嗡声到底是曲子的低频延伸到了那个听起来是嗡嗡的频段还是失真引起的嗡嗡声。这也就是为什么试音一定要用自己熟悉的曲子的原因。比如被上个世纪发烧友称作校歌的老鹰乐队的加州旅馆，我在无数对顶级落地音箱（低频优异）上试听过，所以对这首歌的低频的本来面目有了深刻的烙印。以后再在其他音箱上回放这首歌，我就能比较清楚的分辨出那对音箱的低频质量。
   说回M300，三千元价位6寸有源音箱中，她的低频下潜非常出色，这是个优点，但这还算不上是啥特别了不起的事情，因为有源音箱内的现代功放针对低频做出补偿是件很容易的事。
   然而，M300的低频清晰度比我预想的要好很多，虽然还无法与三倍价位的X6相比，但比起最直接的竞争对手、价位相近的声荟Q6，惠威M300的低频在保持清晰度大幅领先的情况下又同时在低频下潜上处于绝对领先地位，双杀，着实不易。

   （四）整体动态
   在前面我说过，如果你播放的乐曲拥有大段下潜较深的低频，那么不等M300中频崩溃，Q6的低频会先崩溃（这个先后是指同步增加声压状态下），所以，绝对动态，M300要略高于Q6这个最直接的竞争对手。（比M300贵二倍的MH6A和贵三倍的X6虽然绝对动态更高，但价格决定了她们不会是M300的竞争对手）
   我认为在15平米以下，M300的动态冗余足够大多数不是很挑剔（想挑剔？那就准备更多、成倍的银子吧）的用户使用了。

   （五）音场定位
   上面的测试图已经证明了，M300的左右一致性很好，这也就保证了M300基本的音场构建能力，声像定位和轮廓解析能力也与同类产品（即使是非主副箱设计的那些产品）不相伯仲。
   而且，优秀的低频对声场氛围营造能力的提高起到了决定性作用。

   （六）整体平衡
   仅在高频段染色较为明显，其余频段还算平整，按”优良中差“算，我给出一个良的评价，毕竟M300不是一对监听音箱，本来就是民用HIFI音箱，有点个性亦无不可，用户只需按照自己的口味来考虑是买她还是不买她。

   （七）系统底噪
   极小，即使桌面使用也毫无问题。

   （八）使用建议
   全能型的家用有源音箱，接口丰富，功能完善。
   略偏唯美明媚流的音色不是很适合聆听质量不高的讯号源，比如某些在线音乐。请尽可能使用无损音乐文件。

   （九）导购建议
   M300具有线路、光纤、同轴以及蓝牙输入，还有不怕磨损的电子式音量旋钮，高、低音调节旋钮，以及带音量保护的金属遥控器。也有满足客厅使用的动态范围以及美观的外形。可以说M300满足了各种需求的用户。

[attach]14728[/attach]

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   1
   怎么又把烟头（音量旋钮的外形）给留在前面板上了！
   2
   包装箱是单层的，有点抠门啊。

   【确定的缺点】
   暂时没想到。

   【模糊的缺点】
   暂时没想到。

   总结：
   外观出色、功能全面、音质喜人——惠威M300有源音箱在同类产品（相近尺寸相近价位）中可说是物超所值，值得我极力推荐。

作者: mogu1986 时间: 2018-4-9 14:35

沙发
总编现在的评测都带实测图，参考起来很方便，墙裂支持

作者: zwx1992819 时间: 2018-4-9 14:38

前排

作者: LeeWorld 时间: 2018-4-9 15:06

我还是认真的看完了，虽然不买

作者: linmudui 时间: 2018-4-9 15:16

谢谢王总编
先火速留名，再再阅读和学习。

已读完，谢谢王总编。
如果能和自家的M1A作个比较，也许会满足一些骚友和俺一样的心愿。
因为，它们附加功能一样，M1A京东经常放出3999的价格，他俩价格相差一千元，很好奇的，究竟有多少差异。而Q6定价3800，一般没有优惠。

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-4-9 14:35 发表
沙发
总编现在的评测都带实测图，参考起来很方便，墙裂支持

这仅仅是评测参考手段之一。
相信厂家送测的样机，是经过严格测试和配对的样机

作者: 78208866 时间: 2018-4-9 15:54

看看惠威的新产品——

作者: 王总编 时间: 2018-4-9 15:58

引用:

原帖由 linmudui 于 2018-4-9 15:16 发表
谢谢王总编
先火速留名，再再阅读和学习。

已读完，谢谢王总编。
如果能和自家的M1A作个比较，也许会满足一些骚友和俺一样的心愿。
因为，它们附加功能一样，M1A京东经常放出3999的价格，他俩价格相差一千元，很好奇的，究竟有多少 ...

M1A的中高频、高频与极高频还是有点优势的，还有，值不值差价一千我觉得要把那六个面的原木箱体算进去。

作者: qypt 时间: 2018-4-9 16:59

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-9 15:58 发表

M1A的中高频、高频与极高频还是有点优势的，还有，值不值差价一千我觉得要把那六个面的原木箱体算进去。

所以3999的原木要更值，但是也要考虑2999有时候也会打特价的情况，推荐了亲戚入手了H5MKII感觉坑了他了。不过价格是2099

作者: 20170106 时间: 2018-4-9 17:12

王总编，想问下从无源功放+m1升级到有源m300，低音会有明显提升吗?

作者: 王总编 时间: 2018-4-9 17:24

引用:

原帖由 20170106 于 2018-4-9 17:12 发表
王总编，想问下从无源功放+m1升级到有源m300，低音会有明显提升吗?

1
从贵转到便宜怎么能叫升级呢？
2
低音确实有提升，而且非常大，毕竟尺寸不同。

作者: 821756883 时间: 2018-4-9 18:04

要是和死对头，漫步者A300比较一下就好了

作者: 王总编 时间: 2018-4-9 18:23

引用:

原帖由 821756883 于 2018-4-9 18:04 发表
要是和死对头，漫步者A300比较一下就好了

http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... age%3D1&page=33
类似问题在此贴中回答过了。

作者: zjd76 时间: 2018-4-9 18:56

又见新品，能出新品是好事情，支持

作者: 风云浪子 时间: 2018-4-9 19:20

这外观实在是有点老旧了

作者: zbk 时间: 2018-4-9 20:01

请问一下，和每只音箱电子分频、高低音单元独立双功放的Q6相比，M300的“副箱”是采用传统的无源功率分频、还是电子分频双功放推的？

作者: 20170106 时间: 2018-4-9 20:09

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-9 17:24 发表

1
从贵转到便宜怎么能叫升级呢？
2
低音确实有提升，而且非常大，毕竟尺寸不同。

谢谢您的火速回复，价格是降级了没错！

可我还想知道其中一些细节
"清华吴刚清逸伦（G&W）TW-2006MKIII"，我在这简称"功放"，天逸（Winner） SUB-12TD 有源低音炮12寸，我在这简称"低音炮"，
从声音角度讲我觉得我这个"功放"配M1的低音效果，怎么说呢？好吧！随便一个几百的麦博多媒体音箱（举例就是FC360 FC280）的低音都比它完整！还很多时候，用它放钢琴的声音不太保真，有点儿不像钢琴，尤其没森海塞尔耳塞上钢琴的那种韵味！M1配上我那”低音炮“，一部分流行歌曲听着还行，大多数dj就没法听了，那个量感多的一发不可收拾了（那会儿把它丢进laji堆的心都有了），我是真的不奢望买两个低音炮了！相反单独只听FC280这点会好很多！声音上希望能升级！所以才想着”降级“的！当然不排除是我听耳机多了，听十来多年听力受损了，才这么主观的认为！
想问M300低频能竞争过R主编前不久评说过的lsr308（缺点：低频量感比较轻，下潜能达到40hz，极低频延伸不多）吗？人声不做太多改变的前提下，也不知道M300在乐器重放的水平上改进了吗？

作者: 王总编 时间: 2018-4-9 20:14

引用:

原帖由 zbk 于 2018-4-9 20:01 发表
请问一下，和每只音箱电子分频、高低音单元独立双功放的Q6相比，M300的“副箱”是采用传统的无源功率分频、还是电子分频双功放推的？

电分

引用:

原帖由 20170106 于 2018-4-9 20:09 发表
可我还想知道其中一些细节
"清华吴刚清逸伦（G&W）TW-2006MKIII"，我在这简称"功放"，天逸（Winner） SUB-12TD 有源低音炮12寸，我在这简称"低音炮"，
从声音角度讲我觉得我这个"功放"配M1的低音效果，怎么说呢？好吧！随便一个几百的麦博 ...

你这样选系统不是办法，因为你的起点算不上很低（惠威M1、吴刚2006、天逸12），换机时，别停留在这个级别，因为在和你原来系统差不多的价位上换，无论你换啥，和你原先系统相比，依然会不是这方面弱就是那方面弱。

你需要的是继续存钱往高级别看。

作者: 20170106 时间: 2018-4-9 21:09

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-8 21:29 发表
惠威M300的低频在保持清晰度大幅领先的情况下又同时在低频下潜上处于绝对领先地位，双杀……

对于我来说，低频一直是个谜，所以很看好这段文字。

作者: 王总编 时间: 2018-4-9 21:18

引用:

原帖由 20170106 于 2018-4-9 21:09 发表
对于我来说，低频一直是个谜，所以很看好这段文字，”惠威M300的低频在保持清晰度大幅领先的情况下又同时在低频下潜上处于绝对领先地位，双杀……“ ...

你用过天逸12低音炮，除非你没把炮调较好，不然你现在想要用6寸箱子（无论什么价位）去体验更深的低频深度是不可能的。

作者: 20170106 时间: 2018-4-9 21:27

聆听离音箱近点、远点都不成吗？
只是不希望低音炮的低频量感多到离谱，我猜也许是失真太大

作者: 王总编 时间: 2018-4-9 21:30

引用:

原帖由 20170106 于 2018-4-9 21:27 发表
聆听离音箱近点、远点都不成吗？
只是不希望低音炮的低频量感多到离谱，我猜也许是失真太大

不成，降级（天逸12可是12寸超低音啊）是不可能得到更好的效果的，这是常识。

作者: 821756883 时间: 2018-4-9 21:49

引用:

原帖由 20170106 于 2018-4-9 21:09 发表
对于我来说，低频一直是个谜，所以很看好这段文字，”惠威M300的低频在保持清晰度大幅领先的情况下又同时在低频下潜上处于绝对领先地位，双杀……“ ...

我也是低音控。建议你保留12寸炮的同时，可以换主箱试听，炮的分频点调低，作为补偿极低频用。

作者: 20170106 时间: 2018-4-9 22:28

我的做法是把所有的音量都调低，低音适当调高那么一点点，听听各种流行歌。

作者: wjtim 时间: 2018-4-9 22:45

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-9 15:58 发表

M1A的中高频、高频与极高频还是有点优势的，还有，值不值差价一千我觉得要把那六个面的原木箱体算进去。

那低频呢?M300下潜深6hz，这个感觉明显吗？

作者: laoliu 时间: 2018-4-9 23:01

支持，感谢退烧坛让我一小白能涨点音响知识。特别是通过长期浏览论坛发现几位版主大人对大家的提问，困惑，总能及时热心，不厌其烦的回答，让我很感动，你们就是音响界的活雷锋，感谢你们无私奉献！

作者: 王总编 时间: 2018-4-10 07:05

引用:

原帖由 wjtim 于 2018-4-9 22:45 发表

那低频呢?M300下潜深6hz，这个感觉明显吗？

明显，选购时这个因素也可以考虑进去。

作者: zhangjinyu 时间: 2018-4-10 10:44

半年前刚出的H5MK2成炮灰了

作者: wjtim 时间: 2018-4-10 11:06

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-10 07:05 发表

明显，选购时这个因素也可以考虑进去。

版主能不能推荐一款电脑上用的调音软件，让m1a这样没有增益旋钮的箱子也能方便的调一下音

作者: 王总编 时间: 2018-4-10 11:08

引用:

原帖由 zhangjinyu 于 2018-4-10 10:44 发表
半年前刚出的H5MK2成炮灰了

单论声音素质确实低一级，但也要考虑她们体积几乎相差一倍，自己有没有空间放下大个子。

引用:

原帖由 wjtim 于 2018-4-10 11:06 发表

版主能不能推荐一款电脑上用的调音软件，让m1a这样没有增益旋钮的箱子也能方便的调一下音

好像绝大多数软件都能调的吧，就算是最简洁的foobar也有均衡插件，虽然软件调节能力有限，但你可以试着玩玩。

作者: 小天 时间: 2018-4-10 16:17

我的M3A还配了H10，不知道算不算低音控，现在X8作主箱，平时听歌，看电影时接上M3A作环绕

作者: changshugj 时间: 2018-4-11 18:55

我现在用的惠威X6，以后想升级远场落地三分频的有源音箱，不知道有没有。

引用:

原帖由小天于 2018-4-10 16:17 发表
我的M3A还配了H10，不知道算不算低音控，现在X8作主箱，平时听歌，看电影时接上M3A作环绕

我是三个X6做的主音箱，环绕两个X4

作者: 羽落风尘 时间: 2018-4-11 19:45

苦于X6太专业，只有一路输入，这次的多种输入方式的M300音箱真的让我动心了

作者: wjtim 时间: 2018-4-11 20:08

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-10 11:08 发表

好像绝大多数软件都能调的吧，就算是最简洁的foobar也有均衡插件，虽然软件调节能力有限，但你可以试着玩玩。

请教版主，我现在用hdmi线连笔记本和电视机，再从电视机光纤接口连惠威音箱。这么连的话是用什么作解码的?和通过电视机耳机接口接到音箱比哪个音质好一些?

作者: 王总编 时间: 2018-4-11 20:21

引用:

原帖由 wjtim 于 2018-4-11 20:08 发表

请教版主，我现在用hdmi线连笔记本和电视机，再从电视机光纤接口连惠威音箱。这么连的话是用什么作解码的?和通过电视机耳机接口接到音箱比哪个音质好一些? ...

前者是音箱内置解码，后者是电视机内置解码，理论上说前者音质更好的概率更高，实际看个例。

作者: wjtim 时间: 2018-4-11 20:21

引用:

原帖由 changshugj 于 2018-4-11 18:55 发表

我是三个X6做的主音箱，环绕两个X4

请教一下，主箱只用两个，不用中置行不行的

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-11 20:21 发表

前者是音箱内置解码，后者是电视机内置解码，理论上说前者音质更好的概率更高，实际看个例。

我主要是接笔记本，也就是说如果从耳机孔输出用的就是笔记本的声卡解码?

作者: 王总编 时间: 2018-4-11 20:26

引用:

原帖由 wjtim 于 2018-4-11 20:21 发表
我主要是接笔记本，也就是说如果从耳机孔输出用的就是笔记本的声卡解码?

别太在意，除非用独立解码器，不然差别不太大。

作者: wjtim 时间: 2018-4-11 20:33

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-11 20:26 发表

别太在意，除非用独立解码器，不然差别不太大。

主要是那个笔记本是小米的超薄本，感觉能省都要省，估计不如音箱的解码

作者: iamcb 时间: 2018-4-12 00:09

引用:

原帖由 changshugj 于 2018-4-11 18:55 发表

我是三个X6做的主音箱，环绕两个X4

解码器或者前级用的是？？？

作者: zhangjinyu 时间: 2018-4-12 08:47

同价的T200MKⅡ虽然和M300不是一个走向，但声音素质在同一水平吗？

作者: 王总编 时间: 2018-4-12 13:26

引用:

原帖由 zhangjinyu 于 2018-4-12 08:47 发表
同价的T200MKⅡ虽然和M300不是一个走向，但声音素质在同一水平吗？

不，300略高，是的，自相残杀了。

作者: 睡的比鸡晚 时间: 2018-4-14 04:02

时隔多年回来看看评测终于有频响图了也是不容易了

作者: 王总编 时间: 2018-4-14 15:01

引用:

原帖由 睡的比鸡晚 于 2018-4-14 04:02 发表
时隔多年回来看看评测终于有频响图了也是不容易了

可惜的是天声论坛没有消声室，所以只能看个大概中的大概，尤其是失真图，希望以后我们论坛有能力提高测试准确度。

作者: 失无所谓 时间: 2018-4-15 18:03

惠威后续可期，消费级的音箱，感觉还是惠威做的比较平均。

作者: nissan_1 时间: 2018-4-16 14:52

延续了球顶高音，性价也可以

作者: fayvan 时间: 2018-4-18 22:16

啥时候出个T300，我就可以入一对留着致敬我当年青春的T200b岁月了

作者: 20170106 时间: 2018-4-19 10:35

我是来支持m300的，惠威的HIFI音箱，我也是研究了一只又一只，一代又一代，从m1研究到m3，从m3又研究到m806b，不断研究反复研究，现在m806b都停产了。就最近两年又出了一代又一代的m系列有源音响，这些音箱的型号都能在我的脑子中留下不可磨灭的印记了，真佩服他家对这些HIFI音箱的研发能力。惠威和漫步者一样，都勇往直前不断拼搏！我们永远都不要忘记，我们生命中曾经有这么一段岁月，有这么个品牌来过。

作者: 雪韵凌寒 时间: 2018-6-13 21:18 标题: 两个品牌系列相比。

引用:

原帖由 王总编 于 2018-4-9 15:58 发表

M1A的中高频、高频与极高频还是有点优势的，还有，值不值差价一千我觉得要把那六个面的原木箱体算进去。

漫步者（EDIFIER）S3000 新旗舰无线HIFI 书架式立体声有源音箱新品，相比而言，感觉怎么样？

作者: 王总编 时间: 2018-6-13 23:48

引用:

原帖由 雪韵凌寒 于 2018-6-13 21:18 发表
漫步者（EDIFIER）S3000 新旗舰无线HIFI 书架式立体声有源音箱新品，相比而言，感觉怎么样？

有人提过与你相同的问题，请看我的回帖：
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 003&ptid=143747

作者: 芒果 时间: 2018-8-12 18:13

主编好，最近正想给客厅电视配一个音箱，比较看好M300，电视是SONY65寸的，不知道3000以内这价位，用M300来搭配电视合适吗?
主要是考虑到使用音箱弥补电视越来越薄在这方面的不足，看电视、电影可以有更好的体验。
另一方面也是想平时可以蓝牙听个歌，放个音乐。
不知道主编觉得我入M300是否合适，或者是降低预算入别的？？

作者: 王总编 时间: 2018-8-12 18:34

引用:

原帖由芒果于 2018-8-12 18:13 发表
主编好，最近正想给客厅电视配一个音箱，比较看好M300，电视是SONY65寸的，不知道3000以内这价位，用M300来搭配电视合适吗?
主要是考虑到使用音箱弥补电视越来越薄在这方面的不足，看电视、电影可以有更好的体验。
另一方面也是 ...

合适。

作者: DaDa 时间: 2019-5-11 10:36

总编您好，不考虑价格差，请问M300，t200MKII+,M1A,H6,M3AMKII中哪个最超值？又哪个最适合？
本来好像应该是按照价格排序，选择你预算内最贵的那个就可以了，不知道这几款中是否也有类似D1090般的存在。
客厅15平，听音距离2.8米，音乐和电影兼顾，音乐类型杂，流行为主，李宗盛蔡琴赵鹏这类。电影喜欢看战争大片这类的。
另外，小白一枚，看来论坛一段时间，也还没明白数播和解码的作用，原本是打算用蓝牙直连电脑/手机/电视的，如果需要配合这些器材才能较好的发挥音箱素质，也请一并推荐个匹配的型号，谢谢了！

[ 本帖最后由 DaDa 于 2019-5-11 10:46 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2019-5-12 15:13

引用:

原帖由 DaDa 于 2019-5-11 10:36 发表
总编您好，不考虑价格差，请问M300，t200MKII+,M1A,H6,M3AMKII中哪个最超值？又哪个最适合？
本来好像应该是按照价格排序，选择你预算内最贵的那个就可以了，不知道这几款中是否也有类似D1090般的存在。
客厅15平，听音距离2.8米，音乐 ...

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145860

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143747

我推荐这二个，由你预算决定你具体要哪个。

作者: DaDa 时间: 2019-5-16 11:11

引用:

原帖由 王总编 于 2019-5-12 15:13 发表

 http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145860

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143747

我推荐这二个，由你预算决定你具体要哪个。

分别又看了一遍M1A和M3A的评测，请问总编，连同M3AMKII，这三只箱子的音色都是唯美明媚流的对吗？
那我在听M3AMKII时，总感觉低音太多，那我是不是属于喜欢听维真音色的人群？或者说我是不是该选监听音箱而不是HIFI音箱的人群？譬如KRK Rokit G4

[ 本帖最后由 DaDa 于 2019-5-16 11:13 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2019-5-16 11:18

引用:

原帖由 DaDa 于 2019-5-16 11:11 发表

分别又看了一遍M1A和M3A的评测，请问总编，连同M3AMKII，这三只箱子的音色都是唯美明媚流的对吗？
那我在听M3AMKII时，总感觉低音太多，那我是不是属于喜欢听维真音色的人群？或者说我是不是该选监听音箱而不是HIFI音箱的人群？譬 ...

请详读【退烧指南】第十六条。

作者: zhouyang 时间: 2019-5-30 12:21

m300 和 M5A 的区别？

作者: 王总编 时间: 2019-5-30 12:25

引用:

原帖由 zhouyang 于 2019-5-30 12:21 发表
m300 和 M5A 的区别？

相比M300，那对M5A动态范围更大、低频更强、箱体更豪华，就这么简单。

作者: 龙飞 时间: 2019-9-3 16:04

王总编您好，看了一段您评测的几款音箱，想购买一款客厅用的音箱，听音乐，看电视，客厅20平方，目前纠结是选择M300MKII，还是M5A，M5A尺寸太大，价格也高，M300MKII 相比M5A差别有多大，我是个门外汉，请王总编给个建议，选择哪个好。

作者: 王总编 时间: 2019-9-3 16:05

引用:

原帖由 zhouyang 于 2019-5-30 12:21 发表
m300 和 M5A 的区别？

引用:

原帖由 王总编 于 2019-5-30 12:25 发表

相比M300，那对M5A动态范围更大、低频更强、箱体更豪华，就这么简单。

引用:

原帖由龙飞于 2019-9-3 16:04 发表
王总编您好，看了一段您评测的几款音箱，想购买一款客厅用的音箱，听音乐，看电视，客厅20平方，目前纠结是选择M300MKII，还是M5A，M5A尺寸太大，价格也高，M300MKII 相比M5A差别有多大，我是个门外汉，请王总编给个建议，选择哪个好。 ...

这几个差别有，但不是很大，我自己就用M300在客厅看电影。

作者: lixiaojun555 时间: 2019-9-9 16:48

引用:

原帖由 王总编 于 2019-9-3 16:05 发表

这几个差别有，但不是很大，我自己就用M300在客厅看电影。

客厅看电影M5A和m300差别不大啊？那完全不用多浪费几千买M5A了哦

作者: 王总编 时间: 2019-9-22 11:12

引用:

原帖由 lixiaojun555 于 2019-9-9 16:48 发表

客厅看电影M5A和m300差别不大啊？那完全不用多浪费几千买M5A了哦

只要不是太低级的音箱，当性能出现很大的差别一般都会有几倍的差价，全世界所有的音箱都是如此。

比如有人从五千元价位的MH6A升级，一直升到到三、五万元价位才满意：

这位胸低是从MH6A升级的，升到三万元级的KH310才满意:
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141422
这位胸低也是从MH6A升级的，他更是升到五万元级的SM9才满意:
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138809
我们的师太也是从MH6A升级的，她也是升到五万元级的SM9才满意，我的预告贴:
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143755
师太的帖子
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143947

音响界的“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”讲的就是这个道理。

作者: 9zgm 时间: 2020-4-22 00:18

M200MKIII+ 出了，今天刚入手M300，感觉就是追着评测买的，反正信任王总编错不了，比M200MKIII+升了一个档次，可能习惯了M200MKIII+ 的音色，初听有点不大习惯，相信煲一段时间，慢慢会好起来的。先听一段时间再说。

作者: 风之畅 时间: 2020-7-8 10:47

请教王总编，刚入M300，之前听M200、B&O耳机都是以蓝牙连接听音乐，现在听M300，是不是要更换一下听音乐的方式，M300用什么前端听比较发挥他的音质？如果用苹果手机有线连接，是不是比蓝牙好一些？谢谢了！

作者: 王总编 时间: 2020-9-1 07:37

引用:

原帖由 风之畅 于 2020-7-8 10:47 发表
请教王总编，刚入M300，之前听M200、B&O耳机都是以蓝牙连接听音乐，现在听M300，是不是要更换一下听音乐的方式，M300用什么前端听比较发挥他的音质？如果用苹果手机有线连接，是不是比蓝牙好一些？谢谢了！ ...

这个级别的有源音箱（勉强算入门？）你想怎么用就怎么用，别纠结前端自寻烦恼。只要音乐文件质量好（别下载到的是假无损），即使用蓝牙也能有不错的音质的。

作者: lostParis 时间: 2020-9-1 17:12

嗯，入门级，就是给大家随便用的。

作者: jxgege 时间: 2020-11-24 10:19

阅读和学习、退烧

作者: 冷冷 时间: 2020-12-22 14:07

引用:

原帖由 王总编 于 2020-9-1 07:37 发表

这个级别的有源音箱（勉强算入门？）你想怎么用就怎么用，别纠结前端自寻烦恼。只要音乐文件质量好（别下载到的是假无损），即使用蓝牙也能有不错的音质的。 ...

嗯，太纠结不好。

作者: 蜚声名都 时间: 2021-4-14 08:23

这对音箱各频段表现很均衡。

作者: KFJH 时间: 2021-5-24 09:29

已入此箱，可以退烧了。

作者: gjjjjp 时间: 2021-5-29 09:50

当初在M300和D1090之间犹豫，想想反正用不久就要升级的，最后买了便宜的，还不错。

作者: 明宝坊 时间: 2021-9-14 09:21

考虑升级。

作者: 不熬 时间: 2021-12-4 10:47

又一个选择。

作者: 口岸坦克 时间: 2021-12-11 18:04

看了太多，反而犹豫不决。

作者: 生命之小花 时间: 2022-7-22 09:52

引用:

原帖由 口岸坦克 于 2021-12-11 18:04 发表
看了太多，反而犹豫不决。

同感。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)