天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 大龄青年新观赏玩具，HEDD4寸中音喇叭 [打印本页]

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-26 18:34 标题: 大龄青年新观赏玩具，HEDD4寸中音喇叭

HEDD是什么鬼？简单说就是ADAM两位创始人，其中一位几年前出走开创了EVE品牌，另外一位也按耐不住，同样出走做了个叫HEDD的牌子。。。

日常在万能的淘宝逛街，无意间居然发现有HEDD的4寸喇叭卖！果断下手。

居然还有包装..

很有质感

质感+1 比盘珠子好玩多了

肥厚的磁铁，让我想起ATC

肥厚+1

这款喇叭看起来是HEDD的4寸中音喇叭，用在TYPE20及以上的的箱子上

像这个..

和EVE一样，HEDD也选择了和ADAM几乎一样的结构，熟悉的AMT高音，熟悉的ETON...不对...也许是为了区分？也许是因为专利？我猜更多是因为价格，ETON没了，但二者都选择了在中国找代工厂按着ETON的结构来仿造喇叭。。EVE叫SilverCone，三明治结构，中间用Rochacell泡沫做成标志性蜂窝样子，上下玻璃纤维。而HEDD的叫UHC Ultra Honeycomb Composite..结构一样，但材料不同。

正面似乎是某种比较粗的编织盆，看着很眼熟。。有点像声荟箱子的材质，不清楚什么材料，碳纤维？凯夫拉？玻纤？

背面看着更像ETON原本的材质，更细一些，似乎是凯夫拉？

正面特写

背面特写

图片水完了，应当进入正题
but
不好意思我是买来把玩的......
买了才发现家里没有多余的香蕉线了.....没办法出声，也没办法测试..日后再说.....

真正退烧是不是就是这样子，喇叭拿在手里把玩就好，不听了。

2018年3月1日，天声论坛官方注释：
由于某些回帖非常精彩，此贴转移到【珍贵好帖区】，永久保留。

作者: 子麒 时间: 2018-2-26 18:54

喜欢那个落地箱！啥时能国产就好

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-26 18:58

引用:

原帖由子麒于 2018-2-26 18:54 发表
喜欢那个落地箱！啥时能国产就好

现在应该就是国产的，喇叭都是国内代工，没理由箱体组装不在国内，只是不清楚哪家厂接手。

作者: 独自在山峰 时间: 2018-2-26 19:35

有鸟用，自己又做不出音箱。买个喇叭就出靓声，雨后就不会卖那么贵了。

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-26 20:13

引用:

原帖由 独自在山峰 于 2018-2-26 19:35 发表
有鸟用，自己又做不出音箱。买个喇叭就出靓声，雨后就不会卖那么贵了。

这有什么冲突的么？？我用来听的箱子都是买的啊，DIY纯粹就是个爱好，又不是为了让它出好声，就是体验DIY的过程。

作者: bobbychong 时间: 2018-2-26 20:30

这个貌似是中低音，还要配个高音啊，有计划了吗？

作者: racingpht 时间: 2018-2-26 20:39

才138元。。不高啊

能测个阻抗曲线吗？

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-26 20:54

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 20:39 发表
才138元。。不高啊

能测个阻抗曲线吗？

不会测啊...正在学习怎么弄。这个价格相当超值...HEDD设计的这个喇叭就算不是奔着超越ETON去的，起码也得是同一水准吧。

引用:

原帖由 bobbychong 于 2018-2-26 20:30 发表
这个貌似是中低音，还要配个高音啊，有计划了吗？

想做三分频来着，高音搞了一对XT25，低音还没选好..希望也能弄到HEDD的。

作者: mogu1986 时间: 2018-2-26 21:45

哪里买的，给个链接啊

作者: racingpht 时间: 2018-2-26 21:49

中间夹层看起来像大孔的结构材料，不是泡沫

可能还是蜂窝

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 21:45 发表

哪里买的，给个链接啊

你上吧，我等你的阻抗频响失真度

作者: mogu1986 时间: 2018-2-26 22:00

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 21:49 发表

你上吧，我等你的阻抗频响失真度

看图片磁路是常规设计，不知道振膜性能如何

作者: bobbychong 时间: 2018-2-26 22:12

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 22:00 发表

看图片磁路是常规设计，不知道振膜性能如何

要上就把TS也测了吧

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-26 22:27

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 21:48 发表
中间夹层看起来像大孔的结构材料，不是泡沫

可能还是蜂窝

拿手电筒照了半天，似乎和ETON那个蜂窝结构一模一样的，材料好像也一样。这振膜真硬啊..用手捏了半天一点轻微形变都弄不出来。。。

作者: mogu1986 时间: 2018-2-26 22:44

已经找到
淘宝上还有5寸的蜂窝盆喇叭卖，我看它的磁路普通没有买。可以搜索江工喇叭去看看

作者: racingpht 时间: 2018-2-26 22:44

确实有点像玻璃纤维？

https://www.soundonsound.com/reviews/hedd-type-20

作者: 伊凡123 时间: 2018-2-26 22:48

这喇叭很好看啊

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-26 23:49

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 22:44 发表
确实有点像玻璃纤维？

https://www.soundonsound.com/reviews/hedd-type-20 ...

背面摸起来超级光滑细腻，不知道这个属性是不是玻纤的特征

作者: mogu1986 时间: 2018-2-26 23:58

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-26 23:49 发表

背面摸起来超级光滑细腻，不知道这个属性是不是玻纤的特征

背面涂胶了吧？
楼主方便的话，量一下喇叭磁铁直径，厚度

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 00:12

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 23:58 发表

p830883磁铁小qms低，低音动态不好。ne系列我在别处看过一张测试图，磁路设计的不对称，有缺陷，据说是设计师赶工所致

关于QMS，我觉得QMS小动态就不好这个观点，比较似是而非，至少比较片面吧。低音只有QTS决定低音的响应，单独看QMS没有太大意义。至于中频，我听过的某些铝音圈QMS很低的全频有的解析力非常好。比如马克全频，基本全是铝音圈。

关于NE系列，我也比较有兴趣，自己的NE149当全频听了下，我觉得肯定不算薄声，有一定音染，解析力应该不算最好但肯定算是不错的。我也在犹豫要不要屯一对ne180

关于铝音圈和QMS，再续

AT建议低音单元用铝音圈，qms低的话，音圈大冲程跑到磁路外，音圈有刹车的作用，不容易打底。

他们建议中音单元qms高一点，声音动态好一点。其实铝音圈有阻尼共振的作用，对中频的谐振峰有抑制效果。频响平直一点可能听起来没那么"动态"，这个就是一个取舍问题了。锥盆要频响平直的话，肯定是要阻尼的，不是音圈就是振膜。

有意思的是，Troels Gravesen专门写过一篇文章，抨击过kapton音圈，认为铝音圈表现人声最好。
http://www.troelsgravesen.dk/vocals.htm

但后来的JA8008他又偏向了低Qms的设计
http://www.troelsgravesen.dk/JA8008-HMQ.htm

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 00:39

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:12 发表

关于QMS，我觉得QMS小动态就不好这个观点，比较似是而非，至少比较片面吧。低音只有QTS决定低音的响应，单独看QMS没有太大意义。至于中频，我听过的某些铝音圈QMS很低的全频有的解析力非常好。比如马克全频，基本全是铝音圈。
...

R版，我觉得830883适合当中音，电感低，带相位锥。低音就欠奉了，qms只有2

关于qms和铝音圈的问题，我是这样理解的，如果要稳定一点，qms低一点好，但是低音软绵绵，磁路也可以省点料。如果要激烈一点，qms就要高一点，磁路就要大大加强。
看了各大品牌的中低音单元参数，eton，accuton，斯泊特喜欢用非导体音圈，斯泊特还特别标注作为特色：“non-conducting fibre glass voice coil former for minmun damping”。西亚士，绅士宝好像都是铝音圈。各家的设计思路不同吧，作为6.5寸单元，要同时兼顾中音和低音，确实要有所取舍吧

我感觉6.5寸的qms控制在4到6的比较好吧，只有2的话实在是不好听。

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-27 00:51

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 23:58 发表

背面涂胶了吧？
楼主方便的话，量一下喇叭磁铁直径，厚度

卷尺量的不一定准，直径9CM，厚度2.5CM

背面没有涂胶，仔细看了也是编织结构，但是更细更密。。似乎就是玻纤。

作者: netsky1 时间: 2018-2-27 00:52

就测试而言，我看ss的18wu很厉害啊，磁路的设计跟好，很大振幅的时候bl下降的都很低。

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 00:52

我还是觉得扬声器是一个综合设计，不应过分纠结某一个参数。

Qms低也有磁路强劲的高灵敏单元，比如JA8008老版

丹拿很少有人说低音软绵绵吧？至少我认为丹拿BM6.3的低音硬度感很好，然而丹拿也是铝音圈的常客

17Esotec，QMS只有1.8
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/17wLQ_data.pdf

我个人的理解是这是一个互补的设计，硬盆可以用铝音圈加一点阻尼，软盆适合不导电音圈，当然这只是一个外行的想法

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 00:54

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-27 00:51 发表

卷尺量的不一定准，直径9CM，厚度2.5CM

背面没有涂胶，仔细看了也是编织结构，但是更细更密。。似乎就是玻纤。

很多5寸才用到这么大磁铁，4寸用到90磁，磁场强度应该有保障了，灵敏度估计比较高

作者: netsky1 时间: 2018-2-27 00:56

另外ss有一个钛音圈，双磁的特别版，看着挺好，https://www.madisoundspeakerstor ... rglass-cone-woofer/

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 00:58

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:52 发表
硬盆可以用铝音圈加一点阻尼，软盆适合不导电音圈 ...

这个说法有点意思，思考中

作者: darkzyf 时间: 2018-2-27 01:38

意大利文的Type 05 5寸箱全套ARTA：
http://nuke.nonsoloaudiofili.com ... id/504/Default.aspx

典型的现代硬盘单元小箱，和Eton的素质类似，AMT加波导降低分频点后有一定进步。

这个盘架，单元做工看起来和wavecor，加拿大Rival Acoustics，德国Audio Physics，丹麦Jamo如出一辙，大概率都是国光oem？所以马家有流出的次品买。。。正品素质不会比eton差，但是还是自己测下的好

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 01:59

很晚了，思考了几点，说完睡觉
首先要更正一下，我认为qms影响的应该是喇叭的低音瞬态性能，而不是“动态”，当然系统的瞬态性能影响因素有很多，就另当别论了
qms高起震快，qms低停止快
qms低有利于缩小倒相箱体体积
qms低可以使用更小的磁体达到目标qts，很多低端喇叭都这样搞。这种喇叭的磁路比较弱，喇叭振幅稍大音圈就跑到非线性区域，这时低的qms可以起到刹车的作用帮助控制音圈振幅。当然磁路牛B的喇叭也可以这样搞，比如西亚士的喇叭，同样的口径下，他家的喇叭fs都搞的非常低，似乎这样的设计需要刹车多一点？

各家的中低音喇叭qms有高有低，大口径的纯低音基本上都是qms比较高的：使劲的震吧

作者: darkzyf 时间: 2018-2-27 02:00

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:52 发表
我还是觉得扬声器是一个综合设计，不应过分纠结某一个参数。

Qms低也有磁路强劲的高灵敏单元，比如JA8008老版

丹拿很少有人说低音软绵绵吧？至少我认为丹拿BM6.3的低音硬度感很好，然而丹拿也是铝音圈的常客

17Esotec，QMS ...

导电bobbin的好处是强度高，所以有利于前沿，但是又有电阻尼，不利于前沿。。。另外，铝材料的导热性能也是双刃剑，有利于散热，但是导热至振膜接合处会使胶水软化，或者热塑材料如pp软化变形，从而劣化动态性能。这些特点用kapton后，会都反过来。现在的fashion是要么Ti，要么glass fiber，属于Al和kapton的进化版本。

这些工程上的取舍，都是实践后的决定，至于理论，那是无法完全解释的，不然全世界就只有一种最优方案了。

当然，到了发烧友这里，这些都是浮云。功成名就的大拿，回去玩纸盘全频alnico传输线胆管的也不少。。。

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 02:25

如果说线性理论的话，我认为公认的应该是这样的：

低音输出波形只取决于系统Q，相同系统Q的箱体，输出的低音波形在线性工作范围内应该完全相同。

从这个角度来说，考虑Qms这一个单独的参数没有任何意义。因为同一个系统Q有有无穷多的Qms和Qes组合。

那么为什么我们还会谈论高低Qms这个话题呢？参考Wavecor的观点，就是扬声器并不仅仅只能考虑线性理论。

材料的阻尼总是将机械能转化为热能实现的，而热能转化都是非线性的。参考热力学循环，一个特征就是热能的转化是滞后的，也就是非线性的。过高的机械阻尼总会产生一定的非线性失真，而且这个失真一定是奇次的。

回到铝音圈的话题，铝音圈的本质是导通次生涡流为电流转化为热量消耗掉，而热量对电阻有一定的影响。从这个角度看，也可以认为铝音圈产生的Qms总是非线性的。然而这个非线性的程度有多高？我认为成分是非常低的。尤其是在喇叭的非极端工作状态下。扬声器的磁路一定会有次生涡流，无论是铜环还是T铁，至少在测量方面，这个影响应该是几乎不可测的。

麻省理工有一篇关于电磁阻尼器的论文，里面提到电磁阻尼器的非线性

重点关注图3.5 （34页开始）到图3.12

结论是电感越低，电磁阻尼器越接近理想线性阻尼。对于音圈来说，由于音圈bobbin没有绕组，因此自身电感不可能更低，如果磁路自带铜环，应该比较接近理想线性阻尼器的性能。

从这点来说，也许Qms应该区分扬声器的纯机械阻尼和电阻尼才对？

https://dspace.mit.edu/bitstream ... 74/65176850-MIT.pdf

作者: darkzyf 时间: 2018-2-27 03:42

bobbin的电阻尼T-S理论中是归于qms里面，而非qes。具体到测量上，现有的设备也没有区分上述qms中分类的能力。

关键是，在整个系统设计中，各个元素的影响都是互相制约的，理论研究上用的控制变量方法在实际应用里极难实现。再加上psycho-acoustics依然属于知识深海领域，thd的听阀都不是特别清楚，imd甚至还没有统一界定标准。这些前沿研究最多是在pa，以至于军工范畴有更多用武之地。

家用90db，100db，还是千奇百怪的软件/环境/前端，完全就是大炮打蚊子么

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 08:37

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-27 01:59 发表
很晚了，思考了几点，说完睡觉
首先要更正一下，我认为qms影响的应该是喇叭的低音瞬态性能，而不是“动态”，当然系统的瞬态性能影响因素有很多，就另当别论了
qms高起震快，qms低停止快
qms低有利于缩小倒相箱体体积
qms低可以使 ...

偶然搜到Skaaning的一段话，认为铝former更“动态”，而Kapton更“丰满”

其实也不是很意外，因为他在Dynaudio的时候很多单元就是铝的音圈骨架，而丹拿的名字由来就是"Dynamic Audio"

"We can deliver drivers with Kapton voice coil former. ........ If you choose Kapton for voice coil bobbin, you will not experience the "dynamic sound" but a more full bodied bass reproduction, even at the lowest levels."

http://www.diyaudio.com/forums/m ... ound.html#post56726

引用:

原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 01:38 发表
意大利文的Type 05 5寸箱全套ARTA：
http://nuke.nonsoloaudiofili.com ... id/504/Default.aspx

典型的现代硬盘单元小箱，和Eton的素质类似，AMT加波导降低分频点后有一定进步 ...

好帖，单元电感还是略高，和Wavecor的BD单元不一样。

对比KH120的低音阻抗
[attach]14477[/attach]

作者: darkzyf 时间: 2018-2-27 09:02

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 08:37 发表

好帖，单元电感还是略高，和Wavecor的BD单元不一样。

对比KH120的低音阻抗
14477 ...

KH120这是不上箱的自由阻抗？90hz的fs？那还真是只能近场听听，或者加炮，低音spl大点失真会爆炸的。。。
https://www.hifi-selbstbau.de/te ... 470-neumann-kh-120a
原设计里大概50hz还加了6db的EQ，以下36db/oct滚降，摆明了没打算让人远了听～

不过这个在倒相管中间开孔的办法有意思，搞掉共鸣，比kef的软管子便宜点。

[ 本帖最后由 darkzyf 于 2018-2-27 09:05 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 09:06

引用:

原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 09:02 发表

KH120这是不上箱的自由阻抗？90hz的fs？那还真是只能近场听听，或者加炮，低音spl大点失真会爆炸的。。。

恰恰相反，硬的悬挂不容易大音量打底或者移位。

作者: darkzyf 时间: 2018-2-27 09:10

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 09:06 发表

恰恰相反，硬的悬挂不容易大音量打底或者移位。

但是音量怎么也上不去了

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 09:15

引用:

原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 09:10 发表

但是音量怎么也上不去了

难道五寸有什么设计能搞大音量的吗？除非完全不要低音。

“9：低音喇叭侧面图。双磁钢，+-5mm的50hz正弦波毫无杂音，是个级别很高的单元。Peerless的顶级NE149W都做不到这一点。”
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=142595

作者: darkzyf 时间: 2018-2-27 09:26

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 09:15 发表
难道五寸有什么设计能搞大音量的吗？除非完全不要低音。

“9：低音喇叭侧面图。双磁钢，+-5mm的50hz正弦波毫无杂音，是个级别很高的单元。Peerless的顶级NE149W都做不到这一点。”
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.p ...

所以这个喇叭完全是系统设计导向的，不是随便买来上箱就行了，这也没说它不好啊？

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 09:37

5寸箱低频霸主肯定是HEDD Type 05了，调谐频率42hz

基本上比KH120低了10hz吧。我自己測的8040调谐频率都没这么低。

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 11:02

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 08:37 发表

even at the lowest levels

小音量下也好听，这也是非导体骨架的优势吧，毕竟没有损耗，容易起震

至于动态，应该跟音圈的硬度有关，kapton还是软点，如果换成钛音圈可能会兼顾动态和瞬态，魔雷的634就这样做了

引用:

原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 02:00 发表

导电bobbin的好处是强度高，所以有利于前沿，但是又有电阻尼，不利于前沿。。。另外，铝材料的导热性能也是双刃剑，有利于散热，但是导热至振膜接合处会使胶水软化，或者热塑材料如pp软化变形，从而劣化动态性能。这些特点用kapton ...

钛作为金属，是不是还会产生涡流，而玻纤完全没有涡流，只是比较重？

搜索了一下
电阻率：
铜1.75 ×10-8
铝2.83 ×10-8
钛 42.0 ×10-8

差了15倍

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 11:10

容易起震这个说法我也听过，不过还是没有什么哪怕是理论的依据。

电阻尼和速度成正比，速度无限小，阻尼力也就无限小，大小音量没有任何区别

我倾向于认为Qms高了之后Qts也会高一些，低音小音量由于等响度曲线会更完整。

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 11:12

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 08:37 发表

对比KH120的低音阻抗
14477 ...

看来低音完全靠电路提升上去了
还有这个
[attach]14478[/attach]
这种高Q滤波特性看来应用的很普遍啊，我果然适合搞无源

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 11:20

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-27 11:12 发表

看来低音完全靠电路提升上去了
还有这个
14478
这种高Q滤波特性看来应用的很普遍啊，我果然适合搞无源

当然。。。不然一个五寸小箱子怎么做到40hz啊

Type5的30db/oct五阶的电子切除有点狠，加上倒向式的4阶那就8-9阶的切除了

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 11:48

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 11:20 发表
当然。。。不然一个五寸小箱子怎么做到40hz啊

Type5的30db/oct五阶的电子切除有点狠，加上倒向式的4阶那就8-9阶的切除了

很多高手都强调设计功率分频时要以低Q为佳，却没有说明原因。我猜测由于高Q会破坏那里的瞬态，人耳能分辨的出

我用软件模拟了eton的两只12寸喇叭，它们的参数很接近，qms差的多一些。212是新款，qms比较高，对比两个阻抗峰高度就能看出
实际模拟箱体也差不多，群延时也一样。但是差异肯定存在，或许需要别的手段去发现，有条件ab对比试听就好了
[attach]14479[/attach]
[attach]14480[/attach]

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 11:10 发表

我倾向于认为Qms高了之后Qts也会高一些，低音小音量由于等响度曲线会更完整。 ...

我不认为只看qts就够了，qts更多的表现为一种持续性，这里强调的是瞬态性能
喇叭振动的能量由功放输入，体现为BL。而（BL）²和qes成反比，就是说qes低的喇叭，动力比较强。qts是由qes和qms决定的，同一个qts，可以有不同的qes qms组合。
电q低，机械q高
电q高，机械q低
显然第一种的动力更强，阻力更小

铝音圈产生的损耗，就像捏着刹车骑自行车，何况这个骑车人力气还不大，这就是p830883这种喇叭的问题

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-27 17:10

这两个小喇叭尽管还没出声，但换来这个帖子就超值了，看各位交流学到很多很多啊。

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 20:39 发表
才138元。。不高啊

能测个阻抗曲线吗？

话说刚测试一下频响，放在桌子上，对准喇叭中心一米距离测的，为什么看起来这么奇怪。。。是测试方法不对么。

[attach]14482[/attach]

作者: mogu1986 时间: 2018-2-27 17:12

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-27 17:10 发表
这两个小喇叭尽管还没出声，但换来这个帖子就超值了，看各位交流学到很多很多啊。

话说刚测试一下频响，放在桌子上，对准喇叭中心一米距离测的，为什么看起来这么奇怪。。。是测试方法不对么。

14482 ...

没上箱吧，低频短路了
没有箱子可以测个超近场

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-27 17:28

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-27 17:12 发表

没上箱吧，低频短路了
没有箱子可以测个超近场

又学到了，果然是这样..

[attach]14483[/attach]

近距离测这个平直度吓人了啊...这曲线我没平滑啊.....

作者: jk无敌 时间: 2018-2-27 17:33

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-27 17:28 发表

又学到了，果然是这样..

14483

近距离测这个平直度吓人了啊...这曲线我没平滑啊.....

好东西！把软件校准下声压再测个THD看看吧。

作者: racingpht 时间: 2018-2-27 21:19

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-27 11:48 发表
电q低，机械q高
电q高，机械q低

这就是臆想的坏处，似是而非，极端情况下大愚若智

你有没考虑过那个电抗谐振锋高意味着什么？意味着基本没有功率输入

因此组合A也就根本没有什么动力输入，动力也就无从谈起。阻力也小，因此制动力也差

除非你能发明一种新的扬声器设计理论，事实就是波形输出只和系统Q相关。

作者: houyuzhou 时间: 2018-2-28 12:12

引用:

原帖由 jk无敌 于 2018-2-27 17:33 发表

好东西！把软件校准下声压再测个THD看看吧。

我那个DYTON的小3.5MM测试mic加上我的板载声卡本身失真度就很高，测THD不准吧。。
我找来另一只RODE M3测了下。失真低了但是曲线不准了。。大概就这样子吧。。

作者: racingpht 时间: 2018-2-28 21:25

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-28 12:12 发表

我那个DYTON的小3.5MM测试mic加上我的板载声卡本身失真度就很高，测THD不准吧。。
我找来另一只RODE M3测了下。失真低了但是曲线不准了。。大概就这样子吧。。
...

我理解：

从200hz开始到1khz三次失真持续增加，说明磁路的调制失真比较大，很可能磁路没有短路环。

3.5k以上高频开始衰减，对四寸来说比较早，很可能不是指数盆，是个直面盆。但对于分频箱中频单元来说这个完全足够

9khz有个小分割振动，从3khz的三次谐波失真可以看出来。

失真度比Wavecor的同档单元高不少但也基本上属于听不出来的级别。也许是典型的硬盆声，听感应该比较硬朗带劲

[ 本帖最后由 racingpht 于 2018-2-28 23:00 编辑 ]

作者: houyuzhou 时间: 2018-3-1 09:16

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-28 21:25 发表

我理解：

从200hz开始到1khz三次失真持续增加，说明磁路的调制失真比较大，很可能磁路没有短路环。

3.5k以上高频开始衰减，对四寸来说比较早，很可能不是指数盆，是个直面盆。但对于分频箱中频单元来说这个完全足够

9khz有 ...

分析得非常透彻，还有一小问题想请教，1.3K左右那个大突起应该是什么原因导致的？不知道HEDD是如何解决这个问题。。

作者: racingpht 时间: 2018-3-1 09:54

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-3-1 09:16 发表

分析得非常透彻，还有一小问题想请教，1.3K左右那个大突起应该是什么原因导致的？不知道HEDD是如何解决这个问题。。

如果你测试的时候没有装箱的话，这个频率测不准的。

这个频率大致和你喇叭的尺寸半波长在一个级别，有可能是声短路在这个频率有突变造成的。

所以我没有对这个峰发表任何评价

作者: houyuzhou 时间: 2018-3-1 17:29

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-3-1 09:54 发表

如果你测试的时候没有装箱的话，这个频率测不准的。

这个频率大致和你喇叭的尺寸半波长在一个级别，有可能是声短路在这个频率有突变造成的。

所以我没有对这个峰发表任何评价 ...

还想请教下，如果不弄箱体，先简易弄一个障版然后放到房屋中央测试能否得到正确一些的曲线?

作者: racingpht 时间: 2018-3-2 04:00

可以

障板就是标准单元测法啊。找块木板挖个洞装单元就可以。严格一点的话要做沉孔，不过不做也差不了很多。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)