天声论坛 - Powered by Discuz! Board

引用:

原帖由 影音老顽童 于 2017-11-8 11:57 发表
王总编唐韹HP3对比声擎HD3 音质表现会怎样?

引用:

原帖由 salamander 于 2017-11-15 16:28 发表
3寸加什么炮,王总推荐一个吧

引用:

原帖由 woguanshijie 于 2017-11-16 10:31 发表

请问总编，2.0加炮和2.1有什么不同？2.1和2.0理论上是否有差距？

引用:

原帖由 木以岚风 于 2018-12-31 15:49 发表
你好，请问声荟G3升级到sc203值得吗？

引用:

原帖由 phc9977 于 2019-1-19 21:01 发表
新人想问一下王总编自己桌面用的是什么3寸箱子？

引用:

原帖由 王总编 于 2017-11-16 10:34 发表

 http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144128
睿韵声学L33全铝两分频小型落地音箱——天声论坛再评

请认真、仔细的阅读这篇评测中有关音响常识的相关内容（主要是【前言】部分），你要的所有答案都在里面。 ...

引用:

原帖由 无厘鼎 于 2019-4-29 10:41 发表
王总编，看了你的测评，很想在不到10平方的小书房里入手HP3来听听音乐，摆放距离3米左右效果如何？正在惠威D1090和HP3之间纠结中，感觉比较喜欢小音箱，又担心达不到效果.......（总之主要是缺钱，只能选一个，要不就选几个，不合适的都 ...

引用:

原帖由 王总编 于 2018-12-23 15:59 发表
想要花最少的钱得到最多的声音表现能力，惠威D1090是二千元以内你唯一的选择。

引用:

原帖由 王总编 于 2019-4-29 11:05 发表

虽然我的店里卖HP3不卖D1090，但我只能说：

引用:

原帖由 王总编 于 2018-12-23 15:59 发表
想要花最少的钱得到最多的声音表现能力，惠威D1090是二千元以内你唯一的选择。

引用:

原帖由 kinicool 于 2019-7-17 16:25 发表
G3不带双RCA接口，我用转盘+解码器模拟信号输出到G3可行吗（双RCA转3.5mm线），输出到音箱的3.5口会不会损失掉很多细节

引用:

原帖由 yangwei 于 2020-4-9 18:49 发表
主要用来听歌和电影，目前用的是哈曼的2.1水晶音箱，如果换成唐韹HP3，相比现在有改善吗？另，需要增加什么设备才能支持apple的airplay？

引用:

原帖由 gagsgdgfg 于 2020-4-16 17:13 发表
请问sc203怎么样，对比HP3的提升大么

引用:

原帖由 王总编 于 2019-3-12 12:29 发表
事情是这样的：

   如限制条件，唐韹HP3的中频、中高频、高频、极高频（极低频、低频、中低频除外）密度可以对抗惠威D1090，如最大声压不得超过一米75db，且不考虑低频差异，比如你可以往HP3上再加一台唐韹的HSW650原厂低音炮使低频延伸达到D1090的深度。

   如限制条件，真力8010和EVE SC203的中频、中高频、高频、极高频（极低频、低频、中低频除外）密度可以对抗惠威D1090，如最大声压不得超过一米85db，且不考虑低频差异，比如你可以加炮。

   如声压达到一米95db那无论是HP3还是SC203还是8010他们所有频段的声音密度都会远远不如D1090，D1090那四、五倍大的振膜面积在设计良好的磁路作用下造成的物理优势不以人的意志为转移。大家可别以为我打击3寸，我店里卖的最好的就是3寸，我干嘛打击自己？我只是告诉大家尺寸差距会造成性能差距，不代表每个人都有足够的空间给D1090这种大家伙用，声音再好你的桌面放不下也是枉然，你要知道D1090的体积比那些3寸音箱足足大了八到十倍！，而且如果是桌面近距离使用，那就意味着音量开不大，那么D1090的优势就小了，音量越小，优势越小，这时你就要思考牺牲了那么大的桌面空间是不是值得了。这就是为什么会有那么多人会在桌面上使用性能不如同价位大音箱的3寸微型有源音箱的道理。

   PS：到这里明眼人应该看出来了，都是3寸，SC203和8010为啥比HP3贵三、四倍？就是那10db的差距造成的，这就是级别。

引用:

原帖由 三日仙 于 2020-4-17 11:53 发表
王总编，可不可以认为，在桌面近场小音量聆听而且对低音量感有较大要求的情况下，3寸加炮会比6.5寸，例如D1090的听感更好？因为我总感觉那些大尺寸音箱的低频要推出满意效果往往要开比较大的音量，用过的漫步者S1000也是这种感觉 ...

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2020-5-1 11:33 发表
版主节日好！想问3个事：
1 bose mini属于唯美温暗流吗。
2 bose mini的亮度音色最接近上面4个3寸箱的哪一个。
3 你的评测帖子中经常出现的像中频、中高频、高频等用语一般对应的频率是多少。 ...

引用:

原帖由 王总编 于 2019-8-20 11:51 发表
下面是刘汉盛对频段的解释（不一定严谨，仅供参考）：
极低频
从20Hz-40Hz这个八度我称为极低频。这个频段内的乐器很少，大概只有低音提琴、低音巴松管、土巴号、管风琴、钢琴等乐器能够达到那么低的音域。由于这段极低频并不是乐器的最美音域，因此作曲家们也很少将音符写得那么低。除非是流行音乐以电子合成器刻意安排，否则极低频对于音响迷而言实在用处不大。有些人误认一件事情，说虽然乐器的基音没有那么低，但是泛音可以低至基音以下。其实这是不正确的，因为乐器的基音就是该音最低的音，音只会以二倍、三倍、四倍、五倍…等的往上爬高，而不会有往下的音。这就像您将一根弦绷紧，弦的全长振动频率就是基音，二分之一、三分之一、四分之一、五分之一…等弦长的振动就是泛音。基音与泛音的相加就是乐器的音色。换句话说，小提琴与长笛即使基音（音高）相同，音色也会有不同的表现。

低频
从40Hz-80Hz这段频率称为低频。这个频段有什么乐器呢？大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸缩号、低音单簧管、土巴号、法国号等。这个频段就是构成浑厚低频基础的大功臣。通常，一般人会将这个频段误以为是极低频，因为它听起来实在已经很低了。如果这个频段的量感太少，丰润澎湃的感觉一定没有；而且会导致中高频、高频的突出，使得声音失去平衡感，不耐久听。

中低频
从80Hz-160Hz之间，我称为中低频。这个频段是台湾音响迷最头痛的一段，因为它是造成耳朵轰轰然的元凶。为什么这个频段特别容易有峰值呢？这与小房间的长、宽、高尺寸有关。大部份的人为了去除这段恼人的峰值，费尽心力吸收这个频段，使耳朵不致于轰轰然。可惜，当您耳朵听起来不致轰轰然时，下边的低频与上边的中频恐怕都已随着中低频的吸收而呈凹陷状态，而使得声音变瘦，缺乏丰润感。更不幸的是大部份的人只因峰值消失而认为这种情形是对的。这就是许多人家里声音不够丰润的原因之一。这个频段中的乐器包括了刚才低频段中所提及的乐器。对了，定音鼓与男低音也要加上去。

中频
从160Hz-1280Hz横跨三个八度(320Hz、640Hz、1280Hz)之间的频率我称为中频。这个频段几乎把所有乐器、人声都包含进去了，所以是最重要的频段。读者们对乐器音域的最大误解也发生在此处。例如小提琴的大半音域都在这个频段，但一般人却误以为它很高；不要以为女高音音域很高，一般而言，她的最高音域也才在中频的上限而已。从上面的描述中，您一定也了解这段中频在音响上是多么重要了。只要这段频率凹陷，声音的表现马上变瘦了。有时，这种瘦很容易被解释为「假的凝聚」。我相信有非常多的音响迷都处于中频凹陷的情况而不自知。这个频段的重要性同时也可以从二音路喇叭的分频点来分析。一般二音路喇叭的分频点大多在2500Hz或3000Hz左右，也就是说，2500Hz以上由高音单体负责，2500Hz以下由中低音单体负责。这2500Hz约莫是1280Hz的二倍，也就是说，为了怕中低音单体在中频极限处生太大的分频点失真，设计师们统统把分频点提高到中频上限的二倍处，如此一来，最完美的中频就可以由中低音单体发出。如果这种说法无误，高音单体做什么用呢？如果您曾经将耳朵贴近高音单体，您就听到一片「嘶嘶」的声，那就是大部份泛音所在。如果没有高音单体发出嘶嘶的音，单用一个中低音单体来唱音乐，那必然是晦暗不堪的。当然，如果是三音路设计的喇叭，这段中频绝大部份会被包含在中音单体中。

中高频
从1280Hz-2560Hz称为中高频。这个频段有什么乐器呢？小提琴约有四分之一的较高音域在此，中提琴的上限、长笛、单簧管、双簧管的高音域、短笛的一半较低音域、钹、三角铁等。请注意，小喇叭并不在此频段域中。其实中高频很容易辨认，只要弦乐群的高音域及木管的高音域都是中高频。这个频段很多人都会误以为是高频，因此请您特别留意。

高频
从2560Hz-5120Hz这段频域，我称之为高频。这段频域对于乐器演奏而言，已经是很少有机会涉入了。因为除了小提琴的音域上限、钢琴、短笛高音域以外，其余乐器大多不会出现在这个频段中。从喇叭的分频点中，我们可以发现到这段频域全部都出现在高音单体中。如我前面所言，当您将耳朵靠近高音单体时，您所听到的不是乐器的声音，而是一片嘶嘶声。从高音单体的表现中，可以再度证明高音单体几乎很少发出乐器或人声的基音，它只是发出基音的高倍泛音而已。

极高频
从5120Hz-20000Hz这么宽的频段，我称之为极高频。各位可以从高频就已经很少有乐器出现的事实中，了解到极高频所容纳的尽是乐器与人声的泛音。一般乐器的泛音大多是愈高处能量愈小，换句话说，高音单体要制造得很敏锐，能够清楚的再生非常细微的音。从这里，发生了一件困扰喇叭单体制造的事情，那就是要如何两全其美？什么是「两全」？您有没有想过，假若一个高音单体为了清楚再生所有细微的泛音，不顾一切的设计成很小的电流就能推动振膜，那么同样由这个高音单体所负责的大能量高频与中频极可能就会时常处于失真的状态，因为这二个频段的能量要比极高频大太多了。这也是目前市面上许多喇叭极高频很清楚，却容易流于刺耳的原因之一。您还记不记得以前的Spentdor SP-1喇叭？它是三音路设计，那三音路呢？中低音单体、高音单体、超高音单体三路。那个超高音单体负责13000Hz以上的频率。我记得当时有许多人都「不解」，为什么SP-1有超高音单体，而声音却是那么的柔呢？应该要很锐利才对呀！现在我想您该了解了吧！SP-1设计着眼点在于使高音单体不会失真，而又能再生极高频。这就是SP-1听起来很舒服，具有音乐性的原因之一。了解了高、中、低频段的分段法之后，我们接着要讨论量感之外的「控制力」。量感当然是指量的多寡，即是我们说的：高音比较多、低音比较少等。而控制力通常多指「对低频段与高频段」的控制力。有些器材低频松散，有些则具有弹性。我们会说后者有低频的控制力。有些器材能够抓得住高频，让它不会飙得耳朵难受，我们说它高频控制力佳。请注意，各频段量感的多寡并不代表器材真正的好坏，器材之间量感多寡的相互搭配才是重要的。而控制力的好坏就可以说是器材本身的优、劣。

引用:

原帖由魔罗于 2020-5-23 10:47 发表
大家好我是新手刚来的我现在用的是电脑华硕Z77主板集成声卡集成Realtek ALC887 8声道音效芯片音箱是声荟G3的三寸小音箱如果加个声卡能提升音质么？如果可以能提升多少如果提升不多就不去想这些了。
如果提 ...