标题: [其他] audiomis唐韹HP5可控DSP有源音箱试听报告 [打印本页]
作者: 王总编 时间: 2017-9-18 11:58 标题: audiomis唐韹HP5可控DSP有源音箱试听报告
[attach]13770[/attach]
器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；睿韵声学DQ5解码器
参考售价：2688元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
前言
可能很多RAR基准声学的粉丝已经知道了HP5其实就是P5的升级版，她们在某些方面有一些历史渊源。RAR基准声学和audiomis唐韹都是相同发起人发起的品牌，RAR母工厂将RAR部分产品留给ODM市场，RAR由于ODM业务的冲突不再继续做RAR品牌，原RAR基准声学产品的售后服务继续由RAR基准声学正常负责。RAR部分核心技术留在新建立的audiomis唐韹品牌，唐韹音响是完全独立的法人公司，技术方面，由新加入的二位资深设计师和原有产品核心团队合作，以加强唐韹音响在产品研发、生产上的实力。所以说，唐韹是全新的、独立的法人公司，也是原有技术和全新技术的合作产物。
除了DSP软件方面完善程度进步很大，在声音素质上audiomis唐韹HP5在RAR基准声学P5的水准上略有进步，在音色上也略有变化，HP5更平衡了，又由于她们至亲的血缘关系，所以以下试听报告我会抄袭我自己对P5的试听报告内容的一部分（或二部分、三部分），因为她们的差异本来就不是很大，不可能写出完全不同的评价，敬请谅解。
DSP音箱，按照拥有的DSP功能不同有三个级别：
最高等级DSP音箱是，可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数、附带测试唛并且软件本身具有按照测量结果自动修正频响曲线的功能。（如真力1236监听音箱，如搭配JBL MSC1房间声学修正器的JBL监听音箱）
这是最完善的DSP音箱，但成本较高，因为比第二种DSP音箱多了测试唛和软（硬）件延伸功能的费用。
中等等级DSP音箱是，可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数。（如RAR基准声学P3、P5可控DSP有源音箱）
这种比较折中，可调整的自由度非常大，而且只要后续添加测试唛和升级软件，便可成为上面的第一等级DSP音箱。
最低等级DSP音箱是，固定DSP电路设计。（如漫步者S1000有源音箱）
这种只是简单的使用DSP功能预设分频特性，消费者没有任何调整的权利。
接受上一次的教训，有不少网友说，在对比P5时，我们把价位相差略大的PRO5（3280元）和MH5A（3420元）加入对比，然后说P5除了DSP功能强大但整体声音素质略逊色于她们，对P5有些不公，毕竟P5才2688元。
本次试听报告，仅用2500元的QMS声荟Q5拿来对比。
（一）高频
在音色上HP5属于轻度唯美明媚流，略微偏明亮鲜艳，但总体上音色维真度还是蛮高的，最近用Room EQ Wizard测了很多品牌的新型号音箱，频响曲线都比较平直，没有某个频段大幅度凹凸的怪胎。
在音质层面上，HP5的高频密度比较优秀，只要不拿DM215那种高频霸王相比，HP5的高频密度在三千价位对手中属于中等偏上水准。
（二）中频
这个价位的有源音箱，基本上优点和缺点都非常明显，
比如Q5中频特别紧密，但，高频略偏暗低频又太软，
HP5的中频密度仅仅是略微低于Q5，差距极小，而且HP5的中频比较湿，这使得HP5在中频段给人的听感非常讨好人。这个特点很多同价位5寸对手都不具备。
（三）低频
HP5使用的低音喇叭单元本身素质良好，再加上可控DSP最容易玩的就是低频，所以，这方面表现如何，就看你玩的耐力和功力了。
和Q5相比，Q5的低频明显太软了，缺乏冲击力，仅就低频这方面的表现HP5可以说是完胜Q5了。
（四）整体动态
比Q5稍强些，Q5的动态极限被松软的低频拖累了。
房间面积不建议超过20平米，最好在15平米以内。
（五）音场定位
HP5在音色上与Q5最明显的区别是，她的高频泛音量感多一些（DSP默认状态），空间感被加重，唯美派的用户可能会觉得很有“空气感”、“松香味”，但维真派的人（比如我）可能会觉得这种飘逸感多的有点过头，那么我建议你可以用DSP去削弱一点极高频，但别减的太多。
（六）整体平衡
有可控DSP，平衡度其实是可以由你自己控制的。
[attach]13790[/attach]
[attach]13791[/attach]
（七）系统底噪
与HP3一样的超低底噪，必须赞一个。
（八）使用建议
如果你是桌面用户，最好加一副软性垫子，诸如硬海绵之类的，HP5低频较猛，引起的桌面谐振还是不低的。
（九）导购建议
希望音箱可以全能一些、可玩性高一些，HP5是个很好的选择。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
HP5简欧风格的颜值略逊色于P5，想当年P5那突出的高音单元可是风骚无比啊，太怀念了。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
下面是HP5与Q5的直观对比：
符号解释：
> 含义为HP5稍微强一些（85db需仔细分辨，94db时略为明显）
≥ 含义为HP5稍微强一点（85db时难以分辨，94db需仔细分辨）
≈ 含义为HP5在伯仲之间（85db时极难分辨，94db时难以分辨）
≤ 含义为HP5稍微弱一点（85db时难以分辨，94db需仔细分辨）
< 含义为HP5稍微弱一些（85db需仔细分辨，94db时略为明显）
可> 含义为可以由用户自己控制
注：有很多会员表示下面这种列表对比模式让人看得很过瘾，为何不常这么做？
首先，我不是啥金耳朵，列表肯定有误差，如出现不同意见，我不做任何反驳。
其次，虽然我一直努力维持论坛的公正性，但毕竟我不是圣人，我还是有自己的喜好偏向，比如在分频箱和全频箱里我偏爱前者，比如在大箱和小箱里偏爱前者，比如在国货和洋货里偏爱前者，要完全做到100%公平不大可能，这点我承认。
然而，
告诉大家一个极具讽刺意味的事情， 我曾经在同一个月内接连遇到过二次：
先是有B品牌的代理商，向我埋怨，说我的言论偏袒A品牌，对B品牌不公。
然后是A品牌的老总，也向我抱怨，说我的言论偏袒B品牌，对A品牌不公。
为什么会有如此讽刺的事情发生？就是因为他们只看得见我在评测中描述他们自己产品的缺点和别人产品的优点，而“看不见”我在评测中描述他们自己产品的优点和别人产品的缺点，所以我在他们眼里，永远都是不公正的。
所以，恳请广大论坛会员多体谅一下，不要催我多来几次这种列表式对比。
以下除了未特别注明的，都是HP5默认出厂设置状态：
科技含量（绝对开国货有源音箱先河的可控DSP）
HP5 > Q5
底噪控制
HP5 > Q5
整体音质
HP5 ≈ Q5
整体做工
HP5 ≈ Q5
三频平衡
HP5 ≈ Q5
三频平衡（可控DSP状态）
HP5 可> Q5
高频瞬态
HP5 ≈ Q5
中频密度
HP5 ≤ Q5
低频下潜
HP5 ≥ Q5
低频下潜（可控DSP状态）
HP5 可> Q5
低频量感
HP5 > Q5
低频量感（可控DSP状态）
HP5 可> Q5
低频速度
HP5 > Q5
低频速度（可控DSP状态）
HP5 可> Q5
音色亮度
HP5 > Q5
音色亮度（可控DSP状态）
HP5 可> Q5
音色暗度
HP5 < Q5
音色暗度（可控DSP状态）
HP5 可> Q5
注释一：最后二条亮度与暗度排名为音色、风格排名，不是音质、素质排名，只代表音色倾向，没有高低之分，只有口味不同。因为以前用温暖度排名，有人误解为排在前面就是好的。
注释二：不要拿此排名来计分后再排最终高低，有些项目是风格差异，比如亮度、暗度，有些项目既是素质差异又是风格差异，比如低频速度、量感，计分后再排最终高低是无意义的。
注释三：为何不计分，如果排前面十分、排后面少几分，但每个单项重要性不同，所以给相同的十分是错的，又因为每个人对每个项目的重要性的认识也不同，所以怎么计分都不准确。
所以：此排名只是告诉你各个产品互相之间的差异在哪，而不是简单的指定谁是“天下第一”，用户喜欢哪种声音要想清楚，比如是喜欢低频速度快一些还是量感多一些，要有所取舍。
综上所述，
在音质层面上，虽然audiomis唐韹HP5的整体音质水平和Q5相比只能说是在伯仲之间，但HP5拥有绝对领先的可控DSP功能（研发成本不低，尤其是现在的版本功能非常完善）和高规格的aptX蓝牙模式，最重要的是，她的售价并没有因为多了可控DSP和蓝牙而提高很多，只是2688元，所以HP5的性价比很高，值得推荐。
作者: YNZWC 时间: 2017-10-3 13:57
沙发！
作者: xmartdrv 时间: 2017-10-3 14:34
个人愚钝，不同音色间的对比难以直观理解，能否简单说说跟T200MKⅡ对比
作者: 王总编 时间: 2017-10-3 14:38
引用:
原帖由 xmartdrv 于 2017-10-3 14:34 发表 
个人愚钝，不同音色间的对比难以直观理解，能否简单说说跟T200MKⅡ对比
作者: liujiayu 时间: 2017-10-3 14:49
先顶再看
作者: ckorz 时间: 2017-10-3 16:32
请教下J版 桌面用户是用HP3+炮好还是用HP5比较好？音箱 左右间距1米左右，听音距离1米内
作者: 王总编 时间: 2017-10-3 16:33
引用:
原帖由 ckorz 于 2017-10-3 16:32 发表
请教下J版 桌面用户是用HP3+炮好还是用HP5比较好？音箱 左右间距1米左右，听音距离1米内
作者: ckorz 时间: 2017-10-3 16:35
引用:
原帖由 王总编 于 2017-10-3 16:33 发表
HP3+炮
作者: wsl1949101 时间: 2017-10-3 19:28
支持一个
作者: zhych 时间: 2017-10-5 22:22 标题: 请总编为唐韹HP5推荐搭配一款低音炮！
请总编为HP5推荐搭配一款合适的低音炮！低音炮的喇叭单元和导向孔最好都不要对着地面。有劳总编了！唐韹HSW650低音炮感觉搭配HP5，单元及功率有点小、不匹配。
作者: afi 时间: 2017-10-5 22:32
只要你不是低音狂魔，HP5用来听音乐，低音是足够的。
看电影玩游戏可以考虑加炮，低音炮可以配1-2个唐韹HSW650，或者以前J版推荐的8-12寸有源低音炮比如秦朝 BQ3112D plus。
作者: zhych 时间: 2017-10-5 22:48 标题: 唐韹HP3、HP5有遥控器吗？
唐韹HP3、HP5有遥控器吗？配两个唐韹HSW650有点奢侈了，老秦的炮导向管指向地面。
作者: afi 时间: 2017-10-5 22:49
引用:
原帖由 zhych 于 2017-10-5 22:48 发表
唐韹HP3、HP5有遥控器吗？配两个唐韹HSW650有点奢侈了，老秦的炮导向管指向地面。
王总编推荐的这款老秦的炮重质不重量，是密闭式的，没有倒相管
作者: imlemonsky 时间: 2017-10-6 20:16
版主能凭印象说说和RAR PRO5的对比吗？
作者: sun1a2b3c 时间: 2017-10-9 08:51
引用:
原帖由 imlemonsky 于 2017-10-6 20:16 发表
版主能凭印象说说和RAR PRO5的对比吗？
作者: 王总编 时间: 2017-10-9 08:52
引用:
原帖由 zhych 于 2017-10-5 22:22 发表
请总编为HP5推荐搭配一款合适的低音炮！低音炮的喇叭单元和导向孔最好都不要对着地面。有劳总编了！唐韹HSW650低音炮感觉搭配HP5，单元及功率有点小、不匹配。 ...
引用:
原帖由 imlemonsky 于 2017-10-6 20:16 发表
版主能凭印象说说和RAR PRO5的对比吗？
引用:
原帖由 sun1a2b3c 于 2017-10-9 08:51 发表
版主能凭印象说说和RAR PRO7的对比吗？
作者: woguanshijie 时间: 2017-10-9 09:53
经王总编评测的桌面音箱越来越多，而同级横向对比贴是否应该增删内容了？
很好奇总编大人是如何记住这么多箱子诸种特性的。
作者: 王总编 时间: 2017-10-9 09:59
引用:
原帖由 woguanshijie 于 2017-10-9 09:53 发表
经王总编评测的桌面音箱越来越多，而同级横向对比贴是否应该增删内容了？
很好奇总编大人是如何记住这么多箱子诸种特性的。
同级横向对比贴不增删，因为精力不够。
2
有时候自己也觉得记不清了，会再找来听一下，比如（www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144893）此文中的HP3和P3对比，由于差别很小，生怕记忆出错，于是借来一对P3对比，而且不仅用耳朵对比，还用仪器测。
作者: yyc1227 时间: 2017-10-10 19:11
王总编，请问这款音箱上海有实体店试听吗？
作者: 嘉湘人 时间: 2017-10-20 10:42
作者: yangjx 时间: 2017-11-6 19:09
请问版主，HP5音色比P5冷还是暖？
作者: 王总编 时间: 2017-11-6 19:43
引用:
原帖由 yangjx 于 2017-11-6 19:09 发表
请问版主，HP5音色比P5冷还是暖？
作者: yangjx 时间: 2017-11-6 21:16
引用:
原帖由 王总编 于 2017-11-6 19:43 发表
其实我在本文中已经说的很清楚了，P5和HP5音质、音色差距都很小，都是唯美明媚流。（天声论坛音色定义只有明媚与温暗，没有冷与暖）
作者: 王总编 时间: 2017-11-6 21:29
引用:
原帖由 yangjx 于 2017-11-6 21:16 发表
已有P3，但一直觉得比较刺激（特别是S音，相当刮耳）……看来HP5也没啥好升级了，请版主推荐个3K-5k之间的唯美温暗流，感激不尽。
作者: yangjx 时间: 2017-11-6 21:54
引用:
原帖由 王总编 于 2017-11-6 21:29 发表
按照你提供的信息，我觉得，三、五千价位我暂时找不到可以推荐给你的型号，建议，继续存钱吧。
曾经有人推荐惠普小旋风的一款，实际也听了下，但配功放太麻烦，也不够简洁……
作者: 王总编 时间: 2017-11-6 22:05
引用:
原帖由 yangjx 于 2017-11-6 21:54 发表
艰难地把预算提到8K……能推荐吗？哭~~哦，用在桌面。
曾经有人推荐惠普小旋风的一款，实际也听了下，但配功放太麻烦，也不够简洁……
作者: yangjx 时间: 2017-11-6 22:13
引用:
原帖由 王总编 于 2017-11-6 22:05 发表
存到一万五千元可以考虑ATC SCM7加功放的无源组合。八千元的话，声荟CS5有源音箱勉强符合你对音色的诉求，因为中高档有源音箱走唯美温暗流音色风格的很少。 ...
作者: 王总编 时间: 2017-11-6 22:15
引用:
原帖由 yangjx 于 2017-11-6 22:13 发表
十分感谢，主要本人对S音实在讨厌……解码都用了R2R解码，本来出来的就是温和的声音，但唯独对S音的敏感不能彻底去除，只能再从箱子的部位根除了…… ...
作者: racingpht 时间: 2017-11-6 22:30
引用:
原帖由 yangjx 于 2017-11-6 22:13 发表
十分感谢，主要本人对S音实在讨厌……解码都用了R2R解码，本来出来的就是温和的声音，但唯独对S音的敏感不能彻底去除，只能再从箱子的部位根除了…… ...
作者: 独自在山峰 时间: 2017-11-12 21:09
会出6寸7寸的吗？在用RAR的C4，不错，对这牌子相当有好感。
作者: 王总编 时间: 2017-11-13 12:32
引用:
原帖由 独自在山峰 于 2017-11-12 21:09 发表
会出6寸7寸的吗？在用RAR的C4，不错，对这牌子相当有好感。
作者: zhaoarthur 时间: 2018-1-22 15:29
刚买一台
作者: zy7913 时间: 2018-5-7 14:53
请问桌面主听人声MH5A和HP5怎么选呢，本地没有找到试听的，就我自己觉得MH5A肯定在素质上超过HP5不过功能和价格上就不如HP5了。如果HP5在素质上能达到80%MH5A的水平我就选HP5
作者: 王总编 时间: 2018-5-10 07:38
引用:
原帖由 zy7913 于 2018-5-7 14:53 发表
请问桌面主听人声MH5A和HP5怎么选呢，本地没有找到试听的，就我自己觉得MH5A肯定在素质上超过HP5不过功能和价格上就不如HP5了。如果HP5在素质上能达到80%MH5A的水平我就选HP5 ...
作者: qq86913268 时间: 2018-6-28 22:07
问一下，hp5和声擎a5+哪个相对好一些，放客厅接电视听歌看电影，
另外看之前评测a5+对解码器不敏感，hp5对音源解码器敏感吗，不想加解码器了影响大不
作者: 王总编 时间: 2018-6-29 09:27
引用:
原帖由 qq86913268 于 2018-6-28 22:07 发表
问一下，hp5和声擎a5+哪个相对好一些，放客厅接电视听歌看电影，
另外看之前评测a5+对解码器不敏感，hp5对音源解码器敏感吗，不想加解码器了影响大不 ...
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=111250
2
对音源的敏感度，HP5大于A5+
作者: alexmary 时间: 2019-9-21 18:13
总编你好， 这个箱子价位跟惠威H5mkII差不多，音质和音色上有多大差别？
作者: 王总编 时间: 2019-9-21 18:31
引用:
原帖由 alexmary 于 2019-9-21 18:13 发表
总编你好， 这个箱子价位跟惠威H5mkII差不多，音质和音色上有多大差别？
作者: alexmary 时间: 2019-9-21 18:36
引用:
原帖由 王总编 于 2019-9-21 18:31 发表
不大。
我看网上有人说MH6A放桌上近场听经过一定调整，也是可以的，而D1090则不建议放桌上用。
由此产生一个问题，是不是只有专业监听音箱才具备这种调整适配近场听的能力，而一般HIFI箱子，必须要拉开距离才可以？
作者: 王总编 时间: 2019-9-21 18:37
引用:
原帖由 alexmary 于 2019-9-21 18:36 发表
忘了说了，如果放在电脑桌上聆听， 这两个箱子哪个合适？
我看网上有人说MH6A放桌上近场听经过一定调整，也是可以的，而D1090则不建议放桌上用。
由此产生一个问题，是不是只有专业监听音箱才具备这种调整适配近场听的能力，而 ...
作者: alexmary 时间: 2019-9-21 19:15
引用:
原帖由 王总编 于 2019-9-21 18:37 发表
除去运气因素（没调试，房内声学正好达到了很好的效果）以外，无论哪种音箱（专业还是民用）对用户的调试能力要求是差不了多少的。
我看它背面貌似没有像MH6A那样有一堆可以调整高低音的玩意儿啊。
在不改造房间的前提下能在桌上用上大箱子那就太好了。
作者: 王总编 时间: 2019-9-21 19:21
引用:
原帖由 alexmary 于 2019-9-21 19:15 发表
总编的意思是，即便像D1090这样的6寸大箱子，摆桌上用，也能通过技巧解决低音轰头吗？
我看它背面貌似没有像MH6A那样有一堆可以调整高低音的玩意儿啊。
在不改造房间的前提下能在桌上用上大箱子那就太好了。 ...
作者: alexmary 时间: 2019-9-21 22:56
引用:
原帖由 王总编 于 2019-9-21 19:21 发表
如果不愿研究摆位和调试就用大音箱那出现低频谐振问题的概率很高。（不是完全不行，但撞大运的概率不高，与品牌无关）
还有个问题请教下，HP5的DSP软件，是不是比MH5A箱子背后那些开关要高级一些，可DIY的东西要多一些？
作者: 王总编 时间: 2019-9-22 08:34
引用:
原帖由 alexmary 于 2019-9-21 22:56 发表
就是说光通过调整音箱的高低音旋钮，还是不够的，必须对房间做声学处理？ 看来与6寸箱无缘了...
引用:
原帖由 alexmary 于 2019-9-21 22:56 发表
还有个问题请教下，HP5的DSP软件，是不是比MH5A箱子背后那些开关要高级一些，可DIY的东西要多一些？ ...
作者: alexmary 时间: 2019-11-2 11:18
这个箱子低频只能到50hz吗，那听感岂不是跟4寸的箱子（比如Q4P 52hz）差不多啊，通过dsp软件能加强不？
作者: 王总编 时间: 2019-11-2 11:19
引用:
原帖由 alexmary 于 2019-11-2 11:18 发表
这个箱子低频只能到50hz吗，那听感岂不是跟4寸的箱子（比如Q4P 52hz）差不多啊，通过dsp软件能加强不？
听感不会差不多的，决定低频听感的不是只有下潜这一个因素......下潜最多只占低频听感因素的三分之一，还有反应能力和动态能力
2
能
作者: alexmary 时间: 2019-11-2 11:44
按照一些老烧的话讲，到不了40hz，某些乐器表现的是不完整的，也就是说听的声音是残废的，那岂不是说下潜深度是优先要考虑的嘛，23333
惠威h6三千来块的箱子能38hz，是不是性价比远高于市面上这些5-6寸监听音箱呢，有些迷茫了。。。 还是不太喜欢大于5寸的箱子，太占地方了。
作者: 王总编 时间: 2019-11-2 11:48
引用:
原帖由 alexmary 于 2019-11-2 11:44 发表
按照一些老烧的话讲，到不了40hz，某些乐器表现的是不完整的，也就是说听的声音是残废的，那岂不是说下潜深度是优先要考虑的嘛，23333
惠威h6三千来块的箱子能38hz，是不是性价比远高于市面上这些5-6寸监听音箱呢，有些迷茫了。。 ...
老烧不会买这么便宜的音箱。
2
我再重复一遍，决定低频听感的不是只有下潜这一个因素......下潜最多只占低频听感因素的三分之一，还有反应能力和动态能力
二万元一对的PSI A14，低频下潜只到56Hz，为什么？因为反应能力和动态能力
下面这段话，我在很多评测里提过很多遍了：引用:
原帖由 王总编 于 2015-3-27 12:11 发表
低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
简言之就是，
重视下潜而愿意在反应能力、动态能力上有所妥协的，就选往这方向设计的音箱。
重视反应能力、动态能力而愿意在下潜上有所妥协的，就选往这方向设计的音箱。
而像唐韹HP系列这种DSP音箱，你可以自己在DSP界面调节下潜、反应能力、动态能力的强弱，但也必须遵循此消彼长的规律。
如果下潜、反应能力、动态能力三方面都要强，那就要尺寸更大、价位更高了，比如三万元的PSI A17，就三方面进步的都非常厉害。
作者: 一念三千 时间: 2019-11-28 15:38
总编你好，请问这款箱子和漫步者a100比起来，哪个更适合港台流行人声
作者: 王总编 时间: 2019-11-28 16:05
引用:
原帖由 一念三千 于 2019-11-28 15:38 发表
总编你好，请问这款箱子和漫步者a100比起来，哪个更适合港台流行人声
作者: lennonlee 时间: 2020-3-18 12:43
请教HP5主副音箱的连接线是什么样的，我这边见到的是透明的细的连接线
作者: 王总编 时间: 2020-3-18 12:50
引用:
原帖由 lennonlee 于 2020-3-18 12:43 发表
请教HP5主副音箱的连接线是什么样的，我这边见到的是透明的细的连接线
作者: zwx1992819 时间: 2020-12-9 00:45
王总编，我想请问下，使用HP5的rca输出到有源低音炮，可以直接在dsp软件里面输出低通给低音炮吗？可以用这个dsp来修正低音炮的频响吗
作者: 王总编 时间: 2020-12-9 08:46
引用:
原帖由 zwx1992819 于 2020-12-9 00:45 发表
王总编，我想请问下，使用HP5的rca输出到有源低音炮，可以直接在dsp软件里面输出低通给低音炮吗？可以用这个dsp来修正低音炮的频响吗
作者: omnKP 时间: 2020-12-12 12:11
为啥不出6寸带DSP软件的型号。
作者: 蓝色多瑙河 时间: 2021-7-5 16:57
引用:
原帖由 omnKP 于 2020-12-12 12:11 发表
为啥不出6寸带DSP软件的型号。
作者: xtyh2007 时间: 2021-9-5 08:47
想买这款音箱，犹豫了好久。感谢总编分享，买！
| 欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |