天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] Focal Shape 65媒体评测/曲线/失真（以及A7X, SC207, 8330, KS C8） [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2017-7-23 15:51 标题: Focal Shape 65媒体评测/曲线/失真（以及A7X, SC207, 8330, KS C8）

Focal新的Shape系列是一个有特色的监听。具体的一些细节可以参考
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144192&highlight=

可以看出Shape是一个使用了一些Focal新家用系列研发成果的产品。

至于具体测试，Focal一般不自行发布产品的测试数据，所以我们可以参考第三方的测试，尤其是德国的Stereoplay/Audio系杂志的评测。

图片有两幅，左边是频率响应（包括离轴响应），右边是不同声压级别频响（主要考察功率压缩）以及失真度。

Focal Shape 65

Eve SC207

Genelec 8330

Adam A7X

KS digital C8

杂志点评翻译：
待续

作者: xiaomazhou 时间: 2017-7-23 17:02 标题: 标题

很有技术含量，数据说话。

作者: wsl1949101 时间: 2017-7-23 19:04

作者: benny 时间: 2017-7-23 19:59

图不大清晰，从左边的图来看：真力8330的离轴响应最佳，离轴30度衰减并不多。。
其次是EVE SC207。
但我想知道的是，同为气动高音的Adam A7X的离轴相应和EVE SC207相比，为什么差这么多？

作者: racingpht 时间: 2017-7-23 22:09

引用:

原帖由 benny 于 2017-7-23 19:59 发表
图不大清晰，从左边的图来看：真力8330的离轴响应最佳，离轴30度衰减并不多。。
其次是EVE SC207。
但我想知道的是，同为气动高音的Adam A7X的离轴相应和EVE SC207相比，为什么差这么多？ ...

和高音单元发声尺寸有关。真力离轴响应最好，是因为真力的高音头最小（应该是19mm）而A7x的高音头最大。

离轴响应宽在声学差的房间不一定是优点，不过A7X的离轴超高频下降确实快了点。

作者: abcmm 时间: 2017-7-24 09:20

好贴

作者: tantan11 时间: 2017-7-24 10:52

看图貌似 Eve SC207综合最强。

作者: pansy170 时间: 2017-7-24 10:54

引用:

原帖由 tantan11 于 2017-7-24 10:52 发表
看图貌似 Eve SC207综合最强。

仅看图我觉得是8330最强。

作者: tantan11 时间: 2017-7-24 10:58

引用:

原帖由 pansy170 于 2017-7-24 10:54 发表

仅看图我觉得是8330最强。

8330低频失真有点厉害，吃了单元小的亏。

作者: pansy170 时间: 2017-7-24 11:02

引用:

原帖由 tantan11 于 2017-7-24 10:58 发表

8330低频失真有点厉害，吃了单元小的亏。

低频对整体声音影响较小，人类对200到1000赫兹的失真比低频敏感的多。

作者: 李况后 时间: 2017-7-24 11:08

引用:

原帖由 pansy170 于 2017-7-24 10:54 发表

仅看图我觉得是8330最强。

这些图显示的是8330最好，但5000赫兹以上没显示，很难判断整体谁更强。

作者: pansy170 时间: 2017-7-24 11:10

引用:

原帖由 李况后 于 2017-7-24 11:08 发表

这些图显示的是8330最好，但5000赫兹以上没显示，很难判断整体谁更强。

同意，5000到10000对声音影响也不小。

作者: racingpht 时间: 2017-7-25 08:31

以本坛理性烧友的素质，已经不需要点评了

不过我说一句，我个人觉得这一组箱子里面综合最强，声音有大概率最好的应该是C8。

1：频响最宽，同时滚降缓慢，低频瞬态和延伸都会不错。
2: 整体失真度比较低
3：指向性比较强，而且离轴相应也整体平直。我个人喜欢指向性稍强的箱子

[ 本帖最后由 racingpht 于 2017-7-25 08:37 编辑 ]

作者: zy1973 时间: 2017-7-25 10:08

引用:

原帖由 racingpht 于 2017-7-23 15:51 发表
Focal新的Shape系列是一个有特色的监听。具体的一些细节可以参考
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144192&highlight=

可以看出Shape是一个使用了一些Focal新家用系列研发成果的产品。

至于具体测试 ...

版主您好，能否帮找得到雅马哈NS1000X的测试参数？我找了好久没有。

作者: racingpht 时间: 2017-7-25 23:26

引用:

原帖由 zy1973 于 2017-7-25 10:08 发表

版主您好，能否帮找得到雅马哈NS1000X的测试参数？我找了好久没有。

可以。

看不到图告诉我。

作者: zy1973 时间: 2017-7-26 07:18

谢谢。看到图了。曲线很平，监听箱。据英文资料介绍，此箱是力士当年用做参考箱。难怪我现在用力士C7+M7推得这么爽

作者: darkzyf 时间: 2017-7-26 12:22 标题: 回复 15# racingpht 的帖子

日本人是不是以前都不搞BSC的？和ns10m如出一辙啊？房子小的缘故么？
单元确实领先世界很多年，乐器摩托厂牛逼。

作者: geminorum 时间: 2017-7-26 12:31

引用:

原帖由 racingpht 于 2017-7-25 08:31 发表
以本坛理性烧友的素质，已经不需要点评了

不过我说一句，我个人觉得这一组箱子里面综合最强，声音有大概率最好的应该是C8。

1：频响最宽，同时滚降缓慢，低频瞬态和延伸都会不错。
2: 整体失真度比较低
3：指向性比较强，而且离 ...

指向性强对听音乐的好处是什么呢，不是听音位置会相对变局限吗，而且那个C8 100dB的时候高音想坏了一样那么高一团。

作者: racingpht 时间: 2017-7-26 22:18

引用:

原帖由 geminorum 于 2017-7-26 12:31 发表

指向性强对听音乐的好处是什么呢，不是听音位置会相对变局限吗，而且那个C8 100dB的时候高音想坏了一样那么高一团。

指向性强一点的话，房间反射声的比例越低，我的主观感觉是3D感更强，声音更纯。

我个人听过两个同轴，一个是KEF，一个是天朗。KEF的思路是指向性宽，天朗的思路是指向性窄。对比下来我还是更喜欢天朗在我房间的表现。

至于100db的高音失真，我也注意到了。但是一般乐器在高频段能量是低于低频段的，100db的中高音人可能立即暂时失去听力了，所以我不担心这个问题。

所以是一个取舍的问题，观察那一个参数最重要。比如C8，中频段中等音量的失真度很低（蓝线基本看不到）。这个我认为很重要。

作者: racingpht 时间: 2017-7-26 22:19

引用:

原帖由 darkzyf 于 2017-7-26 12:22 发表
日本人是不是以前都不搞BSC的？和ns10m如出一辙啊？房子小的缘故么？
单元确实领先世界很多年，乐器摩托厂牛逼。

那个时候的箱子思路是不一样。12寸的大箱子，单独看下潜曲线和现在的5寸差不多。但是中频失真度有点逆天。在今天都是顶级的。

摩托厂是很牛的。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2017-7-26 22:21 编辑 ]

作者: 刮风天 时间: 2019-9-26 02:18

请问R版，如果在Shape65和708P之间对比，不考虑价格因素，您觉得有何优劣？特别是失真度和离轴响应方面？如果不考虑最大SPL，Shape65是否更好？

作者: racingpht 时间: 2019-9-27 23:43

引用:

原帖由 刮风天 于 2019-9-26 02:18 发表
请问R版，如果在Shape65和708P之间对比，不考虑价格因素，您觉得有何优劣？特别是失真度和离轴响应方面？如果不考虑最大SPL，Shape65是否更好？

失真度方面两个都不错，足够好。

离轴响应，有波导的708P更好。

作者: 刮风天 时间: 2019-9-28 02:15

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-9-27 23:43 发表

失真度方面两个都不错，足够好。

离轴响应，有波导的708P更好。

因为这个帖子图看不到，我觉得shape 65特意使用对称磁路、TMD折环等几项，失真度应该进入-60dB了吧？708P的失真毕竟在-50dB上下起伏。
顺便问一下，双分频能进入-60dB失真度的产品，除了PSI还有哪些？

作者: racingpht 时间: 2019-9-29 03:25

引用:

原帖由 刮风天 于 2019-9-28 02:15 发表

因为这个帖子图看不到，我觉得shape 65特意使用对称磁路、TMD折环等几项，失真度应该进入-60dB了吧？708P的失真毕竟在-50dB上下起伏。
顺便问一下，双分频能进入-60dB失真度的产品，除了PSI还有哪些？ ...

全频段-60db的双分频不存在，如果你说中频以上，90db/一米音量/三次失真，基本大致达标的有
国内的QMS的MH5A以上产品
KH120
PSI A21
Adam S2V
PMC result6
Focal Shape65
真力的5寸以上全系列

[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-9-30 01:29 编辑 ]

作者: 刮风天 时间: 2019-10-2 05:18

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-9-29 03:25 发表

全频段-60db的双分频不存在，如果你说中频以上，90db/一米音量/三次失真，基本大致达标的有
国内的QMS的MH5A以上产品
KH120
PSI A21
Adam S2V
PMC result6
Focal Shape65
真力的5寸以上全系列 ...

这么看KH120和Shape 65性价比真的是非常高。708P刚到手，听起来低频并没有比之前用的solo6的下潜有显著提高，反而是瞬态上差了非常多。要不是看在价格的份上，这次盲狙真是失败。

作者: ryuko 时间: 2019-12-28 22:13

最近也是看focal shape65很久了万元左右的有源监听箱子还有什么可以推荐的吗目前KH120a也一直在观望

作者: zhangqwen 时间: 2019-12-29 06:33

数据说话,很好。。。

作者: poridge 时间: 2020-1-7 23:36

引用:

最近也是看focal shape65很久了万元左右的有源监听箱子还有什么可以推荐的吗目前KH120a也一直在观望

shape 65加一点点钱能买到r版推荐那款ksd c8的弟弟，ksd c5，6寸箱。

作者: Rikushi 时间: 2020-10-17 00:54

很不错，很硬核，感谢分享

作者: Rikushi 时间: 2020-10-17 01:00

种草了 shape65

作者: chenhu7874 时间: 2021-1-2 16:58

心仪劲浪Focal SHAPE twin音箱，闲鱼最低价是11000元，今年攒攒钱，看看能不能入手。
现在问题是没有听过劲浪Focal SHAPE twin，只能盲狙，我的心愿是买一对能进入录音棚的进口品牌监听音箱。
我的听音环境是9平米，喜欢女声和《黄河》和《红色娘子军》。

作者: zhs168 时间: 2021-2-28 22:58

入手了没？我客厅也准备搞这一套，我书房已经入手SHAPE50 了，很满意。准备客厅升级也用劲浪的

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2021-1-2 16:58 发表
心仪劲浪Focal SHAPE twin音箱，闲鱼最低价是11000元，今年攒攒钱，看看能不能入手。
现在问题是没有听过劲浪Focal SHAPE twin，只能盲狙，我的心愿是买一对能进入录音棚的进口品牌监听音箱。
我的听音环境是9平米，喜欢女声和《 ...

作者: chenhu7874 时间: 2021-3-1 17:51

引用:

原帖由 zhs168 于 2021-2-28 22:58 发表
入手了没？我客厅也准备搞这一套，我书房已经入手SHAPE50 了，很满意。准备客厅升级也用劲浪的

谢谢兄弟关注，我抛弃了劲浪Focal SHAPE twin音箱，准备上劲浪Focal twin6 Be 音箱，是认真的。

作者: zhs168 时间: 2021-3-1 21:44

入手了记得分享听感与搭配经验，我客厅也准备升级了。

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2021-3-1 17:51 发表

谢谢兄弟关注，我抛弃了劲浪Focal SHAPE twin音箱，准备上劲浪Focal twin6 Be 音箱，是认真的。

作者: chenhu7874 时间: 2021-3-3 16:42

引用:

原帖由 zhs168 于 2021-3-1 21:44 发表
入手了记得分享听感与搭配经验，我客厅也准备升级了。

好的。

作者: 叶国政 时间: 2021-9-23 09:09

shape 65和solo6 be哪个更好一点

作者: hit12345 时间: 2021-11-3 16:03

引用:

原帖由 叶国政 于 2021-9-23 09:09 发表
shape 65和solo6 be哪个更好一点

那必然solo6，solo6是铍高音，shape是镁铝高音。在thomann上，solo6价格是shape65的1.5倍

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)