天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [声荟] QMS声荟CS5D次旗舰有源落地音箱试听报告 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2017-1-18 12:50 标题: QMS声荟CS5D次旗舰有源落地音箱试听报告

[attach]12239[/attach]

器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；音箱默认原始参数；
参考售价：15000元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

      CS5D是QMS声荟的次旗舰（同系序列排名仅次于旗舰CS6D）有源落地音箱，说实话，这篇试听报告其实可以简化为一句话“音质水平介于CS6D与CS6之间，音色倾向与CS6D基本一致，中高频音色比CS6D略微突出”
      但是，写得这么简单，谁要看呢......
      可是，写与CS6D同系又区别很小的CS5D，我实在是才思枯竭，所以，在此篇文章里，请允许我自己抄袭我自己的CS6D试听报告中的大篇文字，希望大家尽力忍住别打我......
      http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=140470
      欢迎点击以上链接先观摩一遍我的【QMS声荟CS6D旗舰有源落地音箱——天声论坛听感评论】，一来打我的时候可以有理有据，二来因为CS5D和CS6D无论是音质还是音色都比较接近，看CS6D的评测，然后你把评价略微打折，就是我对CS5D的粗略评价了，至于细微差别可以看我在下面的细分描写。

   （一）高频
      仅从声音密度而言，其实即使是CS5和CS6的高音已经能满足所有15平米以下的空间了，整个CS系型号的高音都可以轻易突破人耳听力承受极限，你是否需要多花比CS5多一倍的资金选择CS5D只需要考虑二点，一是你的房间是不是更大，二是你对声音的维真度要求是否过高。

   （二）中频
      中频是CS5D和CS6D唯一区别比较明显的地方，但此区别与音质关系不大，CS5D中频音质极其接近（可能是我的聆听音量还不够大，CS6D动态冗余太大了，我空间所限很难用到CS6D的极限）CS6D，她们主要的区别是CS5D的中频与中高频（这个中高频指的不是中频和高频，而是介于中频与高频之间的频段）的音色比CS6D要突出一些，CS6D非常平，平的几乎可以拿去当监听音箱。
      我重复一遍，这个区别主要是音色层面的。

   （三）低频
      虽然CS5D的低频下潜和CS6几无二致，但CS5D的低频弹性、低频力度和低频速度远胜CS6，并且她所覆盖的低频范围对于表现绝大多数音乐而言是绰绰有余的。这方面的表现，粗略的打比方说，以CS6D为基准10分，那CS5D可以打9分，而CS6和CS5只能打7分和6分。

   （四）整体动态
      CS5的极限已经很高了，所以，听小编制音乐时，尤其是当你的房间不是很大（比如我这间才15平米），能用到的最高声压有限时，CS5D的动态极限比CS5并没有高出太多（想省钱的人看到这里很开心吧？），只有在播放大编制交响乐和某些霸道的流行歌曲以及电影大片时，更深沉的低频、更快速的低频反应、更清晰的中高频，才能让你听出明显的区别。
      所以，需不需要CS5D这个等级的音箱，就看你的追求和你的房间够不够大了。
      PS：浪费是一种美德，是生活优越的体现。（写这行字时我在奸笑......）

   （五）音场定位
      和CS5、CS6的区别很明显，如果说CS5D对每一个音符的刻画都很精准，那有些夸张，但是她对每一个声部的独立性的营造能力，远超二位CS小妹妹，她可以把演唱者的脚牢牢的扎在那里，然后在演唱者的身后距离感清晰的摆放上一件一件乐器，每个声部的形体都历历在目。
      听到CS5D之前，其实我对CS5、CS6的音场定位能力已经很满意了......

   （六）整体平衡
      由于倾向了维真风格，又扩展了低频，一点不意外的是，CS5D无论是有效频段内的狭义平衡度还是全音域的广义平衡度，都把QMS声荟除了CS6D以外的有源音箱全部给碾压了。

   （七）系统底噪
      底噪水平非常优秀，极低，而且，这货根本就不是让你贴近了听的，所以，你在聆听位置是听不见底噪的。

   （八）使用建议
      CS5D具有和CS6D同样出色的功放电路，具体搭配我的Matrix X-SABRE Pro解码器时，用解码器调音量效果已经非常好了，CS5D在高增益和低增益不同模式下音质差距也极微小。
      所以在具体使用中，除非音源的输出电平太低（我遇到过一个蓝牙音源接CS5D时，音源满功率输出音量还是不够大的情况，此时需要拧高CS5D的增益旋钮），你才需要使用CS5D的高增益模式，一般情况下，使用低增益模式即可。

   （九）导购建议
      CS5D只是中音比CS6D略微突出（音色层面），而他们在不是很大的空间里的动态范围差距也较小，想省钱或者对CS6D那种过于维真的中音音色不是很偏好的人可以选CS5D。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
      如果让我鸡蛋里挑骨头的话，一个系列的音箱，书架和落地有明显的风格差异，虽然我个人是维真派，虽说还可以用【越靠近Hiend越维真】这个说法来解释，但我个人还是觉得有点遗憾，我还是比较喜欢一个系列的音箱音色是统一的，要唯美大家唯美，要维真大家维真，这样，CS5、CS6的用户有升级愿望时就可以不考虑音色变化直接升级到CS5D了。

   【确定的缺点】
      以前我吐槽过多次部分有源音箱不配面罩的问题，从CS6D开始，CS全系都原配了上得了厅堂、下得了厨房、斗得过二奶、打得过流氓的磁吸式面罩，很好。

   【模糊的缺点】
      极高的解析力加上维真的风格，可能会让你硬盘里某些质量不好的文件原形毕露，删？还是不删？

      总结：
      CS系四杰终于全部上市了，而且每一个型号都是那么优秀，我非常欣慰。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子【恍惚的世界】煎熬之女
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM3MzEyOTI=/v.swf[/flash]
Kenny G【live】songbird
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI1MDg1MjYw/v.swf[/flash]
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1

池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

作者: 朱家幸 时间: 2017-2-20 15:55

沙发！！！！

作者: 迷失中奔跑 时间: 2017-2-20 16:00 标题: 标题

看看

作者: smileb66696 时间: 2017-2-20 16:09

嗯~ o(*￣▽￣*)o？我好像来过这里

作者: 王总编 时间: 2017-2-20 16:13

这个东西实在太大太重，我看物流单子仅物流费就要三百元（后来我发北京，打木架保价后居然要六百元），万一音色（音质我可以保证她是翘楚，但音色是个人喜好，一款音箱不可能满足所有人的）不喜欢，再出二手那么大那么重搬来搬去装箱很累的，还是实体店亲自试听满意后再买为好。你看师太去买SM9就驱车二百多公里去实体店亲自试听后买的。

作者: xmartdrv 时间: 2017-2-20 16:40

唯真派的人真幸福，又一个可选箱子

作者: 缪渔 时间: 2017-2-20 17:11

支持国产出好货！

作者: ruifeng84 时间: 2017-2-20 17:22

支持国产精品

作者: hifizidan 时间: 2017-2-20 18:08

看到那么中肯的引用CS6D评语，我感到非常欣慰

作者: 无锋不工 时间: 2017-2-20 18:19

支持国产精品

作者: wsl1949101 时间: 2017-2-20 20:23

这次不晓得版主有没有出去抱人家小媳妇练手劲

作者: 庸才混成常青树 时间: 2017-2-20 22:07

先占座再看详情

作者: 无锋不工 时间: 2017-2-20 22:41

这个怎么摆放？高度怎么调？

作者: geduo1985 时间: 2017-2-20 23:53

我想问下版主，CS5D下面的4根脚钉围城的长方形的尺寸是多少？也就是说这个音箱整体的长和宽（包括最突出的部分）分别是多少

作者: 王总编 时间: 2017-2-21 07:33

引用:

原帖由 geduo1985 于 2017-2-20 23:53 发表
我想问下版主，CS5D下面的4根脚钉围城的长方形的尺寸是多少？也就是说这个音箱整体的长和宽（包括最突出的部分）分别是多少

脚钉中心距离251X230
底盘外围距离316X281

作者: 0511adang 时间: 2017-2-21 08:26

曾经听过CS6，这个系列的音箱确实不错！

作者: fjptliu001 时间: 2017-2-21 13:25

好东西！

作者: franc_ren 时间: 2017-2-21 13:41

支持

作者: imlemonsky 时间: 2017-2-21 14:00

有点想知道CS5D\6D这种落地和DM320这种大书架比，低频谁更强一些？

作者: 王总编 时间: 2017-2-21 14:09

引用:

原帖由 imlemonsky 于 2017-2-21 14:00 发表
有点想知道CS5D\6D这种落地和DM320这种大书架比，低频谁更强一些？

仅说低频，差距很小，建议忽略。

作者: imlemonsky 时间: 2017-2-21 14:14

引用:

原帖由 JBL8848 于 2017-2-21 14:09 发表

仅说低频，差距很小，建议忽略。

5D和DM320的低频差距也可以忽略吗？

作者: 王总编 时间: 2017-2-21 14:26

引用:

原帖由 imlemonsky 于 2017-2-21 14:14 发表
5D和DM320的低频差距也可以忽略吗？

得看你是不是斤斤计较的人了。

作者: 同城快语 时间: 2017-2-21 14:55

看来cs5d比cs6d性价比更高啊，占用空间还小，CS6D心里不怎么舒坦了。

作者: xtgh2004 时间: 2017-2-21 19:33

引用:

原帖由 同城快语 于 2017-2-21 14:55 发表
看来CS5D比CS6D性价比更高啊，占用空间还小，CS6D心里不怎么舒坦了。

同城快语朋友，你不必为你的选择而感到不怎么舒坦，时间会证明你的选择是正确的。引用一句版主的话：一分钱一分货、十分钱二分货、一百分钱三分货，就是说，到了高端，提升和花费的比例是几何式增长而不是代数式。我在等声荟的下一对旗舰产品（版主暂命名为CS8D或CS10D），要求综合素质达到真力8351A或focal旗舰SM9。

作者: gongshang064 时间: 2017-2-25 17:50

5d属于那种小音量下平衡度很好的音箱吗？都说落地小音量听游刃有余

作者: 王总编 时间: 2017-2-25 17:51

引用:

原帖由 gongshang064 于 2017-2-25 17:50 发表
5d属于那种小音量下平衡度很好的音箱吗？都说落地小音量听游刃有余

是

作者: gongshang064 时间: 2017-2-25 18:36

版主啥时候评测下亚当的artist6落地箱啊？感觉会比5d差点啊

作者: 王总编 时间: 2017-2-25 20:20

引用:

原帖由 gongshang064 于 2017-2-25 18:36 发表
版主啥时候评测下亚当的artist6落地箱啊？感觉会比5d差点啊

和CS5D比的话，ARTist6在物理规格上是吃亏的，这样对比不算公平。

作者: jmdgypf 时间: 2017-3-8 11:15

cs5d和mh6a哪个更唯美一些，或者说哪个更唯真

作者: 王总编 时间: 2017-3-8 11:35

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2017-3-8 11:15 发表
cs5d和mh6a哪个更唯美一些，或者说哪个更唯真

D更维真

作者: jmdgypf 时间: 2017-3-8 11:39

想找唯美的至少6.5寸的，那只有cs6了？现在是mh6a，怕提升不大

作者: 王总编 时间: 2017-3-8 11:44

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2017-3-8 11:39 发表
想找唯美的至少6.5寸的，那只有cs6了？现在是mh6a，怕提升不大

稍微上些档次的有源音箱中，唯美温暗流很少，唯美明媚流略多，维真派占多数。

作者: jmdgypf 时间: 2017-7-31 18:54

老大，我想问一下单低音量感cs5d和cs6哪个大

作者: 王总编 时间: 2017-7-31 19:29

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2017-7-31 18:54 发表
老大，我想问一下单低音量感cs5d和cs6哪个大

不需要考虑这种问题，

因为，如果默认参数时CS6在某个频段比CS5D的量感多（频响凸），你自己改一下CS5D的频响就能反超。虽然CS6也能再改，但幅度极限（这里不是指频响调节硬件与软件的幅度极限，而是喇叭能力允许的可调幅度极限）是远远不及CS5D的。

既是，除了音色层面，CS6在任何方面都成不了CS5D的对手。

作者: sun1a2b3c 时间: 2017-8-1 12:08

请问CS5D、CS6D用来做全景声系统的主箱如何？怎么搭配好？

作者: 王总编 时间: 2017-8-1 12:19

引用:

原帖由 sun1a2b3c 于 2017-8-1 12:08 发表
请问CS5D、CS6D用来做全景声系统的主箱如何？怎么搭配好？

任何高级别的音箱都可以用做家庭影院，
但是这里有个问题，
声荟没有和CS5D/CS6D音色一致的（这是我个人意见，我觉得CS5/CS6音色较HIFI，略偏唯美温暗流，而CS5D/CS6D音色较监听，维真派）环绕音箱和中置音箱，
如果像我们以前的色版主那样把落地音箱充当环绕音箱，还是缺个中置音箱，因为像CS5D/CS6D这种类型的音箱没法平躺下来使用。

当然，如果你没那么挑剔，拿一只CS6当中置，二只CS5当环绕也行。

作者: liyong816 时间: 2017-11-25 22:10

请教版主两个问题：
1、本人准备入手5D，请问这款落地箱搭配Apogee mini dac这款解码可以吗？
2、上面有烧友说5D人声不行，不知道不行到什么程度，是没法听还是怎么，我听音很杂，除了摇滚其他都听，入手这款音箱合适不？

作者: 王总编 时间: 2017-11-26 10:54

引用:

原帖由 liyong816 于 2017-11-25 22:10 发表
请教版主两个问题：
1、本人准备入手5D，请问这款落地箱搭配Apogee mini dac这款解码可以吗？
2、上面有烧友说5D人声不行，不知道不行到什么程度，是没法听还是怎么，我听音很杂，除了摇滚其他都听，入手这款音箱合适不？ ...

1
CS5D可搭配任何解码器。
2
我不认为CS5D人声不行。

作者: leon 时间: 2018-6-12 19:40

请问一下王总，这款箱子用在11平的房间可行？

作者: 王总编 时间: 2018-6-12 19:50

引用:

原帖由 leon 于 2018-6-12 19:40 发表
请问一下王总，这款箱子用在11平的房间可行？

当然可以。

可能有人会怕低频太多，但其实小房间的低频谐振即使是用一对四寸就会有了。要想声音好，都得自己调试摆位和搞声学环境的。

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-19 10:17 标题: 关于QMS MH6A和秦朝BQ3115D plus组合使用的问题

不知有没有烧友用QMS MH6A和秦朝BQ3115D plus组合使用的？这样组合能否达到自家CS5D的水平？或者跟自家的CS6D相比，能达到几成的水平？欢迎使用过的烧友和感兴趣的老烧发表意见，也希望各位版主给指点迷津。在此先表示谢意

作者: 王总编 时间: 2023-3-19 10:27

如果听音距离控制在三米以内，
【MH6A与BQ3115D plus组合成的系统】的低频下潜优于【CS5D】，其他频段性能差不多，可以理解为前者综合性能高于后者，当然，颜值前者差远了......
相关资料：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145159

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-19 10:50

多谢王总编秒回

作者: jimmyheiying 时间: 2023-3-19 12:59

书架箱加炮，相当于母猪能上树，牛逼上天了

作者: 821756883 时间: 2023-3-19 16:42

我就曾是3115D plus的用户，已经出掉了。

搭炮太难了，我觉得大点的落地，好过小箱+炮。
目前我暂时还是8寸箱+12寸炮，但是我在物色大点的落地了。

也许，更好的方案是双8寸落地，+ 炮。才更完美，尤其是低频的完整度方面

[ 本帖最后由 821756883 于 2023-3-19 23:38 编辑 ]

作者: fidodido 时间: 2023-3-19 16:54

引用:

原帖由 821756883 于 2023-3-19 16:42 发表
我就曾是3115D plus的用户，已经出掉了。
搭炮太难了，我觉得大点的落地，好过小箱+炮

调试炮是需要技术经验的，初烧搞不定还是买现成的落地箱简单。

作者: acdwd 时间: 2023-3-19 20:40

落地能有炮加书架组合的低频，那价格就不是一个档次了。书架加炮是性价比玩法，还能把现有书架利用上，土豪就随意了。

作者: fidodido 时间: 2023-3-19 21:39

事实上CS5D是小箱子，小落地，不是大型落地音箱，那不是一个概念。

作者: 821756883 时间: 2023-3-19 22:51

我想说的小箱+炮，是和双8寸以上大落地对比，不是指CS5D.

以前那个睿韵声学的HM322的双八寸，看着很不错，不到2万，可惜停产了

作者: jimmyheiying 时间: 2023-3-19 23:07

引用:

原帖由 821756883 于 2023-3-19 22:51 发表
我想说的小箱+炮，是和双8寸以上大落地对比，不是指CS5D.

以前那个睿韵声学的HM322的双八寸，看着很不错，不到2万，可惜停产了

双8寸落地很少2万以下的。
生不逢时，现在已经没有什么品牌敢投资这种结构了。
炮只能补充，不能加强。书架加炮和双八寸的优势针锋相对，各有明显优点，听歌音乐类型截然不同，如果是高成本双八，那要取得分数更高，适应更广

作者: 57701341 时间: 2023-3-20 10:16

5寸音箱+15寸炮是相对性价比的组合能把频段补的比较齐，本人就是秦朝5寸小落地+3115D的组合；当然要会简单调炮；
也曾想过直接买10寸大落地；后来去一烧友家听过后，10寸大落地的低音一样会造成驻波；
也就是说落地箱的低音单元有足够的能量和下潜时，你也一样需要调声学环境和声频曲线
低频驻波的特性不会因为你用的是2.1组合还是2.0大落地而改变
为何6.5书架相对受欢迎又被称为HIFI答案那是6.5的低音单元的能量和下潜没那么容易形成驻波，不少的烧友实际没真正听过调好的下潜深又干脆利落的低音

[ 本帖最后由 57701341 于 2023-3-20 10:17 编辑 ]

作者: tujiu 时间: 2023-3-20 10:18

引用:

原帖由 57701341 于 2023-3-20 10:16 发表
5寸音箱+15寸炮是相对性价比的组合能把频段补的比较齐，本人就是秦朝5寸小落地+3115D的组合；当然要会简单调炮；
也曾想过直接买10寸大落地；后来去一烧友家听过后，10寸大落地的低音一样会造成驻波；
也就是说落地箱的低音单 ...

非常认同。

作者: TNTHD 时间: 2023-3-20 13:48

引用:

原帖由 57701341 于 2023-3-20 10:16 发表
5寸音箱+15寸炮是相对性价比的组合能把频段补的比较齐，本人就是秦朝5寸小落地+3115D的组合；当然要会简单调炮；
也曾想过直接买10寸大落地；后来去一烧友家听过后，10寸大落地的低音一样会造成驻波；
也就是说落地箱的低音单 ...

很多人觉得6.5的低频都多了。

作者: 忘记密码 时间: 2023-3-20 14:11

引用:

原帖由 TNTHD 于 2023-3-20 13:48 发表

很多人觉得6.5的低频都多了。

低频的多少跟下潜能力是不同的东西...

作者: fidodido 时间: 2023-3-20 14:19

引用:

原帖由 TNTHD 于 2023-3-20 13:48 发表

很多人觉得6.5的低频都多了。

是有不少人是讨厌极低频的，不管有多高质量，就算是上百万元的巨型旗舰音箱，只要音乐里有极低频他们都会觉得低频闷糊软绵绵的难受。

作者: TNTHD 时间: 2023-3-20 14:24

引用:

原帖由 fidodido 于 2023-3-20 14:19 发表

是有不少人是讨厌极低频的，不管有多高质量，就算是上百万元的巨型旗舰音箱，只要音乐里有极低频他们都会觉得低频闷糊软绵绵的难受。

我也遇到过不少。

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-20 14:26

引用:

原帖由 TNTHD 于 2023-3-20 13:48 发表

很多人觉得6.5的低频都多了。

请问TNTHD烧友，“很多人觉得6.5的低频都多了”，是指的低频量感多了？还是指别的什么多了？

作者: TNTHD 时间: 2023-3-20 14:35

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2023-3-20 14:26 发表

请问TNTHD烧友，“很多人觉得6.5的低频都多了”，是指的低频量感多了？还是指别的什么多了？

说个极端的，有一哥们只能接受三寸，别的低频他都觉得轰头，和档次素质还没啥关系，再贵的再高级的音箱的低频只要低频下潜有点深的他都无法接受。

作者: 57701341 时间: 2023-3-20 23:24

秦朝的QT8好像是双8寸落地

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2023-3-19 23:07 发表

双8寸落地很少2万以下的。
生不逢时，现在已经没有什么品牌敢投资这种结构了。
炮只能补充，不能加强。书架加炮和双八寸的优势针锋相对，各有明显优点，听歌音乐类型截然不同，如果是高成本双八，那要取得分数更高，适应更广 ...

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-21 08:03

引用:

原帖由 821756883 于 2023-3-19 16:42 发表
我就曾是3115D plus的用户，已经出掉了。

也许，更好的方案是双8寸落地，+ 炮。才更完美，尤其是低频的完整度方面

请问821756883烧友，这种组合低频的完整度方面完美了，但低频量感上会不会有点过？如果听音房没有声装，会不会哄昏了头？

作者: BDTT 时间: 2023-3-21 08:20

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2023-3-21 08:03 发表

请问821756883烧友，这种组合低频的完整度方面完美了，但低频量感上会不会有点过？如果听音房没有声装，会不会哄昏了头？

独立低音炮的量感多少是由用户自己设定的，量太多或者太少是人的操作问题，和炮本身没关系。

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-21 10:03

引用:

原帖由 BDTT 于 2023-3-21 08:20 发表

独立低音炮的量感多少是由用户自己设定的，量太多或者太少是人的操作问题，和炮本身没关系。

我的意思是双8寸落地箱无论是低频量感还是低频下潜对一般烧友是足够用的，前提条件是听音房必须要有适当的声装，否则驻波受不了；对于双8寸落地箱加15寸低音炮的烧友，估计是低音控，或者是另类。

作者: fidodido 时间: 2023-3-21 10:14

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2023-3-21 10:03 发表

我的意思是双8寸落地箱无论是低频量感还是低频下潜对一般烧友是足够用的，前提条件是听音房必须要有适当的声装，否则驻波受不了；对于双8寸落地箱加15寸低音炮的烧友，估计是低音控，或者是另类。 ...

其实对于大多数烧友来说六寸的低频就够用了，这就是为什么市场上五寸六寸是销量最高的尺寸的原因。

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-21 10:40

引用:

原帖由 fidodido 于 2023-3-21 10:14 发表

其实对于大多数烧友来说六寸的低频就够用了，这就是为什么市场上五寸六寸是销量最高的尺寸的原因。

你说的是一般烧友，对于追求极致低频量感和下潜的烧友应该是双8寸落地起步

作者: fidodido 时间: 2023-3-21 10:47

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2023-3-21 10:40 发表

你说的是一般烧友，对于追求极致低频量感和下潜的烧友应该是双8寸落地起步

对啊，大多数烧友都是一般烧友，追求极致的都是极少数。

作者: 叉烧粉 时间: 2023-3-21 10:52

引用:

原帖由 fidodido 于 2023-3-21 10:47 发表

对啊，大多数烧友都是一般烧友，追求极致的都是极少数。

嗯，现在要忽悠别人升个级太难了，我身边很多人就一对五寸听了十几年了。

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-21 10:59

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2023-3-21 10:52 发表

嗯，现在要忽悠别人升个级太难了，我身边很多人就一对五寸听了十几年了。

你说的这种烧友是音乐发烧友，对器材要求不高。

作者: 叉烧粉 时间: 2023-3-21 11:05

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2023-3-21 10:59 发表

你说的这种烧友是音乐发烧友，对器材要求不高。

我明白了，你的意思是没玩到大型落地音箱的人没资格被称为发烧友，我则认为只要在使用高保真音响比较注重音质的都是发烧友。

作者: jack森 时间: 2023-3-21 11:12

引用:

原帖由 fidodido 于 2023-3-21 10:14 发表

其实对于大多数烧友来说六寸的低频就够用了，这就是为什么市场上五寸六寸是销量最高的尺寸的原因。

5寸和6.5寸书架二分频是发烧友市场的主流，这几十年来一直都是。

作者: fidodido 时间: 2023-3-21 11:25

五寸六寸之所以会成为最受发烧友喜爱的音箱尺寸，可能是在二手市场进进出出比落地音箱要方便的多，尤其是以前没快递的时候要自己搬动的距离一长是很难受的，发烧友换音箱的频率又太高了。

作者: 821756883 时间: 2023-3-21 12:31

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2023-3-21 08:03 发表

请问821756883烧友，这种组合低频的完整度方面完美了，但低频量感上会不会有点过？如果听音房没有声装，会不会哄昏了头？

你下面61楼的网友回答的很好，低音的量，在于你自己喜好，炮的介入度由你控制。
对于追求低音的烧友，我认为双8以上落地几乎是必须的，再加炮，这样的低频才比较完整。
对于楼上的一些网友说5寸+炮，我非常不苟同，我以前一直是那样玩，换了好几个炮，这样的组合真不行。
因为：炮只是补齐了低频的下潜和深度，搭配5寸的时候，打击力，气势感，都出不来，而且听不同的鼓点很不均衡，忽大忽小，忽强忽弱。
所以：大点的落地 + 炮，真的是很有必要，尤其是对低频比较注重的烧友。这样才能在气势、打击力、下潜深度、感染力、震撼感，各方面游刃有余。

大箱+炮对相位的调节是最明显的，不同相位会互相抵消，调好了则低音倍增。这点我以前在小箱+炮的时候不那么明显，而大箱+炮一耳朵就调准了。总之，大箱的重要性不可替代

作者: xtgh2004 时间: 2023-3-21 13:07

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2023-3-21 11:05 发表

我明白了，你的意思是没玩到大型落地音箱的人没资格被称为发烧友，我则认为只要在使用高保真音响比较注重音质的都是发烧友。

你理解偏差了。以下三种均可称为发烧友：以音乐为主的发烧友；以器材为主的发烧友；以音乐和器材兼而有之的发烧友。比如说我就是第三种，发烧友跟用的器材喇叭口径大小无关，跟是否是落地无关。

作者: BDTT 时间: 2023-3-21 13:14

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2023-3-21 10:03 发表

我的意思是双8寸落地箱无论是低频量感还是低频下潜对一般烧友是足够用的，前提条件是听音房必须要有适当的声装，否则驻波受不了；对于双8寸落地箱加15寸低音炮的烧友，估计是低音控，或者是另类。 ...

一般烧友六寸就足够用了。

作者: acdwd 时间: 2023-3-21 16:57

引用:

原帖由 821756883 于 2023-3-21 12:31 发表

你下面25楼的网友回答的很好，低音的量，在于你自己喜好，炮的介入度由你控制。
对于追求低音的烧友，我认为双8以上落地几乎是必须的，再加炮，这样的低频才比较完整。
对于楼上的一些网友说5寸+炮，我非常不苟同，我以前一直是那 ...

能理解“性价比”的意思吧？

作者: lipusibuxiu 时间: 2023-3-21 17:38

这么多人说6.5寸够了，是时代不同了吗？我80后，我年轻时认识的音乐发烧友，至少有一半人低频控，极端的就是为了听低音而听音乐，他硬盘里每首歌都是拆楼的。我一对12寸的炮正在弄，我是什么都听。音乐本身没低频，跟系统没能力是两回事。实在不要低频，买个音质好的手机够了，听打鼓也有声音。

作者: BDTT 时间: 2023-3-21 17:43

引用:

原帖由 lipusibuxiu 于 2023-3-21 17:38 发表
这么多人说6.5寸够了，是时代不同了吗？我80后，我年轻时认识的音乐发烧友，至少有一半人低频控，极端的就是为了听低音而听音乐，他硬盘里每首歌都是拆楼的。我一对12寸的炮正在弄，我是什么都听。音乐本身没低频，跟系统没能力是两 ...

不要低频买个音质好的手机就够了？瞎扯淡呢！随便一对500元的漫步者MR4中高频都比任何手机强百倍！

作者: 无漏子 时间: 2023-3-21 18:06

引用:

原帖由 BDTT 于 2023-3-21 17:43 发表

不要低频买个音质好的手机就够了？瞎扯淡呢！随便一对500元的漫步者MR4中高频都比任何手机强百倍！

手机就算了，半寸都勉强的东西，丢人现眼，别说500元了，100元的漫步者都完胜。

作者: 96tec 时间: 2024-6-9 09:15

引用:

原帖由 821756883 于 2023-3-21 12:31 发表

你下面61楼的网友回答的很好，低音的量，在于你自己喜好，炮的介入度由你控制。
对于追求低音的烧友，我认为双8以上落地几乎是必须的，再加炮，这样的低频才比较完整。
对于楼上的一些网友说5寸+炮，我非常不苟同，我以前一直是那样 ...

玩家的调整能力确实是很重要的。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)